Pracodawca Roku 2015 - Akademickie Centrum Kariery UEK
Transkrypt
Pracodawca Roku 2015 - Akademickie Centrum Kariery UEK
Organizator: RAPORT Z BADANIA 2015 SPIS TREŚCI PODSUMOWANIE s. 3 RANKING „PRACODAWCA ROKU 2015” s. 7 RYNEK PRACY s. 13 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. PRZYGOTOWANIE ZAWODOWE STUDENTÓW s. 30 DEMOGRAFIA s. 47 ANEKS s. 53 2 PODSUMOWANIE PODSUMOWANIE – RYNEK PRACY • Podobnie jak w poprzednich edycjach badania, ankietowani studenci deklarują wysokie zainteresowanie szeroko rozumianą branżą finansową – bankowością, audytem i księgowością oraz innymi obszarami związanymi z finansami. Wśród badanych widoczna jest również chęć podjęcia pracy w dziedzinie reklamy i public relations, konsultingu oraz w administracji publicznej. • W porównaniu do poprzedniej edycji badania obserwowany jest wzrost zainteresowania takimi branżami jak finansowa, audyt, księgowość, oraz branżą informatyczną lub komputerową. Jednocześnie studenci wykazywali obecnie mniejsze niż w roku ubiegłym zainteresowanie podjęciem pracy w działach reklamy, public relations, administracji publicznej oraz handlu. • Studenci są zgodni jeśli chodzi o aspekty, którymi w pierwszej kolejności kierują się przy wyborze pracy. Największe znaczenie mają dla nich dobra atmosfera pracy, warunki finansowe oraz satysfakcja z pracy. Podobnie jak w poprzednich edycjach badania, utrzymuje się prawidłowość świadcząca o tym, że czynniki społeczne i finansowe mają największy wpływ na wybór przyszłej pracy. • Badani dostrzegają jednak pewne trudności związane z wejściem na rynek pracy. Podobnie jak w poprzedniej edycji, Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. brak odpowiedniego przygotowania do wykonywania pracy po ukończeniu studiów oraz perspektywa niskich zarobków stanowią główne obawy studentów rozpoczynających karierę zawodową. Ankietowani odczuwają również niepokój związany ze zbyt wygórowanymi w ich odczuciu wymaganiami pracodawców względem absolwentów, zarówno jeśli chodzi o kwalifikacje jak i dyspozycyjność, oraz spodziewają się trudności ze znalezieniem pracy zgodnej z ich zainteresowaniami. • W porównaniu do poprzedniego roku, studenci deklarują mniejszą chęć do prowadzenia własnej firmy - 10% respondentów zdecydowanie odrzuca taką możliwość. 4 PODSUMOWANIE – PRZYGOTOWANIE ZAWODOWE STUDENTÓW Podobnie jak w poprzednim roku, studenci jako swoje mocne strony w kontekście podjęcia pracy wskazują najczęściej pracowitość, łatwość nawiązywania kontaktów oraz kreatywność i ciekawe pomysły. Mniej niż połowa badanych postrzega brak doświadczenia zawodowego jako swoją największą słabość i jest to spadek w porównaniu do poprzedniej edycji. Większość ankietowanych studentów ma pewne doświadczenie zawodowe, jednak najczęściej tylko niewielkie – poniżej trzech miesięcy. Prawie wszyscy studenci deklarują znajomość przynajmniej jednego języka obcego – zwykle angielskiego, jednak wciąż dla wielu brak dobrej znajomości języków obcych stanowi istotną barierę utrudniającą zdobycie pracy. Około 75% studentów jest aktywna zawodowo. Wśród pracujących studentów najbardziej powszechną formą zatrudnienia jest praca na podstawie umowy zlecenie lub o dzieło. Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. Jedynie co trzeci pracujący student wiąże swoje plany zawodowe po ukończeniu studiów z aktualnym zatrudnieniem. Wśród badanych 20% ankietowanych deklaruje aktywność w organizacjach studenckich. Większość studentów przyznaje, że działalność w tego typu organizacjach może w pewnym stopniu zwiększyć ich szanse na rynku pracy. Ponadto wyniki badania ponownie wskazują, iż wśród studentów niedziałających w organizacjach studenckich wyższy jest odsetek także tych, którzy nie mają żadnego doświadczenia zawodowego, chociaż odsetek aktualnie pracujących studentów jest zbliżony w obu grupach. 5 RANKING 2015 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. PODSUMOWANIE – RANKING PRACODAWCA ROKU 2015 ® • Google zostało uznane za Pracodawcę Roku 2015®. • W pierwszej trójce najbardziej pożądanych pracodawców znaleźli się ci sami pracodawcy co w roku 2014 - Google, EY, PwC, natomiast Google utrzymał prowadzenie z poprzedniego roku. • Ogólnie w pierwszej dziesiątce najbardziej pożądanych pracodawców licznie reprezentowane są firmy związane z branżą konsultingową oraz finansową. W porównaniu do wcześniejszych rankingów widać spadek atrakcyjności w oczach studentów pracodawców związanych z obszarem informatyki i technologii. • Wskazując najbardziej pożądanych pracodawców, studenci kierowali się przede wszystkim aktywnością firmy na rynku, image’em i popularnością firmy oraz dopasowaniem branży do preferencji. Wysokie wynagrodzenie to także ważne kryterium oceny. • Podobnie jak w poprzednim roku, swoją wiedzę o pracodawcach studenci opierali przede wszystkim na informacjach znalezionych w Internecie, a także takich źródłach jak rozmowy ze znajomymi pracownikami firm oraz środki masowego przekazu (radio, telewizja). 7 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. NAJBARDZIEJ POŻĄDANI PRACODAWCY ROKU ® 2015 – TOP 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (*dawniej Ernst & Young) 11 6 5 4 7 awans w rankingu w stosunku do miejsca zajmowanego w 2014 spadek w rankingu w stosunku do miejsca zajmowanego w 2014 Liczba obok strzałki wskazuje miejsce zajęte w roku 2014 ta sama pozycja w rankingu w stosunku do miejsca zajmowanego w 2014 18 22 P7. Jaka firma, według Ciebie jest najlepszym pracodawcą i zasługuje na miano Pracodawca Roku® 2015? Wpisz drukowanym literami w ramkę nazwy trzech firm, przyporządkowując im kolejne miejsca. 8 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. TOP 10 – NAJBARDZIEJ POŻĄDANI PRACODAWCY lata 2012 - 2015 2015 2014 2013 2012 Google 1 1 3 3 EY (*dawniej Ernst & Young) 2 2 1 1 PwC 3 3 2 2 Deloitte 4 11 5 5 ING Bank Śląski 5 6 7 8 PZU 6 5 7 8 PKO BP 7 4 4 6 KPMG 8 7 9 7 Jeronimo Martins 9 - - Capegemini 10 - - - „-” w danym roku firma znalazła się poza pierwszą 10 9 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. NAJBARDZIEJ POŻĄDANI PRACODAWCY ROKU ® 2015 miejsca 11 – 50 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Volkswagen Intel McDonald's LIDL Polska MARS Infosys Nestle BZ WBK IBM State Street Procter & Gamble KGHM NEUCA Microsoft Apple mBank IKEA HP Credit Suisse Unilever 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 PKN Orlen Pekao SA Comarch Lotos Samsung Nivea Energa Fiat Atos KFC Dell Tauron Allegro Kolpolter Coca Cola Accenture UBS Skanska BCG Żywiec 10 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. CZYNNIKI DECYDUJĄCE O WYBORZE PRACODAWCY ROKU ® 2015 Wśród najistotniejszych czynników decydujących o wyborze Pracodawcy Roku 2015 znalazły się takie aspekty jak aktywność firmy na rynku, wizerunek i popularność firmy, odpowiednia branża oraz wysoka płaca. Odnotowano wzrost znaczenia płacowych oraz pozafinansowych świadczeń , opinii znajomych a także prestiżu pracy i wysokich szans na zatrudnienie. CZYNNIKI WSKAZYWANE PRZY WYBORZE PIERWSZEGO, DRUGIEGO I TRZECIEGO MIEJSCA Aktywność firmy na rynku 71% Image i popularność firmy 71% Odpowiadająca mi branża 64% Wysoka płaca 60% Opinia znajomych 53% Odpowiadający mi styl pracy i atmosfera w pracy 49% Prestiż pracownika firmy 47% Wysokie szanse na zatrudnienie 46% Jakość oferowanych produktów 40% Możliwość odbycia zagranicznego stażu lub praktyki 32% Jakość doświadczeń pozafinansowych 27% Polityka firmy oparta na odpowiedzialnooeci biznesu (CSR) 20% Inne 21% Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% N=2292 P8. Zaznacz czynniki, które zadecydowały o Twoim wyborze (dla każdej z firm wybierz nie więcej niż trzy czynniki). 11 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. ŹRÓDŁA INFORMACJI O PRACODAWCACH Internet podobnie do poprzednich edycji badania okazał się być najważniejszym źródłem informacji o pracodawcach w dalszym ciągu zwiększając swoją przewagę nad pozostałymi źródłami informacji. Targi pracy, rozmowy ze znajomymi jak również akcje informacyjne zyskują na znaczeniu jako wiarygodne źródło informacji o pracodawcach. Z Internetu 82% Z rozmów ze znajomymi pracownikami tej firmy 61% Z mass mediów (radio, telewizja) 54% Z targów pracy (”Dni Kariery”) 37% Z rozmów ze znajomymi, ale nie zatrudnionymi w tej firmie 35% Z prasy (ogłoszenia, artykuły) 34% Z prezentacji na uczelni 30% Z akcji informacyjnych firmy (np. prezentacje, szkolenia) Z przewodników informacyjnych o firmach Z innych Źródeł 24% 17% 24% Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P9: Z jakich źródeł czerpiesz informacje o wybranych firmach? Zaznacz nie więcej niż trzy źródła informacji dla każdej z firm. N=2432 12 RYNEK PRACY Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. PREFEROWANE BRANŻE Podobnie jak w poprzednich edycjach badania Pracodawca Roku, szeroko pojęta branża finansowa cieszy się niezmiennie największą popularnością wśród studentów i w dalszym ciągu umacnia się w rankingu. Bankowość 33% Finasowa - pozostala 33% Audyt lub księgowość 28% Reklama lub public relations 20% Nowe technologie 8% Produkcja/przemysł 6% Organizacje pozarządowe 5% Szkolnictwo lub praca naukowa 5% Konsulting lub Doradztwo 17% Przemysł telekomunikacyjny i elektroniczny 4% Administracja publiczna 17% Usługi prawnicze 4% Budownictwo lub nieruchomości 4% Handel (firma handlowa) 16% Mass media 12% Konfekcjonowane dobra konsumpcyjne (FMCG) 3% 3% Transport/spedycja/logistyka 11% Energetyka Hotelarstwo lub turystyka 11% Rolnictwo Ubezpieczenia 10% Inne Informatyczna lub Komputerowa 9% Nie ma to dla mnie znaczenia 2% 8% 6% N=2965 Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P18: Wybierz branże spośród niżej wymienionych, w których najchętniej podjąłbyś (podjęłabyś) pracę. Zaznacz nie więcej niż 3 odpowiedzi. 14 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. ATRAKCYJNOŚĆ DZIAŁÓW W RAMACH FIRMY Największym zainteresowaniem cieszy się bezsprzecznie dział finansów i księgowości wskazywany przez ponad połowę badanych studentów. Kolejne miejsca na liście preferowanych działów zajmują marketing oraz naczelne kierownictwo firmy, w którym chciałaby pracować prawie 1/3 studentów. Najbardziej atrakcyjny Atrakcyjny w drugiej kolejności Atrakcyjny w trzeciej kolejności SUMA WSKAZAŃ Finanse i księgowość 28% 11% Marketing 10% 12% Naczelne kierownictwo firmy 11% 11% Administracja Dział personalny lub rekrutacja Logistyka 7% 12% 11% 14% 10% 10% 9% 8% 12% 10% 51% 34% 32% 31% 29% 9% 8% 25% 8% 26% Promocja i Public Relations 7% 11% Badania i rozwój 6% 9% 9% 24% Badania rynku 6% 9% 8% 23% Sprzedaż i dystrybucja 6% 9% 8% 23% Planowanie produkcji 5% 7% 6% 18% Obsługa i dystrybucja 4% 6% 6% 15% Wydziały produkcyjne 3% 4% 5% 12% Inne 4%3% 7% 12% Nie ma to dla mnie znaczenia 7% 3% 5% 14% Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P19: Wśród poniższych propozycji - działów w firmie wybierz trzy, w których chciałbyś pracować. Przy tym, w których chciałbyś najchętniej pracować zaznacz zaznacz “1” . “2” oraz “3” dla tych, które wydają Ci się atrakcyjne w dalszej kolejności. 15 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. ATRAKCYJNOŚĆ DZIAŁÓW W RAMACH FIRMY Preferencje dotyczące działów w ramach firmy znacząco różnią się ze względu na płeć. Wśród kobiet zdecydowanie większą popularnością cieszą się działy finansowe, marketingu, dział personalny jak również administracja oraz PR. Preferencje mężczyzn są w większym stopniu niż dla kobiet skierowane na działy kierownicze, badawcze oraz te związane z produkcją. B: KOBIETY A: MĘŻCZYŹNI Finanse i księgowość 43% Naczelne kierownictwo firmy Dział personalny lub rekrutacja Logistyka B 38% Marketing 31% 31% 34% 27% 21% Promocja i Public Relations 23% 25% 27% 30% B 22% Badania rynku 29% B 21% Planowanie produkcji 25% 16% Wydziały produkcyjne 14% Nie ma to dla mnie znaczenia 17% Inne 18% A 22% B 21% Obsługa i dystrybucja A 37% Badania i rozwój Sprzedaż i dystrybucja A A 36% 19% Administracja A 56% 17% 16% B 11% B B 11% 13% AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P19: Wśród poniższych propozycji - działów w firmie wybierz trzy, w których chciałbyś pracować. Przy tym, w których chciałbyś najchętniej pracować zaznacz zaznacz “1” . “2” oraz “3” dla tych, które wydają Ci się atrakcyjne w dalszej kolejności. Dla każdego działu suma wskazań „1” , „2” i „3”. 16 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. CZYNNIKI WYBORU PRACY – TOP 10 W wyborze miejsca pracy studenci głównie kierują dwoma najważniejszymi czynnikami: dobrą atmosferą w pracy oraz płacą. Kolejne miejsca w hierarchii ważności zajmują czynniki społeczne o mówiące o stopniu satysfakcji z pracy oraz o szacunku dla życia prywatnego pracowników. Pierwszą dziesiątkę zamykają czynniki socjalne odnoszące się do bezpieczeństwa zatrudnienia i podstawowych świadczeń pracowniczych. Żadne Dobra atmosfera w pracy Małe 6% Średnie Duże SUMA: DUŻE/BARDZO DUŻE Bardzo duże 28% 63% 91% N=3028 Płaca 6% 39% 52% 91% N=3003 Stopień satysfakcji z pracy 2% 9% 36% 52% 88% N=3003 Szacunek dla życia prywatnego pracowników Jasna ścieżka kariery i kryteria awansu 2% 9% 51% 87% N=2988 3% 14% 48% 34% 82% N=2970 Możliwość zdobywania wiedzy lub szkolenia 3% Premie 3% Gwarancja bezpieczeństwa zatrudnienia 36% 15% 45% 36% 81% N=2994 15% 46% 35% 81% N=2984 4% 14% 36% 44% 80% N=3001 System ubezpieczeń zdrowotnych 2% 5% 16% 39% 38% 77% N=2984 Opieka medyczna 2% 4% 17% 39% 38% 76% N=2979 Czynniki finansowe Czynniki socjalne Czynniki zawodowe Czynniki społeczne P10. Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki? 17 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. CZYNNIKI WYBORU PRACY Czynniki finansowe – ocena ważności W obszarze czynników finansowych nadal najistotniejszym czynnikiem jest sama płaca, chociaż jej znaczenie zmalało w stosunku do ubiegłorocznej edycji raportu. Również pozostałe czynniki finansowe, poza bezpłatnym dostępem do obiektów sportowych i kulturalnych oraz udziałem w zyskach, straciły na znaczeniu w statystycznie istotnym stopniu. Małe/ żadne Płaca 3% Premie 4% Bezpłatny dostęp do obiektów sportowych i imprez kulturalnych 18% Nagrody okolicznościowe 17% Pomoc w uzyskaniu mieszkania (kredyt, itp.) 29% Dofinansowanie wyjazdów na wczasy 26% Transport zakładowy lub zwrot kosztów dojazdu 34% Stypendia dla dzieci pracowników 42% Samochód służbowy 42% Udział w zyskach (procent, różne formy akcjonariatu) 39% Duże/ bardzo duże 91% N=3028 81% N=3003 53% N=2992 51% N=2993 39% N=2986 42% N=2995 30% N=2975 2,74 26% N=2969 2,73 23% N=2990 26% N=2963 4,38 4,10 3,51 3,45 3,09 3,21 2,93 2,83 1 2 3 W ogóle nie ważne 4 5 Bardzo ważne Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P10. Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki? 18 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. CZYNNIKI WYBORU PRACY Czynniki zawodowe – ocena ważności Jasna ścieżka kariery i kryteria awansu oraz możliwość zdobywania dodatkowej wiedzy i szkoleń to najważniejsze czynniki wpływające na wybór miejsca zatrudnienia przez studentów. Rola większości czynników zawodowych wyraźnie zmalała w stosunku do poprzedniej edycji badania. Małe/ żadne Duże/ bardzo duże Jasna ścieżka kariery i kryteria awansu 4% 4,11 82% N=3003 Możliwość zdobywania wiedzy lub szkolenia 4% 4,11 81% N=2988 Autorytet stanowiska 6% 3,90 73% N=3004 Praca wśród specjalistów 6% 3,91 72% N=2998 Szybki awans 7% 61% N=2999 Odpowiedzialność stanowiska 9% 57% N=2994 Zdobycie wiedzy niezbędnej do założenia własnej firmy 23% 3,45 52% N=2996 Możliwość wpływania na działalność firmy 15% 3,43 47% N=2996 Wysokie wymagania wobec pracowników 12% 3,36 42% N=2995 Możliwość odbycia zagranicznego stażu lub praktyki 22% 3,36 46% N=2989 3,72 3,61 1 2 3 W ogóle nie ważne 4 5 Bardzo ważne Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P10. Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki? 19 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. CZYNNIKI WYBORU PRACY Czynniki socjalne – ocena ważności Bezpieczeństwo zatrudnienia jest nadal uważane za najważniejszy czynnik skłaniający do wyboru danej pracy. Ubezpieczenia zdrowotne i opieka medyczna są również bardzo ważne dla studentów. Wzrasta znaczenie możliwości samodzielnego ustalania godzin pracy, które jest dla studentów ważniejsze, niż posiadanie własnego pokoju czy opieka nad dziećmi ze strony pracodawcy. Małe/ żadne Gwarancja bezpieczeństwa zatrudnienia 6% System ubezpieczeń zdrowotnych 7% Opieka medyczna 7% Niestresujące tempo pracy 11% Program emerytalny oferowany przez firmę 15% Dofinansowanie dalszej nauki 13% Możliwość samodzielnego ustalania godzin pracy 10% Własny pokój do pracy 22% Opieka nad dziećmi (przedszkola, itp.) 32% Bezpłatny dostęp do Internetu po godzinach pracy 43% Duże/ bardzo duże 80% N=2970 4,05 77% N=2994 4,05 76% N=2984 64% N=3000 61% N=2994 57% N=2986 58% N=2990 41% N=3005 39% N=2989 30% N=2983 4,16 3,78 3,69 3,59 3,67 3,24 3,05 2,78 1 2 3 W ogóle nie ważne 4 5 Bardzo ważne Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P10. Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki? 20 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. CZYNNIKI WYBORU PRACY Czynniki społeczne – ocena ważności W ramach czynników społecznych dobra atmosfera pracy jest dla studentów najważniejsza. Duże znaczenie mają również stopień satysfakcji z pracy oraz szacunek dla życia prywatnego pracowników. Małe/ żadne Dobra atmosfera w pracy 3% Stopień satysfakcji z pracy 3% Szacunek dla życia prywatnego pracowników 4% Twórcza atmosfera pracy 8% Miejsce pracy (bliskość od miejsca zamieszkania) 9% Praca dla znanej firmy 17% Podróże służbowe za granicę 22% Podróże służbowe po kraju 21% Wykonywanie pracy ważnej dla społeczeństwa / kraju 24% Dostęp do stołówki 37% Duże/ bardzo duże 91% N=3001 4,36 88% N=2984 4,33 87% N=2979 3,82 66% N=2982 3,86 69% N=2975 50% N=2986 3,29 42% N=2977 3,27 40% N=2984 40% N=2977 29% N=2975 4,50 3,44 3,23 2,88 1 2 3 W ogóle nie ważne 4 5 Bardzo ważne Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P10. Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki? 21 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. OBAWY ZWIĄZANE Z RYNKIEM PRACY (1/2) Czynniki zależne od pracodawcy W kontekście czynników zależnych od pracodawców najbardziej niepokojące dla badanych studentów są niskie zarobki oraz zbyt wysokie wymagania w stosunku do kwalifikacji absolwentów. Studenci obawiają się również wygórowanych oczekiwań pracodawców co do dyspozycyjności, a także wpływu nieformalnych układów na skuteczność poszukiwania pracy. ŚREDNIA OCENA (SKALA 1-4): nie wiem Pracodawcy oferują zbyt niskie zarobki 7% 3% nie (1) 16% Wymagania pracodawców są zbyt wygórowane w stosunku do kwalifikacji absolwentów 8% Interesująca praca wymaga bardzo dużej dyspozycyjności 5% 8% Bez nieformalnych układów małe są szanse na 4% zdobycie dobrej pracy 12% 6% 9% Jest wiele interesujących miejsc pracy, ale zarobki są tam niskie 10% 9% Pracodawcy są nieuczciwi w stosunku do pracowników Kobiety są dyskryminowane na rynku pracy 19% 10% tak (4) 45% 23% 39% 40% 30% 32% 27% 10% 25% N=2968 2,87 N=2955 20% 2,81 N=2973 18% 2,67 N=2973 17% 2,65 N=2962 16% 2,66 N=2963 14% 2,59 N=2962 23% 45% 12% 3,06 28% 25% 11% 22% raczej tak (3) 22% Pracodawcy nie inwestują w młodych ludzi Osoby niepełnosprawne mają mniejsze szanse na rynku pracy raczej nie(2) 38% 23% 30% 43% 36% 20% 8% 2,33 N=2958 20% 9% 2,13 N=2958 P11. Wejście na rynek pracy może wiązać się z różnymi obawami, których przykłady zamieszczono poniżej. Prosimy o ustosunkowanie się do każdego stwierdzenia. 22 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. OBAWY ZWIĄZANE Z RYNKIEM PRACY (2/2) Czynniki rynkowe, niezależne od pracodawcy Wśród badanych studentów powszechna jest obawa związana z poczuciem braku właściwego przygotowania do podjęcia pracy. Respondenci w dużym stopniu przyznają również, że bardzo trudno jest o pracę zgodną z zainteresowaniami. Relatywnie mało niepokojąca z perspektywy badanych studentów jest konkurencja ze strony pracowników z zagranicy. ŚREDNIA OCENA (SKALA 1-4): nie wiem Po ukończeniu uczelni absolwenci nie są 4% 6% należycie przygotowani do pracy Bardzo trudno o pracę zgodną z 4% zainteresowaniami Panuje wolny rynek, na którym szansę mają tylko najlepsi Obecna sytuacja gospodarcza w Polsce ma wpływ na możliwość zdobycia praktyki Istnieje duża konkurencja ze strony pracowników z zagranicy nie (1) 13% 24% 11% 8% 17% tak (4) 44% 25% 8% 17% raczej tak (3) 33% 8% 6% raczej nie(2) 19% N=2966 N=2989 47% 16% 2,74 44% 17% 2,75 N=2963 2,79 N=2961 2,29 N=2964 38% 38% 3,20 18% 25% P11. Wejście na rynek pracy może wiązać się z różnymi obawami, których przykłady zamieszczono poniżej. Prosimy o ustosunkowanie się do każdego stwierdzenia. 9% 23 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. PLANY ZAŁOŻENIA WŁASNEJ FIRMY W stosunku do zeszłorocznego badania, wzrosła liczba studentów zdecydowanie odrzucających możliwość założenia własnej firmy. Spadł również udział respondentów, którzy zadeklarowali, że nie odrzucają możliwości założenia własnego biznesu. 3% 8% Jeszcze nie wiem, ale nie odrzucam takiej możliwości 9% Chciałbym (chciałabym), ale dopiero po kilku latach pracy na etacie w innej firmie 42% 10% Nie, na pewno nie chcę założyć własnej firmy; to nie dla mnie Tak, już zdecydowałem (zdecydowałam), że po zakończeniu studiów otwieram własną firmę W ogóle się nad tym nie zastanawiałem/zastanawiałam Już posiadam własną firmę 29% N=3030 Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P5. Czy zamierzasz założyć własną firmę? 24 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. OCZEKIWANIA PŁACOWE Połowa respondentów deklaruje oczekiwania finansowe wobec pierwszego wynagrodzenia w granicach 2000 – 2999 zł brutto. Po roku pracy oczekiwania płacowe studentów plasują się najczęściej w granicach 3000 – 3999 zł brutto. Średnia wysokość wynagrodzenia, które zdaniem respondentów gwarantuje życie na odpowiednim poziomie, to 6207 zł brutto. Średnia = 2757 PLN Mediana = 2500 PLN 49% Średnia = 3797 PLN Mediana = 3500 PLN 40% 29% Średnia = 6207 PLN Mediana = 5000 PLN 19% 20% 21% 20% 11% 16% 9% 1% Do 2000 PLN 1% 7% 5% 2 000 – 2 999 PLN 3 000 - 3 999 PLN 4 000 - 4 999 PLN 13% 9% 0% 5 000 - 5 999 PLN Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto 3% 3% 4% 6 000 - 6 999 PLN 1% 7 000 - 9 999 PLN 15% 3% 2% 10 000 PLN i więcej N= 2732 Oczekiwana wysokość wynagordzenia brutto po roku pracy N= 2712 Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie N= 2694 P20: Chcielibyśmy teraz poznać Twoje oczekiwania płacowe związane z przyszłą pracą. 25 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. ŚREDNIE OCZEKIWANIA PŁACOWE Mężczyźni deklarują istotnie wyższe oczekiwania finansowe niż kobiety. Widoczne są również istotne różnice w oczekiwaniach płacowych w zależności od wielkości ośrodka akademickiego – studenci w Warszawie oczekują najwyższych płac. Natomiast studenci studiów licencjackich i magisterskich mają zbliżone oczekiwania finansowe. B PŁEĆ STOPIEŃ STUDIÓW B 7585 B B 4309 3119 B 5874 4078 3166 2660 B: Kobiety N=886 6411 4401 3713 A: Mężczyźni 6907 3009 A: Studia licencjackie N=2048 N=899 Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto Oczekiwana wysokość wynagordzenia brutto po roku pracy Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie B: Studiia magisterskie N=2031 WIELKOŚĆ OŚRODKA AKADEMICKIEGO BC B 7496 6778 BC 5916 BC 4221 3033 3973 2793 3713 2739 Inne duże miasta (6 największych miast Polski z wyłączeniem Warszawy: Aglomeracja Śląska, Kraków, Łódź, Wrocław, Poznań, Gdańsk) Mniejsze miasta: Białystok, . Kielce,, Lublin, Nowy Sącz, Olsztyn, Szczecin, Toruń ŚREDNIE WARTOŚCI W PLN ABC - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą A: Warszawa B: Inne duże miasta C: Mniejsze miasta N=430 N=2000 N=656 P20. Chcielibyśmy teraz poznać Twoje oczekiwania płacowe związane z przyszłą pracą. 26 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. ŚREDNIE OCZEKIWANIA PŁACOWE Osoby posiadające co najmniej 3 miesięczne doświadczenie zawodowe mają istotnie wyższe oczekiwania finansowe niż ci, którzy pracują krócej niż 3 miesiące lub nie mają żadnego doświadczenia. Ponadto, osoby prowadzące własną działalność gospodarczą lub pracują w pełnym wymiarze godzin mają najwyższe oczekiwania finansowe, szczególnie w odniesieniu do wynagrodzenia pozwalającego żyć na odpowiednim poziomie. DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE 6416 2813 5709 3875 2618 A: Brak doświadczeń zawodowych B 3452 2974 B: Poniżej 3 miesięcy B B 6727 B 6455 4187 4126 2820 C: Od 3 do 12 miesięcy N=750 N=1033 Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto Oczekiwana wysokość wynagordzenia brutto po roku pracy Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie AB B D: Powyżej 12 miesięcy N=792 N=457 RODZAJ ZATRUDNIENIA BCDE BCDE BCDE B 7864 4192 4351 A: Praca we własnej firmie N=78 6359 5522 2903 3962 B: Stała praca w niepełnym wymiarze godzin (np. 1/2 etatu) 2981 3946 C: Stała praca w pełnym wymiarze godzin (cały etat) N=178 N=325 2747 B 6089 6304 3779 D: Praca na umowę-zlecenie lub umowę o dzieło N=910 ABCDE - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P20. Chcielibyśmy teraz poznać Twoje oczekiwania płacowe związane z przyszłą pracą. B 2677 3758 E: Nie pracuje N=1537 27 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. ŚREDNIE OCZEKIWANIA PŁACOWE WG BRANŻ Studenci, którzy chcieliby pracować w branży informatycznej oraz telekomunikacyjnej/ elektronicznej mają oczekiwania wobec wysokości pierwszego wynagrodzenia na poziomie powyżej średniej. Najniższe oczekiwania placowe mają osoby, które chciałyby podjąć pracę w administracji publicznej. ŚREDNIE WARTOŚCI W PLN Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto po roku pracy Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie Średnia - Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto Średnia - Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto po roku pracy Średnia - Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie 6699 5728 3746 2669 5550 3850 2692 4011 3021 Bankowość Konsulting lub Doradztwo N=992 Ubezpieczenia N=517 N=293 Finasowa pozostala N=964 7548 3756 2769 3711 2659 5020 3392 2348 4047 2539 6700 6529 4522 3537 3680 2739 7669 5060 7510 6335 3727 2706 4307 2936 Konfekcjonowane dobra konsumpcyjne (FMCG) Handel (firma handlowa) Hotelarstwo lub turystyka N=98 N=460 N=314 3824 2650 7691 4970 4519 7191 6019 6377 3753 2753 Informatyczna lub Komputerowa 4631 4138 3251 2897 Mass media N=259 N=126 8331 5809 3480 2666 6229 4210 2888 7456 4419 3037 3583 2710 6389 PLN 4004 PLN 2922 PLN Przemysł Reklama lub public telekomunikacyjny i relations elektroniczny N=370 7207 7682 ŚREDNIE OGÓŁEM: 4412 N=601 7530 4219 3178 3271 6389 PLN 4004 PLN 2922 PLN Usługiprawnicze N=125 Administracjapubliczna N=153 N=507 Budownictwolubnieruchomooeci N=143 N=123 Audytlubksięgowooeć N=54 N=816 Produkcja/przemysł N=331 N=165 Nowetechnologie N=78 N=240 Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do średniej ogółem Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 90% w stosunku do średniej ogółem P18. Wybierz branże spośród niżej wymienionych, w których najchętniej podjąłbyś (podjęłabyś) pracę. P20: Chcielibyśmy teraz poznać Twoje oczekiwania płacowe związane z przyszłą pracą. 28 Jeśli chodzi o wysokość pierwszego wynagrodzenia to osoby, które chciałyby podjąć pracę w produkcji oraz sprzedaży i dystrybucji mają oczekiwania zdecydowanie przewyższające średnią. Po roku pracy stosunkowo najwyższe oczekiwania finansowe mają osoby, które wiążą swoją przyszłość zawodową z działami jak: badania i rozwój, badania rynku, wydziały produkcyjne i w naczelnym kierownictwie. Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto po roku pracy ŚREDNIE WARTOŚCI W PLN Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie Średnia - Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto Średnia - Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto po roku pracy ŚREDNIE OGÓŁEM: Średnia - Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie 6904 5025 6222 2970 4676 2740 8435 6740 5742 5856 3585 3996 2488 2778 7373 6884 8099 7072 5962 5364 3688 2794 4301 3889 3123 2979 3120 2805 4045 4002 4507 4024 2958 3261 5722 4350 3117 3564 2869 6389 PLN 4004 PLN N=259 N=309 N=155 N=207 N=180 N=111 N=93 Administracja Naczelne kierownictwo firmy Wydziały produkcyjne Obsługa i dystrybucja Sprzedaż i dystrybucja Promocja i Public Relations Planowanie produkcji N=854 Marketing N=301 Logistyka Finanse i księgowooeć N=190 Dział personalny lub rekrutacja N=201 Badania rynku 2922 PLN Badania i rozwój Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. ŚREDNIE OCZEKIWANIA PŁACOWE A DZIAŁ W FIRMIE N=333 N=224 Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do średniej ogółem Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 90% w stosunku do średniej ogółem Średnie wartości w PLN oczekiwanego wynagrodzenia wśród osób, które wskazały dany dział jako najbardziej atrakcyjny P19. Z poniższych działów w firmie wybierz trzy, w których chciał(a)byś pracować. Przy tym, w którym chciał(abyś najchętniej pracować zaznacz „1”, „2” oraz „3” – przy tych, które wydają Ci się atrakcyjne w dalszej kolejności. P20: Chcielibyśmy teraz poznać Twoje oczekiwania płacowe związane z przyszłą pracą. 29 PRZYGOTOWANIE ZAWODOWE STUDENTÓW Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA Połowa badanych studentów nie jest aktywna zawodowo. Pośród pracujących respondentów najbardziej powszechną formą zatrudnienia jest praca na umowę zlecenie lub o dzieło – tę formę zatrudnienia deklarowali pracujący studenci częściej niż w roku ubiegłym. Jedynie co trzeci pracujący student wyraża chęć kontynuowania wykonywanej pracy po ukończeniu studiów. W głównej mierze tylko studenci prowadzący własną firmę w większości planują kontynuować swoją działalność po studiach. AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA FORMA ZATRUDNIENIA Praca na umowę-zlecenie lub umowę o dzieło Stała praca w niepełnym wymiarze godzin (np. 1/2 etatu) Tak; 49% Nie; 51% 59% 22% Stała praca w pełnym wymiarze godzin (cały etat) Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% N=3028 P2. Czy obecnie pracujesz? CHĘĆ KONTYNUOWANIA BIEŻĄCEJ PRACY PO STUDIACH Tak 38% 62% 52% 48% Praca we własnej firmie N=172 6% N=3028 CHĘĆ KONTYNUOWANIA BIEŻĄCEJ PRACY PO STUDIACH Nie 66% 68% 64% 34% 32% 36% Praca we własnej Stała praca w Stała praca w Praca na umowęfirmie pełnym wymiarze niepełnym zlecenie lub godzin (cały etat) wymiarze godzin umowę o dzieło (np. 1/2 etatu) N=69 12% N=309 N=872 Tak Nie Brak istotnej zmiany w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2013 N=1459 P3. Czy praca, którą obecnie wykonujesz jest tą, którą chciał(a)byś wykonywać po ukończeniu studiów? 31 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Zdecydowana większość studentów posiada pewne doświadczenie zawodowe, jednak najczęściej jest ono dość niewielkie- poniżej 3 miesięcy. Dokładnie ¼ badanych nie ma żadnego doświadczenia zawodowego. 34% 26% 25% 15% brak doświadczeń zawodowych poniżej 3 miesięcy od 3 do 12 miesięcy powyżej 12 miesięcy N=3032 Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P1. Czy masz już jakiekolwiek doświadczenie związane z pracą, którą chciał(a)byś wykonywać w przyszłości (np. staże, praktyki, umowy o pracę)? 32 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Poziom studiów Studenci studiów magisterskich częściej są aktywni zawodowo oraz mają dłuższe doświadczenie zawodowe. Aktywność zawodowa studentów studiów licencjackich i magisterskich wzrosła w stosunku do wyników badania z 2013 roku. DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE STUDENCI STUDIÓW LICENCJACKICH A B 31% STUDENCI STUDIÓW MAGISTERSKICH B B 42% 30% A 30% 22% 17% 17% 10% Brak doświadczeń Poniżej 3 miesięcy zawodowych Od 3 do 12 miesięcy Powyżej 12 miesięcy P1. Czy masz już jakiekolwiek doświadczenie związane z pracą, którą chciał(a)byś wykonywać w przyszłości (np. staże, praktyki, umowy o pracę)? Brak doświadczeń Poniżej 3 miesięcy zawodowych B 54% 46% Nie Tak P2. Czy obecnie pracujesz? N=1991 STUDENCI STUDIÓW MAGISTERSKICH 49% A 51% Nie Tak N=1138 Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% Powyżej 12 miesięcy N=886 AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA STUDENCI STUDIÓW LICENCJACKICH Od 3 do 12 miesięcy N=2470 33 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Wielkość miasta Wielkość ośrodka akademickiego wyraźnie różnicuje aktywność zawodową oraz posiadanie doświadczenia w pracy wśród studentów. Osoby studiujące w większych ośrodkach, zwłaszcza w Warszawie częściej pracują podczas studiów oraz mają większe doświadczenie zawodowe. DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE MNIEJSZE OŚRODKI AKADEMICKIE A DUŻE OŚRODKI AKADEMICKIE B C C Brak doświadczeń zawodowych C 39% 34% 27% 21% Poniżej 3 miesięcy AB C 38% 24% WARSZAWA C 28% 24% 16% Od 3 do 12 miesięcy Powyżej 12 miesięcy Brak doświadczeń zawodowych Poniżej 3 miesięcy Od 3 do 12 miesięcy 18% 14% 15% Powyżej 12 miesięcy Brak doświadczeń zawodowych N=380 B Poniżej 3 miesięcy Od 3 do 12 miesięcy N=2230 Powyżej 12 miesięcy N=422 P1. Czy masz już jakiekolwiek doświadczenie związane z pracą, którą chciał(a)byś wykonywać w przyszłości (np. staże, praktyki, umowy o pracę)? AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA 58% C 50% Nie P2. Czy obecnie pracujesz? A 50% 52% 42% 48% Tak Nie Nie Tak Tak N=381 54% 46% Nie N=2231 Tak N=416 Duże ośrodki akademickie (6 największych miast Polski z wyłączeniem Warszawy: Aglomeracja Śląska, Kraków, Łódź, Wrocław, Poznań, Gdańsk) Mniejsze ośrodki akademickie: Białystok, . Kielce,, Lublin, Nowy Sącz, Olsztyn, Szczecin, Toruń ABCDE - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% 34 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Poziom studiów Niezależnie od rodzaju studiów – magisterskich czy licencjackich, studenci najczęściej są zatrudnieni na podstawie umowy zlecenie lub o dzieło. Studenci studiów magisterskich istotnie częściej niż studenci studiów licencjackich deklarują chęć kontynuowania aktualnej pracy po ukończeniu studiów. STUDENCI STUDIÓW LICENCJACKICH A Praca na umowę-zlecenie lub umowę o dzieło Praca we własnej firmie B STUDENCI STUDIÓW MAGISTERSKICH 60% 66% A Stała praca w niepełnym wymiarze godzin (np. 1/2 etatu) Stała praca w pełnym wymiarze godzin (cały etat) FORMA ZATRUDNIENIA 23% 19% 12% 10% A 5% 4% N=407 N=1014 CHĘĆ KONTYNUOWANIA BIEŻĄCEJ PRACY PO STUDIACH 27% 73% B Tak Nie 39% A 61% P3. Czy praca, którą obecnie wykonujesz jest tą, którą chciał(a)byś wykonywać po ukończeniu studiów? AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą 35 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Płeć Mężczyźni częściej niż kobiety deklarowali pracę na pełen etat oraz prowadzenie własnej działalności. Ponadto mężczyźni istotnie częściej deklarowali chęć kontunuowania aktualnie wykonywanej pracy także po ukończeniu studiów. FORMA ZATRUDNIENIA MĘŻCZYŹNI A Praca na umowę-zlecenie lub umowę o dzieło Praca we własnej firmie KOBIETY 65% A 55% Stała praca w niepełnym wymiarze godzin (np. 1/2 etatu) Stała praca w pełnym wymiarze godzin (cały etat) B 21% 22% 11% 13% 3% 9% B N=426 N=1012 CHĘĆ KONTYNUOWANIA BIEŻĄCEJ PRACY PO STUDIACH 42% B 58% Tak Nie 33% 67% A P3. Czy praca, którą obecnie wykonujesz jest tą, którą chciał(a)byś wykonywać po ukończeniu studiów? AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą 36 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. CZYNNIKI WAŻNE PRZY WYBORZE PRACY WYKONYWANEJ PODCZAS STUDIÓW(1/2) Najistotniejsze czynniki wpływające na wybór pracy wykonywanej podczas studiów to aspekty społeczne – dobra atmosfera w miejscu pracy oraz szacunek dla pracownika. Ważna jest także satysfakcjonująca płaca. Zdecydowanie nieistotny (1.0) Nieistotny (2) Dobra atmosfera w miejscu pracy 7% Szacunek dla pracownika 8% Satysfakcjonująca płaca 8% Możliwość rozwoju osobistego i zawodowego (np. kursy, staże, awans) Gwarancja bezpieczeństwa zatrudnienia Duża samodzielność na zajmowanym stanowisku Zgodność z zainteresowaniami Czynniki finansowe Ani ważny, ani nieważny (3) 6% 14% 6% 14% 11% 9% 15% Czynniki socjalne Zdecydowanie ważny (5.0) 28% 14% 10% Ważny (4) 45% 29% 17% 10% 12% 43% 30% 17% 25% 23% 11% Czynniki zawodowe P4. Jak ważne w podjęciu pracy, która obecnie wykonujesz, były poniższe czynniki? 34% 30% 28% 11% 35% 23% Czynniki społeczne 25% ŚREDNIA OCENA: 3,98 N=1417 3,95 N=1403 3,74 N=1423 3,55 N=1404 3,47 N=1399 31% 21% 3,46 N=1411 29% 22% 3,32 N=1406 Pozostałe czynniki 37 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. CZYNNIKI WAŻNE PRZY WYBORZE PRACY WYKONYWANEJ PODCZAS STUDIÓW (2/2) Najmniej znaczący wpływ przy wyborze pracy wykonywanej podczas studiów ma opina znajomych. Relatywnie mało znaczącym czynnikiem okazuje się być konieczność podjęcia jakiejkolwiek pracy. Zdecydowanie nieistotny (1.0) Nieistotny (2) Zgodność z kierunkiem studiów (wykształceniem) 24% 12% 17% Prestiż stanowiska Image, prestiż firmy 28% Konieczność (nie miałem żadnego wyboru, szukałem jakiejkolwiek pracy) Czynniki zawodowe P4. Jak ważne w podjęciu pracy, która obecnie wykonujesz, były poniższe czynniki? 23% 19% Czynniki społeczne N=1408 11% 2,98 N=1397 20% 12% 3,08 N=1396 13% 2,78 N=1388 14% 2,68 N=1388 2,63 N=1398 2,56 N=1394 2,51 N=951 16% 14% 27% 11% 2,99 23% 21% 23% 20% 37% Czynniki socjalne 23% 16% 28% Inne 28% 20% 34% Opinia znajomych 22% 27% 16% ŚREDNIA OCENA: Zdecydowanie ważny (5.0) 19% 20% 27% Możliwość podróżowania w interesach, poznawanie nowych ludzi i miejsc Ważny (4) 21% 20% Dodatkowe świadczenia (np. samochód służbowy, ubezpieczenia, premie) Czynniki finansowe Ani ważny, ani nieważny (3) 17% 17% 28% 10% 8% 14% Pozostałe czynniki 38 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. MOCNE I SŁABE STRONY KANDYDATÓW DO PRACY Studenci jako swoje największe atuty w kontekście podjęcia pracy wskazują pracowitość, łatwość nawiązywania kontaktów oraz kreatywność i ciekawe pomysły. Brak doświadczenia zawodowego to według prawie połowy ankietowanych największa słabość. Znajomość języków obcych jest cechą, którą studenci postrzegają jako swoją mocną stronę częściej niż w zeszłym roku, jednak jednocześnie dla wielu brak znajomości języków obcych pozostaje barierą. Studenci częściej niż w roku ubiegłym przyznawali, że brakuje im solidnej wiedzy teoretycznej. SŁABE STRONY MOCNE STRONY Pracowitość 41% Latwość nawiązywania kontaktów z ludźmi 9% Urok osobisty 3% Trudności w nawiązywaniu kontaktów Atrakcyjny wygląd, aparycja 2% Brak znajomości kultury pracy innego kraju 4% Brak znajomości innych kultur 3% Inne 2% Nie posiadają doświadczenia zawodowego Poniżej 3 miesięcy doświadczenia Od 3 do 12 miesięcy doświadczenia Powyżej 12 miesięcy doświadczenia 10% Inne 8% Odsetek wskazań brak doświadczenia zawodowego jako słaba strona wśród osób, które: 12% Lenistwo 11% Znajomość języków obcych 16% Brak solidnej wiedzy teoretycznej 14% Doświadczenie związane z pracą zawodową 41% Brak znajomości języków obcych 19% Kreatywność, ciekawe pomysły Brak doświadczenia zawodowego 6% 55% 49% 34% 14% Odsetek wskazań brak znajomości języków obcych jako słaba strona wśród osób, które: Nie znają żadnego języka 62% Znają jeden język 22% Znają dwa języki 11% Znają więcej niż dwa języki 6% N=2784 N=2849 Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P12. Zaznacz jedną z poniższych cech, która jest Twoim największym atutem, przy podejmowaniu pracy oraz jedną, która jest Twoją największą słabością i obawiasz się jej w związku z podjęciem pracy. 39 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. MOCNE I SŁABE STRONY KANDYDATÓW DO PRACY Płeć Kobiety częściej niż mężczyźni wskazywali pracowitość jako swoją mocną stronę. Mężczyźni natomiast jako swoje atuty uznają częściej kreatywność i ciekawe pomysły. Brak doświadczenia zawodowego oraz brak znajomości języków obcych uznawane są za słabsze strony częściej przez kobiety niż przez mężczyzn. Mężczyźni wśród swoich słabszych stron częściej niż kobiety wymieniają lenistwo i trudności w nawiązywaniu kontaktów. MOCNE STRONY SŁABE STRONY 32% Pracowitość 45% 22% Kreatywność, ciekawe pomysły 11% 10% 7% 8% Znajomość języków obcych Urok osobisty Lenistwo 16% A 20% Doświadczenie związane z pracą zawodową 6% 2% Atrakcyjny wygląd, aparycja 3% 2% Inne 3% 1% 15% B Inne 12% 8% Brak solidnej wiedzy teoretycznej 12% 12% Trudności w nawiązywaniu kontaktów A: Mężczyźni N=806 B: Kobiety A B 7% B 12% A 17% Brak znajomości języków obcych B B 45% B 11% Latwość nawiązywania kontaktów z ludźmi 34% A Brak doświadczenia zawodowego 8% B 5% Brak znajomości kultury pracy innego kraju 4% 3% Brak znajomości innych kultur 2% 2% Mężczyźni N=824 Kobiety N=1880 N=1925 AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P12. Zaznacz jedną z poniższych cech, która jest Twoim największym atutem, przy podejmowaniu pracy oraz jedną, która jest Twoją największą słabością i obawiasz się jej w związku z podjęciem pracy. 40 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. UMIEJĘTNOŚCI JĘZYKOWE Prawie wszyscy studenci deklarują znajomość przynajmniej jednego języka obcego. 95% studentów deklaruje znajomość języka angielskiego na poziomie przynajmniej średnim. Drugim co do popularności językiem jest niemiecki – 35% ankietowanych studentów przyznało, że zna ten język. 44% 42% 14% 1% nie zna żadnego języka obcego zna 1 język obcy zna 2 języki obce zna więcej niż dwa języki obce N=3690 znajomość bardzo dobra, biegła Angielski 7% Rosyjski 7% Francuski 3% Włoski brak znajomości lub słaba znajomość 47% Niemiecki Hiszpański znajomość średnia lub dobra 47% 32% 61% 10% 84% 5% N=3011 N=2831 N=2661 7% 91% N=2600 2% 8% 90% N=2624 2% 3% 95% Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2013 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P13: W jakim stopniu znasz wymienione poniżej języki obce? N=2587 41 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH Większość studentów przyznaje, że działalność w organizacji studenckiej może w pewnym stopniu zwiększyć szanse na rynku pracy. Działalność w tego typu organizacjach deklaruje 20% ankietowanych, przy czym jest to grupa, która istotnie częściej w porównaniu do grupy nieangażującej się w działalność w organizacjach studenckich, uważa, że ta aktywność może pomóc im na rynku pracy. DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH STOPIEŃ, W JAKIM DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH ZWIĘKSZA SZANSĘ NA RYNKU PRACY Bardzo duży 8% Duży 22% Średni 38% Mały 19% TAK; 20% Żadny 13% NIE; 80% 68% N=2738 N=2973 Brak istotnej zmiany w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2013 Brak istotnej zmiany w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2013 A DZIAŁAJĄCY W ORGANIZACJACH STUDENCKICH B 28% 34% B 90% B 27% 7% 4% B NIEDZIAŁAJĄCY W ORGANIZACJACH STUDENCKICH 4% 19% N=553 40% 63% A 22% A 15% A N=2163 AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P14.1. W jakim stopniu działalność w organizacjach studenckich zwiększa szanse na rynku pracy? P14.2. Czy działasz w organizacji studenckiej? 42 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH Płeć Działalność w organizacjach studenckich nieco częściej deklarowali mężczyźni niż kobiety. Jednak kobiety w większym stopniu przyznawały, że zaangażowanie w działalność w organizacji studenckiej zwiększa szanse na rynku pracy. DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH MĘŻCZYŹNI KOBIETY A TAK; 25% B B TAK; 18% NIE; 75% NIE; 82% A N=779 N=1865 STOPIEŃ, W JAKIM DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH ZWIĘKSZA SZANSĘ NA RYNKU PRACY MĘŻCZYŹNI A Bardzo duży 9% 21% 36% 18% Duży 16% B Średni Mały 8% N=856 KOBIETY Żadny 22% B 40% A 19% 11% N=2003 AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P14.1. W jakim stopniu działalność w organizacjach studenckich zwiększa szanse na rynku pracy? P14.2. Czy działasz w organizacji studenckiej? 43 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH Mocne i słabe strony kandydatów do pracy Niedziałający w organizacjach studenckich wśród swoich słabych stron wymieniają częściej brak doświadczenia zawodowego, podczas gdy działający brak solidnej wiedzy teoretycznej. Natomiast, brak jest znaczących różnic we wskazywanych atutach pomiędzy obydwoma grupami. MOCNE STRONY 41% 41% Pracowitość Latwość nawiązywania kontaktów z ludźmi 18% 19% 15% 14% Kreatywnoość, ciekawe pomysły Doświadczenie związane z pracą zawodową 37% 43% A Brak doświadczenia zawodowego 15% 11% Brak znajomości języków obcych 14% 16% 12% 9% Lenistwo 9% 8% Trudności w nawiązywaniu kontaktów 2% 3% Atrakcyjny wygląd, aparycja 1% 2% A: Działający w organizacjach studenckich Inne 1% 2% B: Niedziałający w organizacjach N=2028 studenckich N=516 B Brak solidnej wiedzy teoretycznej 11% 10% Znajomoość języków obcych Urok osobisty SŁABE STRONY 4% 6% Brak znajomości kultury pracy innego kraju 3% 3% Brak znajomości innych kultur 3% 3% Inne A: Działający w organizacjach studenckich B 11% 8% N=527 B: Niedziałający w organizacjach N=2079 studenckich AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P12. Zaznacz jedną z poniższych cech, która jest Twoim największym atutem, przy podejmowaniu pracy oraz jedną, która jest Twoją największą słabością i obawiasz się jej w związku z podjęciem pracy. 44 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH Doświadczenie i aktywność zawodowa Wśród studentów niedziałających w organizacjach studenckich wyższy jest odsetek także tych, którzy nie mają żadnego doświadczenia zawodowego. W obu grupach odsetek aktualnie pracujących studentów jest zbliżony. DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE DZIAŁAJĄCY W ORGANIZACJACH A 33% 34% B B NIEDZIAŁAJĄCY W ORGANIZACJACH 35% 26% 19% A 24% 15% 14% Brak doświadczeń Poniżej 3 miesięcy zawodowych Od 3 do 12 miesięcy Powyżej 12 miesięcy P1. Czy masz już jakiekolwiek doświadczenie związane z pracą, którą chciał(a)byś wykonywać w przyszłości (np. staże, praktyki, umowy o pracę)? Brak doświadczeń Poniżej 3 miesięcy zawodowych Od 3 do 12 miesięcy Powyżej 12 miesięcy N=546 N=2167 AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA P2. Czy obecnie pracujesz? 50% 50% 51% 49% Nie Tak Nie Tak N=546 AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą N=2167 45 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. GOTOWOŚĆ ZDOBYCIA DOŚWIADCZENIA ZA GRANICĄ Ponad połowa studentów deklaruje chęć wyjazdu zagranicznego w celu odbycia praktyki bądź wolontariatu. Wśród studentów studiów licencjackich chęć wyjazdu jest istotnie wyższa niż wśród studentów studiów magisterskich. Gotowość do wyjazdu motywowana jest głównie możliwością doskonalenia języka oraz zdobycia doświadczenia zawodowego. CHĘĆ WYJAZDU ZAGRANICZNEGO NA PRAKTYKĘ / WOLONTARIAT A Studia licencjackie Nie; 47% Tak; 59% B Nie; 41% N=884 Tak; 53% B Studia magisterskie Nie; 49% Tak; 51% A N=1959 N=2975 AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii ośrodków oznaczonych daną literą P15. Czy chciał(a)byś odbyć praktykę lub wolontariat zagraniczny? GŁÓWNY CEL WYJAZDU Chcę podszlifować język OCZEKIWANA DŁUGOŚĆ POBYTU ZA GRANICĄ Do 3 miesięcy (okres wakacyjny) 40% 14% Doświadczenie zawodowe w obszarze wykształcenia 35% 41% 17% Zarobkowy (niezależnie w jakiej firmie) Do 3 miesięcy (inne mies. niż wakacje) Od 3 miesięcy do 6 miesięcy 11% Powyżej 6 miesięcy Doświadczenie kulturowe Kulturowe P17. Jaki byłby główny cel Twojego wyjazdu? 10% 21% 8% Jeszcze nie wiem 4% N=1673 P16. Na jak długo chciałbyś wyjechać? Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2013 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% N=1575 46 DEMOGRAFIA Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. PŁEĆ BADANYCH WIELKOŚĆ MIEJSCOWOŚCI ZAMIESZKANIA W badanej próbie przeważają kobiety (70%). PŁEĆ BADANYCH WIELKOŚĆ MIEJSCOWOŚCI ZAMIESZKANIA Mężczyzna Wieś Kobieta 30% Miasto do 50 tys. mieszkańców Miasto od 50 tys. do 200 tys. mieszkańców 33% 23% 20% 70% Miasto powyżej 200 tys. mieszkańców N=2934 24% N=2878 M1: Płeć. M7: Wielkość miejscowości, z której pochodzisz. 48 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. WYKSZTAŁCENIE I POZIOM ZAMOŻNOŚCI RODZICÓW Większość ankietowanych ocenia poziom zamożności swoich rodziców jako zbliżony do średniej krajowej lub wyższy. Rodzice prawie połowy badanych studentów nie posiadają wyższego wykształcenia, w przypadku około jednej czwartej badanych studentów – wyższe wykształcenie posiada oboje rodziców. POZIOM ZAMOŻNOŚCI RODZICÓW Wielokrotnie powyżej średniej krajowej WYŻSZE WYKSZTAŁCENIE RODZICÓW 8% 6% Wyższy od średniej krajowej 3% 34% 19% Zbliżony do średniej krajowej 44% 34% Poniżej średniej krajowej 17% 28% Trudno powiedzieć 7% Nikt N=2869 Oboje Tylko Mama Tylko Tata Nie wiem N=2875 M9. Jak w porównaniu do średniej krajowej oceniasz poziom zamożności swoich rodziców. M8: Kto z Twoich rodziców ma wyższe wykształcenie? 49 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. ROK STUDIÓW TYP UCZELNI Większość ankietowanych to studenci studiów magisterskich. Wszyscy to studenci uczelni państwowych. TYP UCZELNI ROK STUDIÓW Państwowa Licencjackie III Prywatna 31% 37% Magisterskie I Magisterskie II 32% 100% N=2930 N=2878 M2. Rok studiów. M3. Typ uczelni. 50 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. KIERUNEK STUDIÓW PLANY KONTYNUOWANIA NAUKI 30% badanych stanowili studenci finansów i bankowości, dalsze w kolejności najliczniej reprezentowane kierunki to zarządzanie oraz ekonomia. Prawie połowa ankietowanych studentów planuje kontynuować naukę po ukończeniu studiów. KIERUNEK STUDIÓW Finanse i bankowość Ekonomia Informatyka / Metody ilościowe Prawo PLANY KONTYNUOWANIA NAUKI Zarządzanie Międzynarodowe Stosunki Gosp. i Polit. Marketing Turystyka Tak, w Polsce Tak, za kilka lat w Polsce Nie Tak, za granicą Tak, za kilka lat za granicą Nie wiem 16% 30% 0% 2% 4% 31% 35% 5% 5% 17% 25% 23% N=2840 4% 3% N=2858 M5. Specjalizacja /kierunek studiów. M6. Plany kontynuowania nauki po zakończeniu studiów. 51 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. PARTNER MERYTORYCZNY BADANIA PRACODAWCA ROKU ® 2015 Partnerem merytorycznym projektu jest firma badawcza Nielsen. Nielsen przeprowadził analizę zbioru danych i przygotował raport. Nielsen jest globalną firmą o dominującej pozycji w obszarze monitorowania trendów i zwyczajów zakupowych na całym świecie. Nielsen dostarcza kompleksowej wiedzy o rynku i konsumencie. Klienci wykorzystują nasze usługi do określenia swojej pozycji rynkowej, analizy dynamiki rynku, rozwiązywania problemów marketingowych i sprzedażowych, oraz do identyfikacji możliwości wzrostu. Więcej informacji można znaleźć na stronie www.nielsen.com. 52 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. PODZIĘKOWANIA Pragniemy serdecznie podziękować osobom, które przyczyniły się do realizacji całego projektu Pracodawca Roku ® 2015, w szczególności członkom Oddziału Narodowego AIESEC Polska 2015/2016 za okazanie wsparcia i zaangażowanie w pracę przy badaniu: Prezydent AIESEC Polska – Piotr Herstowski Wiceprezydent ds. Kontaktów Zewnętrznych - Sara Hassan Key Account Manager – Arkadiusz Kowalski Wiceprezydent ds. Marketingu B2B – Aleksandra Łabus Account Manager – Tomasz Wosiński Dyrektor Finansowy – Michał Nawrocki Account Manager – Paula Wasil Specjalne podziękowania kierujemy także Koordynatorom Lokalnym oraz ich Oddziałom Lokalnym za zaangażowanie i pracę włożoną w tworzenie badania Pracodawca Roku®2015 Białystok – Katarzyna Klejta Gdańsk - Magda Majewska Kielce – Karol Cichosz Lublin – Basia Szwiec Poznań – Marta Wojtysiak Toruń – Anna Stępień Warszawa SGH - Mikołaj Rymarczuk Wrocław UT - Przemek Lewandowski Bielsko Biała - Michał Jagiełka Katowice – Michał Jagiełka Kraków – Joanna Kęska Łódź – Justyna Sawicka Rzeszów – Ewa Garlak Warszawa UW - Patryk Nowak Wrocław UE- Adrian Galak 53 ANEKS Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. OBAWY ZWIĄZANE Z RYNKIEM PRACY Status zawodowy Najwięcej obaw związanych z rynkiem pracy mają osoby niepracujące, co można łączyć z brakiem doświadczenia. Najmniej obaw deklarują osoby prowadzące własną działalność oraz pracujące na pełen etat. Pracujący we własnej firmie [A] Pracujący na pełny etat [B] Pracujący na część etatu [C] Pracujący na umowę zlecenie [D] N=72 N=174 N=316 N=896 2,44 2,75 A 2,64 A 2,69 A 2,80 ACD 2,41 2,60 2,45 2,62 AC 2,76 ABCD 2,65 2,65 2,75 2,81 2,85 ABC 2,20 B 1,99 2,23 B 2,26 B 2,37 BCD 2,70 2,57 2,68 2,66 2,67 1,97 1,97 1,94 2,14 BC 2,19 ABC 2,61 2,65 2,66 2,76 C 2,79 ABC 3,00 3,02 3,27 AB 3,23 AB 3,20 AB Pracodawcy oferują zbyt niskie zarobki 2,76 3,01 A 3,04 A 3,10 A 3,06 A Pracodawcy nie inwestują w młodych ludzi 2,59 2,62 2,64 2,63 2,66 2,39 B 2,11 2,23 2,32 BC 2,38 BC 2,73 2,61 2,83 B 2,84 B 2,93 ABCD 2,60 2,51 2,63 2,57 2,60 2,95 B 2,66 2,77 2,80 B 2,79 Bardzo trudno o pracę zgodną z zainteresowaniami Bez nieformalnych układów małe są szanse na zdobycie dobrej prac Interesująca praca wymaga bardzo dużej dyspozycyjności Istnieje duża konkurencja ze strony pracowników z zagranicy Jest wiele interesujących miejsc pracy, ale zarobki są tam niskie Kobiety są dyskryminowane na rynku pracy Panuje wolny rynek, na którym szansę mają tylko najlepsi Po ukończeniu uczelni absolwenci nie są należycie przygotowani do pracy Pracodawcy są nieuczciwi w stosunku do pracowników Wymagania pracodawców są zbyt wygórowane w stosunku do kwalifikacji absolwentów Osoby niepełnosprawne mają mniejsze szanse na rynku pracy Obecna sytuacja gospodarcza w Polsce ma wpływ na możliwość zdobycia praktyki Niepracujący [E] N=1501 ABCDE - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P11. Wejście na rynek pracy może wiązać się z różnymi obawami, których przykłady zamieszczono poniżej. Prosimy o ustosunkowanie się do każdego stwierdzenia. 55 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. OBAWY ZWIĄZANE Z RYNKIEM PRACY Znajomość języka obcego Wśród osób deklarujących znajomość dwóch lub więcej języków obcych widoczny jest niższy poziom niepokoju związanego z rynkiem pracy. Brak znajomości języka obcego [A] Znajomość jednego języka obcego [B] N=34 N=1243 2,87 2,81 CD 2,69 2,61 3,03 BCD 2,75 CD 2,60 2,55 2,97 2,79 D 2,85 D 2,69 2,77 BCD 2,28 2,28 2,32 Jest wiele interesujących miejsc pracy, ale zarobki są tam niskie 2,85 2,67 2,68 D 2,58 Kobiety są dyskryminowane na rynku pracy 2,21 2,12 2,14 2,13 Panuje wolny rynek, na którym szansę mają tylko najlepsi 2,84 2,77 D 2,76 D 2,67 Po ukończeniu uczelni absolwenci nie są należycie przygotowani do pracy 3,42 3,26 CD 3,19 D 2,99 Pracodawcy oferują zbyt niskie zarobki 3,17 3,12 CD 3,04 D 2,92 Pracodawcy nie inwestują w młodych ludzi 2,46 2,67 2,64 2,63 2,88 BCD 2,33 2,29 2,39 C Wymagania pracodawców są zbyt wygórowane w stosunku do kwalifikacji absolwentów 3,03 2,88 D 2,89 D 2,74 Osoby niepełnosprawne mają mniejsze szanse na rynku pracy 2,46 2,59 2,61 2,56 Obecna sytuacja gospodarcza w Polsce ma wpływ na możliwość zdobycia praktyki 2,52 2,81 2,79 2,75 Bardzo trudno o pracę zgodną z zainteresowaniami Bez nieformalnych układów małe są szanse na zdobycie dobrej pracy Interesująca praca wymaga bardzo dużej dyspozycyjności Istnieje duża konkurencja ze strony pracowników z zagranicy Pracodawcy są nieuczciwi w stosunku do pracowników Znajomość trzech lub Znajomość dwóch języków obcych [C] więcej języków obcych N=1291 [D] N=394 ABCD - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą Znajomość języka = posługiwanie się przynajmniej na średnim poziomie P13. W jakim stopniu znacz wymienione poniżej języki obce? P11. Wejście na rynek pracy może wiązać się z różnymi obawami, których przykłady zamieszczono poniżej. Prosimy o ustosunkowanie się do każdego stwierdzenia. 56 Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. OBAWY ZWIĄZANE Z RYNKIEM PRACY Wielkość ośrodka akademickiego W większych ośrodkach akademickich studenci rzadziej deklarowali obawy związane z rynkiem pracy. Duże ośrodki akademickie (bez Warszawy) [A] Mniejsze ośrodki akademickie [B] N=2119 N=462 2,73 C 2,95 AC 2,53 2,66 C 2,98 AC 2,32 2,82 2,78 2,81 2,34 BC 2,24 C 2,10 2,68 C 2,73 2,50 2,13 2,18 2,10 2,75 2,77 2,74 3,20 C 3,27 C 3,10 3,04 3,22 AC 3,00 Pracodawcy nie inwestują w młodych ludzi 2,63 C 2,93 AC 2,46 Pracodawcy są nieuczciwi w stosunku do pracowników 2,34 C 2,41 C 2,19 2,86 C 3,00 AC 2,77 2,55 2,54 2,88 AB 2,78 2,76 2,85 Bardzo trudno o pracę zgodną z zainteresowaniami Bez nieformalnych układów małe są szanse na zdobycie dobrej pracy Interesująca praca wymaga bardzo dużej dyspozycyjności Istnieje duża konkurencja ze strony pracowników z zagranicy Jest wiele interesujących miejsc pracy, ale zarobki są tam niskie Kobiety są dyskryminowane na rynku pracy Panuje wolny rynek, na którym szansę mają tylko najlepsi Po ukończeniu uczelni absolwenci nie są należycie przygotowani do pracy Pracodawcy oferują zbyt niskie zarobki Wymagania pracodawców są zbyt wygórowane w stosunku do kwalifikacji absolwentów Osoby niepełnosprawne mają mniejsze szanse na rynku pracy Obecna sytuacja gospodarcza w Polsce ma wpływ na możliwość zdobycia praktyki Warszawa[C] N-=408 Inne duże miasta (6 największych miast Polski z wyłączeniem Warszawy: Aglomeracja Śląska, Kraków, Łódź, Wrocław, Poznań, Gdańsk) Mniejsze miasta: Białystok, . Kielce,, Lublin, Nowy Sącz, Olsztyn, Szczecin, Toruń ŚREDNIE WARTOŚCI W PLN ABC - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P11. Wejście na rynek pracy może wiązać się z różnymi obawami, których przykłady zamieszczono poniżej. Prosimy o ustosunkowanie się do każdego stwierdzenia. 57