Osoby chcące podwyższyć swoją ocenę z ćwiczeń proszone są o

Osoby chcące podwyższyć swoją ocenę z ćwiczeń proszone są o przygotowanie
opinii prawnej na wybrany temat. W opinii należy syntetycznie ukazać wszelkie
(dostrzeżone) aspekty prawne problemu. Opinie (nie powinny mieć więcej niż 1.500
wyrazów) proszę przesyłać na mój adres ([email protected]) do dnia 7 maja
2012 roku.
Temat I
Dnia 1 listopada 2003 roku weszła w życie w stosunku do Polski Konwencja
dotycząca wydawania wielojęzycznych odpisów skróconych aktów stanu cywilnego,
sporządzona
w
Wiedniu
dnia
8
września
1976
roku
(Dz.U.2004.166.1735;
Dz.U.2004.166.1736).
Tekst Konwencji zob. np.:
http://www.infor.pl/dziennik-ustaw,rok,2004,nr,166/poz,1735,konwencja-nr-16dotyczaca-wydawania-wielojezycznych-odpisow-skroconych-aktow.html
Tekst Oświadczenia rządowego zob. np.
http://www.infor.pl/dziennik-ustaw,rok,2004,nr,166/poz,1736,oswiadczenie-rzadowew-sprawie-mocy-obowiazujacej-konwencji-nr-16-dotyczacej.html
Dnia 11 grudnia 2008 roku Minister Spraw Zagranicznych RFN zażądał, by
depozytariusz Konwencji notyfikował jej stronom następującą deklarację: „Odnośnie zdania
trzeciego artykułu 8 Konwencji, Republika Federalna Niemiec deklaruje zastrzeżenie wobec
prawa honorowania ustawodawstwa [w sprawie odpisów aktów stanu cywilnego] nowego
państwa strony po dokonaniu przezeń przystąpienia, jeśli fakty wskazują na to, że akty stanu
cywilnego lub odpisy tych aktów są, w znaczącym stopniu, niezgodne co do treści, nie są
autentyczne lub zostały sfałszowane i gdy aplikowanie ustawodawstwa przez misję
dyplomatyczną lub urząd konsularny Niemiec w państwie stronie przystępującej do niej daje
lepszą gwarancję zapobiegania degradacji międzynarodowego posługiwania się odpisami
aktów stanu cywilnego.”
Dnia 5 stycznia 2009 roku depozytariusz Konwencji – rząd Szwajcarii (Departament
Federacji Szwajcarskiej ds. Zagranicznych) skierował do państw stron Konwencji notę
następującej treści: „Dokonaliśmy szczegółowej analizy wzmiankowanego problemu i
chcemy poinformować o wnioskach do jakich doszliśmy. Depozytariusz jest zdania, ze nie
1
mamy do czynienia z deklaracją, lecz zastrzeżeniem. Prawo międzynarodowe nie daje, co do
zasady, podstaw do formułowania zastrzeżeń po złożeniu dokumentu ratyfikacji, poza
sytuacją w której wszystkie państwa strony wyrażą na to zgodę. Zgodnie z tą praktyką
notyfikujemy o niemieckim zastrzeżeniu, akcentując ten punkt widzenia i pozostawiamy
państwom stronom termin 90 dni na zgłoszenie ewentualnych sprzeciwów wobec tego
zastrzeżenia. W przypadku braku zgłoszenia zastrzeżeń w tym terminie, depozytariusz uważał
będzie, że ma miejsce milcząca zgoda stron na przyjęcie tego zastrzeżenia. W przeciwnym
razie, jeśli będzie miał miejsce sprzeciw – jeden wystarczy – depozytariusz odmówi
zastrzeżeniu skuteczności. Poinformujemy Niemcy o tym notą dyplomatyczną. (…)”.
Proszę przygotować opinię prawną, w której należy (przede wszystkim):
a) wskazać skutki prawne niemieckiej noty z dnia 11 grudnia 2008 roku,
b) zasugerować pożądaną reakcję Rządu RP na wskazaną wyżej notę niemiecką oraz notę
depozytariusza (wraz z uzasadnieniem).
Temat II
Dnia 31 marca 2005 roku Rada Bezpieczeństwa ONZ wydała wiążącą prawnie
rezolucję
nr
1593,
przedstawiającą
sytuację
w
Darfurze
(Sudan)
Prokuratorowi
Międzynarodowego Trybunału Karnego.
Tekst rezolucji dostępny na:
http://www.un.org/Docs/sc/unsc_resolutions05.htm
Decyzję w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie sytuacji w Darfurze podjął
Prokurator Trybunału Luis Moreno-Ocampo.
Dnia 4 marca 2009 roku Międzynarodowy Trybunał Karny wydał międzynarodowy
nakaz aresztowania urzędującego prezydenta Sudanu Omara Hassana Ahmada Al Bashira.
Stawiano mu się zarzuty popełnienia zbrodni przeciwko ludzkości i zbrodni wojennych w
czasie konfliktu w Darfurze.
Omar Hassan Ahmad Al Bashir jest głową państwa. Oznacza to, że państwa obce
zobowiązane są respektować jego nietykalność osobistą. Przysługuje mu również immunitet
jurysdykcyjny.
2
Jesienią 2009 roku premier Danii zaprosił przywódców 191 państw świata (w tym
Bashira) na Konferencje Klimatyczną Narodów Zjednoczonych, organizowaną w Hadze.
Dania jest stroną Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego. Związana jest zatem
m. in. art. 12,13,86, 87, 89 i 98 Statutu.
Sudan nie jest jednak stroną tego traktatu.
Tekst Statutu:
http://www.lex.pl/du-akt/-/akt/dz-u-03-78-708
Zarówno Dania, jak i Sudan są członkami Organizacji Narodów Zjednoczonych i
stronami Karty Narodów Zjednoczonych. Związane są zatem np. art. 25, 103 art. oraz 105 tej
umowy.
Proszę przygotować opinię prawną dla Ministerstwa Spraw Zagranicznych Królestwa
Danii, jak powinno zachować się to państwo w przypadku zwrócenia się doń przez
Międzynarodowy Trybunał Karny z wnioskiem o aresztowanie i dostarczenie prezydenta
Bashira przebywającego na terytorium Danii w czasie wspomnianej wyżej konferencji
międzynarodowej.
3