OnIWEks. ..,,~. t.ODZKI

OnIWEks. ..,,~. t.ODZKI
CENTRUM GOSPODARCZE
ul. Lindleya 3, 90-131 Łódź
Łódź dn. 06.06.2013r.
INFORMACJA O WYBORZE NAJ KORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Dotyczy:
postępowania w trybie przetargu nieograniczonego
na sukcesywną
sprężonych, ciekłego azotu, ciekłego helu oraz suchego lodu dla jednostek
Uniwersytetu Łódzkiego (nr sprawy 61/CG/2013)
Zamawiający wybrał jako najkorzystniejszą
z punktu widzenia
oceny (cena oferty brutto 100%), oferty następujących Wykonawców:
- część
- część
- część
- część
- część
- część
I
dostawę gazów
organizacyjnych
kryterium
przyjętego
do
- Linde Gaz Polska Sp. z 0.0. , Al. Jana Pawła 41a , 31-864 Kraków
- Hendukol PPHU Henryk Dulęba, Filia: 93-,193 Łódź, ul. Łęczycka 11/13
II
III i IV Alr Liqulde Polska Sp. z 0.0. , ul. Josepha 'Conrada 63, 31-357 Kraków
V
VI
VII
- MESSER Polska Sp. z 0.0., ul. Maclejkowlcka 30, 41-503 Chorzów
- Air Products Sp. z 0.0., ul. Kielecka 30, 42-470 Siewlerz
- ACP Polska Sp. z 0.0., ul. Toruńska 234, 97-8-5 Włocławek
W postępowaniu zostały złożone oferty następujących Wykonawców:
1. EURO-HEL Marek Pigłas , ul. Gimnazjalna 10 N8, 63-430 Odolanów - część I
2. MESSER Polska Sp. z 0.0., ul. Maciejkowlcka 30, 41-503 Chorzów - część II i V
3. Linde Gaz Polska Sp. z 0.0. , Al. Jana Pawła 41a , 31-864 Kraków - część I, II, V
4. Alr Products Sp. z 0.0., ul. Kielecka 30, 42-470 Slewlerz - część II, III, IV, V, VI
5. ACP Polska Sp. z 0.0., ul. Toruńska 234, 97-8-5 Włocławek - część VII
6. Air Liqulde Polska Sp. z 0.0. , ul. Josepha Conrada 63, 31-357 Kraków - część II, III, IV, V
7. Hendukol PPHU Henryk Dulęba, Filia: 93-193 Łódź, ul. Łęczycka 11/13 - część II, III, IV, V, VI,
VIII
Zamawiający na podstawie art. 93 ust.l pkt.4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z dnia 25 czerwca 2010r Nr 113, poz. 759 z późniejszymi zmianami)
unieważnia postępowanie w części VIII ponieważ oferta z naj niższą ceną przewyższa kwotę, którą
zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Punkty w kryterium oceny (cena oferty brutto 100%) przyznane
zostały przez poszczególnych
członków komisji Indywidualnie. W postępowaniu została powołana komisja składająca się z 4
członków. Maksymalna ilość punktów jaką mogła otrzymać oferta to 100 pkt x 4 członków komisji
= 400 pkt.
Zestawienie
tabela.
przyznanych
punktów
ofertom
w poszczególnych
częściach
przedstawia
poniższa
lot
s
"U
11
I
I
I
I
O
O
•••
~
11
N
U
O
..
I
I
I
rwi
•••
N
U
t-
o
o
o
o
ID
'"..
'"
1ft
CIO
I
O
O
O
O
..
I
CIO
O
I
•••
•••
N
!
.I:l
~
>
ł 11D
I
O
O
O
O
..
•••
III
C
II
U
3..
''""
'"
3..
'"
''""
I
•••
N..
"
1ft
'"
CIO
O
O
1ft
N
..
E
:::I
'C
~
~
~
i
C
:::I
Do
z:
~
C
III
~
1
D
I
I
I
I
..
CI'
''""
~
I
I
I
U
C
..
O
O
O
O
•••
'"
lot
lot
lot
11
•••..
•••
•••
N
"U
I
..
O
O
O
O
=..i'
CI'
N
ID
1ft
rwi
•••
•••
'"
•••..
O
O
•••
O
~
Do
~
.2
lot
lot
lot
O
N
"U
11
I
.;
CI'
D
'"
..
O
O
N
CI'
N
N
CI'
lO
''""
I
CIO
N
'"
lot
1
I
D
N
ID
tS
•••