Opracowanie - Instytut Łączności

Transkrypt

Zakład Problemów Regulacyjnych i Ekonomicznych (Z-11)
Obserwacja i oceny
rozwoju w Polsce społeczeństwa informacyjnego w kontekście
procesów integracyjnych w ramach Unii Europejskiej
(część II)
Spis treści:
Załącznik nr 1: Podstawowe
elementy
obserwacji
rozwoju
społeczeństwa
informacyjnego w świetle wskaźników syntetycznych opracowanych
przez World Economic Forum i INSEAD …………………………….
1
Załącznik nr 2: Polska na tle Unii Europejskiej (zestaw Tablic syntetycznych) ……….
11
Praca statutowa nr: 11.30.003.5
Opracowanie:
dr Józef Wierzbołowski
Robert Czarnecki
Warszawa, grudzień 2005
Źródło:
Raporty World Economic Forum:
• The Global Information Technology Report 2004/2005
• The Lisbon Reviev 2004. An Assessment of Policies and Reforms in Europe
• The Global Competitiveness Report 2005/2006
© Copyright by Instytut Łączności, Warszawa 2005
Załącznik nr 1
Podstawowe elementy obserwacji rozwoju społeczeństwa informacyjnego
w świetle wskaźników syntetycznych opracowanych przez
World Economic Forum i INSEAD
Spis treści:
I. Definicje i parametry z zakresu Networked Readiness Index (NRI)...................................... 2
II. Definicje z zakresu The Lisbon Review Ranking 2004 (LRR)............................................. 6
III. Definicje wskaźników z zakresu międzynarodowej konkurencyjności............................... 8
I. Definicje i parametry z zakresu Networked Readiness Index (NRI)
1. Network Readiness Index (NRI) – wskaźnik ogólny
- wskaźnik stanowiący miernik skłonności kraju do wykorzystywania możliwości
rozwojowych, jakie stwarzają technologie informacyjne (ICT) 1
Network Readiness Index (NRI) – wskaźnik ogólny wyliczany jest przy uwzględnieniu
trzech subindeksów, do których należą:
(1) Subindeks: Environment (Stan środowiska społeczno-gospodarczego) , który służy do
pomiaru, w jakim stopniu stan środowiska społeczno-gospodarczego w danym kraju sprzyja
rozwojowi i wykorzystywaniu ICT.
Przy ustalaniu wielkości tego subindeksu uwzględnia się:
a) subindeks II rzędu: Market Environment (Stan otoczenia rynkowego) , który ma na
celu oszacowanie, czy i na ile występują w kraju zasoby kapitału ludzkiego i pomocnicze
rodzaje działalności gospodarczej wspierające rozwój społeczeństwa informacyjnego, w tym
zwłaszcza takie czynniki, jak:
•
wykwalifikowana siła robocza,
•
zdolność finansowa gospodarki,
•
poziom rozwoju środowiska biznesowego,
b) subindeks II rzędu: Political/Regulatory Environment (Stan środowiska
politycznego i regulacyjnego), uwzględniający priorytety krajowe, tak jak znajdują swe
odbicie w prowadzonej polityce i w regulacjach prawnych, wspólnie wpływających na stopę
wzrostu i na kierunki rozwoju,
c) subindeks II rzędu: Infrastructure Environment (Stan infrastruktury),
odzwierciedlający poziom osiągalności i jakości infrastruktury zapewniającej dostęp do
podstawowych zastosowań ICT w danym kraju.
(2) Subindeks: Readiness (Stan gotowości do wykorzystywania ICT), obrazujący stan
gotowości kraju do wykorzystywania ICT mierzony zdolnością głównych aktorów
społecznych (poszczególnych mieszkańców, środowiska gospodarczego oraz administracji
publicznej) do zwiększania roli ICT jako czynnika rozwoju społeczno-gospodarczego
(to leverage the potential of ICT). Przy ustalaniu tego subindeksu uwzględnia się:
a) subindeks II rzędu: Individual Readiness (Stan gotowości mieszkańców do
wykorzystywania ICT), ilustrujący stopień gotowości mieszkańców danego kraju do
wykorzystywania ICT i zwiększania znaczenia tych technologii w swym życiu, przy czym do
czynników branych pod uwagę zalicza się:
•
poziom alfabetyzacji,
•
rodzaj i miejsce korzystania z Internetu,
•
poziom dostępu do sieci (connectivity),
b) subindeks II rzędu: Business Readiness (Stan gotowości organizacji gospodarczych
do wykorzystywania ICT), ilustrujący stopień gotowości podstawowych działów gospodarki
1
W świetle alternatywnej definicji NRI służy do pomiaru stopnia przygotowania kraju do współudziału
w rozwoju ICT i do korzystania z tego rozwoju.
2
(a cross section of business) do uczestniczenia w działalności prowadzonej z użyciem ICT,
i do odnoszenia korzyści z tej działalności (problem dotyczy nie tylko wielkich korporacji,
lecz również małych i średnich przedsiębiorstw i ich skłonności do wykorzystywania ICT i do
inwestowania w alfabetyzację cyfrową swych pracowników),
c) subindeks II rzędu: Government Readiness (Stan gotowości ze strony władzy
politycznej i administracji do wykorzystywania ICT), wskazujący na stopień gotowości
aparatu władzy do wykorzystywania ICT, co znajduje swoje odbicie w:
•
mechanizmach podejmowania decyzji politycznych (policy-making machinery)
i w wewnętrznych procesach funkcjonowania administracji rządowej 2 ,
•
dostępności usług administracji rządowej w trybie on-line.
(3) Subindeks: Usage (Stan wykorzystywania ICT), obrazujący wpływ, jaki ICT wywierają
na podstawowych aktorów życia społeczno-gospodarczego, a więc indywidualnych
mieszkańców, organizacje gospodarcze i administrację publiczną, przy czym oszacowaniu
podlegają zmiany zachodzące w zachowaniach społecznych i stylu życia, oraz zmiany
w innych czynnikach zarówno gospodarczych, jak i pozagospodarczych, na które oddziałują
te technologie. Przy ustaleniu tego subindeksu uwzględnia się:
a) subindeks II rzędu: Individual Usage (Stan wykorzystywania ICT przez
mieszkańców), który obrazuje stopień adaptacji i wykorzystywania ICT przez
poszczególnych mieszkańców danego kraju na podstawie oszacowania:
•
stopnia rozpowszechnienia technologii wpływających na wzrost przepływu informacji
(connectivity-enchancing technologies), takich jak telefony i urządzenia zapewniające
łączność internetową,
•
poziom wykorzystywania Internetu,
•
wydatki ponoszone na wykorzystywanie sieci,
b) subindeks II rzędu: Business Usage (Stan wykorzystywania ICT przez organizacje
gospodarcze), który obrazuje stopień wykorzystywania ICT we wszystkich dziedzinach
gospodarki narodowej na podstawie takich czynników, jak:
•
poziom handlu elektronicznego, zarówno B2B, jak i B2C,
•
wykorzystywanie ICT w działalności marketingowej i w podobnych,
•
poziom transakcji prowadzonych on-line,
c) subindeks II rzędu: Government Usage (Podejście administracji publicznej do
wykorzystywania ICT), stanowiący odbicie:
•
podejścia do ICT jako priorytetu rozwojowego,
•
wykorzystywania ICT dla usprawnienia pracy samej administracji rządowej i jej
kontaktów z obywatelami.
Formalna organizacja indeksu i algorytm liczenia pokazane są na poniższym schemacie
2
W przypadku uwzględnienia priorytetu dla rozwoju ICT staje się to widoczne w krótko- i średniookresowych
strategiach rozwojowych (policy measures) oraz ustawodawstwie, których celem jest rozbudowa
i wykorzystywanie ICT w państwie, w tym w pracach samej administracji publicznej.
3
1/3
1/3
1/3
1/3
1/3
1/3
1/3
1/3
1/3
1/3
1/3
1/3
Źródło: World Economic Forum, The Global Information Technology Report 2003-2004, page 4
2. Parametry szczegółowe
Do wyliczenia poszczególnych subindeksów wykorzystywane są zarówno dane
statystyczne, jak i oceny jakościowe wyrażane przez ekspertów i kręgi businessu, a także
stosowany jest system wag.
W 2004/2005 wykorzystywano następujące parametry:
(1) Market Environment
1.01. dostępność kadr naukowych i inżynierów
1.02. dostępność kapitału wysokiego ryzyka (venture capital)
1.03. stopień doskonałości rynków finansowych
1.04. stopień doskonałości technologicznej
1.05. stan rozwoju opartego na zasadzie wiązek współzależnych rodzajów produkcji towarów
i usług (cluster development)
1.06. stan współdziałania wewnątrz cluster
1.07. stan współpracy między organizacjami naukowymi a przemysłem
1.08. jakość instytucji naukowo badawczych
1.09. poziom subsydiowania prac B+R prowadzonych przez organizacje gospodarcze
1.10. drenaż mózgów (wyższa punktacja dla krajów, z których utalentowani ludzie nie
wyjeżdżają)
1.11. stopień łatwości w pozyskaniu kredytu bankowego na podstawie dobrego business
planu, lecz bez zabezpieczenia
1.12. utrudnienia w postaci regulacji administracyjnych (wyższa punktacja przy ich braku)
1.13. stopień łatwości przy podejmowaniu nowej działalności gospodarczej
4
(2) Political/Regulatory Environment
2.01. efektywność z jaką parlament krajowy ustanawia prawo
2.02. stan prawa odnoszącego się do ICT
2.03. efektywność sądów mierzona ich niezależnością od wpływów politycznych
2.04. ochrona własności intelektualnej
(3) Infrastructure Environment
3.01. liczba telefonicznych linii abonenckich na 1000 mieszkańców
3.02. liczba bezpiecznych serwerów internetowych na 1 mln mieszkańców
3.03. liczba hostów internetowych na 10 000 mieszkańców
(4) Individual Readiness
4.01. jakość edukacji matematycznej i w sferze nauk ścisłych
4.02. jakość systemu edukacji
4.03. jakość szkół publicznych
4.04. dostępność Internetu w szkołach
4.05. poziom wyrobienia nabywców (najniższa punktacja – przy dominacji wyborów na.
podstawie ceny)
4.06. dynamika zachowań nabywców (najwyższa punktacja – przy aktywnym poszukiwaniu
najnowszych produktów, technologii i procesów)
4.07. poziom opłat za korzystanie z telefonów domowych
4.08. dostępność finansowa (affordability) Internetu
(5) Business Readiness
5.01 poziom inwestowania w szkolenie pracowników
5.02 dostępność usług zapewniających szkolenie pracowników
5.03 jakość szkół ekonomicznych i w sferze zarządzania
5.04 poziom inwestowania w prace B+R
5.05 wysokość miesięcznego abonamentu telefonicznego dla firm
5.06 wysokość opłat za połączenia telefoniczne dla firm
(6) Government Readiness
6.01 stosunek administracji rządowej do ICT jako do priorytetu rozwojowego
6.02 zakupy ICT przez administrację rządową (najwyższa punktacja – przy kierowaniu się
jakością i nowoczesnością)
(7) Individual usage
7.01 abonenci telefonii komórkowej na 100 mieszkańców
7.02 abonenci telefoniczni na 100 mieszkańców
7.03 liczba telefonów publicznych na 1000 mieszkańców
5
7.04 liczba telefonicznych linii abonenckich na 100 mieszkańców
7.05 liczba telewizorów (% mieszkań z telewizorami)
7.06 liczba abonentów szerokopasmowego Internetu (na 1000 mieszkańców)
7.07 liczba abonentów modemów internetowych (na 1000 mieszkańców)
7.08 liczba użytkowników Internetu (na 1000 mieszkańców)
(8) Business Usage
8.01 powszechność stosowania zagranicznych licencji w rozwoju technologii
8.02 poziom absorpcji nowych technologii przez organizacje gospodarcze
8.03 zdolność organizacji gospodarczych do rozwoju w oparciu o własne innowacje
8.04 zdolność do pozyskiwania nowych linii telefonicznych przez organizacje gospodarcze
(dostępność fizyczna i pod względem finansowym)
8.05 zdolność do pozyskiwania nowych linii telefonii komórkowej przez organizacje
gospodarcze (dostępność fizyczna i pod względem finansowym)
(9) Government Usage
9.01 sukcesy administracji rządowej w realizacji programów wspierających rozwój ICT
9.02 usługi administracji rządowej on-line
Uwagi:
Dla lat 2002/2003 badaniem objęto 82 kraje, dla lat 2003/2004 - 102 kraje, zaś dla lat 2004/2005 - 104
kraje. Za lata 2002/2003 i 2003/2004 - punktacja (wynik obliczeń) prezentowana była wg skali 1-7; dla okresu
2004/2005 zmieniono sposób dokonywania obliczeń wprowadzając 0 jako punkt graniczny: punktacja powyżej
0 oznacza, że kraje, przy których ona występuje osiągnęły stan rozwoju powyżej średniej dla 104 krajów
objętych badaniem, natomiast punktacja poniżej 0 oznacza, że stan rozwoju odpowiednich krajów plasuje je
poniżej tej średniej.
II. Definicje z zakresu The Lisbon Review Ranking 2004 (LRR)
• The Lisbon Review Ranking 2004 (LRR) – wskaźnik ogólny
- wskaźnik zaawansowania poszczególnych
Europejskiej w realizacji Strategii Lizbońskiej.
państw
członkowskich
Unii
Wskaźnik LPR oparty jest na danych statystycznych i wynikach Executive Opinion
Survey kierowanych co roku do wybitnych działaczy gospodarczych (business leaders)
w ponad 100 krajach, a także na opiniach uzyskiwanych od przedstawicieli sfer
gospodarczych wewnątrz poszczególnych badanych krajów. Wyliczany jest na podstawie
8 subindeksów, pokrywających się w zarysie z podstawowymi celami Strategii Lizbońskiej.
W skład tych subindeksów wchodzą:
6
(1) Subindeks: Information Society stanowiący odbicie działań zmierzających do
zapewnienia budowy społeczeństwa informacyjnego z myślą o wszystkich warstwach
społecznych (creating an Information Society for all),
(2) Subindeks: Innovation and R&D, dotyczący rozwoju europejskiego obszaru
innowacyjności, badań naukowych i rozwoju technologicznego,
(3) Subindeks: Liberalization, odwzorowujący stan w odniesieniu do:
•
prac zmierzających do zakończenia tworzenia wspólnego rynku,
• pomocy państwa dla organizacji gospodarczych i strategii konkurencji
(4) Subindeks: Network Industries związany z budową przemysłów sieciowych
•
w sektorze telekomunikacji,
• w sferze związanej z usługami komunalnymi i transportem (in the utilities and
transportation)
(5) Subindeks: Financial Services dotyczy rozwoju efektywnych zintegrowanych usług
finansowych
(6) Subindeks: Enterprise Environment określający stan w zakresie usprawniania
środowiska gospodarczego:
•
przy podejmowaniu działalności gospodarczej przez nowe przedsiębiorstwa (for
business start-ups),
• w sferze regulacyjnej
(7) Subindeks: Social Inclusion obrazujący zmiany poziomu spójności społecznej w wyniku
takich działań, jak:
•
przywracanie zdolności ludzi pozbawionych pracy do jej podejmowania (returning
people to the workforce),
• podwyższanie kwalifikacji i umiejętności,
• unowocześnienie systemów opieki społecznej.
(8) Subindeks: Sustainable Development odnoszący się do wzmacniania warunków
zrównoważonego rozwoju.
Uwaga:
Punktacja dla każdego kraju ustalana jest jako średnia z punktacji w każdym z subindeksów
I rzędu wg skali 1-7. Do wyliczenia przyjmowane są dane statystyczne oraz wyniki ocen
Executive Opinion Survey przeprowadzanego co roku przez The World Economic Forum
wśród liderów światowego biznesu z ponad 100 krajów.
7
III. Definicje wskaźników z zakresu międzynarodowej konkurencyjności
1. Wskaźnik międzynarodowej konkurencyjności gospodarki narodowej
Wskaźnik międzynarodowej konkurencyjności gospodarki narodowej obliczany jest na
podstawie danych statystycznych i wyników badań sondażowych na podstawie
3 subindeksów:
(1) Technology Index (wskaźnik poziomu rozwoju technologicznego), na który składają się:
a) Innovation Subindeks:, uwzględniający:
pytania sondażowe
3.01. jaką pozycję zajmuje twój kraj w porównaniu do światowych liderów w tej dziedzinie?
3.02. czy organizacje gospodarcze w twoim kraju są niezainteresowane/wręcz agresywne
w pozyskiwaniu nowych technologii?
3.03. jak duże środki przeznaczają organizacje gospodarcze w twoim kraju na prace B+R
w porównaniu z innymi krajami?
3.08. w jakim stopniu organizacje gospodarcze współpracują w sferze B+R z lokalnymi
instytucjami naukowo-badawczymi?
dane statystyczne
3.17. liczba patentów użytkowych udzielonych w USA na 1 mln mieszkańców
4.22. liczba studentów na uczelniach pomaturalnych
b) Technology Transfer Subindex, na który składają się pytania sondażowe:
3.04. czy bezpośrednie inwestycje zagraniczne są w twoim kraju ważnym źródłem nowych
technologii?
3.03. czy licencje zagraniczne są w twoim kraju powszechnym środkiem pozyskiwania
nowych technologii?
c) ICT Subindex, na który składają się:
pytania sondażowe
3.12. jak powszechny jest dostęp do Internetu w szkołach?
3.14 czy ICT stanowią priorytet w polityce administracji rządowej?
3.15 czy programy rządowe odnoszą skutek we wspieraniu rozwoju ICT?
3.16 czy ustawy odnoszące siędo ICT (handel elektroniczny, podpis elektroniczny,
zabezpieczenie praw konsumentów) należycie regulują tą problematykę i są wdrożone do
stosowania?
dane statystyczne
8
3.18. liczba abonentów telefonii komórkowej na 100 mieszkańców
3.19. liczba użytkowników Internetu na 10 000 mieszkańców
3.20. liczba hostów internetowych na 10 000 mieszkańców
5.08. liczba telefonicznych linii abonenckich na 100 mieszkańców
3.21. liczba PC-tów na 100 mieszkańców
(2) Public Institutions Index (PII)
- wskaźnik obrazujący stan i zachowania instytucji publicznych.
Wskaźnik PII budowany jest na podstawie badań sondażowych składających się na
2 subindeksy:
a) Contracts and law subindex na który składają się pytania sondażowe:
6.01. czy wymiar sprawiedliwości w twoim kraju jest wolny od nacisków politycznych?
6.03. czy prawa dotyczące własności, włączając zasoby finansowe, są jesno sformułowane
i należycie chronione przez ustawy
6.10. czy administracja rządowa zajmuje neutralne stanowisko w odniesieniu do uczestników
biorących udział w przetargach publicznych
6.18 czy zorganizowana przestępczość narzuca znaczna koszty do ponoszenia przy
prowadzeniu działalności gospodarczej
b) Corruption subindex na który składają się pytania sondażowe:
6.21 jak powszechne są łapówki płacone przy uzyskiwaniu licencji importowych
i eksportowych?
6.22. jak powszechne są łapówki płacone przy uzyskiwaniu zamówień na usługi publiczne?
6.23 jak powszechne są łapówki płacone w związku z anulowaniem należności podatkowych?
(3) Macroeconomic Environment Index (MEI)
- wskaźnik uwzględniający poziom stabilności makroekonomicznej i stopień
skuteczności polityki administracji rządowej, a także rating kredytowy danego
kraju
Wskaźnik MEI ustalany jest na następującej podstawie:
a) Macroeconomic Stability Subindex na który składają się:
pytania sondażowe
2.01. czy przewiduje się, że gospodarka krajowa wejdzie w przyszłym roku w okres recesji?
2.07 czy uzyskanie kredytu dla twojej firmy stało się łatwiejsze, niż w poprzednim roku?
9
dane statystyczne
2.22. nadwyżka / deficyt w budżecie państwa
2.23. stopa oszczędności krajowych
2.25. poziom inflacji
2.24. realny efektywny kurs waluty
2.26 zmiany oprocentowania kredytów udzielanych i zaciąganych (na przestrzeni roku)
b) rating kredytowy danego kraju korygowany o odpowiedź na pytanie sondażowe:
6.06. czy układ wydatków publicznych w twoim kraju prowadzi do marnotrawstwa środków,
czy też zapewnia niezbędne towary i usługi, bez których nie może zapewnić funkcjonowanie
mechanizmów rynkowych?
2. The Business Competitiveness Index (BCI)
- wskaźnik konkurencyjności organizacji gospodarczych, uwzględniający:
(1) Company operations and strategy ranking
(2) Quality of The national business environment ranking
10
Załącznik nr 2
Polska na tle Unii Europejskiej
(zestaw Tablic syntetycznych)
Uwaga:
Punktacja w Tablicach prowadzona jest wg skali 1-7
Spis tablic:
L.p.
Nazwa tablicy
str.
Z.1
Networked Readiness Index (NRI) – Indeks zbiorczy 2004/2005
wskaźnik skłonności kraju do wykorzystywania możliwości rozwojowych, jakie stwarzają
technologie informacyjne i telekomunikacyjne (ICT)
15
Z.2
NRI – Subindeks: Environment / Stan środowiska społeczno-gospodarczego
15
Subindeks II rzędu:
Z.2a
Market Environment / Stan otoczenia rynkowego
16
Z.2b
Political / Regulatory Environment / Stan środowiska politycznego i regulacyjnego
16
Z.2c
Infrastructure Environment / Stan infrastruktury
17
Z.3
NRI – Subindeks: Readiness / Stan gotowości do wykorzystywania ICT
17
Z.3a
Individual Readiness / Stan gotowości mieszkańców do wykorzystywania ICT
18
Z.3b
Business Readiness / Stan gotowości organizacji gospodarczych do wykorzystywania ICT
18
Z.3c
Government Readiness / Stan gotowości ze strony władzy politycznej i administracji do
wykorzystywania ICT
19
Z.4
NRI – Subindeks: Usage / Stan wykorzystywania ICT
19
Z.4a
Individual Usage / Stan wykorzystywania ICT przez mieszkańców
20
Z.4b
Business Usage / Stan wykorzystywania ICT przez organizacje gospodarcze
20
Z.4c
Government Usage / Podejście administracji publicznej do wykorzystywania ICT
21
Z.5
The Lisbon Strategy Ranking (LSR) – Indeks zbiorczy 2004
wskaźnik zaawansowania poszczególnych państw członkowskich Unii Europejskiej
w realizacji Strategii Lizbońskiej
22
Z.5a
Subindeks: Information Society / Społeczeństwo informacyjne
22
Z.5b
Subindeks: Innovation and R&D / Innowacyjność, badania naukowe i rozwój technologiczny
23
Z.5c
Subindeks: Liberalization / Liberalizacja
23
Z.5d
Subindeks: Network Industries / Przemysły sieciowe
24
Z.5e
Subindeks: Financial Services / Usługi finansowe
24
Z.5f
Subindeks: Enterprise Environment / Środowisko gospodarcze (przedsiębiorstw)
25
Z.5g
Subindeks: Social Inclusion / Przeciwdziałanie wykluczeniu społecznemu
25
Z.5h
Subindeks: Sustainable Development / Zrównoważony rozwój
26
12
Z.6
Growth Competitiveness Index Ranking (2005/2006)
Ranking międzynarodowej konkurencyjności gospodarki narodowej
27
Z.7
The Business Competitiveness Index Ranking (2005/2006)
Ranking międzynarodowej konkurencyjności organizacji gospodarczych
27
Networked Readiness Index (NRI) – parametry szczegółowe
NRI – Subindeks II rzędu: Market Environment
Z.8.1a 1.01 Availability of scientists and engineers (2004)
Dostępność kadr naukowych i inżynierów
28
Z.8.1b 1.08 Quality of scientific research institutions (2004)
Jakość instytucji naukowych
28
Z.8.1c 1.07 University-industry collaboration (2004)
Stan współpracy między organizacjami naukowymi a przemysłem
29
Z.8.1d 1.09 Subsidies for firm-level research and development (2004)
Poziom subsydiowania prac B+R prowadzonych przez organizacje gospodarcze
29
Z.8.1e 1.10 Brain drain (2004)
Drenaż mózgów
30
Z.8.1f 1.04 Technological sophistication (2004)
Stopień doskonałości technologicznej
30
Z.8.1g 1.02 Venture capital availability (2004)
Dostępność kapitału wysokiego ryzyka
31
Z.8.1h 1.12 Administrative burden (2004)
Utrudnienia w postaci regulacji administracyjnych
31
Z.8.1i 1.03 Sophistication of financial markets (2004)
Stopień doskonałości rynków finansowych
32
Z.8.1j 1.05 State of cluster development (2004)
Stan rozwoju opartego na zasadzie cluster
32
Z.8.1k 1.06 Collaboration in cluster (2004)
Stan współdziałania wewnątrz poszczególnych clusters
33
NRI – Subindeks II rzędu: Political / Regulatory Environment
Z.9a
2.02 Laws relating to ICT (2004)
Stan prawa odnoszącego się do ICT (2004)
33
Z.9b
2.01 Effectiveness of lawmaking (2004)
Efektywność z jaką parlament krajowy ustanawia prawo (2004)
34
Z.9c
2.03 Effectiveness of judiciary (2004)
Efektywność sądów mierzona ich niezależnością od wpływów politycznych
34
NRI – Subindeks II rzędu: Individual Readiness
Z.10a
4.02 Quality of educational system (2004)
Jakość systemu edukacji
35
Z.10b
4.01 Quality of math and science education (2004)
Jakość edukacji matematycznej i w sferze nauk ścisłych
35
13
Z.10c
4.03 Quality of public schools (2004)
Jakość szkół publicznych
36
Z.10d
4.04 Internet access in schools (2004)
Dostępność Internetu w szkołach
36
NRI – Subindeks II rzędu: Business Readiness
Z.11a
5.04 Business investment in R&D (2004)
Poziom inwestowania organizacji gospodarczych w badania naukowe i prace rozwojowe
37
Z.11b
5.01 Investment in training (2004)
Poziom inwestowania w szkolenie pracowników
37
NRI – Subindeks II rzędu: Government Readiness
Z.12a
6.01 Government prioritization of ICT (2004)
Stosunek administracji rządowej do ICT jako do priorytetu rozwojowego
38
Z.12b
6.02 Government procurement of ICT (2004)
Zakupy ICT przez administrację rządową (preferencje dla jakości i nowoczesności)
38
NRI – Subindeks II rzędu: Business Usage
Z.13a
8.02 Firm-level technology absorption (2004)
Poziom absorpcji nowych technologii przez organizacje gospodarcze
39
Z.13b
8.01 Prevelence of foreign technology licensing (2004)
Powszechność stosowania zagranicznych technologii
39
Z.13c
8.03 Capacity for innovation (2004)
Zdolność organizacji gospodarczych do rozwoju w oparciu o własne innowacje
40
14
Tablica nr Z.1
NRI – Indeks zbiorczy 2004/2005
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
1.62
1,60
1,53
1,21
1,16
3
4
6
12
14
0,39
0,17
0,10
30
42
45
0,80
0,50
0,37
25
28
32
22
23
24
25
Pierwsze 5 państw w UE (25)
Finlandia
Dania
Szwecja
Wielka Brytania
Niemcy
Ostatnie 3 państwa z UE (15)
Portugalia
Grecja
Włochy
Pierwsze 3 państwa z UE (10)
Estonia
Malta
Słowenia
Włochy
Słowacja
Łotwa
Polska
0,10
0,03
-0,23
-0,50
45
48
56
72
x
USA
1,58
5
1
2
3
4
5
15
20
22
11
13
16
Tablica nr Z.2
NRI – Subindeks: Environment 2004/2005
Pozycja
w UE 25
Kraj
22
23
24
25
Finlandia
Dania
Szwecja
Wielka Brytania
Luksemburg
Hiszpania
Grecja
Włochy
Estonia
Cypr
Malta
Słowacja
Włochy
Łotwa
Polska
x
USA
1
2
3
4
5
16
19
23
10
13
14
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
2,07
1,93
1,70
1,66
1,44
2
3
5
7
13
0,35
0,11
-0,16
30
39
51
0,80
0,41
0,37
21
27
28
-0,12
-0,16
-0,30
-0,51
49
51
55
70
1,86
4
15
Tablica nr Z.2a
NRI – Subindeks II rzędu: Market Environment 2004/2005
Pozycja
w UE 25
Kraj
22
23
24
25
Finlandia
Wielka Brytania
Szwecja
Dania
Holandia
Hiszpania
Grecja
Włochy
Estonia
Cypr
Litwa
Łotwa
Malta
Włochy
Polska
x
USA
1
2
3
4
5
15
21
24
10
14
16
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
2,19
1,78
1,70
1,37
1,26
1
5
6
11
13
0,26
-0,05
-0,32
35
48
60
0,85
0,27
0,23
27
34
39
-0,27
-0,28
-0,32
-0,62
57
58
60
72
2,07
2
Tablica nr Z.2b
NRI – Subindeks II rzędu: Political / Regulatory Environment 2004/2005
Pozycja
w UE 25
Kraj
22
23
24
25
Dania
Wielka Brytania
Finlandia
Szwecja
Niemcy
Hiszpania
Grecja
Włochy
Estonia
Malta
Słowenia
Litwa
Włochy
Łotwa
Polska
x
USA
1
2
3
4
5
15
18
23
8
13
16
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
1,96
1,86
1,76
1,68
1,45
1
2
4
8
11
0,45
0,21
-0,30
34
47
61
1,24
0,69
0,27
16
29
39
-0,19
-0,30
-0,52
-0,75
53
61
68
79
1,51
10
16
Tablica nr Z.2c
NRI – Subindeks II rzędu: Infrastructure Environment 2004/2005
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
2,46
2,25
1,78
1,72
1,60
2
3
10
11
12
0,17
0,14
0,14
28
29-30
29-30
0,72
0,71
0,33
20
21
26
22
23
24
25
Dania
Finlandia
Luksemburg
Szwecja
Holandia
Grecja
Portugalia
Włochy
Cypr
Malta
Słowenia
Łotwa
Polska
Słowacja
Litwa
-0,12
-0,16
-0,20
-0,21
36
40
41
42
x
USA
2,01
6
1
2
3
4
5
17
18-19
18-19
10
11
15
Tablica nr Z.3
NRI – Subindeks: Readiness 2004/2005
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
1,43
1,17
1,06
1,06
1,04
2
6
8-9
8-9
10
0,23
0,10
-0,03
42
49
53
0,71
0,43
0,36
27
33
35
22
23
24
25
Finlandia
Dania
Niemcy
Szwecja
Francja
Portugalia
Grecja
Włochy
Estonia
Słowenia
Malta
Włochy
Cypr
Łotwa
Polska
-0,03
-0,06
-0,17
-0,41
53
55
61
73
x
USA
1,26
5
1
2
3-4
3-4
5
18
20
22
12
14
15
17
Tablica nr Z.3a
NRI – Subindeks II rzędu: Individual Readiness 2004/2005
Pozycja
w UE 25
1
2
3
4
5
21-22
21-22
24
11
13
14
21-22
23
24
25
x
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
1,26
1,09
1,07
1,06
1,03
1
5
6
7
9
0,37
0,37
0,27
37-38
37-38
43
Finlandia
Dania
Belgia
Szwecja
Francja
Grecja
Włochy
Portugalia
Estonia
Słowenia
Cypr
Grecja / Włochy
Łotwa
Portugalia
Polska
0,76
0,71
0,57
23
25
29
0,37
0,30
0,27
0,15
37-38
41
43
49
USA
0,91
17
Tablica nr Z.3b
NRI – Subindeks II rzędu: Business Readiness 2004/2005
Pozycja
w UE 25
1
2
3
4
5
17
18
19
12
14
15
22-23
22-23
24
25
x
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
1,40
1,33
1,25
1,17
1,13
3
4
5
7
8-9
0,26
0,25
0,23
38
39
40
Niemcy
Finlandia
Szwecja
Wielka Brytania
Dania / Francja
Włochy
Portugalia
Grecja
Słowenia
Estonia
Litwa
Cypr
Polska
Węgry
Malta
0,58
0,51
0,37
26
29
34
0,08
0,08
0,04
-0,02
49-50
49-50
54
59
USA
1,52
1
18
Tablica nr Z.3c
NRI – Subindeks II rzędu: Government Readiness 2004/2005
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
1,70
1,44
1,28
1,08
0,96
5
6
10
13
16
0,16
-0,31
-0,72
49
66
74
0,87
0,55
0,24
23
36
46
22
23
24
25
Finlandia
Luksemburg
Dania
Niemcy
Francja
Portugalia
Grecja
Włochy
Estonia
Malta
Litwa
Włochy
Cypr
Łotwa
Polska
-0,72
-0,84
-0,96
-1,46
74
81
86
95
x
USA
1,37
7
1
2
3
4
5
15
20
22
7
12
14
Tablica nr Z.4
NRI – Subindeks: Usage 2004/2005
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
1,82
1,71
1,36
1,32
1,16
3
4
9
10
15
0,47
0,40
0,29
30
34
39
0,90
0,77
0,46
22
26
31
22
23
24
25
Szwecja
Dania
Finlandia
Niemcy
Austria
Włochy
Hiszpania
Grecja
Estonia
Malta
Węgry
Słowacja
Litwa
Łotwa
Polska
0,14
0,11
-0,21
-0,57
46
48
58
72
x
USA
1,61
5
1
2
3
4
5
15
18
21
9
11-12
16
19
Tablica nr Z.4a
NRI – Subindeks II rzędu: Individual Usage 2004/2005
Pozycja
w UE 25
1
2
3
4
5
16
17
18
10
12
15
22
23-24
23-24
25
X
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
2,76
1,77
1,43
1,36
1,27
1
4
9
13
14
0,73
0,71
0,70
30
31
32
Szwecja
Dania
Holandia
Luksemburg
Finlandia
Wielka Brytania
Irlandia
Grecja
Malta
Cypr
Słowenia
Polska
Litwa
Słowacja
Łotwa
0,95
0,93
0,78
21
23
28
0,14
0,13
0,13
-0,04
40
41-42
41-42
46
USA
1,39
11
Tablica nr Z.4b
NRI – Subindeks II rzędu: Business Usage 2004/2005
Pozycja
w UE 25
1
2
3
4
5
19
20
22-23
11
12
13
22-23
22-23
24
25
x
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
1,69
1,68
1,57
1,49
1,26
2
3
5
7
13
0,48
0,25
0,13
38
45
48
Niemcy
Szwecja
Finlandia
Dania
Wielka Brytania
Portugalia
Grecja
Włochy
Czechy
Estonia
Słowacja
Włochy
Łotwa
Malta
Polska
0,76
0,68
0,63
26
27
29
0,13
0,13
0,11
-0,62
48-49
48-49
50
74
USA
1,41
10
20
Tablica nr Z.4c
NRI – Subindeks II rzędu: Government Usage 2004/2005
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
1,88
1,40
1,26
1,25
1,24
4
9
11
12
13
0,09
-0,08
-0,23
48
52
57
1,40
1,26
0,29
9
11
40
22
23
24
25
Dania
Estonia
Malta
Finlandia
Austria
Luksemburg
Grecja
Hiszpania
Estonia
Malta
Węgry
Słowacja
Czechy
Łotwa
Polska
-0,35
-0,44
-0,73
-1,24
63
69
77
93
x
USA
2,04
3
1
2
3
4
5
16
18
20
2
3
12
21
Tablica nr Z.5
LRR – Indeks zbiorczy 2004 a)
Pozycja
w UE 25
Liczba
pkt
21
22
23
24
Finlandia
Dania
Szwecja
Wielka Brytania
Holandia
Włochy
Portugalia
Grecja
Estonia
Słowenia
Łotwa
Litwa
Grecja
Słowacja
Polska
4,05
4,00
3,89
3,68
x
x
x
Średnia UE (15)
Średnia UE (25)
USA
4,97
4,48
5,55
1
2
3
4
5
14
18
22
12
15
16
a)
Kraj
5,80
5,63
5,62
5,30
5,21
4,38
4,25
4,00
4,64
4,36
4,34
bez Cypru
Tablica nr Z.5a
Subindeks: Information Society 2004 a)
Pozycja
w UE 25
Liczba
pkt
21
22
23
24
Finlandia
Szwecja
Dania
Holandia
Luksemburg
Portugalia
Hiszpania
Grecja
Estonia
Malta
Słowenia
Słowacja
Węgry
Grecja
Polska
3,29
3,24
3,16
2,95
x
x
x
Średnia UE (15)
Średnia UE (25)
USA
4,61
4,29
5,86
1
2
3
4
5
16
17
23
8
11
12
a)
Kraj
bez Cypru
5,78
5,71
5,68
4,99
4,98
3,88
3,71
3,16
4,92
4,42
4,38
22
Tablica nr Z.5b
Subindeks: Innovation and R&D 2004 a)
Pozycja
w UE 25
1
2
3
4
5
16-17
18-19
18-19
12
14
15
20-23
20-23
20-23
24
x
x
x
a)
Kraj
Liczba
pkt
Finlandia
Szwecja
Niemcy
Dania
Francja
Luksemburg
Grecja
Portugalia
Słowenia
Łotwa
Estonia
Polska
Słowacja
Węgry
Malta
3,34
3,34
3,34
2,99
Średnia UE (15)
Średnia UE (25)
USA
4,41
4,07
6,08
5,87
5,57
4,90
4,87
4,68
3,57
3,44
3,44
3,92
3,86
3,82
bez Cypru
Tablica nr Z.5c
Subindeks: Liberalization 2004 a)
Pozycja
w UE 25
1
2
3
4
5
14-15
16-18
21
13
14-15
16-18
21-22
21-22
23
24
x
x
x
a)
bez Cypru
Kraj
Liczba
pkt
Finlandia
Dania
Wielka Brytania
Luksemburg
Holandia
Włochy
Portugalia
Grecja
Łotwa
Estonia
Litwa
Grecja
Czechy
Słowacja
Polska
3,96
3,96
3,84
3,75
Średnia UE (15)
Średnia UE (25)
USA
4,69
4,46
5,11
5,36
5,14
5,11
4,96
4,94
4,40
4,10
3,96
4,44
4,40
4,10
23
Tablica nr Z.5d
Subindeks: Network Industries 2004 a)
Pozycja
w UE 25
Liczba
pkt
21
22
23
24
Dania
Szwecja
Niemcy
Finlandia
Luksemburg
Włochy
Grecja
Irlandia
Słowenia
Czechy
Estonia
Litwa
Słowacja
Łotwa
Polska
4,51
4,50
4,35
4,00
x
x
x
Średnia UE (15)
Średnia UE (25)
USA
5,81
5,38
5,85
1
2
3
4
5
13
15
18
14
16
17
a)
Kraj
6,51
6,37
6,36
6,33
6,22
5,30
4,99
4,89
5,21
5,19
4,98
bez Cypru
Tablica nr Z.5e
Subindeks: Financial Services 2004 a)
Pozycja
w UE 25
1
2
3
4
5
15
16
20
11
13
17
21-22
21-22
23
24
x
x
x
a)
bez Cypru
Kraj
Liczba
pkt
Finlandia
Wielka Brytania
Dania
Szwecja
Luksemburg
Włochy
Portugalia
Gracja
Estonia
Malta
Węgry
Litwa
Słowacja
Polska
Czechy
4,67
4,67
4,39
4,03
Średnia UE (15)
Średnia UE (25)
USA
5,52
5,25
5,82
6,13
6,10
5,96
5,80
5,72
4,92
4,90
4,74
5,43
5,27
4,87
24
Tablica nr Z.5f
Subindeks: Enterprise Environment 2004 a)
Pozycja
w UE 25
Liczba
pkt
21
22
23
24
Wielka Brytania
Dania
Finlandia
Irlandia
Szwecja
Portugalia
Grecja
Włochy
Estonia
Łotwa
Węgry
Słowenia
Włochy
Polska
Słowacja
3,76
3,64
3,56
3,43
x
x
x
Średnia UE (15)
Średnia UE (25)
USA
4,74
4,52
5,71
1
2
3
4
5
19
20
22
7
8
13
a)
Kraj
5,62
5,60
5,48
5,30
5,29
3,89
3,78
3,64
4,90
4,87
4,41
bez Cypru
Tablica nr Z.5g
Subindeks: Social Inclusion 2004 a)
Pozycja
w UE 25
Liczba
pkt
21
22
23
24
Dania
Finlandia
Szwecja
Holandia
Luksemburg
Włochy
Portugalia
Grecja
Malta
Łotwa
Czechy
Grecja
Słowacja
Litwa
Polska
3,90
3,83
3,69
3,42
x
x
x
Średnia UE (15)
Średnia UE (25)
USA
4,81
4,56
5,04
1
2-3
2-3
4
5
17
20
21
9
12
13
a)
Kraj
bez Cypru
5,52
5,46
5,46
5,29
5,19
4,24
4,15
3,90
4,83
4,47
4,40
25
Tablica nr Z.5h
Subindeks: Sustainable Development 2004 a)
Pozycja
w UE 25
Liczba
pkt
21
22
23
24
Finlandia
Niemcy
Szwecja
Dania
Austria
Irlandia
Portugalia
Grecja
Słowenia
Słowacja
Czechy
Węgry
Grecja
Polska
Malta
4,09
4,00
3,99
3,24
x
x
x
Średnia UE (15)
Średnia UE (25)
USA
5,16
4,80
4,96
1
2
3
4
5
17
19
22
12
13
14-15
a)
Kraj
5,97
5,96
5,89
5,78
5,64
4,35
4,29
4,00
4,60
4,53
4,48
bez Cypru
26
Tablica nr Z.6
Ranking międzynarodowej konkurencyjności gospodarki narodowej (2005/2006)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
5,94
5,65
5,65
5,21
5,11
1
3
4
11
13
4,63
4,26
4,21
31
46
47
4,95
4,59
4,54
20
39
34-35
4,29
4,26
4,21
4,00
5,81
44
46
47
51-52
2
1
2-3
2-3
4
5
Finlandia
Dania
Szwecja
Holandia
Wielka Brytania
14
23
24
Belgia
Grecja
Włochy
7
15
16-17
Estonia
Słowenia
Cypr / Malta
22
23
24
25
x
Łotwa
Grecja
Włochy
Polska
USA
Tablica nr Z.7
Ranking międzynarodowej konkurencyjności organizacji gospodarczych (2005/2006) a)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Pozycja
w świecie
1
2
3
4
5
Finlandia
Niemcy
Dania
Wielka Brytania
Holandia
2
3
4
6
9
14
18
20
Portugalia
Włochy
Grecja
30
38
40
12
13
15
Estonia
Czechy
Słowenia
26
27
32
21
22
23
24
x
a)
Litwa
Polska
Malta
Łotwa
USA
41
42
46
48
1
bez Luksemburga
27
Tablica nr Z.8.1a
1.01 Dostępność kadr naukowych i inżynierów (2004)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
6,29
6,27
6,00
5,92
5,81
2
5
6
9
11
4,80
4,75
4,53
47
53
66
5,81
5,38
5,33
11
24-25
27
1
2
3
4
5
Finlandia
Francja
Szwecja
Dania
Słowacja
18
19
23
Portugalia
Włochy
Luksemburg
5
10
12
Słowacja
Węgry
Litwa
22
23
24
25
x
Słowenia
Luksemburg
Łotwa
Malta
USA
4,62
4,53
4,15
4,09
5,94
59
66
75
79
8
16
Polska
4,98
39
Uwaga:
Tablica nr Z.8.1b
1.08 Jakość instytucji naukowych (2004)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
6,00
5,76
5,76
5,54
5,38
2
4-5
4-5
8
10
3,75
3,74
3,32
51
52
79
4,82
4,72
4,47
20
24
29
1
2-3
2-3
4
5
Szwecja
Finlandia
Wielka Brytania
Niemcy
Dania
17
18
24
Hiszpania
Grecja
Włochy
8
10
11
Czechy
Węgry
Litwa
22
23
24
25
x
Malta
Łotwa
Włochy
Cypr
USA
3,48
3,40
3,32
3,05
6,29
72
77
79
89
1
14
Polska
4,20
39
Uwaga:
28
Tablica nr Z.8.1.c
1.07 Stan współpracy między organizacjami naukowymi a przemysłem (2004)
Pozycja
w UE 25
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
5,79
5,32
5,20
5,00
4,87
1
3
4
8
10
3,30
3,00
2,89
42
56
64
3,79
3,77
3,50
29
30
36
Węgry
Łotwa
Malta
Cypr
USA
2,76
2,65
2,65
2,51
5,45
70
76-77
76-77
86
2
Polska
3,09
49
Kraj
1
2
3
4
5
Finlandia
Szwecja
Niemcy
Wielka Brytania
Holandia
18
20
21
Grecja
Luksemburg
Włochy
11
12
14
Czechy
Słowenia
Litwa
22
23-24
23-24
25
x
Uwaga:
19
Tablica nr Z.8.1d
1.09 Poziom subsydiowania prac B+R prowadzonych przez organizacje gospodarcze (2004)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
5,55
4,90
4,66
4,64
4,64
2
5
9
11-12
11-12
3,45
3,11
3,06
31
48
50
3,70
3,65
3,51
26
27
28
1
2
3
4-5
4-5
Luksemburg
Finlandia
Francja
Austria
Wielka Brytania
17
19
20
Grecja
Włochy
Szwecja
12
14
15
Węgry
Słowenia
Czechy
22
23
24
25
x
Malta
Cypr
Słowacja
Łotwa
USA
2,88
2,84
2,72
2,29
4,50
57
59
63
81
16
21
Polska
2,93
55
Uwaga:
29
Tablica nr Z.8.1.e
1.10 Drenaż mózgów (2004)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
5,16
5,13
5,02
4,93
4,69
8
9
11
14
17
3,97
3,47
3,47
37
45-46
45-46
4,27
4,12
4,00
27
33-34
36
3,29
2,97
2,81
2,52
6,25
51
63
68
87
1
1
2
3
4
5
Holandia
Wielka Brytania
Finlandia
Luksemburg
Belgia
16
20-21
20-21
Grecja
Francja
Włochy
11
13-14
15
Estonia
Słowenia
Malta
22
23
24
25
x
x)
Łotwa
Słowacja
Litwa
Polska
USA
wyższa punktacja dla krajów z których utalentowani ludzie nie wyjeżdżają
Tablica nr Z.8.1f
1.04 Stopień doskonałości technologicznej (2004)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
6,46
6,45
6,36
5,28
5,28
3
4
5
16-17
16-17
4,05
3,93
3,25
45
51
70
4,69
4,42
4,12
30
35
41
3,67
3,57
3,57
3,25
6,47
61
63-64
63-64
70
2
1
2
3
4
5
Finlandia
Szwecja
Dania
Niemcy
Wielka Brytania
17
20
25
Włochy
Portugalia
Grecja
12
14
15
Estonia
Malta
Czechy
22
23
24
25
x
Polska
Litwa
Łotwa
Grecja
USA
30
Tablica nr Z.8.1.g
1.02 Dostępność kapitału wysokiego ryzyka (2004)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
5,38
5,05
4,89
4,63
4,58
3
5
6
12
13
3,74
3,39
2,93
31
44
65
4,33
3,81
3,67
18
28
35
3,07
2,93
2,76
2,71
5,76
55
65
73
74
1
1
2
3
4
5
Wielka Brytania
Finlandia
Holandia
Dania
Szwecja
15
19
23
Austria
Grecja
Włochy
9
13
16
Litwa
Estonia
Cypr
22
23
24
25
x
Łotwa
Włochy
Malta
Polska
USA
Tablica nr Z.8.1h
1.12 Utrudnienia w postaci regulacji administracyjnych (2004) x)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
4,53
4,27
4,26
4,00
3,88
5
8
9
13
14
2,73
2,15
2,01
67
100
103
4,26
3,75
3,04
9
19
45-46
2,32
2,20
2,15
2,01
3,20
89
97
100
103
36
1
2
3
4
5
Finlandia
Austria
Estonia
Szwecja
Irlandia
20
24
25
Grecja
Francja
Włochy
3
7
10-11
Estonia
Cypr
Litwa
22
23
24
25
x
x)
Belgia
Polska
Francja
Włochy
USA
Wyższa punktacja przy mniejszych utrudnieniach
31
Tablica nr Z.8.1.i
1.03 Stopień doskonałości rynków finansowych (2004)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
6,77
6,53
6,05
6,03
5,95
1
3
8
9
10
4,65
4,41
4,21
33
38
43
5,26
4,51
4,25
24
36
42
3,66
3,62
3,45
3,42
6,66
59
61
63
68
2
1
2
3
4
5
Wielka Brytania
Luksemburg
Szwecja
Finlandia
Holandia
14
16
18
Austria
Grecja
Włochy
11
15
17
Estonia
Węgry
Cypr
22
23
24
25
x
Polska
Słowenia
Czechy
Słowacja
USA
Tablica nr Z.8.1j
1.05 Stan rozwoju opartego na zasadzie cluster (2004)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
5,33
5,16
4,75
4,68
4,64
3
5
9
10
13
3,61
3,56
2,79
36
39
73
3,44
3,33
3,14
44
52
59
1
2
3
4
5
Finlandia
Włochy
Dania
Szwecja
Irlandia
13
14
22
Luksemburg
Hiszpania
Grecja
15
16
17
Cypr
Litwa
Czechy
22
23
24
25
x
Grecja
Estonia
Węgry
Malta
USA
2,79
2,68
2,63
2,37
5,19
73
78
86
95
4
19
Polska
3,03
66
Uwaga:
32
Tablica nr Z.8.1.k
1.06 Stan współdziałania wewnątrz poszczególnych clusters (2004)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
5,85
5,45
5,24
5,22
5,15
2
5
6
7
8
4,00
3,81
3,42
38
43-44
64
3,84
3,84
3,81
41-42
41-42
43-44
3,46
3,42
3,21
2,67
5,71
62
64
74
94
3
1
2
3
4
5
Finlandia
Dania
Szwecja
Niemcy
Belgia
12
16-17
23
Portugalia
Hiszpania
Grecja
14-15
14-15
16-17
Czechy
Litwa
Słowacja
22
23
24
25
x
Polska
Grecja
Węgry
Malta
USA
Tablica nr Z.9a
2.02 Stan prawa odnoszącego się do ICT (2004)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
5,47
5,45
5,43
5,38
5,29
3
4
5
6
7
4.10
3,57
3,44
39
59
64
5,47
4,71
4,56
3
22
27
1
2
3
4
5
Estonia
Finlandia
Wielka Brytania
Dania
Niemcy
18
22
24
Hiszpania
Włochy
Grecja
1
9
12
Estonia
Malta
Słowenia
22
23
24
25
x
Włochy
Cypr
Grecja
Łotwa
USA
3,57
3,48
3,44
3,35
5,16
59
62
64
68
11
21
Polska
3,58
56
Uwaga:
33
Tablica nr Z.9b
2.01 Efektywność z jaką parlament krajowy ustanawia prawo (2004)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
5,58
5,52
5,07
5,00
4,73
2
3
7
8,-9
13
3,66
3,54
2,82
4,55
53
71
4,62
4,36
3,86
18
23
37
2,97
2,97
2,82
2,29
5,00
65-66
65-66
71
84
8-9
1
2
3
4
5
Wielka Brytania
Dania
Luksemburg
Szwecja
Francja
17
18
24
Portugalia
Belgia
Włochy
8
10
13
Estonia
Malta
Cypr
22-23
22-23
24
25
x
Czechy
Łotwa
Włochy
Polska
USA
Tablica nr Z.9c
2.03 Efektywność sądów mierzona ich niezależnością od wpływów politycznych
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
6,56
6,56
6,41
6,34
6,11
1-2
1-2
3
5
8
4,60
4,08
3,56
42
50
63
5,54
5,27
5,20
19
25
27
3,56
3,44
3,27
3,09
5,22
63
66
68
72
26
1
2
3
4
5
Dania
Finlandia
Niemcy
Holandia
Szwecja
17
19
22
Grecja
Hiszpania
Włochy
11
13
14
Estonia
Malta
Cypr
22
23
24
25
x
Włochy
Łotwa
Litwa
Polska
USA
34
Tablica nr Z.10a
4.02 Jakość systemu edukacji (2004)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
6,00
5,71
5,71
5,25
5,23
1
4-5
4-5
8
9
3,56
3,52
2,90
50
52
73
4,54
4,42
4,41
20
25
26
3,56
3,59
3,50
2,90
4,40
50
52
56
73
27
1
2-3
2-3
4
5
Finlandia
Belgia
Dania
Szwecja
Irlandia
22
23
25
Grecja
Włochy
Portugalia
10
12
13
Malta
Słowenia
Cypr
22
23
24
25
x
Grecja
Włochy
Polska
Portugalia
USA
Tablica nr Z.10b
4.01 Jakość edukacji matematycznej i w sferze nauk ścisłych (2004)
Pozycja
w UE 25
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
6,07
6,02
5,97
5,63
5,52
2
3
4
6
10
4,34
3,31
3,00
49-50
51
86
5,52
5,48
5,39
10
13
16
Niemcy
Włochy
Wielka Brytania
Portugalia
USA
4,34
4,34
4,31
3,00
4,43
49-50
49-50
51
86
46
Polska
4,69
39
Kraj
1
2
3
4
5
Finlandia
Francja
Belgia
Dania
Czechy
22-23
24
25
Niemcy / Włochy
Wielka Brytania
Portugalia
5
7
8
Czechy
Słowacja
Węgry
22-23
22-23
24
25
x
Uwaga:
21
35
Tablica nr Z.10c
4.03 Jakość szkół publicznych (2004)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
6,56
6,34
6,16
6,12
6,05
1
3
4
6
7
4,55
4,50
4,08
34-35
38
46
5,51
5,18
5,15
16
22
23
4,51
4,50
4,22
4,08
4,99
37
38
43
46
27
1
2
3
4
5
Finlandia
Belgia
Holandia
Dania
Irlandia
19-20
23
25
Włochy
Hiszpania
Grecja
9
12
13
Estonia
Węgry
Słowenia
22
23
24
25
x
Malta
Hiszpania
Polska
Grecja
USA
Tablica nr Z.10d
4.04 Dostępność Internetu w szkołach (2004)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
6,57
6,40
6,33
6,00
5,97
2
5
7
10
13
4,41
4,03
3,60
38
43
53
6,00
5,88
5,78
10
17
21
4,24
4,03
3,60
3,41
5,94
41
43
53
61
14
1
2
3
4
5
Finlandia
Szwecja
Dania
Estonia
Austria
20
23
24
Hiszpania
Grecja
Włochy
4
7
10
Estonia
Malta
Słowenia
22
23
24
25
x
Słowacja
Grecja
Włochy
Polska
USA
36
Tablica nr Z.11a
5.04 Business investment in R&D (2004)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
5,75
5,74
5,62
5,04
4,71
3
4
6
8
10
3,03
2,95
2,80
56
63
78
4,11
3,56
3,49
21
34
35
1
2
3
4
5
Niemcy
Szwecja
Finlandia
Dania
Holandia
19
22
23
Grecja
Portugalia
Włochy
10
13
14
Słowenia
Litwa
Czechy
22
23
24
25
x
Portugalia
Włochy
Malta
Cypr
USA
2,95
2,80
2,64
2,63
5,76
63
78
84
85
2
20
Polska
3,00
58
Uwaga:
Tablica nr Z.11b
5.01 Poziom inwestowania w szkolenie pracowników (2004)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
5,89
5,89
5,83
5,70
5,66
2-3
2-3
5
6
7-8
3,93
3,68
3,55
45
56
61
4,25
4,18
4,16
28
32
35
3,58
3,55
3,42
3,40
5,66
58
61
68
69
8
1-2
1-2
3
4
5
Niemcy
Szwecja
Dania
Holandia
Finlandia
16
21
23
Grecja
Portugalia
Włochy
12
14
15
Estonia
Słowenia
Słowacja
22
23
24
25
x
Cypr
Włochy
Węgry
Polska
USA
37
Tablica nr Z.12a
6.01 Stosunek administracji rządowej do ICT jako do priorytetu rozwojowego (2004)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
5,75
5,71
5,48
5,43
5,13
5
8
11
14
24
4,27
4,25
3,91
60
62-63
73
5,48
5,43
4,67
11
14
48
3,91
3,84
3,84
2,94
5,21
73
76-77
76-77
99
20
1
2
3
4
5
Dania
Finlandia
Malta
Estonia
Irlandia
18
20
22
Grecja
Belgia
Włochy
3
4
14
Malta
Estonia
Litwa
22
23-24
23-24
25
x
Włochy
Cypr
Łotwa
Polska
USA
Tablica nr Z.12b
6.02 Zakupy ICT przez administrację rządową (preferencje dla jakości i nowoczesności) (2004)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
5,08
4,77
4,63
4,62
4,30
2
7
9
10
19
3,59
3,46
3,25
60-61
68
77
4,00
3,83
3,82
32-33
44
45
3,25
3,16
3,09
3,01
4,75
77
80
86
91
8
1
2
3
4
5
Luksemburg
Finlandia
Niemcy
Francja
Hiszpania
18-19
21
22
Portugalia
Grecja
Włochy
12
14
15
Estonia
Słowenia
Litwa
22
23
24
25
x
Włochy
Cypr
Polska
Łotwa
USA
38
Tablica nr Z.13a
8.02 Poziom absorpcji nowych technologii przez organizacje gospodarcze (2004)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
6,30
5,89
5,80
5,76
5,35
3
7
11
12
20-21
4,34
4,28
3,95
62
65
79
5,35
5,33
5,10
20-21
22-23
32
4,34
4,28
3,95
3,84
6,31
62
65
79
82
2
1
2
3
4
5
Szwecja
Finlandia
Niemcy
Dania
Wielka Brytania
22
23
24
Portugalia
Grecja
Włochy
5
7
11
Słowacja
Estonia
Węgry
22
23
24
25
x
Portugalia
Grecja
Włochy
Polska
USA
Tablica nr Z.13b
8.01 Powszechność stosowania zagranicznych technologii (2004)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
5,45
5,31
5,27
5,21
5,16
10
13
15
19
21
4,68
4,64
4,46
47
50
61
5,16
4,92
4,72
21
31
41-42
4,48
4,46
4,33
4,06
5,04
60
61
64
73-74
28
1
2
3
4
5
Niemcy
Holandia
Wielka Brytania
Dania
Czechy
17
19
23
Luksemburg
Włochy
Francja
5
11
14
Czechy
Słowacja
Węgry
22
23
24
25
x
Łotwa
Francja
Cypr
Polska
USA
39
Tablica nr Z.13c
8.03 Zdolność organizacji gospodarczych do rozwoju w oparciu o własne innowacje (2004)
Pozycja
w UE 25
Kraj
Liczba
pkt
Pozycja
w świecie
6,28
6,18
5,92
5,50
5,42
1
2
4
9
10
4,07
3,50
3,11
27
43
55-56
4,39
4,00
3,71
22
28-30
36
1
2
3
4
5
Niemcy
Szwecja
Finlandia
Dania
Wielka Brytania
14
19
23
Hiszpania
Portugalia
Grecja
12
15
16
Słowenia
Czechy
Węgry
22
23
24
25
x
Łotwa
Grecja
Cypr
Malta
USA
3,31
3,11
2,79
2,76
5,80
49
55-56
71-73
78
8
21
Polska
3,36
46
Uwaga:
40

Opracowanie - Instytut Łączności

Transkrypt

Podobne dokumenty

Wpisz na odnośnikach przynależność państwową wysp wskazanych

Włochy, Grecja i Turcja Ceny

oferta cuda adriatyku z rzymu do wenecji

Debata na temat strategii rozwoju Domu Kultury Włochy

Bezpłatne czipowanie zwierząt we Włochach

Włochy

QUIZ O KRAJACH EUROPY

Nowy przystanek autobusowy na Popularnej?

UCHwAŁA NR r8j/4/xxlv/0{