pobierz plik

UZASADNIENIE WERDYKTU SĄDU KONKURSOWEGO
Konkurs urbanistyczno-architektoniczny: Przekształcenie i renowacja centralnych przestrzeni publicznych miasta Turku.
Przygotowała: mgr inż. arch Dagmara Mliczyńska-Hajda, Przewodnicząca Sądu Konkursowego.
UZASADNIENIE
WERDYKTU SĄDU KONKURSOWEGO
w sprawie rozstrzygnięcia konkursu urbanistyczno-architektonicznego
na opracowanie koncepcji przedsięwzięcia publicznego pn.
„Przekształcenie i renowacja centralnych przestrzeni publicznych
miasta Turku”.
Sąd Konkursowy obradował nad 14 złożonymi pracami konkursowymi, na dwóch
wielodniowych posiedzeniach, przeprowadzonych w czasie od 24 do 27 marca 2014r.
Sąd Konkursowy ocenił wszystkie nadesłane koncepcje konkursowe pod katem
spełnienia warunków konkursu, wskutek czego odrzuconych zostało 7 opracowań,
które w ocenie Sądu tych warunków nie spełniło.
Wśród pozostałych 7 prac, poddanych ocenie merytorycznej w oparciu o ustalone
trzy kryteria, Sąd Konkursowy nie mógł wskazać żadnej, w pełni odpowiadającej
oczekiwaniom sformułowanym w warunkach konkursu, w tym preferencjom
mieszkańców miasta, wyartykułowanym w trakcie poprzedzających konkurs
warsztatów i ujętym w decyzji o warunkach realizacji inwestycji celu publicznego.
Prawie wszystkie ocenione koncepcje przedstawiają interesujące, świeże i warte
uwagi odpowiedzi na część zadań projektowych konkursu. Powszechną słabością
ocenianych prac było jednak wybiórcze potraktowanie tematu - koncentracja na
niektórych aspektach albo uwarunkowaniach projektowanego przedsięwzięcia,
a pomijanie innych, przecież nie mniej istotnych, skoro wskazano na nie w warunkach
konkursu. Dotyczy to np.: uwarunkowań historycznych, kształtujących ramy dla
współczesnej re-kompozycji placu Wojska Polskiego wobec dawniej, a obecnie
chronionej formy rynku targowego oraz wyartykułowanej przez mieszkańców
potrzeby zachowania części istniejącej zieleni.
Zważywszy rezultaty oceny prac, po dyskusji Sąd Konkursowy postanowił nie wskazać
żadnej koncepcji do pierwszej lub drugiej nagrody, natomiast zdecydował
przedstawić trzy najwyżej ocenione prace do 3 równorzędnych III nagród, a jedną
z pozostałych prac zarekomendować do wyróżnienia.
Strona 1 z 4
UZASADNIENIE WERDYKTU SĄDU KONKURSOWEGO
Konkurs urbanistyczno-architektoniczny: Przekształcenie i renowacja centralnych przestrzeni publicznych miasta Turku.
Przygotowała: mgr inż. arch Dagmara Mliczyńska-Hajda, Przewodnicząca Sądu Konkursowego.
Grupę prac wskazanych do trzeciej nagrody wyróżnia, wobec pozostałych 4, wyraźnie
wyższa ocena punktowa Sądu Konkursowego, choć żadna z tych trzech koncepcji nie
uzyskała więcej niż 50% maksymalnej możliwej punktacji, przewidzianej regulaminem
konkursu.
Na takim tle korzystnie zaznaczają się cechy pracy – ocenianej jako
Nr 121, a po zdekodowaniu - ustalonego Autora, którym jest Biuro Studiów
i Projektów Barbara Średniawa. Pracę tę charakteryzuje wyrazistość i spójność
całościowej koncepcji. Konsekwentnie przeprowadzona kompozycja elementów
zadanej przestrzeni, od skali urbanistycznej do architektonicznej, oryginalny wachlarz
form z wyraźnym nawiązaniem do stylistyki powszechnie kojarzonej z pracami
Mehoffera. Praca wyróżniająca się całościowym ujęciem - ogarnięciem większości
zadań projektowych konkursu. Sąd zauważył również interesujące rezultaty
poszukiwania odpowiednich a nietuzinkowych form architektonicznych, w tym
szczególnie udane dla budynku toalety i krajobrazu parku. Natomiast proponowane
w pracy rozwiązania galanterii i mebli ulicznych - choć formalnie dopasowane do
konceptu pracy - Sąd Konkursowy zdecydowanie uznał za przesadnie wystylizowane
i niepraktyczne, doceniając jednak konsekwencję w obmyśleniu wszystkich
elementów zagospodarowania, z uwzględnieniem różnych warunków pogodowych
i użytkowych. Pracę cechuje skupienie na wypełnieniu zadań projektowych konkursu
i dyscyplina w wyłożeniu autorskiej koncepcji, co zasługuje na wyraźne podkreślenie
wobec znaczącego deficytu takiego podejścia w pozostałych ocenianych pracach.
Tym niemniej trzeba jednak zaznaczyć, uzasadniając rozstrzygnięcie Sądu
Konkursowego, że wyrazistość formalna tej, najwyżej ocenionej pracy, jest posunięta
do kontrowersyjności - co szczególnie widać w przypadku rozwiązań
zaproponowanych dla parku.
Kolejna praca konkursowa w nagrodzonej grupie, to praca – oceniana jako Nr 110,
a po zdekodowaniu - ustalonego Autora, którym jest Pracownia Projektowa Roman
Pilch. Praca wyróżnia się przyciągającymi oko kształtami, które Autor wybrał dla
fontanny i przekrycia teatru letniego. Zastosowane miękkie linie, krzywizny,
a w przypadku fontanny również proponowany materiał i kolorystyka, wyrażają
związek z miejscem i konwencją estetyczną Mehoffera, co Sąd docenił, zauważając
przy tym uporządkowaną kompozycję placu im. Wojska Polskiego oraz propozycję
amfiladowego połączenia z placem im. Henryka Sienkiewicza. Uznał jednak również,
że choć zapewne obrano właściwy kierunek, to zaprezentowany w pracy rezultat
peregrynacji formalnych jest, co najmniej, dyskusyjny. Sąd Konkursowy zauważył
i szczególnie docenił w omawianej pracy przedstawiony wybór lokalizacji teatru
letniego - nadwieszonego nad brzegiem stawu, na osi głównej alei parku. W ocenie
Sądu Konkursowego, znacząco zwiększa to walory krajobrazowe i użytkowe parku,
Strona 2 z 4
UZASADNIENIE WERDYKTU SĄDU KONKURSOWEGO
Konkurs urbanistyczno-architektoniczny: Przekształcenie i renowacja centralnych przestrzeni publicznych miasta Turku.
Przygotowała: mgr inż. arch Dagmara Mliczyńska-Hajda, Przewodnicząca Sądu Konkursowego.
pozostając przy tym w zgodzie z jego historycznym układem kompozycyjnym. Wysoko
oceniono przedstawiony sposób i elegancję rezultatu poszukiwania formy mebli
ulicznych. Zaletą pracy jest również udana propozycja wizualnego zespolenia ulicy
Kaliskiej, poprzez odpowiednie zaprojektowanie zmian, na jej skrzyżowaniu z ulicą
Mickiewicza.
Trzecia praca konkursowa w nagrodzonej grupie, to opracowanie – oceniane jako
Nr 105, a po zdekodowaniu - ustalonego Autora, którym jest arch. Jakub Botwina,
z zespołem (w składzie: arch. Danuta Barańska, arch. Michał Szaruga). Koncepcję
wyróżnia nieszablonowe podejście do przekształceń parku. Nowe meandrujące
ścieżki, stanowią udaną próbę bezkolizyjnego rozplanowania nowych funkcji
zwiększających jego atrakcyjność. Wytyczone wyraźnie w drugim planie wobec
historycznego układu parku, nie budują niepożądanej konkurencji dla zachowanej
kompozycji założenia. Prócz tego pracę charakteryzuje dążenie do zdecydowanego
uporządkowania wnętrz urbanistycznych placu rynkowego i ulic, poprzez sięgnięcie
do rytmicznie wprowadzanych nasadzeń, jednak ich ilość – szczególnie ta,
proponowana dla placu im. Wojska Polskiego – wzbudziła u oceniających szereg
wątpliwości, podobnie jak proponowane formy mebli ulicznych. Sąd Konkursowy
zauważył i docenił interesujący rezultat, osiągnięty wskutek przemieszczenia osi
kompozycyjnych placu im. Wojska Polskiego oraz efekt nieskrępowanego
poszukiwania miejsca i formy dla ekspozycji miejskich symboli.
Warunki konkursu zwracały uwagę uczestników na uwarunkowania wypływające
z historii, tradycji i kulturalnego dorobku Turku. Sugestia nawiązania do przeszłości,
poprzez sformułowanie oczekiwania, aby prace zawierały twórcze przetworzenie
form kojarzonych z Turkiem, w tym odniesienia do spuścizny Józefa Mehoffera, miała
skierować uczestników konkursu na drogę studiów nad formą, użytkową
i symboliczną, a przynajmniej ku pogłębionej refleksji – zbadaniu, w jakiej mierze taki
kontekst inspiruje lub ogranicza, gdzie daje możliwości twórczej interpretacji, użycia
tego „tworzywa” i osadzenia go we współczesnej przestrzeni miasta. Uznając
nawiązanie najprostsze - przez cytat albo parafrazę, za wystarczające w ocenianych
pracach konkursowych, Sąd Konkursowy postanowił jednak zwrócić uwagę, że
zauważalna powszechnie banalizacja przestrzeni publicznych w miastach jest
rezultatem dążenia do unifikacji, a wobec tego należy wyróżniać prace cechujące się
wyjątkową oryginalnością, przy jednoczesnym mocnym osadzeniu w tradycji miejsca.
Z tych to powodów, Sąd postanowił rekomendować wyróżnienie pracy – ocenianej
jako Nr 120, a po zdekodowaniu - ustalonego Autora, którym jest arch. Piotr
Dynowski. Koncepcja ta wyróżnia się dojrzałością sposobu podejścia do problemu reinterpretacji kontekstu. Przedstawiony ideogram przekonująco uzasadnia wybór
proponowanych motywów, konwencji estetycznej i koncepcji formalnej projektu.
Strona 3 z 4
UZASADNIENIE WERDYKTU SĄDU KONKURSOWEGO
Konkurs urbanistyczno-architektoniczny: Przekształcenie i renowacja centralnych przestrzeni publicznych miasta Turku.
Przygotowała: mgr inż. arch Dagmara Mliczyńska-Hajda, Przewodnicząca Sądu Konkursowego.
Konsekwentnie poprowadzona kompozycja, wyrazisty styl całości, przemyślane
i zdecydowane nawiązania, to cechy zauważone i docenione przez Sąd Konkursowy,
podobnie jak dobre osadzenie traktu pieszo-rowerowego (osi) wschód-zachód.
dagmara mliczyńska hajda, architekt
Przewodnicząca Sądu Konkursowego
Strona 4 z 4