Ocena Prac - Etap II Praca nr 1. I NAGRODA

Ocena Prac - Etap II
Praca nr 1.
I NAGRODA
Nagrodę przyznano za zdecydowane przeprowadzenie syntetycznej i klarownej .
koncepcji przestrzenno-funkcjonalnej zespołu , dobrze wpisującego się w urbanistykę
miejsca.
Jury wysoko oceniło jednorodność i spójność języka architektonicznego całego zespołu,
czytelność i świetną funkcjonalność układu komunikacyjnego z prawidłowo
wskazanymi rozdzielonymi strefami parkowania. Praca posiada bardzo czytelny i jasny
podział etapowy inwestycji., powodując, że każdy z etapów stanowi zamkniętą i
skończoną całość urbanistyczną. Architektura oparta na prostych, lapidarnych i
współczesnych formach stanowi silną dominantę miejsca nadając mu , poprzez
wyeksponowanie w pierwszym planie budynku Centrum Kultury, nowego znaczenia.
Poprzez kontrast, podkreśla znaczenie obiektów historycznych, w obszarze
opracowania – historycznej rampy rozładunkowej i starej wieży ciśnień.
Na podkreślenie zasługują dobrze skomponowane, sprzężone przestrzenie publiczne
wokół kompleksu. Prostota konstrukcji wpływa na ekonomiczność rozwiązania i łatą
możliwość modernizacji. Jury z uznaniem oceniło również wskazania projektu do
minimalizowania wielkości i funkcji zespołu – w szczególności w zakresie programu
samego dworca kolejowo-autobusowego. Propozycja parkingu podziemnego jest
zdaniem sądu konkursowego bardzo interesująca i prawidłowa, choć budzi wątpliwości
co do budżetu przeznaczonego przez Inwestora na I etap realizacji.
Zalecenia pokonkursowe:
W dalszych etapach projektowania bezwzględnie należy zastosować dwie dodatkowe
windy osobowo-towarowe łączące poziom przejścia na perony z samymi peronami.
Zgodnie z uwagą w opinii do pracy, należy przeanalizować z Inwestorem ekonomiczną
możliwość realizacji poziomu -2 parkingu podziemnego.
Zaleca się w opracowaniu pokonkursowym przeanalizowanie możliwości powiększenia
foyer sali widowiskowo-koncertowej.
Praca nr 4
II NAGRODA
Projekt nagrodzono za interesującą propozycję spójnego, wielobryłowego zespołu
zabudowy scalającej urbanistycznie nowoprojektowany zespół z istniejącą architekturą
historyczną (rampa, wieża ciśnień).
Dobrze rozwiązane funkcjonalnie zespoły. Interesujące prowadzenie różnych wątków
cegły klinkierowej , użytej jako podstawowy materiał zarówno na zewnątrz jak i
wewnątrz budynków.
Bardzo trafiona propozycja niezależnej wieży zegarowej
stanowiącej dominantę placu i nawiązanie do dominanty wieży ciśnień.
Zastrzeżenia Sądu Konkursowego budzą zaproponowane rozwiązania komunikacyjne
w zakresie zarówno samego systemu podjazdów jak również rozdziału stref
funkcjonalnych i układu dojść ze stref podjazdu w kierunki dworca i Centrum
Kulturalnego. Rozwiązania przestrzeni głównego placu zamykającego oś ul. Konstytucji
3 Maja , są w ocenie sądu konkursowego nietrafione. Etapowanie inwestycji, choć
możliwe w podanym przez autorów zakresie, nasuwa wątpliwości co do uzyskania
jednorodności elewacji po zrealizowaniu 2 etapu inwestycji.
Praca nr 5
III NAGRODA
Nagrodę przyznano za próbę zbudowania zespołu uzupełniających się budynków
tworzących kompleks wielofunkcyjny oraz próbę wytworzenia atrakcyjnego placu
miejskiego. Ciekawa propozycja zastosowania okładzin i siatektypu COR-TEN . W
kondygnacjach podziemnych zaprojektowano dużą ilość sal dydaktycznych bez światła
dziennego co w opinii Sądu Konkursowego jest błędne. W zaproponowanym zakresie
układ obsługi komunikacyjnej jest czytelny. Wątpliwości Sądu Konkursowego budzi
zasada prowadzenia rampy w kierunku przejścia na perony bezpośrednio na osi
kompozycyjnej ul. Konstytucji 3 Maja oraz sama zasada kompozycji głównego placu
publicznego.
Praca nr 2
Ciekawa propozycja zastosowania perforowanych okładzin typu COR-TEN. Zespół
wielobryłowych budynków w układzie pasmowym, który oprócz efektu jednorodności
materiałowej daje efekt powtarzalności i jednak pewnej monotonii. Na uznanie
zasługuje dobrze rozwiązana funkcja zespołu. Zaproponowany układ obsługi
komunikacyjnej jest bardzo wątpliwy – zarówno w zakresie obsługi ruchu
autobusowego jak też stref przeznaczonych dla taxi . Zastrzeżenia Sądu Konkursowego
budzi lokalizacja uciążliwego węzła autobusowego w strefie głównego wejścia do sali
widowiskowo-koncertowej gdzie kompozycja placu publicznego zdominowana została
przez węzeł autobusowy. Etapowanie inwestycji prawidłowe. Rozbudowa etapowania
na
Praca nr 3
Głównym elementem kompozycji zespołu jest monumentalny budynek Centrum Kultury
którego boczne skrzydło stanowi realizowany w I etapie budynek dworca PKP/PKS.
Gęste, wertykalne żebra z przeszkleniami pomiędzy, stanowią motyw frontowej
elewacji budynku. Materiały elewacyjne to cegła, szkło i beton. Wyraz architektoniczny
zaprojektowanego zespołu wydaje się jednak zbyt pompatyczny i monumentalny w
relacji do zawartych funkcji.
Prawidłowo rozwiązane funkcje zespołu
z ciekawą propozycją modernizacji
historycznego budynku rampy. Zastrzeżenia Sądu Konkursowego budzi organizacja
przestrzeni publicznych a także sama zasada obsługi ruchu autobusowego. Prawidłowe
etapowanie inwestycji.