Sprawozdanie Rady Nadzorczej za 2012 rok

Zwięzła ocena sytuacji DROP S.A z siedzibą w Warszawie
za rok obrotowy 2012
(przyjęta przez Radę Nadzorczą DROP S.A. w dniu 4 kwietnia 2013 roku)
Rada Nadzorcza DROP Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie („Spółka”) przedkłada zwięzłą ocenę
sytuacji Spółki i Grupy Kapitałowej DROP S.A. z uwzględnieniem oceny systemu zarządzania ryzykiem
i systemu kontroli wewnętrznej Spółki. Ocena ta została przygotowana w oparciu o przedłożone przez
Zarząd dokumenty, dyskusje przeprowadzone z udziałem Zarządu, a także z uwzględnieniem
sprawozdań finansowych i sprawozdania Zarządu z działalności Spółki i Grupy Kapitałowej DROP S.A.
oraz na podstawie wniosków wynikających z badania ksiąg rachunkowych Spółki i Grupy Kapitałowej
DROP S.A. przez Biegłego Rewidenta.
Warunki makroekonomiczne w 2012 roku
Początek roku 2012 charakteryzował się dość dobrą koniunkturą w sektorze handlu surowcami
wtórnymi. Drugie półrocze 2012 roku przyniosło znaczne pogorszenie koniunktury.
Średnioroczne ceny (LME) podstawowych metali w 2012 i 2011 roku w USD i EUR
Metal
2012
2011
w USD
Zmiana w
stosunku do
2010
2012
2011
w EUR
Zmiana w
stosunku do
2010
CU
7 950
8 811
-10%
6 182
6 328
-2%
AL.
2 018
2 396
-16%
1 569
1 720
-9%
ZN
1 946
2 191
-11%
1 514
1 574
-4%
NI
17 463
22 831
-24%
13 571
16 396
-17%
PB
2 061
2 398
-14%
1 603
1 722
-7%
SN
21 093
26 023
-19%
16 387
18 674
-12%
źródło: www.metalradar.com
Średnioroczna cena miedzi w 2012 roku wyniosła 7 950 USD za tonę i była o 10% niższa od ceny
średniorocznej za 2011 rok. Wysokie ceny miedzi w 2012 roku notowane były w pierwszym kwartale.
Najwyższy kurs miedzi zanotowany został 28 lutego 2012 roku na poziomie 8 658 USD za tonę. Drugi
kwartał przyniósł spadki cen miedzi do poziomu 7 500 USD za tonę. W drugim półroczu 2012 roku
ceny miedzi wahały się w przedziale 7 500 -8 200 USD za tonę. Najwyższy poziom cen aluminium
(2 308 USD/t) został zanotowany 28 lutego 2012 roku. Od 28 lutego 2012 roku ceny aluminium
znalazły się w trendzie spadkowym do 16 sierpnia 2012 roku z najniższym poziomem 1 800 USD/t. Od
16 sierpnia do końca roku cena aluminium wahała się w przedziale między 1 800 – 2 200 USD/t.
Średnia cena niklu w 2012 roku była o 24% niższa w relacji do roku poprzedniego. Najwyższy poziom
cen niklu zanotowany został na poziomie 21 830 USD/t 8 lutego 2012 roku. Po tej dacie ceny niklu
znajdowały się w trendzie spadkowym . Na koniec 2012 roku ceny niklu spadły do poziomu 17 085
USD/t. Relatywnie wysokie ceny notowań surowców wtórnych na początku 2012 roku wynikały ze
stabilnego popytu ze strony krajów Azji. Oprócz stabilnego popytu na surowce wtórne ze strony
przemysłu za wysokimi cenami na początku 2012 tychże surowców wtórnych odpowiadały banki
centralne największych gospodarek.
1
Podstawowe wyniki Spółki
Wartość przychodów ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów DROP S.A. wyniosła w 2012
roku 15 mln złotych i była o 42% niższa od przychodów osiągniętych w 2011 roku (26.5 mln PLN).
Spadek przychodów związany był z przeniesieniem działalności operacyjnej do spółek w 100%
zależnych od DROP S.A. Strata przed opodatkowaniem w 2012 roku wyniosła 2 452 tysięcy złotych.
Strata netto za 2012 rok wyniosła 2 135 tysięcy złotych. W 2011 roku Spółka wykazała 1 536 tys.
złotych straty netto.
Wartość przychodów ze sprzedaży Grupy Kapitałowej DROP S.A. wyniosła w 2012 roku 448 mln
złotych i była o 4.5% niższa od przychodów osiągniętych w 2011 roku (469 mln PLN). Spadek
przychodów Grupy Kapitałowej DROP S.A. związany był pogorszeniem koniunktury w drugiej połowie
2012 roku oraz z bezprawnymi działaniami organów podatkowych zgodnymi z instrukcją
przygotowaną przez Urząd Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy „Program kontroli koordynowanej.
Kontrola podatników dokonujących obrotu złomem.” Strata przed opodatkowaniem Grupy
Kapitałowej DROP S.A. w 2012 roku wyniosła 4 612 tysięcy złotych. Strata netto za 2012 rok wyniosła
4 229 tysięcy złotych. W 2011 roku Grupa Kapitałowa DROP S.A. wykazała 2 523 tys. złotych zysku
netto.
Ocena systemu zarządzania ryzykiem rynkowym w Spółce w 2012 roku
Głównymi rodzajami ryzyka rynkowego, na które narażona jest Spółka, są:
– ryzyko decyzji administracyjnych w szczególności organów skarbowych
– ryzyko zmian cen metali,
– ryzyko zmian kursów walutowych,
– ryzyko płynności,
– ryzyko kredytowe
– ryzyko działań nieuczciwej konkurencji.
Za zarządzanie ryzykiem rynkowym w Spółce i przestrzeganie przyjętej w tym zakresie polityki
odpowiada Zarząd. Główną techniką zarządzania ryzykiem rynkowym są strategie zabezpieczające
wykorzystujące kontrakty typu forward. Za zarządzanie płynnością finansową w Spółce i
przestrzeganie przyjętej w tym zakresie polityki odpowiada Zarząd. Spółka aktywnie zarządza
płynnością finansową rozumianą jako zdolność do terminowego regulowania zobowiązań oraz do
pozyskiwania funduszy na sfinansowanie bieżącej działalności i potrzeb inwestycyjnych. Płynność
finansowa analizowana jest w kilku horyzontach czasowych, począwszy od płynności
natychmiastowej, aż do płynności długookresowej. Za zarządzanie ryzykiem kredytowym w Spółce i
przestrzeganie przyjętej w tym zakresie polityki odpowiada Zarząd. Zarząd DROP S.A. ocenia na
bieżąco wiarygodność kredytową klientów, z którymi zawiera transakcje fizycznej i terminowej
sprzedaży produktów. Ryzyko decyzji administracyjnych zmniejszane jest wprowadzaniem
odpowiednich procedur związanych z działalnością Spółki. Powyższego ryzyka Zarząd DROP S.A. nie
jest w stanie wyeliminować całkowicie, ani kontrolować jego parametrów.
Ocena systemu kontroli wewnętrznej
Spółka regularnie ocenia jakość systemów kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem. System
kontroli wewnętrznej obejmuje wszystkie obszary i jednostki organizacyjne Spółki. Jednocześnie,
utrzymano w pełnym zakresie obowiązek samokontroli pracowników i kontroli funkcjonalnej
sprawowanej przez wszystkie szczeble kierownicze w ramach obowiązków koordynacyjnonadzorczych.
2
Wybrane zagadnienia wymagające uwagi
Na szczególną uwagę zasługuje:
 konieczność zwiększenia przychodów i osiągnięcie zysku netto z działalności związanej z
obrotem surowcami wtórnymi z metali kolorowych w 2013 roku,
 zwiększenie zakresu działalności w obszarze kompleksowej obsługi przedsiębiorstw w
zakresie gospodarki odpadami,
 potrzeba ciągłego monitorowania strategii zabezpieczenia przed ryzykiem zmiany cen metali i
ryzykiem kursowym,
 poprawa efektywności funkcjonowania centrów pozyskania surowców wtórnych
(dostosowanie poziomu kosztów do obecnej sytuacji rynkowej),
 konieczność ciągłego monitorowania ryzyka kredytowego i wypłacalności kontrahentów,
 zwiększenie bezpieczeństwa transportu metali do odbiorców.
Ocena Sprawozdania finansowego za 2012 rok i Sprawozdania Zarządu z działalności Spółki w 2012
roku.
W wyniku przeprowadzonej oceny Rada Nadzorcza uznaje, że Sprawozdanie finansowe za 2012 rok
oraz Sprawozdanie Zarządu z działalności Spółki w 2012 roku zostały sporządzone:
- zgodnie ze stanem faktycznym, odzwierciedlają prawidłowo i rzetelnie wyniki działalności
gospodarczej za rok 2012 oraz sytuację finansową i majątkową Spółki na dzień 31 grudnia 2012 r.,
- zgodnie z wpływającymi na formę i treść sprawozdania finansowego przepisami prawa regulującymi
przygotowanie sprawozdań finansowych.
Kierując się wynikami powyższej oceny oraz pozytywną opinią Biegłego Rewidenta – PKF Audyt SP. z
o.o., który z dniem 20 marca 2013 roku wydał opinię i raport z badania sprawozdania finansowego za
rok 2012, Rada Nadzorcza rekomenduje Walnemu Zgromadzeniu - do zatwierdzenia Sprawozdanie
finansowe Spółki sporządzone na dzień 31 grudnia 2012 r. oraz Sprawozdanie Zarządu z działalności
Spółki w roku obrotowym 2012.
Ocena Sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej DROP S.A. za 2011 rok i Sprawozdania
Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej DROP S.A. w 2011 roku.
W wyniku przeprowadzonej oceny Rada Nadzorcza uznaje, że Sprawozdanie finansowe Grupy
Kapitałowej DROP S.A. za 2012 rok oraz Sprawozdanie Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej
DROP S.A. w 2012 roku zostały sporządzone:
- zgodnie ze stanem faktycznym, odzwierciedlają prawidłowo i rzetelnie wyniki działalności
gospodarczej za rok 2012 oraz sytuację finansową i majątkową Grupy Kapitałowej DROP S.A. na
dzień 31 grudnia 2012 r.,
- zgodnie z wpływającymi na formę i treść sprawozdania finansowego przepisami prawa regulującymi
przygotowanie sprawozdań finansowych.
Kierując się wynikami powyższej oceny oraz pozytywną opinią Biegłego Rewidenta – PKF Audyt SP. z
o.o., który z dniem 20 marca 2013 roku wydał opinię i raport z badania sprawozdania finansowego
Grupy Kapitałowej DROP S.A. za rok 2012, Rada Nadzorcza rekomenduje Walnemu Zgromadzeniu do zatwierdzenia Sprawozdanie finansowe Grupy Kapitałowej DROP S.A. sporządzone na dzień 31
grudnia 2012 r. oraz Sprawozdanie Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej DROP S.A. w roku
obrotowym 2012.
3