GMINA MASŁOWICE pow. radomszczański Masłowice, dn

GMINA
MASŁOWICE
97-515 MASŁOWICE
pow . radom szczański
a 44/ 787-46-25, 787-46-23
Masłowice, dn. 17.06.2015 r.
NIP 772-22-53-931
Znak sprawy: UG.271.3.2015
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: UG.271.2.2015.
Nazwa zadania: „Przebudowa dróg gminnych w miejscowości Bartodzieje”.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych Zamawiający
informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia
najkorzystniejszą ofertę (nr 3) złożoną przez Wykonawcę:
Zakład Budowlano-Drogowy „DUKT” Sp. z o. o., Sp. k. z siedzibą w Woli Murowanej,
Wola Murowana, ul. Zakładowa 17, 26-052 Nowiny
Uzasadnienie wyboru:
Oferta uzyskała łącznie największą liczbę punktów w zakresie kryterium „cena" (95,00 pkt.)
i „okres gwarancji” (0,00 pkt.), tj. 95,00 pkt.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny.
W prowadzonym postępowaniu do upływu terminu składania ofert złożono następujące oferty:
Nr
oferty
1.
2.
3.
4.
Oferowany
okres
gwarancji
dat)
Liczba
punktów w
kryterium
„Okres
gw arancji”
Cena
oferty
brutto
(zł)
Liczba
punktów
w
kryterium
„C ena”
Łączna
liczba
punktów
5
0
97 761,00
68,51
68,51
5
0
79 977,21
83,74
83,74
Zakład Budowlano-Drogowy
„DUKT” Sp. z o. o. Sp. k.
z siedzibą w W oli Murowanej
26-052 Nowiny, W ola Murowana,
ul. Zakładowa 17
5
0
70 497,83
95,00
95,00
Firma „PO LD EK” Marek W łodarczyk
42-100 Kłobuck, ul. Długosza 89
5
Oferta
odrzucona
85 956,32
Oferta
odrzucona
Oferta
odrzucona
Nazwa W ykonaw cy
P.U.H. „DOM AX” Arkadiusz Mika
42-283 Boronów, ul. Grabińska 8
„DRO M O ST” Sp. Jawna
J. Łaska, M. Łaska,
M. Łaska-M aćkow iak
97-500 Radomsko, Lipie 12 B
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych Zamawiający
informuje, że w prowadzonym postępowaniu została odrzucona oferta nr 4 firmy
„POLDEK” Marek Włodarczyk, 42-100 Kłobuck, ul. Długosza 89.
Ofertę odrzucono na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 82 ust. 2 ustawy
prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), który stanowi, że ofertę
składa się pod rygorem nieważności w formie pisemnej albo za zgodą zamawiającego w postaci
elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy
ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
W ykonawca nie zachował formy pisemnej przedłożonej oferty, ponieważ nie złożył na
niej własnoręcznego podpisu lecz jego skan/kserokopię. Zgodnie z art. 14 w/w ustawy prawo
zamówień publicznych, do czynności podejmowanych przez zamawiającego i wykonawców w
1
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego stosuje się przepisy ustawy z dnia 23
kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm). Do zachowania formy
pisemnej zgodnie z art. 78 kodeksu cywilnego konieczne jest złożenie własnoręcznego podpisu
pod treścią dokumentu obejmującego treść oświadczenia woli. Zgodnie z orzecznictwem Sadu
Najwyższego (Wyrok SN z 8 maja 1997 r. - II CKN 153/97) własnoręczny podpis na dokumencie
obejmującym treść oświadczenia woli to jest podpis, z którego wynika nie tylko brzmienie
nazwiska, ale także i charakter pisma, który ułatwia oriętację w rozpoznaniu osoby składającej
podpis. Podpis pozwala na zidentyfikowanie osoby składającej oświadczenie woli. Nie będzie
wiec zachowaniem formy pisemnej oferta zawierająca jedynie mechanicznie odtworzony podpis
(faksymile). napisy odtworzone maszynowo lub ksero bądź skan podpisu (Por, orzeczenie SN z
17 kwietnia 1967 r., NP. 1967, nr 12, s. '1720) albo sama pieczątka bez podpisu.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych Zamawiający
informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni Wykonawcy.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych Zamawiający
informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym Wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu
wszelkich formalności po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze
najkorzystniejszej oferty.
Środki ochrony prawnej:
Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykbnawcy przysługują środki ochrony prawnej
-(Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1) wykluczenia W ykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2) odrzucenia oferty Wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować
Zamawiając, o:
1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez Zamawiającego w niniejszym
postępowaniu, lub
2) zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,
na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub
drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono
przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków
zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179
do 198g (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z p. zm.).
Kierownik Zamawiającego
Proszę o bezzwłoczne potwierdzenie faktu i daty otrzymania wiadomości drogą faxu.
Otrzymują:
1) P.U.H. „DOMAX” Arkadiusz Mika, 42-283 Boronów, ul. Grabińska 8.
2) „DROMOST” Sp. Jawna J. Łaska, M. łaska, M. łaska-Maćkowiak, 97-500 Radomsko,
Lipie 12 B.
3) Zakład Budowlano-Drogowy „DUKT” Sp. z o. o. Sp. k. z siedzibą w W oli Murowanej
Wola Murowana, ul. Zakładowa 17, 26-052 Nowiny.
4) Firma „POLDEK” Marek Włodarczyk, ul. Długosz 89, 42-100 Kłobuck.
5) Tablica informacyjna w Urzędzie Gminy Masłowice.
6) Strona internetowa www.przetarqi.ipzp.pl/uq-maslowice.______
7) A7a7
2