Protokół Nr XXIII/12

Protokół Nr XXIII/12
z XXIII sesji Rady Miejskiej w Pabianicach, która odbyła się w dniu
24 lutego 2012r. w sali USC Urzędu Miejskiego w Pabianicach,
ul. Św.Jana 4.
Stan Radnych – 23
Obecnych - 20
Ad.1
dot. Otwarcia obrad XXIII sesji Rady Miejskiej w Pabianicach.
Przewodniczący Rady Miejskiej w Pabianicach Pan Andrzej Sauter otworzył o
godz. 16.00 XXIII sesję Rady Miejskiej w Pabianicach. Powitał Radnych,
Prezydenta z jego najbliższymi współpracownikami oraz pozostałych
zaproszonych gości, a w szczególności Pana prof. Marka Adamczewskiego –
pracownika naukowego Uniwersytetu Łódzkiego, który pomagał Radzie
Miejskiej w przeprowadzeniu procedury związanej z zaopiniowaniem herbu i
pochodnych przez Komisję Heraldyczną przy MSWiA.
Ad.2
dot. Przyjęcia porządku obrad wraz ze wskazaniem projektów, które będą
przyjmowane w głosowaniu imiennym.
Pan Sauter – radni otrzymali zmieniony porządek obrad (zał. Nr 1 + uchwały
wycofane przez Prezydenta z porządku obrad). Czy ktoś z Państwa składa
wniosek do porządku obrad.
Radny Pan Rafał Boczkiewicz – zgłaszam głosowanie imienne dot. uchwał w
pkt.10,12,13 i 15 porządku obrad.
Pan Sauter – czy ktoś jeszcze... nie widzę - uważam, że porządek obrad w tej
wersji został przyjęty.
Ad.3
dot. Przyjęcia Protokółu z sesji Nr XXI/11 z dnia 29 grudnia
Protokółu Nr XXII/12 z dnia 27 stycznia 2012r.
2011r. i
Pan Sauter - przyjęcie Protokółu Nr XXI/11 z dnia 23 grudnia 2011r. i
Protokółu Nr XXII/12 z dnia 27 stycznia 2012r. - Protokóły zostały wyłożone
w Biurze Rady do wglądu w ustawowym terminie. Do treści protokółów nie
zgłoszono uwag – uważam protokóły za przyjęte.
1
Ad.4
dot. Powołanie Komisji Uchwał i Wniosków.
Pan Sauter - do Komisji Uchwał i Wniosków proponuję następujących
Radnych: Pana Jarosława Lesmana..., ale Pan Lesman jest nieobecny. W
takim razie proponuję Pan Piotra Roszaka, Panią Aleksandrę Stasiak i Panią
Uznańską – Bartoszek, czy Państwo wyrażają zgodę – ww.Radni wyrazili
zgodę.
Głosowanie: za przyjęciem ww.składu – za – 20 - przeciw – 0 - wstrzymało
się – 0 - . Ww. skład Komisji Uchwał i Wniosków został przyjęty jednogłośnie.
Pan Sauter – przepraszam, ale zgłaszam wniosek formalny w sprawie
zmiany porządku obrad, a dotyczy to tego, aby Pan prof. Adamczewski nie
czekał tak długo tj. do czasu przedstawienia uchwały w sprawie ustanowienia
herbu, flagi i pieczęci miasta Pabianice. Proszę ponieważ jest to wniosek
formalny więc jest głos „za” – nie ma głosu „przeciw”. Proponuję przenieść
pkt.7 - jako pkt.5, a później wg. kolejności.
Głosowanie: za przyjęciem ww.wniosku - za – 20 - przeciw – 0 wstrzymało się – 0 - . Wniosek został przyjęty jednogłośnie.
Ad.5
dot. Podjęcia uchwały w sprawie ustanowienia herbu, flagi i pieczęci miasta
Pabianice oraz zasad ich stosowania.
Pan Sauter – proszę Pana Profesora Adamczewskiego o przybliżenie Nam
historii herbu, flagi i pieczęci miasta Pabianice.
Pan prof. Marek Adamczewski – herbem Pabianic interesowałem się z od
dawna dlatego, że przygotowałem pracę doktorską nt. herbów miast
Wielkopolski, a ponieważ ziemia Łęczyca i Sieradzka wchodzi w skład
Wielkopolski, więc automatycznie zainteresowałem się herbem Pabianic. O
herbach miejskich należy mówić poważnie, bo jest to ozdobnik miasta. Herb
dobrze zaprojektowany informuje o historii miasta, a jednocześnie jest
źródłem pochodzenia prawa miejscowego i winien się znajdować na pieczęci
pod uchwałami rady miejskiej. Pabianice należały do Kapituły Krakowskiej,
która to wyraziła zgodę na przyznanie praw miejskich oraz na herb miasta
Pabianice. Kapituła była posesorem dla miasta Pabianice. Najlepiej można to
zobaczyć w kościele parafialnym św. Mateusza. Korony Kapituły Krakowskiej
pojawiły się na pieczęciach już w XVIw. Najważniejszym przekazem jest to,
że od początku powstania herbu Pabianic - były w nim trzy korony, tworzące
godło. Oryginalny tłok pieczęci znajduje się w Muzeum w Pabianicach. W
2
1848r. przeprowadzono ankietę heraldyczną, czy powinny być stosowane
odtworzone herby i wówczas dla Pabianic powstał herb z tym, że się nie
zachował. Na początku XXw. złote korony w herbie Pabianic występują na
białym - srebrnym tle. W Pabianicach pieczęć z herbem pojawiła się na
dokumentach i sztandarach około 1918r. W okresie międzywojennym herb
występuje na wielu dokumentach i wówczas pojawia się błękitne tło, i złote
korony charakterystyczne dla Kapituły Krakowskiej, które pozostają do dziś.
W herbie stosowanym w samorządzie poprawie winien ulec kształt koron i
dlatego do Komisji Heraldycznej wysłano trzy wzory. Komisja Heraldyczna
zaopiniowała poprawność herbu, który Państwo dziś przyjmiecie w uchwale
(zał. Nr 2).
Pan Sauter – dziękuję za tak szeroko przedstawioną historię dot. projektu
uchwały w sprawie stanowienia herbu, flagi i pieczęci miasta Pabianice
oraz zasad ich stosowania (zał. Nr 3). Proszę Przewodniczącego Komisji
Infrastruktury Społecznej i Gospodarczej o opinię Komisji.
Przewodniczący Komisji Infrastruktury Społecznej i Gospodarczej Pan Piotr
Chrabelski - opinia Komisji Infrastruktury Społecznej i Gospodarczej jest
pozytywna, ale Komisja zwróciła uwagę na regulaminy załączone do
materiałów i zadaliśmy pytanie, czy mogą być przy uchwale? W opinii Pan
Czerwiński stwierdził, że tych regulaminów nie powinno być przy uchwale
(zał. Nr 4).
Radny Pan Radosław Januszkiewicz – przez ostatnie lata wydawaliśmy
szereg opinii na stosowanie herbu, to czy nie powinno być w tej uchwale to,
że te wszystkie wydane zgody winny być zmienione, a może zaznaczyć, że
do czasu ich wyczerpania tj. zniszczenia – zgody te obowiązują?
Pan Sauter – słuszna uwaga - Panie Mecenasie proszę o opinię.
Mecenas Pan Wojciech Czerwiński – słuszny postulat do wprowadzenia na
końcu uchwały.
Pan Sauter – Panie Profesorze, a co Pan na to?
Pan prof.Adamczewski - niektóre samorządy np.Kraków – tylko nie wiem, czy
w sposób prawny, ale regulują to tak, że stare wzory obowiązują do momentu
zniszczenia i one są ważne.
Radny Pan Jacek Wróblewski – popieram zdanie Pana Profesora, ale
przecież ta uchwała nie odwołuje poprzednich uchwał, więc są one ważne.
3
Pan Sauter – a zarządzenia Panie Mecenasie?
Pan Czerwiński – oczywiście są dwie koncepcje uchwała jest prawem
miejscowym wchodzi w życie po publikacji tj. w 14 dni po ogłoszeniu w
Dzienniku Urzędowym i stosujemy ją do wszystkich nowych spraw, a wariant
drugi, to że wszystkie wyrażone zgody zachowują ważność. Nie odpowiem
jak się to ma do wydanych zarządzeń. Natomiast lepsza jest dotychczasowa
wersja.
Pan Sauter – czy to satysfakcjonuje Państwa? Jeżeli nie – to w późniejszym
czasie wrócimy do tej uchwały i ją poprawimy. Natomiast dziś przyjmijmy
uchwałę w wersji zaproponowanej – opierając się na uwadze Pana
Wróblewskiego.
Pan Januszkiewicz – zgadzam się.
Głosowanie: za podjęciem ww.uchwały - za – 22 - przeciw – 0 -,
wstrzymało się – 0 -. Uchwała XXIII/257/12 została podjęta, jednogłośnie
(zał. Nr 5).
Ad.6
dot. Informacji
Prezydenta Miasta o ważniejszych
zarządzeniach podjętych od dnia 23 grudnia 2011r.
decyzjach
i
Pan Sauter - proszę Panie Prezydencie o przedstawienie informacji
Prezydenta dot. wydanych zarządzeń, przygotowanych projektów uchwał i
ważniejszych decyzji oraz spotkań za okres od 27.01.2012r. do 17.02.2012r.
(zał. Nr 6).
Prezydent Miasta Pabianic Pan Zbigniew Dychto – sprawa pierwsza, to
wybór na stanowisko dyrektora Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej zgłosiło
się 11 kandydatów spośród, których komisja konkursowa do rozmowy
zakwalifikowała 8, a następnie spośród nich wybrała 3 i do 29.02.2012r.
dokonam wyboru – najpóźniej w poniedziałek zostanie decyzja podjęta w tej
sprawie. Druga sprawa to mamy w Sądzie sprawy pracownicze, a nie jest to
proste pozbyć się pracownika... na jakiej podstawie zostały podjęte kryteria
zwolnień? Sąd pyta jaka jest celowość podjętej decyzji. Obecnie pracuje w
Urzędzie 214 osób. Nie jest to jeszcze koniec restrukturyzacji, są to sprawy
niesympatyczne i niemiłe. Mieliście Państwo pewne dane przekazywane
przez Biuletyn Informacji Publicznej dot. kontroli przeprowadzonych w
Urzędzie. Dziś zakończyła się kontrola z Urzędu Wojewódzkiego w sprawie
wyboru ławników – jest pytanie - kto te wiadomości przekaże? Wiadomość
winien przekazać podmiot, który dokonywał kontroli – to nie jest nasze
4
zadanie. Czy te informacje winny być przekazywane w całości – jest to
obecnie wypracowywane, bo jest to ogromna ilość materiałów.
Przymierzamy się do tego, ale chcemy ustanowić jednoznacznie przepisy. W
roku są planowane kontrole od 8-12, ale są też kontrole zlecone w sposób
nadzwyczajny, w zależności od konieczności sytuacji. W styczniu 2011r. kiedy
zjawili się Panowie z Wrocławia, to zleciłem kontrolę i taki audyt był
przeprowadzony. Kiedy byłem w Urzędzie Wojewódzkim we Wrocławiu
mówiłem, że mam audyt, ale Oni powiedzieli, że oni robią to sami i ich to nie
interesuje. Zleciłem audyt w 2008r. w SP ZOZ przez CBA, ale Panie,które
przybyły powiedziały, że nie są zainteresowane naszym audytem, bo mają
własne narzędzia i technologię badań. Proszę nie mówić, że coś zostało
schowane. Rzecznik też nie wie o wszystkim, bo nie jest przy wszystkich
rozmowach. Obecnie wszystkie materiały z audytu zostały wysłane do
Wrocławia. Dziś wpłynęło pismo z Biuletynu Organizacji Pozarządowych –
Pismo Stowarzyszenia Granica - zawiera wiele błędów językowych, ale i też
wiele nieprawdy (zał. Nr 7). Jeżeli coś chce się wiedzieć - to należy to zrobić
dokładnie. W piśmie poruszany jest temat jakiejś firmy z Sopotu – nie znam
firmy z Sopotu, która dokonywałaby oceny programu naprawczego.
Podważane są też zasady wypłaty trzynastej pensji 5mln.zł dla „urzędasów”.
Jest też napisane, że władza dla swoich ma pieniądze, mieszkania i inne
profity. Dalej jest napisane, że tylko w Pabianicach złodzieje, którzy przyznali
się do winy siedzą w radzie powiatu. Do tych wszystkich spraw dołożę
jeszcze jedną właśnie w tej sprawie. Proszę mówić prawdę, bo ludzie będą
czytali te rzeczy. Ta organizacja, która jest tak biedna i Miasto jej nie pomaga
- w roku 2009 otrzymała od Miasta 26.330,00zł, w roku 2010 – 30.020,00zł i
w roku 2011- 41.860,00zł, a w tym roku otrzymali już 34.900,00zł. Pismo
podpisał Dyrektor Marek Skrzymowski oraz mieszkańcy placówki.
Pan Sauter - proszę o precyzję Panie Prezydencie, bo Ja też dzisiaj rano
czytałem to pismo i mam pytanie, czy idzie Pan z tym do Sądu, bo to obraża
Urząd i Radę Miejską?Jeżeli Pan tego nie skieruje, to Ja to zrobię. Należy
najpierw coś wiedzieć i udowodnić, bo to obraża i zniesławia poszczególnych
ludzi.
Pan Dychto – dobrze – pójdziemy razem.
Pan Sauter – natomiast należy się zastanowić przy przyznawaniu pieniędzy...
Pan Dychto – tak nie można, ale należy rozliczyć z przyznanych środków, jak
zostały wykorzystane.
Pan Sauter – tak - to prawda - czy są pytania? Nie ma. Dobrze teraz proszę
Pan Prezydent Grzegorz Mackiewicz – nie chce Pan zabrać głosu w sprawie
5
przekazywanych informacji - dobrze, Pani Prezydent Biegajło – też nie – i
Pan Sekretarz – nie - dziękuję Państwu, a teraz proszę Państwo Radni - czy
mają Państwo pytania do przedstawionych informacji Prezydenta (zał. Nr 6)?
Proszę Pan Krzysztof Górny i Pan Marian Koczur.
Radny Pan Krzysztof Górny – mam pytanie do Prezydenta Mackiewicza proszę rozwinąć punkt dot. przygotowania harmonogramu działań w Parku
Wolności – z czego one wynikają i jaki jest ich zakres oraz drugie pytanie o
tym co pisze prasa dot. parkomatów i dlaczego to się wydłuży o dwa
miesiące – proszę podać przyczyny dlaczego tak się stało?
Radny Pan Marian Koczur – w zasadzie powtórzę zapytania poprzednika, ale
w innej tonacji. Czego dotyczy umowa najmu w Parku Wolności i czy ona
ogranicza prawo korzystania z parku? Jest to pytanie do Pana Prezydenta
Mackiewicza. Dalej sprawa parkomatów przy Szpitalu - czy planujecie
Państwo, bo ten motyw był podnoszony na którejś z Komisji Gospodarki
Komunalnej – Ja podtrzymuję swoje stanowisko, że nie powinno się
ograniczać infrastruktury szpitalnej przez wprowadzanie parkomatów, bo jest
to obiekt użyteczności publicznej i jest to tak jakby zrobić parkomaty przed
kościołem, czy teatrem i czy brać opłatę za przejazd drogą? Następnie w
informacji Prezydenta pkt.2 - jakiej nieruchomości to dotyczy i dlaczego tryb
bezprzetargowy i co to jest za nieruchomość, że takiego trybu trzeba było
użyć? Pytanie do Pani Prezydent Biegajło w sprawach związanych z
animatorami sportu wystąpiła Pani o dotację – dlaczego nie korzysta się,
żeby pomniejszyć koszty - z potencjału naszych WF – iarzy? Interesuje mnie
temat współpracy z akademią Fudbolu – co to jest za akademia coś więcej,
bo jest problem szkolenia młodzieży i ten problem mnie interesuje, bo mój
syn trenował w tym mieście i bez efektów, bo było to amatorskie, dalej
trenował w ŁKS-ie i był jednym z lepszych zawodników. Może ktoś ma
pomysł na wyjście z tego problemu? Jeszce pkt.5 - Pani Prezydent wymienia
450 dzieci i była Pani w stanie zagospodarować tak dużą ilość dzieci gratulacje i uznanie - jeśli nie ma tu pomyłki? Chciałem się też dopytać w
sprawie noclegowni - spotkałem w Urzędzie mojego kolegę Tomka
Stankiewicza i on mocno uruchamiał się w temacie noclegowni i czy
przypadkiem Pani nie przypisuje sobie jego zasług, bo jego wkład jest chyba
większy? Pochwalę też Panią Prezydent za koksowniki, które były skuteczne
dla pasażerów - czy Pani się poparzyła? Wymieniony jest Pani udział w
podsumowaniu wyników działalności Powiatowej Komendy Policji – czy
mogłaby Pani coś bliżej powiedzieć tj. czy była to merytoryczna dyskusja, czy
bankiet, jaki to był rodzaj spotkania?
Pan Sauter – czy jaką Pani Prezydent miała sukienkę na tym spotkaniu –
rozumiem o to Pan pyta? Czy są jeszcze jakieś pytania?
6
Pan Koczur – mnie nie jest do śmiechu występując z tymi pytaniami... o tym
mówi Pan Chrabelski... Problem Miasta jest niezwykle istotny i po to się tu
spotkaliśmy, żeby tu pewne rzeczy naświetlić i pracować merytorycznie.
Pan Sauter – ogłaszam 10 minut przerwy.
Pan Sauter - po przerwie – wznawiam posiedzenie - proszę Pan Marian
Koczur.
Pan Koczur – wracam do wątku Pana Chrabelskiego i Pani Prezydent, bo
czuję tematykę sportową. Problem szkolenia młodzieży w różnych
dyscyplinach sportu jest widoczny i jeśli wykorzysta się to właściwie i jeżeli
wykorzysta się boiska Orlików i ludzi, to może zaowocować to tym, że hasło
„wyciągamy dzieci z bramy” odniesie właściwe znaczenie nie tylko u Nas, ale
i w Polsce, bo jest paru naszych sportowców w Kraju.
Pan Sauter – proszę wracać do pytań, a nie odpowiadać za Prezydentów –
proszę sformułować pytanie Panie Radny.
Pan Koczur – spotkanie z Firmą Infinity - czym zaowocowało i dlaczego ta
Firma chce działać w Parku Wolności, a nie na MOSiR-ze?
Pan Sauter – dziękuję – proszę Pani Monika Cieśla.
Radna Pani Monika Cieśla – pytam Panią Prezydent o Firmę Infinity – na
jakich zasadach miałby ta Firma działać w Parku Wolności i czy jakieś
szczegóły zostały ustalone?
Pan Sauter – dziękuję – proszę Pan Dariusz Wypych.
Radny Pan Dariusz Wypych – mam pytanie do Pana Prezydenta
Mackiewicza – w związku z opóźnieniem prac nad parkomatami - proszę o
podanie daty uruchomienia parkomatów oraz o informację nt. pkt.8
dotyczącego rozmów z Łódzką Agencję Rozwoju Regionalnego i utworzenia
Regionalnego Punktu Konsultacyjnego.
Pan Sauter - proszę o udzielenie odpowiedzi na zadane pytania Pana
Prezydenta i Wiceprezydentów.
Wiceprezydent Miasta Pani Małgorzata Biegajło – odpowiadam na pytanie
Pana Mariana Koczura – animatorami sportu są osoby przygotowane do tej
pracy, a animator zatrudniony w szkole byłby dużo droższy. Mówi o tym Karta
Nauczyciela i pensum nauczyciela zatrudnionego w szkole to 18 godzin, a
pracownik jako animator pracuje 40 godzin w tygodniu. Następne pytanie dot.
7
Akademii Futbolu – porozumienie o współpracy z Akademią Futbolu zostało
podpisane tak, że będzie ona odpłatnie korzystać z naszych boisk i sal
gimnastycznych, będzie współpracować z innymi klubami, a dzieci z ubogich
rodzin będą bezpłatnie uczestniczyć w tych zajęciach. Rozmawialiśmy o
sponsoringu i udziale Akademii w imprezach sportowych odbywających się w
2012r. Następnie dane dot. pkt.5 w sprawie 450 dzieci korzystających z
wypoczynku w czasie ferii - więc wiedzę tę mam od poszczególnych
placówek, które tę akcję organizowały. Dalej noclegownia – w tych
działaniach nie napisałam, że Ja jestem autorem pomysłu, i nie napisałam, że
proszę Mnie pogratulować - Ja napisała, że podjęłam decyzję, iż od
01.02.2012r. została uruchomiona noclegownia. Podpisałam porozumienie ze
Stowarzyszeniem. Noclegownia jest w lokalu po związku zawodowym
Solidarność Emerytów i Rencistów. Z noclegowni dziennie korzystało w
czasie największych mrozów od 16-20 osób. Pensjonariusze są objęci pełną
ochroną pracowników socjalnych i zastanawiamy się nad opieką medyczną.
Pytanie z tym poparzeniem to było śmieszne. Spotkanie w Komendzie nie
było spotkaniem towarzyskim i tu rozczaruje mojego kolegę, gdyż spotkanie
odbyło się na zaproszenie Pana Komendanta z udziałem Pana Starosty, Pani
Prokurator, Prezesa Sadu Rejonowego w Pabianicach i były tam
prezentowane wyniki pracy Komendy. W tym momencie jestem winna
Państwu informację, iż Komenda Powiatowa w Pabianicach jest najlepszą
komendą powiatową w województwie Łódzkim w tym roku. Odpowiedź dla
Pani Moniki Cieśli dot. pkt.11 i Firmy Infinity - odbyło się spotkanie z Firmą
Infinity, ale z tego spotkania na ten czas nic nie wynika, odbyło się podczas
nieobecności Pana Prezydenta. Został podpisany list intencyjny dot.
utworzenia parku linowego z lokalizacją w Parku Wolności oraz została
złożona ich deklaracja, że są zainteresowani wynajmem restauracji Parkowej.
Dalsze działania leżą po stronie oferenta i jeżeli coś wpłynie, to niezwłocznie
Państwu przekażemy.
Wiceprezydent Miasta Pan Grzegorz Mackiewicz – odpowiadam na pytanie
dot. Parku Wolności - jeżeli chodzi o Park Wolności to stosowne pismo
zostanie państwu w najbliższym czasie przekazane dot. zabezpieczenia i
uprzątnięcia terenu Parku. Osobom z wolontariatu zostały udostępnione
odpowiednie narzędzia. W sprawie inwentaryzacji zostało skierowane pismo
do Uniwersytetu. Jeśli chodzi o umowę użyczenia Parku Wolności nie znam
tematu, ale nie sądzę żebyśmy mieli coś użyczać w Parku Wolności. Jeżeli
chodzi o parkomaty to napotkaliśmy na pewne trudności. Wiecie Państwo, że
pewne wskaźniki w naszej uchwale zostały zmienione i dlatego nie wiadomo
jak szacować wartość kontraktu. Powstały duże rozbieżności zdań w sprawie,
czy można to przeprowadzić w drodze przetargu, czy może to pójść
bezprzetargowo. W końcu zrobiliśmy to w przetargu unijnym. Dla własnego
bezpieczeństwa określiliśmy dość wysoką kwotę i wstępnie przedmiot
8
zamówienia został określony około 15.01.2012r. Dalsze prace to określenie
treści zamówienia, konsultacje i stąd opóźnienie. Dalej zwykły przetarg to 7
dni, a przy unijnym ogłoszenie musi wisieć 40 dni. Realny termin działalności
parkomatów to 01.06.2012r. Jeżeli chodzi o parkomaty przy Szpitalu jest to
pewien problem, gdyż musimy mieć pewną rezerwę parkomatów na
rozszerzenie strefy. Na dzień dzisiejszy zabezpieczyliśmy to w przetargu na
poziomie 10% tj.4 parkomatów, a docelowo możemy to powiększyć do 25%.
Jest link na stronie internetowej Miasta dot. przedmiotu umowy i specyfikacji jest to jeden z największych przetargów z jakim mieliśmy do czynienia.
Przetarg przygotowywał Pan Wołosz. Natomiast przy konsultacjach brali
udział Pan Modzelewski i Pan Klimek i dla nich też serdeczne podziękowania.
Odpowiedź w sprawie Regionalnego Punktu Konsultacyjnego i to Łódzka
Agencję Rozwoju Regionalnego wspiera mikro, małe i średnie
przedsiębiorstwa i zaproponowano Nam, aby taki punkt powstał w
Pabianicach, będzie on w 100% finansowany ze środków zewnętrznych.
Pan Sauter - dziękuję – proszę Pan Rafał Boczkiewicz.
Pan Boczkiewicz – w sprawie parku linowego – myślę, że wykonawcy nie
chodzi tu o użyczenie, a o wydzierżawienie i pieniądze miałyby iść z tego
tytułu do Miasta, więc na pewno nie „pro publico bono”.
Pan Sauter – dziękuję – proszę jeszcze Pan Prezydent.
Pan Dychto – bezprzetargowe użyczenie – chodzi tu o ogródki pracownicze i
są to działki na ul. Jana Pawła 44.
Pan Sauter – proszę jeszcze Pan Marian Koczur.
Pan Koczur – chciałbym jeszcze dopytać Panią Prezydent o Akademię
Futbolu - czy to jest jakaś spółka, czy jest to inicjatywa miejska stworzenie
takiej akademii fudbolu, bo pojawiły się wątki, że będziemy refinansować i
myślę, że jest to Spółka, która na szkoleniu młodzieży będzie zarabiać
pieniądze.
Pani Biegajło - Akademia Fudbolu ma siedzibę w Łodzi ul.Piotrkowska 270 i
jest to szkoła Pana Tomasza Hajto – jest to umowa o współpracy
umożliwiająca prowadzenie zajęć pozalekcyjnych, a umowa dot. wynajmu sali
gimnastycznej.
Ad.7
dot. Zapytań, wniosków i interpelacji radnych.
9
Pan Sauter - przypominam, że wnioski i interpelacje radni składają na
piśmie zgodnie z Rozdziałem 3 § 19 i 20 Regulaminu Rady Miejskiej, a
zapytania - ustnie zgodnie z Rozdziałem 3 § 18 Regulaminu Rady Miejskiej i
bardzo proszę o rozróżnianie tych kwestii. Pan Rafał Boczkiewicz – proszę.
Pan Boczkiewicz – wychodząc naprzeciw Pańskim oczekiwaniom Panie
Przewodniczący zawsze cytuje podstawę prawną, ale pozwoli Pan, że się
odniosę do wielkiego oburzenia Pana i Pana Prezydenta, dotyczącego
Biuletynu Organizacji Pozarządowych – Ja przeczytałem...
Pan Sauter – możemy najpierw ustalić co Pan składa – zapytanie, wniosek
czy interpelację?
Pan Boczkiewicz - to jest wniosek.
Pan Sauter – czy ma Pan ten wniosek na piśmie?
Pan Boczkiewicz – nie mam na piśmie.
Pan Sauter – skoro nie ma Pan na piśmie - to proszę o przerwanie i złożenie
go na piśmie.
Pan Boczkiewicz – dobrze odłożę ten temat i złoże na piśmie do Biura Rady.
Sprawa pierwsza dot. mojej interpelacji z poprzedniej sesji, bo w imieniu
Klubu Radnych SLD składałem interpelację dot. zakupu i instalacji luster
drogowych poliwęglanowych na najbardziej niebezpiecznych skrzyżowaniach
i bardzo dziękuję za odpowiedź, którą otrzymałem, bo jeżeli Komenda
Powiatowa wyrazi zgodę to sprawa będzie zmierzała do realizacji. Drugie
pytanie dot. negocjacji kontraktów medycznych z Narodowym Funduszem
Zdrowia na rok 2012 prowadzonych przez spółkę Pabianickie Centrum
Medyczne oraz podjętych działań w zakresie Szpitalnego Oddziału
Ratunkowego - jak Spółka ma zamiar zająć się tematem skoro kontrakty są o
połowę niższe? W odpowiedzi nie ma nic o tym, że Pani Prezes nie jest
przygotowana do przyjęcia SOR-u, a wręcz mówi o tym, że w kontrakcie,
który składała do NFZ – SOR spełniał – wymogi NFZ. Natomiast z informacji,
które ukazały się na portalach pabianickich gazet wynika, że w Szpitalu nie
będzie SOR-u. Proszę o wyjaśnienie tych rozbieżności. Czy Pan Prezydent
podejmie działania na rzecz utrzymania SOR-u? W związku z drugą częścią
odpowiedzi na mają interpelację i faktem, że nie jest podpisany kontrakt na
ambulatoryjną opiekę specjalistyczną na poziomie 61% kontraktu roku
ubiegłego - pytam jak Miasto, Spółka zamierza zabezpieczyć potrzeby
Pabianic w zakresie opieki leczniczej i zdrowotnej jeżeli kontrakty są o
połowę niższe? W sprawie interpelacji – dot. świątecznego oświetlenia ulic –
była odpowiedź, że w wyniku oszczędności i decyzji Prezydenta nic nie
10
będzie robione, a następnie padła informacja, iż koszt tego zadania przejmie
na siebie Starosta Powiatu Pabianickiego - jak się to ma i jak to zostało
rozliczone – proszę o informację jakie strony (urzędy, instytucje itp.,)
partycypowały w finansowaniu tego przedsięwzięcia na przełomie roku
2011/12 oraz kwot jakie przekazały na ten cel (zał. Nr 8)? Wniosek dot.
projektu pn. „nie tylko podręcznik i tablica” – w dniu 21 maja 2009r. podpisano
umowę z Urzędem Marszałkowski na realizacje pro tego projektu w ramach
Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata
2007-2013. Projekt pn. „Nie tylko podręcznik i tablica – wykorzystanie
nowoczesnych technologii informatycznych w kształtowaniu młodzieży ze
szkół rożnych szczebli” i miał na celu stworzenie sal multimedialnych
wyposażonych w rzutnik, ekran, laptop i odpowiednie oprogramowanie z
danego przedmiotu. Projekt obejmował zaangażowanie 9-ciu jednostek
samorządu terytorialnego, a jego liderem była Gmina Miejska Pabianice.
Koszt całości projektu to kwota 1.857.299zł. W związku z powyższym –
proszę o przekazanie informacji na temat realizacji projektu tj. postępu
rzeczowego i finansowego. Czy prawda jest, iż przy realizacji projektu
pojawiły się nieprawidłowości i czego dotyczyły? Czy Gmina Miejska
Pabianice zobowiązana została do zwrotu środków z tego tytułu i jaka to była
kwota (zał. Nr 9)? Następnie w dniu 10 lutego 2012r. ogłoszono zamówienie
związane z realizacją zadania: Wyposażenie strefy płatnego parkowania w
urządzenia parkingowe - parkomaty wraz z oprogramowaniem do
zarządzenia strefą płatnego parkowania oraz w komputerowe centrum
przetwarzania danych wraz i z ich obsługą i utrzymaniem. Wartość
przedmiotu zamówienia oszacowano na wartość 7.408.800,00zł - netto.
Proszę o przekazanie kalkulacji kosztowej związanej z szacowaniem wartości
zamówienia i o podanie informacji dot. szacunkowych kwot związanych z
poborem opłat z tytułu płatnego parkowania jakie otrzymywać będzie
zamawiający oraz szacunkowych kwot - procentowo w stosunku do kwot z
miesięcznego poboru opłat - jakie zamawiający zamierza przekazywać na
konto wykonawcy w związku z podpisaną umową (zał. Nr 10)? Kolejna
sprawa to ile posiłków - wydawano za pośrednictwem stołówki szkolnej - do
momentu dzierżawy prywatnym ajentom - uczniom Szkoły Podstawowej Nr 3
i Gimnazjum Nr 3 w Pabianicach w okresie 2008-2011 - w tym z
uwzględnieniem obiadów finansowanych z opieki społecznej - proszę o
podanie proporcji liczby uczniów korzystających ze stołówki szkolnej w
stosunku do liczby uczniów uczęszczających do szkoły? Ile posiłków wydaje
się uczniom Gimnazjum Nr 3 w ramach podpisanej umowy z prywatnym
dzierżawcą i wykaz jak w pytaniu poprzednim? Następnie jaki był koszt
posiłku ponoszony przez rodziców w sytuacji, kiedy stołówka szkolna
finansowana była przez organ prowadzący oraz jaki koszt posiłku jest od
momentu kiedy wydzierżawiono je prywatnym ajentom – dot. Szkoły
Podstawowej Nr 3 i Gimnazjum Nr 3 w Pabianicach. Jeśli koszt obiadu w
11
latach ubiegłych był różny od tzw. ceny wsadu do kotła to proszę o wskazanie
jak kształtowała się owa cena na przestrzeni ostatnich lat – dot. to Szkoły
Podstawowej Nr 3. Czy w przypadku Szkoły Podstawowej Nr 3 i gimnazjum
Nr 3 w Pabianicach posiłek oraz częstotliwość wydawania jest na takim
samym poziomie jak w okresie przed dzierżawą – pytanie zasadne w świetle
informacji prasowych, iż kwota za posiłek w przypadku Szkoły Podstawowej
Nr 3 wynosi 5 zł za posiłek wydawany 3 razy w tygodniu. Jak się to ma do
warunków zapytania ofertowego, które zakładały częstotliwość wydawania
posiłków w czasie 5-ciu roboczych dni tygodnia z uwzględnieniem roku
szkolnego (zał. Nr 11)? W imieniu Klubu Radnych SLD chcę Państwu
zaproponować i złożę to na piśmie – sprawy dot. zapewnienia mieszkańcom
Pabianic stałych transmisji z obrad sesji.
Pan Sauter – czy jest to wniosek, interpelacja, czy zapytanie?
Pan Boczkiewicz – wniosek.
Pan Sauter – czy ma Pan to na piśmie?
Pan Boczkiewicz – nie mam, ale będę miał za chwilę i złożę do Biura Rady w
poniedziałek. Składam wniosek do Prezydenta w sprawie zapewnienia
relacji...
Pan Sauter – przypomniałem na wstępie na jakich zasadach wnosi się
interpelacje, wnioski i zapytania, więc skoro jest tak - jak Pan twierdzi, że zna
Pan podstawę prawną i mówi Pan, że jest to wniosek, więc nie będziemy
tego rozpatrywać, bo nie ma Pan tego na piśmie i nawet to nie powinno być
protokółowane.
Pan Boczkiewicz – zrobicie Państwo jak uważacie, ale jeżeli pozwala Pan na
to, żeby Prezydent mówił przez 30 minut - o tym co piszą o nim często
anonimowi mieszkańcy – to, czy to jest zgodne z Regulaminem Rady
Miejskiej?
Pan Sauter – nie wiem o czym Pan mówi - ogłaszam 10min.przerwy.
Pan Sauter – po przerwie – wznawiam posiedzenie - proszę Pan Rafał
Boczkiewicz.
Pan Boczkiewicz - apeluję do Radnych o opamiętanie się i niewychodzenie
na przerwę! Następnie mam zapytanie o Pro-MOK do Pani Prezydent
Biegajło, bo miałem okazję oglądać tę telewizję i są to audycje o bardzo
niskiej jakości – padają wulgarne, seksistowskie słowa – Pani Prezydent
proszę to zobaczyć nie wiem dlaczego telewizja prowadzona przez kobietę
12
do tego dopuszcza? Kto podejmuje decyzje i kto dopuszcza do puszczania
takich kiczowatych programów. Była propozycja dot. powołania rady
programowej – Kto to kontroluje? Następnie Co z lokalizacją WTZ - Pani
Prezydent mówiła na dzisiejszej Komisji Gospodarki Komunalnej, że jest to
10 lokalizacja, a co w sytuacji, gdy PCM wystawi rachunek za przebywanie w
ich budynku tych osób? Czy Pani podejmie decyzję skuteczną wobec tych
niepełnosprawnych osób?
Pan Sauter – dziękuję – proszę Pan Krzysztof Górny.
Radny Pan Krzysztof Górny – odnoszę się do odpowiedzi w sprawie ul.
Kąkolowej - przeprowadziłem rozmowę z Panem Wołoszem i sprawa tam
zostanie załatwiona w odpowiedni sposób. Jednocześnie dziękuję Panu
Mackiewiczowi za pomoc, bo problem na tej ulicy jest, gdyż po prostu ta
ulica nie funkcjonuje. Natomiast złożę dziś interpelację w sprawie PCM i
czuje się niekomfortowo, bo jestem osobą, która od zawsze wspierała ten
Szpital. Miałem okazję zapoznać się z przedmiotową sprawą, kiedy wybrałem
się na Komisję Pana Chrabelskiego i tam był poruszany temat
funkcjonowania PCM, a w tym sprawa SOR-u, i kontraktowania oraz
stanowisko do tych spraw Pani Dominiki Konopackiej kierownika tej placówki.
Mam powód żeby stwierdzić i trochę mnie to boli, bo informacje na ten temat
są różne w mieście i w prasie lokalnej, a oczekiwałbym od Pani Prezes
rzeczowej informacji o stanie faktycznym i prawdy – niezależnie jaka by ona
niebyła. Natomiast problem dot. niezakontraktowanego SOR-u przedstawiany
na Komisji był uwarunkowany tym, że sprawa braku kontraktu jest po stronie
przepisów, że jest to ogromnie trudny temat, że Szpital walczy i PCM wraz z
innymi szpitalami to konsultował, że mają podobne problemy i skoro jest to
walka wspólna to zakończy się sukcesem. Natomiast mam wiedzę, że
prawda jest inna, bo Pani Prezes mnie Krzysztofowi Górnemu wstawiła tzw.
„kit”. Oczekuję uczciwej wiedzy, uczciwych działań, bo z drugiej strony tematy
PCM dotyczą tej Rady, bo były one największym naszym problemem i w
dużej mierze udało nam się go rozwiązać, choć nie do końca, bo 32mln.zł
jeszcze jest zobowiązaniem, które jest po stronie Miasta, a które powstało nie
z naszej winy, a My musimy je uregulować. Zatem wnoszę o udzielenie mi
pisemnej, szczegółowej informacji w zakresie obecnego funkcjonowania
Szpitalnego Oddziału Ratunkowego w Pabianickim Centrum Medycznym
oraz właściwych, zgodnych ze stanem rzeczywistym powodów nie zawarcia
do chwili obecnej kontraktu na świadczenia medyczne w tym oddziale. Po
ostatnich artykułach w przedmiotowej kwestii w lokalnej prasie oraz po
uzyskaniu także informacji w tym zakresie z innych źródeł odnoszę wrażenie,
iż wiedza przekazywana przez kierownictwo PCM w powyższym zakresie
Radnym Rady Miejskiej w Pabianicach jest co najmniej niekompletna i w
mojej ocenie nosi znamiona mijania się z rzeczywistą prawdą co przynajmniej
13
w ocenie mojej skromnej osoby stanowi element nie do przyjęcia (zał. Nr 12).
Oczekuję prawdziwej informacji - jaki jest stan faktyczny i jeżeli Pani Prezes
poprosi, to żebyśmy mogli próbować jej pomóc, bo jest to problem
funkcjonowania tego Miasta.
Pan Sauter – dziękuję – proszę Pan Marian Koczur.
Pan Koczur – odnoszę się do tematu koperty, którą otrzymałem i jest to
zaproszenie na spotkanie z Panią Konopacką i Radą Pracowniczą PCM, czyli
tematy, które są poruszane kompleksowo, bo można takie informacje
otrzymać od „wierchuszki” PCM jak i od pracowników, którzy pracują w tym
obiekcie.
Pan Sauter – czy to jest zapytanie, wniosek czy interpelacja?
Pan Koczur – zapytanie – jeżeli jest to zła forma proszę zwrócić mi uwagę …
złożyłem na poprzedniej sesji interpelację do Pana Prezydenta, a dotyczyła
ona lekarzy i aptekarzy, umowy ACTA i narzucenia cenzury dla tej informacji
oraz katastrofy w Smoleńsku, bo to się wpisuje tak pięknie z moją wizytą,
którą złożyłem w PCM-ie, że trudno to wyrazić słowami. Oczywiście byłem na
tym spotkaniu, na którym był też Pan Januszkiewicz i Pan Grabarz więcej
radnych tam nie było, więc dziwię się tym uwagom o rzetelnym
doinformowaniu i braku informacji. Na tym spotkaniu było wiele informacji
przekazanych i była tam prezentacja, która zakończyła się znakiem
zapytania, gdyż tam jest wiele niejasności począwszy od prywatyzacji, długu i
braku pewnej wizji, która wiąże się z tym, że PCM funkcjonuje nie w swoim
obiekcie. Włodarze wiedzą co robią, Ja do końca nie wiem... Powrócę do
interpelacji jaką złożyłem miesiąc temu gdzie apeluję do Prezydenta, ...że w
obliczu protestu lekarzy i aptekarzy – o zapewnienie ochrony zdrowia naszym
mieszkańcom..., i dostałem odpowiedź, która mnie w ogóle nie zadowala, w
kontekście tego spotkania w PCM, ponieważ Państwo nie rozwiązujecie
problemów. Piszecie wręcz, że te protesty nie dotyczą samorządu
terytorialnego. Wiem, że są to problemy, które dotyczą mieszkańców
Pabianic. Mam też odpowiedź Pani Moniki Szewczyk – Naczelnika Wydziału
Spraw Społecznych i Gospodarczych, która mówi, że jest ta opieka i powołuje
się na bieżącą współpracę z PCM. Pytam jak wygląda ta współpraca – jaki
problem PCM-u Pani Naczelnik rozwiązała? Odpowiedź jest żenująca w
obliczu problemu SOR-u w PCM-ie, bo miałby on szansę funkcjonować, a z
powodów formalnych musi być podjazd i byłaby możliwość zarabiania, a jest
to kwota 100tys.zł. Przejdę do wniosków – mam je na piśmie – pierwszy dot.
wywiązania się ze złożonych w połowie roku 2011 zobowiązań co do
rozwiązania kolizji na skrzyżowaniu ul. 20-stycznia, Myśliwska i Waltera
Janke (zał. Nr 13). Sprawa miała być załatwiona i Pan Prezydent obiecał do
14
20.01.2012r. to zrobić - nie została załatwiona – dlaczego - nie wiem? Była
przedstawiana koncepcja na Komisji Gospodarki Komunalnej skrzyżowania
bezkolizyjnego w tym miejscu. Następny żart to zaproszenie radnych do Sali
Kominkowej do Starostwa w tej sprawie – ludzie przecież tam co tydzień jest
wypadek – może nie giną ludzie, ale są tam wypadki. Robienie spotkań co to
komu da... sprawa jest ogromnej wagi i proszę o poważne podejście do niej,
bo chodzi o bezpieczeństwo mieszkańców Pabianic. Dostałem obietnicę od
Pana Prezydenta, ale chciałbym żeby Pan się z niej wywiązał, choć jest już
po terminie. Dalej zwracam się do Pana Prezydenta w sprawie problemu
parkowania samochodów na ul. Myśliwskiej, 20-stycznia i Waltera Janke(zał.
Nr 14). Postawiony zakaz sprawia dodatkowe problemy, chodziłem za tą
sprawą 3-4 miesiące, zebrałem 300...dużo podpisów, sprawa dotyczy 1000
osób, a w końcu działkę sprzedano firmie, która wybudowała tam market,
problem jest wielkiej wagi, bo nie ma gdzie parkować, a zrobiono to za
przyzwoleniem władz miasta. Państwo też udzielili pośrednio na to zgodę, kto
to rozwiąże? Na pewno będzie się to wiązać z kosztami, trzeba wybudować
parking wielopoziomowy, ten temat będzie się „odbijał czkawką” i to jest drugi
wniosek. W listopadzie zwróciłem się do Pana Prezydenta w sprawie
wsparcia inicjatywy społecznej na rzecz odbudowy Parku i dostałem
odpowiedź, że nie jest to w gestii Prezydenta. Następnie powstała inna
Fundacja „Kocham Pabianice”, która miała coś namieszać, a później
Prezydent odpisał mi, że popiera każdą inicjatywę. Dotarłem do
Stowarzyszenia „Nasz Park” i określiłem się jako chętny do działania z Panią
Teresą Bobowicz i zwrócimy się do Pana Prezydenta już jako grupa wsparcia
- My to razem zrobimy. Stowarzyszenie Nasz Park - jak nazwa wskazuje
zajmujemy się zielenią, poszukujemy nowych miejsc, które nadają się na
funkcjonowanie parku. Mamy trzy parki w mieście i kompleks zieleni wzdłuż
rzeki Dobrzynki. W połączeniu inicjatywy społecznej jaką deklaruje
Stowarzyszenie - Ja też deklaruję pomoc jako członek tego Stowarzyszenia,
pewnie się zapiszę - i wówczas będę miał dwa oręża, i zrobimy inicjatywy,
które pomogą odrestaurować park, i myślę, że ze strony Pana Stanisława
Wołosza będę miał wsparcie. Świetnie jest przerywać, ale Ja takich metod
nie stosuję i proszę wyjść z podobną inicjatywą...
Pan Sauter- dotąd nie usłyszeliśmy pytania Panie Radny.
Pan Koczur - jak Pan Prezydent włączy się w pomoc temu Stowarzyszeniu?
Pan Sauter – dziękuję – proszę Pani Monika Cieśla.
Pani Cieśla - chciałam zgłosić zapytanie na piśmie i proszę o odpowiedź na
piśmie, choć ustnie też będzie dobrze - czy będzie współpraca ze
streetworkerami - pedagogami ulicy? Pedagog ulicy dociera tam, gdzie nie
15
ma pomocy psychologów, terapeutów, pedagogów szkolnych i innych
instytucji. W odniesieniu do pracy z dziećmi i młodzieżą tymi miejscami są
ulice, place zabaw, blokowiska i mniej bezpieczne rejony miasta. Kontakt
młodzieży z grupy wysokiego ryzyka pedagogiem ulicy jest często jedyną i
ostatnią szansą na podjecie działań pomocowych dla rodzin potrzebujących
wsparcia. Następne zapytanie to jakie straty generuje PCM z tytułu
przyjmowania na SOR osoby wskazujące na spożycie alkoholu. Ile jest takich
pacjentów w skali roku ? Ile kosztuje doba takiego pacjenta na SOR-ze?
Dalej
w
związku
z
planami
Urzędu
Marszałkowskiego
dot.
szerokopasmowego internetu nadajniki mają być zamontowane na obiektach
PCM Sp. z o.o. i czy Gmina Miejska Pabianice prowadzi rozmowy na temat
dołączenia do projektu (zał. Nr 15). Następnie kończy się aura zimowa,
pojawiły się dodatnie temperatury powietrza, a na chodnikach miejskich
zalega zbrylony i zlodowaciały śnieg. W jakim okresie czasu Zakład Dróg i
Zieleni Miejskiej uporządkuje chodniki oraz pobocza jezdni z zalegającego
śniegu oraz doprowadzi je do stanu nie zagrażającego bezpieczeństwu
mieszkańców miasta (zał. Nr 16).
Pan Sauter – dziękuję - Pani Radnej za perfekcyjnie złożone zapytania.
Proszę Pan Piotr Roszak.
Radny Pan Piotr Roszak - mam dwie interpelacje – pierwsza dot. zasadności
posiadania służbowych telefonów komórkowych przez poszczególnych
pracowników. W ty celu jednostki niżej wskazane powinny pisemnie
uzasadnić konieczność wyposażenia danego pracownika w telefon
komórkowy. Do do jakich celów potrzebny jest telefon, ile godzin przebywa
pracownik poza biurem? Proszę o przedstawienie uzasadnienia dla Urzędu
Miejskiego, MOSiR-u, MOK-u i ZGM-u (zał. Nr 17). Bylem przewodniczącym
podkomisji ds. telefonów komórkowych i powstała tam wątpliwość - czy musi
być, aż tak dużo telefonów? Druga interpelacja dot. ilości i wysokości
przyznanych ryczałtów pracownikom, którzy wykorzystują samochód
prywatny do celów służbowych. Proszę o wskazanie powyższych danych dla
Urzędu Miejskiego jak również dla jednostek organizacyjnych. Proszę
również uzasadnić posiadanie ryczałtu każdej z wymienionych osób. Proszę
o podanie w liczbach - ile osób w bieżącym roku otrzymuje ryczałt i ile osób
posiadało go w roku 2010 i 2011(zał. Nr 18)?
Pan Sauter – dziękuję - proszę Pan Dariusz Wypych.
Radny Pan Dariusz Wypych - na wstępie dziękuję za pozytywne załatwienie
poruszanych przeze mnie problemów we wnioskach i interpelacjach. Na moje
pytanie poproszę o odpowiedź na piśmie - jesienią pojawił się wątek w
dyskusji nt. zwrotu opłat za przedszkola - czy jacyś rodzice wystąpili z
16
pozwami dotyczącymi roszczeń z tego tytułu?
Pan Sauter – czy ktoś jeszcze z Państwa Radnych w tym punkcie - jeżeli nikt
się nie zgłasza przechodzimy do punktu następnego.
Ad.8
dot. Podjęcie uchwały w sprawie zmian budżetu miasta Pabianic na 2012
rok – proj.Nr 1.
Skarbnik Miasta Pani Elżbieta Pluta - przedstawiła projekt uchwały w
sprawie zmian budżetu miasta Pabianic na 2012 rok – proj.Nr 1- (zał. Nr
19), poprzez dokonanie zmian w planie dochodów i wydatków budżetu miasta
Pabianic polegających na zwiększeniu dochodów i wydatków w zakresie
zadań własnych o kwotę – 13,00zł – z w związku z wpływem środków
wynikających ze zwrotów dokonanych od wierzycieli SP ZOZ.
Pan Sauter – uchwałę opiniowała Komisji Budżetu i Finansów i proszę
Przewodniczącego Komisji o przedstawienie opinii.
Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów Pan Marcin Mieszkalski - opinia
Komisji Budżetu i Finansów jest jednogłośnie pozytywna.
Pan Sauter – otwieram dyskusję – czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać
głos – nie widzę – przechodzimy do głosowania.
Głosowanie: za podjęciem powyższej uchwały – za – 22 - przeciw – 0 wstrzymało się – 0 -. Uchwała Nr XXIII/ 258/12 została podjęta, jednogłośnie
(zał. Nr 20).
Ad.9
dot. Podjęcia uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta Pabianic na 2012
rok- proj. Nr 2.
Pani Pluta - przedstawiła projekt uchwały zmian w budżecie miasta
Pabianic na 2012 rok - proj. Nr 2 ( zał. Nr 21), poprzez dokonanie zmian w
planie wydatków budżetu miasta, polegających na przesunięciach w zakresie
zadań własnych dotyczy przesunięcia środków na wynagrodzenia do MOSiRu w ramach wydatków zaplanowanych na wynagrodzenia animatorów sportu.
Pan Sauter - uchwałę opiniowała Komisja Budżetu i Finansów oraz Komisja
Infrastruktury Społecznej i Gospodarczej - proszę Przewodniczących o
przedstawienie opinii Komisji.
17
Pan Mieszkalski - opinia Komisji Budżetu i Finansów jest jednogłośnie
pozytywna.
Wiceprzewodnicząca Komisji Infrastruktury Społecznej i Gospodarczej Pani
Grażyna Wójcik – opinia Komisji Infrastruktury Społecznej i Gospodarczej
jest pozytywna.
Pan Sauter – otwieram dyskusję – czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać
głos – nie widzę – przechodzimy do głosowania.
Głosowanie: za podjęciem powyższej uchwały – 22 - przeciw – 0 wstrzymało się – 0 -. Uchwała Nr XXIII/259/12 została podjęta, jednogłośnie (
zał. Nr 22).
Ad.10
dot. Podjęcia uchwały w sprawie zatwierdzenia taryfy dla zbiorowego
zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie Gminy
Miejskiej Pabianice.
Pan Dychto – przedstawił projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia taryfy
dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania
ścieków na terenie Gminy Miejskiej Pabianice (zał. Nr 23). Niniejsza taryfa
stanowi zestawienie cen i stawek opłat za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i
zbiorowe odprowadzanie ścieków oraz określa warunki ich stosowania
obowiązujące na terenie Gminy Miejskiej Pabianice na okres 12 miesięcy –
od dnia 31.03.2012r. do dnia 30.03.2013r. Propozycja jest taka aby wzrost
cen za wodę dla mieszkańców wzrósł o 1,7% - co stanowi 3,14zł/m3 wody.
Natomiast w przypadku ścieków podwyżka wynosi 1,3% - co stanowi
6,23zł/m3 ścieków.
Pan Sauter - uchwałę opiniowała Komisja Gospodarki Komunalnej i
Inwentaryzacji - proszę Przewodniczącego o przedstawienie opinii Komisji.
Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej i Inwentaryzacji Pan
Krzysztof Rąkowski – opinia Komisji jest negatywna.
Pan Sauter – otwieram dyskusję – proszę Pan Rafał Boczkiewicz.
Pan Boczkiewicz – gratuluję Panu Prezydentowi i Panu Kunce w sprawie
negocjacji z Łodzią i oszczędności 600tys.zł rocznie. Szkoda, że dopiero
teraz udało się doprowadzić tę sprawę do końca, a nie wcześniej zaskarżyć
decyzje Wojewódzkiej Oczyszczalni Ścieków. Pan Prezes na Komisji
Gospodarki Komunalnej i Inwentaryzacji – mówił dziś, że Sądy nie zajmują
18
się takimi sprawami, więc kto inny jak nie Sąd może tę sprawę rozstrzygnąć.
Druga sprawa to wynik prognozowany wynikający z analizy, którą
otrzymaliśmy wynika, że na przestrzeni czterech lat taryfa wzrosła o 20%, a
kanał o 26% i tu pojawia się pytanie, czy o tyle wzrosło wynagrodzenie
mieszkańców - więc My jako Klub SLD jesteśmy przeciwni - tym bardziej, że
Spółka przewiduje zysk. Jeżeli 200-300tys.zł z dywidendy wróci do Miasta,
jak w roku poprzednim - to My nie będziemy przeciw.
Pan Dychto – na pewno jako właściciel pobiorę część dywidendy. Część
pieniędzy z roku 2011 już poszło na pewien cel. Ostatecznie po rozliczeniu na
pewno to nastąpi.
Pan Sauter – czy ktoś z Państwa Radnych chce jeszcze zabrać głos – nie
widzę – przechodzimy do głosowania imiennego.
Pan Górny odczytał zasady głosowania imiennego (zał. Nr 24).
Głosowanie imienne przeprowadzili Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej w
Pabianicach Pan Januszkiewicz i Pan Górny.
Głosowanie imienne: za podjęciem powyższej uchwały – za – 13 - przeciw –
5 - wstrzymało się – 4 – (zał. Nr 25). Uchwała Nr XXIII/260/12 została
podjęta, większością głosów (zał. Nr 26).
Ad.11
dot. Podjęcia uchwały w sprawie sprzedaży w drodze przetargu ustnego
nieograniczonego nieruchomości nie zabudowanej położonej w Pabianicach
przy ul. Partyzanckiej 7 – ul. Poniatowskiego 24 stanowiącej własność Gminy
Miejskiej Pabianice.
Pan Dychto – przedstawił projekt uchwały w sprawie sprzedaży w drodze
przetargu ustnego nieograniczonego nieruchomości nie zabudowanej
położonej w Pabianicach przy ul. Partyzanckiej 7 – ul. Poniatowskiego
24 stanowiącej własność Gminy Miejskiej Pabianice (zał. Nr 27).
Pan Sauter - uchwałę opiniowała Komisja Gospodarki Komunalnej i
Inwentaryzacji oraz Komisja Budżetu i Finansów - proszę Przewodniczących
o przedstawienie opinii Komisji.
Pan Rąkowski – opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Inwentaryzacji jest
jednogłośnie pozytywna.
Pan Mieszkalski - opinia Komisji Budżetu i Finansów jest jednogłośnie
pozytywna.
19
Pan Sauter – otwieram dyskusję – czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać
głos – nie widzę – przechodzimy do głosowania.
Głosowanie: za podjęciem powyższej uchwały – za – 22 - przeciw – 0 wstrzymało się – 0 -. Uchwała Nr XXIII/261/12 została podjęta, jednogłośnie
(zał. Nr 28).
Ad.12
dot. Podjęcia uchwały w sprawie przyjęcia Miejskiego Programu
Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie dla Gminy Miejskiej Pabianice na
lata 2012-2013.
Pani Biegajło – przedstawiła projekt uchwały w sprawie przyjęcia
Miejskiego Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie dla Gminy
Miejskiej Pabianice na lata 2012-2013 (zał. Nr 29), potrzeba podejmowania
działań zapobiegających przemocy w rodzinie wynika z ustawy z dnia 29
lipca 2005r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie – art.6.ust.2 zadania w
zakresie przeciwdziałania przemocy w rodzinie są realizowane przez organy
administracji rządowej i jednostki samorządu terytorialnego na zasadach
określonych w przepisach ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy
społecznej – do projektu uchwały Państwu przedłożonego wkradł się błąd i
stąd rozdawane dziś materiały dodatkowe uzupełnione o dodatkową
podstawę prawną i stąd proszę o wymianę tej strony w projekcie (zał. Nr 30).
Koordynatorem całego projektu jest Pani Sabina Cieślińska –
przewodnicząca zespołu interdyscyplinarnego, a w skład zespołu wchodzą
wszyscy realizatorzy tego programu.
Pan Sauter - uchwałę opiniowała Komisja
Infrastruktury Społecznej i
Gospodarczej - proszę Przewodniczącego o przedstawienie opinii Komisji.
Pani Wójcik – opinia Komisji Infrastruktury Społecznej i Gospodarczej jest
pozytywna.
Pan Sauter – otwieram dyskusję – proszę Pan Rafał Boczkiewicz.
Pan Boczkiewicz – ze statystyki Komendy Powiatowej wynika, iż liczba
pokrzywdzonych mężczyzn ogółem w 2011r. - to 22 osoby i wydaje się, że
jest to wskaźnik utajony. Moje pytanie to - jakie działania ten zespół kieruje
zarówno do kobiet jak i do mężczyzn? Drugie pytanie to czy Państwo
realizujecie kampanię dot. rozdawania ulotek przez dzieci np. po
wywiadówkach, aby rodzicom uświadamiać problemy takich rodzin?
Następne pytanie to hostel dla osób chroniących się przed przemocą - czy
była już taka forma stosowana, a jeżeli tak - to gdzie taki hostel znajduje się
20
w Powiecie? Jakie formy pomocy dla dzieci były stosowane? Piszecie
Państwo o programach pomocowych – czy macie Państwo na ten cel
przeznaczone środki - czy może będziecie aplikować o środki zewnętrzne?
Piszecie o udrożnieniu współpracy - czy macie tu jakieś problemy – jakiś
zator decyzyjny, czy może brak chęci do współpracy ze strony służby
zdrowia? Czy dopuszczacie Państwo, aby ankiety ewaluacyjne były
przekazywane tym ofiarom przemocy - to jest tym osobom, które są
najlepszym źródłem informacji? Czy nie warto te osoby włączyć do
monitoringu tego programu? Realizatorem programu będzie Wydział Spraw
Społecznych i Gospodarczych, Ośrodek Profilaktyki i Integracji Społecznej i
Zespół Interdyscyplinarny, a kto z ramienia służby zdrowia będzie
odpowiadał?
Pani Biegajło – na te wszystkie pytania odpowiadaliśmy szczegółowo na
Komisji Infrastruktury Społecznej i Gospodarczej, gdzie zaproszeni byli
autorzy tego programu i opowiadali o codziennej współpracy z ofiarami
przemocy w naszym mieście. Punkt konsultacyjny działa bardzo prężnie i
trafiają tu ofiary przemocy. Realizujemy bardzo dobrze ten program.
Realizatorami wspierającymi jest służba zdrowia i odbyło się szereg spotkań
w których uczestniczyli również kuratorzy sądowi, prokurator, pielęgniarki
środowiskowe – są to grupy robocze specjalistów, którzy zajmują się
konkretnym przypadkiem ofiary przemocy i ta opieka jest bardzo dobrze
realizowana. Mamy 6 konkursów w bieżącym roku i będziemy się mogli
ubiegać o te środki, i mam nadzieję, że uda się nam je pozyskać. W naszym
mieście do tej pory nie ma hostelu i na dzień dzisiejszy takie osoby są
kierowane do takiego ośrodka w Łodzi. My zakładamy, że może uda się
wypracować choć jedno takie mieszkanie na terenie Miasta, gdzie takie ofiary
byłyby natychmiast kierowane. Udrożnienie współpracy ze służbą zdrowia i tu
mamy na myśli udrożnienie kontaktu z lekarzami pierwszego kontaktu, i ta
współpraca będzie realizowana. Na str.5 są propozycje działań i terminy może tu da się uzyskać środki zewnętrzne z planowanych programów
rządowych, ale na ten moment trudno cokolwiek powiedzieć. Obecnie
opieramy się tylko na środkach z tzw. „korkowego” nie zwiększając na ten cel
środków w budżecie miasta.
Pan Sauter – czy ten ośrodek pomocy – punkt konsultacyjny ma jakiś adres?
Pani Biegajło – Punkt Konsultacyjny znajduje się w Ośrodku Profilaktyki i
Integracji Społecznej na ul,Partyzanckiej.
Pan Sauter – to dobrze byłoby to nagłośnić.
Pani Biegajło – zamierzamy to nagłośnić w prasie i telewizji lokalnej oraz w
21
szkołach.
Pan Sauter – czy ktoś z Państwa Radnych chce jeszcze zabrać głos – nie
widzę – przechodzimy do głosowania imiennego.
Pan Górny odczytał zasady głosowania imiennego (zał. Nr 31).
Głosowanie imienne przeprowadzili Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej w
Pabianicach Pan Januszkiewicz i Pan Górny.
Głosowanie imienne: za podjęciem powyższej uchwały - za – 21 - przeciw – 0
- wstrzymał się – 1 – (zał. Nr 32). Uchwała Nr XXIII/262/12 została podjęta,
większością głosów (zał. Nr 33).
Ad.13
dot. Podjęcia uchwały w sprawie szczegółowego sposobu konsultowania z
radami działalności pożytku publicznego lub z organizacjami pozarządowymi i
podmiotami wymienionymi w art.3 ust.3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku
o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie projektów aktów prawa
miejscowego miasta Pabianice w dziedzinach dotyczących działalności
statutowej tych organizacji.
Sekretarz Miasta Pan Paweł Rózga – przedstawił projekt uchwały w sprawie
szczegółowego sposobu konsultowania z radami działalności pożytku
publicznego lub z organizacjami pozarządowymi i podmiotami
wymienionymi w art.3 ust.3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku o
działalności pożytku publicznego i o wolontariacie projektów aktów
prawa miejscowego miasta Pabianice w dziedzinach dotyczących
działalności statutowej tych organizacji (zał. Nr 34). Zgodnie z art.5 ust.5
ustawy z dnia 24 kwietnia 2003r. o działalności pożytku publicznego i o
wolontariacie stanowi, że organ stanowiący jednostki samorządu
terytorialnego określa w drodze uchwały szczegółowy sposób konsultowania
z radami działalności pożytku publicznego lub organizacjami pozarządowymi
i podmiotami projektów prawa miejscowego w dziedzinach dotyczących
działalności statutowej tych organizacji.
Pan Sauter - uchwałę opiniowała Komisja Infrastruktury Społecznej i
Gospodarczej - proszę Przewodniczącego o przedstawienie opinii Komisji.
Pani Wójcik – opinia Komisji Infrastruktury Społecznej i Gospodarczej jest
pozytywna.
Pan Sauter – otwieram dyskusję – proszę Pan Marian Koczur.
22
Pan Koczur – w jakie formie były prowadzone konsultacje z tymi
organizacjami?
Pan Rózga – zapis został wprowadzony w 2010r. i będzie to po raz pierwszy
przeprowadzane.
Pan Koczur – odbyło się takie spotkanie – oddelegowałem siebie z mojego
Klubu i dziwię się, że innych osób nie było z tego grona.
Pan Sauter – widzę, że Pan Naczelnik Cessanis się nie zgadza się z Pana
wypowiedzią.
Pan Cezariusz Cessasnis – w ubiegłym roku został powołany Zespół
Konsultacyjny i z ramienia Rady Miejskiej jest delegowany Pan Koczur i Pan
Roszak, a zespół to 11osób. To nie dotyczy tej uchwały i ten zespół ma inna
rolę.
Pan Koczur – nie zgadzam się, bo ten zespół jak sama nazwa wskazuje jest
do tego.
Pan Sauter - czy Pan Boczkiewicz zrezygnuje z głosowania imiennego?
Pan Boczkiewicz – nie - nie zrezygnuję.
Pan Górny odczytał zasady głosowania imiennego (zał. Nr 35).
Głosowanie imienne przeprowadzili Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej w
Pabianicach Pan Januszkiewicz i Pan Górny.
Głosowanie imienne: za podjęciem powyższej uchwały - za – 20 - przeciw – 0
- wstrzymało się – 2 – (zał. Nr 36). Uchwała Nr XXIII/263/12 została podjęta,
większością głosów (zał. Nr 37).
Ad.14
dot. Podjęcia uchwały w sprawie powołania doraźnej komisji Rady Miejskiej
w Pabianicach do zniszczenia dokumentów złożonych Radzie Miejskiej w
Pabianicach przy zgłaszaniu kandydatów na ławników sądów powszechnych.
Pan Sauter – przedstawił projekt uchwały w sprawie powołania doraźnej
komisji Rady Miejskiej w Pabianicach do zniszczenia dokumentów
złożonych Radzie Miejskiej w Pabianicach przy zgłaszaniu kandydatów
na ławników sądów powszechnych (zał. Nr 38). Zgodnie z §5
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 czerwca 2011r. w sprawie
postępowania z dokumentami złożonymi radom gmin przy zgłaszaniu
23
kandydatów na ławników oraz wzoru karty zgłoszenia – kandydaci na
ławników mogą odebrać złożona przez siebie dokumentację w terminie 60 dni
od dnia przeprowadzenia wyborów na ławników. Nieodebrana dokumentacja
podlega zniszczeniu przez powołaną przez Radę w tym celu komisję doraźną
w zaproponowanym w uchwalę składzie. Radni wyrazili zgodę na pracę w
komisji. Uchwałę opiniowała Komisja Infrastruktury Społecznej i
Gospodarczej - proszę Przewodniczącego o przedstawienie opinii Komisji.
Pani Wójcik – opinia Komisji Infrastruktury Społecznej i Gospodarczej jest
pozytywna.
Pan Sauter – otwieram dyskusję – proszę Panie Prezydencie.
Pan Dychto – informuję, iż zakończyła się kontrola z Urzędu Wojewódzkiego
dotycząca przeprowadzonych wyborów na ławników i wypadła pozytywnie.
Radna Pani Aleksandra Jarmakowska-Jasiczek – moje nazwisko jest
napisane odwrotnie tj. nie w tej kolejności.
Pan Sauter – autopoprawką zmieniam - czy ktoś z Państwa Radnych chce
jeszcze zabrać głos – nie widzę – przechodzimy do głosowania
Głosowanie: za podjęciem powyższej uchwały – za - 22 - przeciw – 0 - ,
wstrzymało się – 0 -. Uchwała Nr XXIII/264/12 została podjęta jednogłośnie
(zał. Nr 39).
Ad.15
dot. Podjęcia uchwały w sprawie zatwierdzenia rocznego planu kontroli
Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Pabianicach na 2012 rok.
Pan Sauter – przedstawił projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia
rocznego planu kontroli Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w
Pabianicach na 2012 rok (zał. Nr 40). Zgodnie z §6 Regulaminu Działania
Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Pabianicach i wymogiem ustawowym roczny plan kontroli w oparciu, o który Komisja przeprowadza kontrole –
zatwierdzany jest przez Radę Miejską. Projekt uchwały nie wymaga opinii
Komisji. Otwieram dyskusję – proszę Pan Rafał Boczkiewicz i kolejno wg
zgłoszeń Pan Krzysztof Rąkowski, Pan Krzysztof Górny.
Pan Boczkiewicz – Klub Radnych SLD był autorem wniosków dot. kontroli
tym bardziej dopinguje Nas kontrola Prezydenta w sprawie zamówień
publicznych i tym bardziej, że dostałem odpowiedź na interpelację z
informacją, iż w 2008r. byłem członkiem komisji przetargowej – informuję
24
Państwa, że nigdy nie byłem członkiem komisji przetargowej, nigdy nie
dokonywałem oceny ofert, i nigdy nie wypełniałem druku ZP1 dot. komisji
przetargowej, i chce przeciwko temu zaprotestować! Na jakiej podstawie
Urząd Miejski szafuje moim nazwiskiem! Proszę mnie w to nie mieszać, gdyż
stąd moje wizyty na Komendzie Policji. Domagam się zniszczenia tego
dokumentu, żeby nie był publikowany na stronie internetowej Urzędu. Stąd
moje pytanie - czy to Pan Sekretarz popełnił taki błąd, czy rzeczywiście
zostałem umieszczony w składzie komisji przetargowej? W związku z tym tym bardziej jest konieczne sprawdzenie trybu przetargowego oraz jak
wyglądała sprawa płatności faktur.
Pan Rąkowski – moje pytanie dotyczy harmonogramu i tego czy te kontrole
będą przeprowadzane w tej kolejności, czy innej?
Pan Górny – czy po dyskusji na Komisji Pani Przewodnicząca Komisji może
odpowiedzieć na pytanie - czy kontrola w takim zakresie w I półroczu jest
możliwa do przeprowadzenia?
Pani Cieśla – plan rocznej kontroli został zatwierdzony przez Komisję
Rewizyjną i został podzielony na dwa półrocza. Po zatwierdzeniu w dniu
dzisiejszym przez Państwa Radnych – o co proszę - Komisja zdecyduje o
kolejności przeprowadzanych kontroli.
Pan Górny – mnie zależało na odpowiedzi - czy w ocenie Pani
Przewodniczącej Komisji jest to realne do wykonania?
Pani Cieśla – nie mogę się wypowiadać się w imieniu całej Komisji – mogę
jedynie wypowiadać się jako Ja – Monika Cieśla i uważam, że damy radę.
Pan Sauter – dziękuję – proszę Pani Prezydent.
Pani Biegajło – chciałam się odnieść do umieszczenia w zarządzeniu
Prezydenta Miasta nazwiska Pan Boczkiewicza i 3 innych radnych. Komisja,
w której wówczas byłam przewodniczącą wytypowała do pracy w podkomisji
Mnie, Pana Chrabelskiego i Pana Boczkiewicza. Mieliśmy kontrolować jak
będą wyglądały Dni Pabianic i myślę, że doskonale to pamięta Pan
Januszkiewicz. Dlatego rozumiem, że z tą wiedzą Pan Prezydent wprowadził
nasze nazwiska w zarządzeniu. Oczywiście Ja też nie byłam obecna na tym
przetargu, ale osoby, które znajdują się w takim zarządzeniu mogą
uczestniczyć w komisji lub nie, a Prezydent Nas jedynie powołał w
zarządzeniu.
Pan Boczkiewicz – proszę o pomoc Panie Mecenasie i wytłumaczenie Pani
25
Prezydent na czym polega udział w komisji przetargowej! Chciałem odzyskać
ten dokument i kiedy wyraziłem zgodę na udział w komisji przetargowej, i
kiedy miałem dokonać oceny ofert tj. druk ZP1, w którym jestem bezstronny
tj. uprawniony do podejmowania takich decyzji. Jeśli Państwo wprowadzili
moje nazwisko - bez mojej zgody i Ja będę odpowiadał za decyzje, które tam
były podjęte – to Ja na pewno tego tak nie zostawię! Przecież podkomisja - to
nie komisja przetargowa i na udział w niej - Ja się nigdy na to nie zgodziłem!
Pan Sauter – Panie Mecenasie - czy może Pan na to odpowiedzieć teraz,
choć myślę, że forma pisemna będzie lepsza?
Pan Czerwiński - trzeba się zapoznać z dokumentami, bo w tej sytuacji
trudno jest mi coś powiedzieć... niewątpliwie jednak członek komisji
przetargowej składa druk ZP1 – i to na tyle.
Pan Sauter – poproszę Pana Mecenasa, aby to wyjaśnił i odpowiedział na
piśmie. Natomiast Ja mam pytanie do Pana Mecenasa o to – czy
rzeczywiście My na sesji nie możemy ustalić kolejności tych kontroli, bo mimo
zapewnień Pani Cieśli, że dadzą radę – Ja mam wątpliwość? Proszę jeszcze
Pan Koczur.
Pan Koczur – dziwię się, że zabierają głos i opiniują osoby, które nie są
członkami Komisji Rewizyjnej – Ja jestem... a jeżeli już podejmuje się
dyskusję to trzeba mieć świadomość, a co by było jakbyśmy czegoś nie
skontrolowali? Ustaliliśmy na Komisji, że ta kolejność, która jest
wprowadzona jest obowiązująca. Podzieliliśmy tylko zakresem prac na I i II
półrocze i według konsultacji z prawnikiem taki podział wystarczy, i bierzemy
na siebie ciężar odpowiedzialności za te tematy, które wprowadziliśmy do
skontrolowania. Myślę, że jak każdy z Nas by się tak zaangażował do pracy
jak Ola Stasiak do kontroli MOSiR-u - to więcej tematów moglibyśmy
wprowadzić.
Pan Sauter – dziękuję – Pan Rafał Latuszkiewicz i Pan Mecenas Czewriński.
Pan Latuszkiewicz – apeluję do kolegów Radnych... bo być może będzie kilka
podkomisji będzie prowadzonych jednocześnie i jest to rozdzielone na dwa
półrocza, a z jakim skutkiem to się zakończy - to czas pokaże... mam
nadzieję, że się to uda.
Pan Czerwiński – kolejność może być ustalona – bo to Rada zatwierdza
Statut Miasta par.6 - … Rada może zlecić Komisji wykonanie kontroli nie
przewidzianej w rocznym planie kontroli... także Komisja jest zobowiązana do
przeprowadzenia kontroli w każdym przypadku zlecania kontroli przez Radę...
26
więc tu Komisja nie jest autonomiczna i Rada może dokonywać zmian w tym
zakresie.
Pan Sauter – dziękuję – w takim razie Panie Rąkowski, czy zgłasza Pan
poprawki do ustabilizowania tej kolejności?
Pan Rąkowski – zgłaszam ...roczny harmonogram kontroli rozpoczynamy w
tej kolejność jaka jest zaproponowana w uchwale... i jest to wniosek
merytoryczny.
Pan Grabarz – nie powinniście im nakazywać, bo mamy już to poustawiane i
może przez to zrobić się jakiś zator w pracy.
Pan Sauter – rozumiem, że Komisja Rewizyjna podając Nam taką kolejność
wskazała Nam, że kontrole będą tak przeprowadzane i nie odbieramy
Państwu tego - głosujmy wniosek merytoryczny.
Pan Boczkiewicz – szanowni Państwo – Komisja Rewizyjna podjęła decyzję
dot. harmonogramu pracy w zakresie kontroli... proszę o 3min. przerwy
ponieważ harmonogram prac związany jest też procedowaniem następnych
kontroli, a tu najważniejsze jest sprawozdanie i opinia do RIO, a to
uniemożliwia dalsze kontrolowanie.
Pan Sauter - ogłaszam 10 min. przerwę.
Pan Sauter – po przerwie - wznawiam posiedzenie – Pan Boczkiewicz proszę.
Pan Boczkiewicz – mówię w imieniu pewnej części Komisji Rewizyjnej uważamy za rzecz niewłaściwą i skandaliczną to co tu się dzieje tj., że
chcecie narzucić Komisji kolejność procedowania - My nigdy nie
ingerowaliśmy w zakres pracy Komisji Rewizyjnej.
Pan Sauter – Panie Mecenasie - czy Rada Miejska – ma prawo w tej sprawie
zabierać głos i czy zgłoszony wniosek jest zasadny?
Pan Czerwiński – jest to autonomiczna decyzja Rady – należy to do
kompetencji Rady i nie jest to ubezwłasnowolnianie, bo Rada może zlecić
doraźne kontrole w ciągu roku. Rada powołuje Komisje Rewizyjną i określa
jej przedmiot i zakres, i termin realizacji kontroli – czas jest to półrocze, a
rozpoczęcie nie oznacza zakończenia kontroli.
Pan Sauter – dziękuję – Pan Jarosław Lesman i Pan Marian Koczur - proszę.
27
Radny Pan Jarosław Lesman – jestem ciekaw - jaki jest cel tego zamieszania
i dlaczego Pan Rąkowski przedłuża czas sesji?
Pan Koczur – też się dziwię... jest to ingerowanie w pracę naszej Komisji... te
ustalenia zrobiliśmy na podstawie pewnych przemyśleń...widzę minę Pana
Rąkowskiego i myślę, że jest to jego kaprys, a nie chciałbym zajmować się
kaprysem...
Pan Sauter – ale Pan Rąkowski nie musi odpowiadać na zadane pytania i
może poddajmy to pod głosowanie – Panie Rąkowski – czy chce się Pan
wypowiedzieć?
Pan Rąkowski – nie.
Pan Sauter – dziękuję – proszę jeszcze Pan Dariusz Wypych.
Pan Wypych – chciałbym zadać pytanie Pani Skarbnik, w kontekście
złożonego wniosku Pana Rąkowskiego i gdyby ten wniosek przeszedł to by
oznaczało, że jako pierwsza winna odbyć się kontrola pkt.1 z harmonogramu,
czyli kontrola wykonania budżetu za rok 2011 – kiedy będzie sprawozdanie z
wykonania budżetu za rok 2011?
Pani Pluta – sprawozdanie już jest i zostało przekazane do RIO, ale analiza
opisowa będzie na koniec marca, bo taki mamy termin ustawowy.
Pan Wypych – więc jeżeli ten wniosek przejdzie - to jest to paraliż pracy
Komisji Rewizyjnej.
Pan Sauter – przecież Panu Rąkowskiemu chodzi tylko o zaproponowanie
takiej kolejności, żeby te kontrole były możliwe do wykonania w określonym
półroczu i żeby ta praca usatysfakcjonowała nie tylko członków Komisji
Rewizyjnej, ale i wszystkich Radnych.
Pan Grabarz – Panie Mecenasie - co Rada może nam zrobić jak zrobimy to w
innej kolejności?
Pan Czerwiński – Rada podejmuje uchwalę po to, żeby ją przestrzegać, a
potem sprawdza wykonanie – nasza uchwała jest do stosowania, a nie ma
żadnej sankcji.
Pan Górny – ta dyskusja trwa tak długo i co do zasady myślę, że jesteśmy
jednomyślni. W związku z tym, że jest to sprawa prozaiczna, a moje
wątpliwości - to tylko to, że to jest tak duży zakres.
28
Pan Wypych – chciałbym oświadczyć i w statucie jest napisane tylko o
przedmiocie, czasie i zakresie – nic nie pisze o kolejności, więc ten wniosek
jest niezgodny ze Statutem.
Pan Sauter – czy możemy przejść do głosowania - czy ktoś z Państwa
Radnych chce jeszcze zabrać głos – nie widzę – przechodzimy do
głosowania nad wnioskiem.
Głosowanie: za ww.wnioskiem Pana Rąkowskiego – za - 3 - przeciw – 12 - ,
wstrzymało się – 4 -. Wniosek nie został przyjęty, większością głosów.
Pan Sauter – dziękuję - przechodzimy do głosowania imiennego w sprawie
podjęcia ww.uchwały.
Pan Górny odczytał zasady głosowania imiennego (zał. Nr 41).
Głosowanie imienne przeprowadzili Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej w
Pabianicach Pan Januszkiewicz i Pan Górny.
Głosowanie imienne: za podjęciem powyższej uchwały - za – 13 - przeciw – 2
- wstrzymało się – 5 – (zał. Nr 42). Uchwała Nr XXIII/265/12 została podjęta,
większością głosów (zał. Nr 43).
Ad.16
dot. Odpowiedzi na zapytania.
Pan Dychto – odpowiadam na zapytanie Pana Wypycha – chciałem Państwa
poinformować, że w sprawie pytania dotyczącego nieobecności dzieci w
przedszkolach – osoba która dochodziła tego - otrzymała odpowiedź z SKO,
że nie ma racji i wniosek został odrzucony to znaczy, że My mieliśmy rację.
Druga sprawa to problem ryczałtu za dojazdy w roku 2011 nikt takiego
ryczałtu nie miał, a w roku 2012 dałem jeden ryczałt o wartości 150zł dla
Pana Kierownika Schroniska dla Zwierząt, ponieważ ten Pan dowozi karmę
dla psów własnym samochodem. Jeżeli chodzi o telefony komórkowe – to
określimy ile ich. Dalej jest pytanie co ze śniegiem - rozmawiałem z Panem
Wołoszem i przekażę odpowiedź w tej sprawie. Następna sprawa to
funkcjonowanie Parku Słowackiego – proszę zgłosić na piśmie propozycję
dot. funkcjonowania parku i przyrzekam Państwu pomóc – tylko Ja za
fundację pracować nie będę. Problem parkowania na ul.20 Stycznia – mam
świadomość tę, że znajdę odpowiedź i Pan Mackiewicz rozmawiał w tej
sprawie, a róg ul.Brzozowej i ul.Wiejskiej - tam też są zagrożenia, bo
codziennie rano tam jadę i czy ktoś coś z tym zrobił? Sprawa funkcjonowania
PCM i SOR – dlaczego nie może funkcjonować, bo nie otrzymała kontraktu,
gdyż nie posiada kurtyn. Jedynie takie kurtyny są w Szpitalu Kopernika. Jest
29
możliwość do czerwca wykonania takich kurtyn – koszt to 50tys.zł i w związku
z tym jest możliwość powrotu ale straty, które powstały z tego tytułu są
nieodwracalne. Odpowiadam w sprawie lokalizacji WTZ - po spotkaniu z
grupą rodziców – przyjęliśmy, że do końca miesiąc marca wskażemy
lokalizację, ale to wiąże się z kosztami i winno to być zlokalizowane na
parterze. Maksymalny czas do kiedy będzie WTZ będzie funkcjonować w
Szpitalu na II pietrze to jest do końca 2013r. Dalej - nie wiem jakie sex szopy są w telewizji - Ja takiej telewizji nie mam.
Pan Sauter – Panie Prezydencie – proszę o odpowiedzi na piśmie. Proszę
Pani Prezydent Biegajło.
Pani Biegajło – mam nadzieje, że w związku z tym programem został obalony
mit, że jestem cenzorem tej telewizji. Telewizji tej nie mam, nie znam tego
programu ale poproszę o jego tytuł i Panią Dyrektor o wyjaśnienie całej
sprawy. Nawiążę do pytania Pana Boczkiewicza i dodam do odpowiedzi Pana
Prezydenta, że stosowna umowa będzie podpisana. Natomiast liczby
dotyczące obiadów dam na piśmie ale odnoszę się do listu otwartego jaki
Pan Boczkiewicz do mnie skierował i proszę, żeby Pan nigdy już nie używał
takich sformułowań do mnie, że zlikwidowałam stołówki zastępując je
kateringiem, ponieważ w żadnej szkole nie zlikwidowałam stołówki i nie ma
kateringu w tych szkołach. Jedynie jest katering w Szkole Podstawowej Nr1
ponieważ tam nie ma stołówki, a w Szkole Podstawowej Nr 3 i Gimnazjum
Nr 3 stołówki są, ale działają w innej formie.
Pan Mackiewicz – mamy obecnie problem z zalewaniem ulic gdyż tam nie ma
odwodnienia, a przy takich roztopach jak są obecnie dochodzi do zalewania
posesji. Jeżeli chodzi o wniosek dot. skrzyżowania ul. 20 - go Stycznia to nie
mogę zgodzić, że władze miasta nic nie robią i informuję Państwa, że odbyły
się trzy spotkania ze Starostwem, gdzie Nasze stanowisko zostało
przedstawione i mamy konsensus w tej sprawie, więc proszę żebyśmy
opierali się na faktach, a Pana uwagi nie mają nic wspólnego z prawdą. Pan
występuje w imieniu mieszkańców, a wniosek mieszkańców dot. parkowania
na ul.20-go Stycznia jest zupełnie inny i to mieszkańcy wystąpili z wnioskiem
o wprowadzenie zakazu parkowania w tym miejscu, Komisja Bezpieczeństwa
Ruchu Drogowego – przychyliła się do wniosku więc znak został zdjęty.
Pan Sauter – czy ktoś z Państwa jest nie jest zadowolony z odpowiedzi
proszę.
Pan Boczkiewicz – Panie Prezydencie w świetle tej informacji jakie się
pojawiły, że SOR-u nie będzie i potwierdzeniach na portalach naszych
mediów - pytam Pana - czy Spółka jest gotowa do otwarcia SOR-u i
30
podpisania kontraktu? Natomiast Pani Prezydent jeżeli Pani obejrzy ten
program - to chciałbym znać Pani zdanie na jego temat, bo ze zdziwieniem
słyszę, że nasze władze tego nie oglądają.
Pan Koczur – jestem również niezadowolony z wypowiedzi Pana Prezydenta,
który twierdzi, że coś robi dyskutując. Według mnie dyskusja, to jest właśnie
nic nierobienie. Efekty są takie, że zdjęto tabliczkę o możliwości parkowania i
dobrze, że zdjęto, bo rzeczywiście parkowały tam duże samochody, które
wpływały na kolizyjność tego skrzyżowania. Problem jest podwójnykolizyjności skrzyżowania i parkowania. Moim zdaniem sytuacja wynika z
tego, że sprzedano teren, który był parkingiem, proszę to rozwiązać. Ja to
przewidziałem i dlatego próbowałem to powstrzymać, zwracałem się z tym do
Prokuratury i moja determinacja była niezmiernie duża, ale nieskuteczna i
przepraszam społeczeństwo, które mnie wybrało na radnego, że byłem tak
bardzo nieskuteczny oraz, że dopuściłem do wybudowania tego hipermarketu
marketu, który stworzył problem funkcjonowania tej przestrzeni
urbanistycznej. Dzisiaj zbieramy tego konsekwencje. Takie tłumaczenie
Prezydenta świadczy o niezrozumieniu problemu. Pan Prezydent chyba się
przejęzyczył odpowiadając radnemu Boczkiewiczowi w kwestii telewizji PROMOK. Telewizja Trwam to telewizja, którą popieram. Nie chciałem tych kwestii
poruszać ze względu na brak zrozumienia. Ja złożyłem do Pana Prezydenta
wniosek 27.01.2012r, który mówił o zajęciu przez Radę Miejską stanowiska
do spraw istotnych, które dzieją się w Polsce i na arenie międzynarodowej,
które mają wpływ na życie wszystkich mieszkańców tego kraju, a więc i
Pabianic. Poruszane przeze mnie tematy dotyczyły katastrofy smoleńskiej,
profanacji krzyża, marszu niepodległości z 11 listopada, w którym
uczestniczyłem i wiem, że było inaczej niż to podają media – dalej refundacji
leków i programu finansowania służby zdrowia, decyzji KRRiT dotyczącej
koncesji dla telewizji Trwam. Prosiłem o zajęcie stanowiska w tych tematach i
dostałem odpowiedź od Pana Prezydenta, który pisze, że organ państwowy
może działać w granicach prawa i na tyle na ile mu prawo pozwala, więc
zwracam się do społeczeństwa z apelem, że radni nie mogą reagować na
sprawy społecznie ważne, które wpływają na ich życie - mają nie oglądać np.
telewizji Trwam.
Pan Sauter – przypominam, że wypowiedź Radnego została odczytana z
zapisu elektronicznego i nie dotyczyła tych kwestii, Radny wówczas poruszał
temat umowy ACTA.
Ad.17
dot. Informacji i komunikatów.
Pan Sauter – przypominam o obowiązku złożenia oświadczeń majątkowych
31
za 2011r. - do końca kwietnia 2012r. Radni otrzymali druki, a poprzez Biuro
Rady można otrzymać edytowalną wersję elektroniczną oświadczenia.
Następne informacje to:
− kolejna sesja Rady Miejskiej odbędzie się 30.03.2012r.;
− 29.02.2011r.o godz.15.00 odbędzie się posiedzenie Komisji Rewizyjnej;
− 27.02.2012r. w Sali Kominkowej Starostwa odbędzie się posiedzenie
Komisji Infrastruktury Rady Powiatu w sprawie skrzyżowania ulic 20
stycznia i Myśliwskiej- wszyscy radni otrzymali zaproszenie;
− Radni otrzymali pismo informujące do Prokuratury we Wrocławiu o
przekazaniu wyników kontroli wewnętrznej dotyczącej organizacji
imprez masowych;
− Radni otrzymali pismo nadzoru prawnego Urzędu Wojewódzkiego w
Łodzi dotyczące wprowadzenia do porządku obrad uchwał w terminie 7
dniowym – pismo to jest efektem skargi wniesionej przez m.in. radnych
lewicy;
− do Biura Rady Miejskiej wpłynęło pismo Spółki PCM dot. odrzucenia
oferty w zakresie Szpitalnego Oddziału Ratunkowego, pismo będzie
przekazane do odpowiedniej komisji, jest do wglądu radnych;
− zakończyła się sprawa prowadzona przez SKO w Łodzi - złożona przez
Pana Kamila Łyszkowskiego dot. zwrotu opłat w związku z
nieobecnością dzieci w Przedszkolu Miejskim Nr 4 w Pabianicach.
Postanowienie SKO jest zaskarżalne do WSA. Pismo jest do wglądu
dla Radnych w Biurze Rady Miejskiej, zostało również skierowane do
merytorycznej komisji;
− w dniu dzisiejszym zakończyła się kontrola w Biurze Rady Miejskiej z
Urzędu Wojewódzkiego w Łodzi dotycząca przeprowadzenia wyborów
na ławników - kontrola wypadła pozytywnie.
Ad.18
dot. Zamknięcia obrad XXIII sesji Rady Miejskiej w Pabianicach.
Pan Sauter – zamykam obrady XXIII sesji Rady Miejskiej w Pabianicach.
Obrady zakończono o godz.20.45.
Zał. Nr 44 - Komisja Uchwał i Wniosków
Załączniki ujęte w protokóle są do wglądu w Biurze Rady Miejskiej.
Protokółowała:
Obradom przewodniczył:
Anna Kilańska
Andrzej Sauter
32