Shipia, dnia 24 marca 2014r. OBW1ESZCZENIE O WYDANIU

pow. «kien
Shipia, dnia 24 marca 2014r.
OBW1ESZCZENIE
O WYDANIU DECYZJI O SRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH
PRZEDSl^WZI^CIA
Wqjt Gminy Slupia dzialaja.c na podstawie art. 38 ustawy z dnia 3 pazdziernika 2008r.
o udost^pnianiu informacji o srodowisku i jego ochronie, udziale spoieczeristwa w ochronie
srodowiska oraz o ocenach oddzialywania na srodowisko (Dz. U. z 2013r. poz, 1235 z pozn.
zm.) zawiadamia ze w dniu 24 marca 2014r. na wniosek y/rmy ELWIATR PRUSZYNSKI ENERGIA
Sp. z o. o. 95-030 Rzgow, ul. Rudzka 43 zostala wydana zostala decyzja
zmieniajajDa
decyzj?
o
srodowiskowych
uwarunkowaniach
zgody
na
realizacj?
przedsie/wzie_cia znak: OSIP. 6220.10.2012 z dnia 16 marca 2012r. polegaja^cego na
,,Budowiefarmy wiatrowej Slupia"
Jednoczesnie zawiadamiam, wszystkich zainteresowanych o mozliwosci zapoznania
sie_ z jej trescia^oraz dokumentacj^ sprawy i uzgodnieniami Regionalnego Dyrektora Ochrony
Srodowiska w Lodzi i Panstwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Skierniewicach
w Urzedzie Gminy Slupia, Slupia 136, 96-128 Slupia od poniedzialku do piaj;ku w godz. 7-15
(pokqj nr 4).
w6j,
*4
Miroslaw Matulski
R E G I O N A L N A O Y R E K C J A G C H R O N y S R O D O A f S<^ rT'
I Aid/, dnia 5 kuietnia 20! 3 r.
\\TN.660,2.8.201 3.GS
Elwiatr Pruszynski - Energia Sp. z o.o.
W odpowiedzi na pismo z dnia 27 marca 2013 r. doi\cza,ce prouadzenia prac hudowlanych
po/a okresem legowym ptakou u>jusnium co nastcpuje.
W opinii tutejszego organu najuiekszc oddziahuanie przedsicjuzi^cia na etapie jego
realizacji z\\iazanc jest z rozpouz^cicm prac budo\vlan\ch. a u szczegolnosci usuni^cicm
uicrzchniej warstwy zicmi i c\ventualna. u>cinka dr/cu i krzowow. l/u/gl^-dniajac uarunki
fenologiezno-klimatyczne oraz charaktcryst\; proccsou budowlanych, w tym hctoniarskich.
nalezy stwierdzic, zc ograniczenic prouadzenia prac budoulanych do okresu pozal^'goucgo ptako\o bye wprow
i ewentualnego usuwania drzew i krzcuou. Dals/c prace, jako znacznie mniej negat\unie
oddziatuj^ce na srodowisko przyrodnieze. moga bye prouad/onc w dowolnym okrcsic.
Nie mniej jednak nalezy zau\\azyc. /e /apis, o kiorym mowa w Paiist\\ pismie zoslal
piyeniesiony do u/godnienia / raportu oceny odd/iaiy\\ania dla przedmiotouego przedsiewziecia.
Jednoczesnie nalezy miec na uwadze. ze postanouicnie Regionalnego Dyrektora Ochron>
Srodo\\iska w hodzi z dnia 29 lutego 2012 r. znak WOOS.4242.346.201 1 .ML nie posiada
samod/ielnego byiu prawnego, a jcgo zapis\s pr/cnicsionc do decyzji Wojta Ciminy Slupia
z dnia 16 marca 2012 r- znak OSP.6220.30.2012, u /\^i^zku / ezym zmiana zapisow
\ obrocie prawnym deeyzji mo7li\va jesl pr/cz organ \\lasci\\ Jo jej w\dania.
Otr/\muje
I.
l:l\siatr Prub/>h^ki
linirryia Sp. /. o.o
R E G I O N A L N A DYREKtJA O C H R O N Y SRODOWISKA W tODZi
Lodz, dnia^'y stycznia 2014 r.
WOOS.400.1.2014.ML
Pan Stan is taw Kaluzny
prezcs Zarz^dii
BLACHY PRUSZYNSKI-ENERGIA
Sp. / o.o.
W odpovviedzi na Puna pismo z dnia 15 stycznia 2014 r. dotyczajcc occny okolicznosci
zaistnialych
w
kontekscie
decyzji
z
dnia
16.03.2012
r.
znak
OSIP.6220.10.2012
0 srodowiskowych uwarunkowaniach dla przedsie_wzie_cia polegajujjego na ,,Budowie farmy
wiatrowej Slupia" RDOS w Lodzi informuje ponizej o nastt^puja^cych okolicznosciach faktycznych
1 prawnych,
Po pierwszc wyjasnicnie co do tresci decyzji moze bye dokonane jcdynic przez organ jq
wydajajcy
(w tym konkretnym przypadku przcz Wqjta Gminy Slupia) i to w odniesieniu do
okolicznosci wyste.pujq.cych w dancj sprawic administracyjnej (vv jcj granicach przedmiotowych
i podmiotowych). Nalezy zauwazyc, ze RDOS w Lodzi uczestniczyl w sprawie zakoriczonej ww.
decyzjq. jako organu wspbldzialajqcy, ktorcgo zakrcs partycypacji kompetcncyjnej jest ograniczony
do czynnosci organu \vsp6Wzialajq_cego. W tym zakrcsic nie miesci siq occna zmian, ktorc zaszly
po wydaniu ww. decyzji. Nalezy jcdnak zauwazyc, zc zmiany dotyczqcc czQsciowej zmiany
lokalizacji i zakresu przedsi^wzii^cia, ktore wynikajq. bajdz ze zmian aktow prawnych w tym
przypadku zmiany micjscowego planu zagospodarowania przestrzenncgo dotyczqcych rozszerzenia
obszaru przcznaczonego'pod GPZ, lub zc zmiany zamiaru invvestora w odnicsieniu do planowanego
przcdsicwzi^cia nie oddzialujq. samoistnic na dalsze obowia/ywaiiie wydanych decyzji. Zmiany
normatywne
na
szczeblu
przcpisow
podustawowych
wchodzqcych
w
sklad
podstawy
matcrialnoprawnej decyzji administracyjnej (np. aktow prawa micjscowego) nie oddzialuja,
samoistnie na dalsze obowiqzywanie decyzji wydanych na ich podstawic.
Z perspektywy oqdzialywania na srodowisko nalezy zauvvazyc, ze zmiana numcracji dzialck
poprzcz wyartykulovvanie opisu usytuowania przcdsi?wziecia po podzialc geodezyjnyrn dzialki nie
powoduje zmiany oddziatywania danego przcdsicwziccia (vvobec czcgo nie generuje obowiqzku
ponovvnego przeprowadzenia oceny oddzialywania na srodowisko) przy zalozeniu niczmieniania
lokalizacji, parametrow i zakresu danego przcdsi?wziqcia okreslonych w decyzji o srodowiskowych
uwarunkowaniach.
Podczas planowania dzialan inwestycyjnych wtym dzialan budowlanych podmiol planujqcy
przedsif^wziqcie
pozostajq.cych
powinien
uwzgl^dniac
w okreslonym
zwia^zku
poszczegolne
czasowym,
lancuchy
ciqgu
w odpowiednicj
dzialan
kolcjnosci,
prawnych
zwiq.zku
przyczynowym (poprzednio ogniwo stanowi przyczyn<? kolejnego), zwiqzku prawnym, tak aby
rozlozyc ryzyko inwestvcyjne w procesic roz.strzygania o braku przeszkod rcalizacji okrcslonego
zamicrzenia budowlanego na danym tcrenie.
Do wiadomosci:
- Wojt Gminy Slupia wraz zafycznikiem (kopia pisnia z dn. 15.01.2014 r.)
PANSTV
.
fax (046) 833'30-21
PSSE-ZNS-470/9R/14
Drz4d Gminy w
Wplynoto dnia
Skierniewice 11.03.2014 r.
OPINIA
Na podstawie art. 3 pkt 2, lit. a uslawy z dnia 14.03.1985 r. o Pahstwowej Inspekcji
Sanitarnej (tj. z 2011, Dz. U. Nr 212, poz. 1263) art. 64 ust. 1 pkt 2 i ust. 3, art. 71 ust. 2 pkt 2, art.
78 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 03.10.2008 r. o udosl^pnianiu informacji o srodowisku i jego ochronie,
udziale spoleczenstwa w ochronie srodowiska oraz o ocenach oddzialywania na srodowisko (Dz. U z
2008 r. nr 199, poz. 1227 z pozn. zm.)
Pahstwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w
Skierniewicach, po zapoznaniu si$ z pismem Wqjta Gminy Slupia znak: RG.6220.8.2014 z dnia
03.03.2014r. dotyczacym zmiany decyzji z dnia 16 marc a 2012r. o srodowiskowych
uwarunkowaniach przedsiewzi^cia polegajacego na budowie fanny wiatrowej ,,Slupia"
odstfpuje
od potrzeby przeprowadzenia ponownej oceny odd/ialywania na srodowisko w/w przedsiewziexna.
UZASADNIENIE
Wojt Gminy Slupia, w zwiazku ze ztozonym w dniu 12 lutego 2014r. oraz 24 lutego 2014r.
wnioskiem firmy ELEWATOR PRUSZYNSK1 - ENERGIA Sp. z o.o., 95-030 Rzgow, ul. Rudzka
43, zwrocil si? o wydanie opinii, czy dla obowia^zuja^cej decyzji z dnia 16 marca 2012r. o
srodowiskowych uwarunkowaniach przedsie_wzie_cia polegajt\cego na budowie farmy wiatrowej
Slupia, nalezy nalozyc obowi^zck przeprowadzenia ponownej oceny oddzialywania na srodowisko
w/w przedsiewzi^cia.
Powodem zlozenia wniosku z dnia 12.02.2014r. byla aktualizacja dzialek dla stacji
transformatorowej, natomiast wnioskiem z dnia 24.02.2014r. inwestor zwrocil si? o zmiang zapisu
decyzji z dnia 16.03.2012r. w punkcie II ppkt i o brzmieniu .,prace budowlane zwiazane z realizacja^
przedsi^wzi^cia nalezy prowadzic poza sczonem legowym ptakow, tj. w okresie od poczatku
wrzesnia do korica lutego".
Z uwagi na fakt, iz planowanc zmiany w obowiazujapej decyzji z dnia 16.03.2012r. o
srodowiskowych uwarunkowaniach przedsiewzi^cia nie spowoduj^ pogorszenia oddzialywania na
srodowisko, Paristwowy Powiatowy Inspektor Sanilarny w Skierniewicach uznal za zasadne nie
nakladac na inwestora obowiazku ponownego przeprowadzenia oceny oddzialywania na srodowisko
tego przedsi^wzi^cia.
Na niniejsza, opinig zazalenie nie przyslugujc.
PANSTWOyfY POWIATOWY
INSPEKTJOR SANTTARNY
iewicach
mgr
Otr/yinujq:
_L, Wojt Gminy Stupia
96-128 Stupia, Siupia 136
2. Aa.
ara Wieteska