zawiadomienie o unieważnieniu czynności oceny i wyboru
Transkrypt
zawiadomienie o unieważnieniu czynności oceny i wyboru
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej 21-560 Międzyrzec Podlaski ul. Warszawska 2-4 Międzyrzec Podlaski, 04-10-2013 r. Do wszystkich uczestników postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na sukcesywne dostawy artykułów spożywczych dla SPZOZ w Międzyrzecu Podlaskim, nr sprawy 9/2013 ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU CZYNNOŚCI OCENY I WYBORU NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ O PONOWNEJ OCENIE I WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY DOTYCZĄCEJ PAKIETU NR 5 Dot. postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn. “Sukcesywne dostawy artykułów spożywczych dla SPZOZ w Międzyrzecu Podlaskim” nr sprawy 9/2013 w trybie przetargu nieograniczonego. Działając na podstawie art. 7 ust. 1 i art. 181 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Międzyrzecu Podlaskim, unieważnia przeprowadzoną czynność oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty dotyczącej Pakietu nr 5 dokonaną w dniu 19 września 2013 r. oraz zawiadamia o powtórzeniu czynności oceny ofert i ponownym wyborze najkorzystniejszej oferty w Pakiecie nr 5. Uzasadnienie unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty: W dniu 20 września 2013r. Zamawiający otrzymał faxem pismo od uczestnika postępowania zgłaszające na podstawie art. 181 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych nieprawidłowości przy wyborze najkorzystniejszej oferty. Zamawiający dopatrzył się w dokonanej przez siebie, niezgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych czynności, polegającej na wybraniu najkorzystniejszej oferty, która nie spełnia warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający podjął decyzję o powtórzeniu dokonanych przez siebie czynności uznając, iż podjęte uprzednio czynności są obarczone wadą. Działając na podstawie art. 181 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, unieważnia dokonaną w dniu 19-09-2013 r. czynność wyboru najkorzystniejszej oferty w Pakiecie nr 5 oraz zawiadamia, iż w dniu 01.10.2013 r. powtórzył czynność oceny ofert i dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w Pakiecie nr 5. W związku z powyższym, działając na mocy art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 poz. 907 z późn. zm.), Zamawiający zawiadamia, że w prowadzonym postępowaniu, w wyniku dokonanej ponownej oceny spełniania przez wykonawców warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz po sprawdzeniu ważności złożonych ofert, wybrano do realizacji zamówienia Pakietu nr 5 najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę : Streszczenie i ocena złożonych ofert w powyższym postępowaniu. Pakiet nr 5 Nr oferty 3 Nazwa Wykonawcy P.P.H. POLARIS Małgorzata Gruszczyńska, 62-800 Kalisz, ul. Żołnierska 20a Cena oferty Ilość pkt za kryterium brutto cena oferty brutto 29 054,62 oferta dopuszczona 100,00 pkt oferta najkorzystniejsza 4 Hurt i Detal Art. Spożywczo-Rolne Anna Siekierko 18-200 Wysokie Mazowieckie, ul. Szpitalna 24 27 972,26 oferta odrzucona 10 Almax Dystrybucja Sp. z o.o. 21-002 Jastków, Panieńszczyzna 28 377,29 oferta odrzucona Po analizie złożonych ofert Zamawiający dokonał następującego wyboru: PAKIET(cześć) nr 5 Wybrano ofertę firmy P.P.H. POLARIS Małgorzata Gruszczyńska, 62-800 Kalisz, ul. Żołnierska 20a, Uzasadnienie wyboru oferty: Oferta uznana za najkorzystniejszą uzyskała spośród ofert ważnych najwyższą ilość punktów, przyznawanych na podstawie przyjętych kryteriów. ZAWIADOMIENIE O ODRZUCENIU OFERTY Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 6 Ustawy Prawo zamówień publicznych - Zamawiający odrzuca w zakresie Pakietu nr 5 w niniejszym postępowaniu: - ofertę nr 4 Wykonawcy: Hurt i Detal Art. Spożywczo-Rolne Anna Siekierko, 18-200 Wysokie Mazowieckie, ul. Szpitalna 24, - ofertę nr 10 Wykonawcy: Almax Dystrybucja Sp. z o.o. 21-002 Jastków, Panieńszczyzna, Firmy w formularzu cenowym dotyczącym pakietu numer 5 pozycji 27 zastosowały stawkę VAT dla miodu sztucznego (miód sztuczny w kapselkach a 25g) w wysokości 5% co jest nie zgodne z ustawą z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054). Właściwa stawka VAT dla miodu sztucznego to 8%. Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. (tj. Dz. U. z 2013 poz. 907 z późn. zm.) – dział VI – środki ochrony prawnej. Zamawiający informuje, że umowa z wybranym Wykonawcą może być zawarta po upływie terminu określonego zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych, tj. po upływie 5 dni od dnia przesłania Wykonawcom niniejszego zawiadomienia faxem lub za pośrednictwem poczty elektronicznej lub 10 dni, jeżeli zostało przesłane w inny sposób - w przypadku zamówien, których wartość jest mniejsza ni kwoty okreslone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8. Zamawiający informuje również, że zgodnie z art. 92 ust. 2 Prawa zamówień publicznych informacja o wybraniu najkorzystniejszej oferty została zamieszczona na stronie internetowej pod adresem www.spzozmc.pl oraz na tablicy ogłoszeń w siedzibie Zamawiającego. Wszystkim oferentom dziękujemy za udział w postępowaniu przetargowym. Otrzymują: 1. P.P.H. POLARIS Małgorzata Gruszczyńska, 62-800 Kalisz, ul. Żołnierska 20a 2. Hurt i Detal Art. Spożywczo-Rolne Anna Siekierko, 18-200 Wysokie Mazowieckie, ul. Szpitalna 24 3. Almax Dystrybucja Sp. z o. o., 21-002 Jastków, Panieńszczyzna 4. a/a Z poważaniem