zawiadomienie o unieważnieniu czynności oceny i wyboru

Transkrypt

zawiadomienie o unieważnieniu czynności oceny i wyboru
Samodzielny Publiczny
Zakład Opieki Zdrowotnej
21-560 Międzyrzec Podlaski
ul. Warszawska 2-4
Międzyrzec Podlaski, 04-10-2013 r.
Do wszystkich uczestników postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego na sukcesywne dostawy
artykułów spożywczych dla SPZOZ
w Międzyrzecu Podlaskim, nr sprawy 9/2013
ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU CZYNNOŚCI OCENY I WYBORU
NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ O PONOWNEJ OCENIE I WYBORZE
NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY DOTYCZĄCEJ PAKIETU NR 5
Dot. postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia
publicznego na wykonanie zadania pn. “Sukcesywne dostawy artykułów spożywczych dla SPZOZ w
Międzyrzecu Podlaskim” nr sprawy 9/2013 w trybie przetargu nieograniczonego.
Działając na podstawie art. 7 ust. 1 i art. 181 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Międzyrzecu Podlaskim, unieważnia
przeprowadzoną czynność oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty dotyczącej Pakietu nr 5
dokonaną w dniu 19 września 2013 r. oraz zawiadamia o powtórzeniu czynności oceny ofert i
ponownym wyborze najkorzystniejszej oferty w Pakiecie nr 5.
Uzasadnienie unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty:
W dniu 20 września 2013r. Zamawiający otrzymał faxem pismo od uczestnika
postępowania zgłaszające na podstawie art. 181 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych
nieprawidłowości przy wyborze najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający dopatrzył się w dokonanej przez siebie, niezgodnie z przepisami ustawy
Prawo zamówień publicznych czynności, polegającej na wybraniu najkorzystniejszej oferty, która
nie spełnia warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający podjął decyzję o powtórzeniu
dokonanych przez siebie czynności uznając, iż podjęte uprzednio czynności są obarczone wadą.
Działając na podstawie art. 181 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, unieważnia
dokonaną w dniu 19-09-2013 r. czynność wyboru najkorzystniejszej oferty w Pakiecie nr 5 oraz
zawiadamia, iż w dniu 01.10.2013 r. powtórzył czynność oceny ofert i dokonał wyboru
najkorzystniejszej oferty w Pakiecie nr 5.
W związku z powyższym, działając na mocy art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 poz. 907 z późn. zm.),
Zamawiający zawiadamia, że w prowadzonym postępowaniu, w wyniku dokonanej ponownej
oceny spełniania przez wykonawców warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego oraz po sprawdzeniu ważności złożonych ofert, wybrano do realizacji zamówienia
Pakietu nr 5 najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę :
Streszczenie i ocena złożonych ofert w powyższym postępowaniu.
Pakiet nr 5
Nr
oferty
3
Nazwa Wykonawcy
P.P.H. POLARIS Małgorzata Gruszczyńska,
62-800 Kalisz, ul. Żołnierska 20a
Cena oferty Ilość pkt za kryterium
brutto
cena oferty brutto
29 054,62
oferta dopuszczona
100,00 pkt
oferta
najkorzystniejsza
4
Hurt i Detal Art. Spożywczo-Rolne Anna Siekierko
18-200 Wysokie Mazowieckie, ul. Szpitalna 24
27 972,26
oferta odrzucona
10
Almax Dystrybucja Sp. z o.o.
21-002 Jastków, Panieńszczyzna
28 377,29
oferta odrzucona
Po analizie złożonych ofert Zamawiający dokonał następującego wyboru:
PAKIET(cześć) nr 5
Wybrano ofertę firmy P.P.H. POLARIS Małgorzata Gruszczyńska, 62-800 Kalisz, ul. Żołnierska
20a, Uzasadnienie wyboru oferty:
Oferta uznana za najkorzystniejszą uzyskała spośród ofert ważnych najwyższą ilość punktów,
przyznawanych na podstawie przyjętych kryteriów.
ZAWIADOMIENIE O ODRZUCENIU OFERTY
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 6 Ustawy Prawo zamówień publicznych - Zamawiający odrzuca w
zakresie Pakietu nr 5 w niniejszym postępowaniu:
- ofertę nr 4 Wykonawcy: Hurt i Detal Art. Spożywczo-Rolne Anna Siekierko,
18-200 Wysokie Mazowieckie, ul. Szpitalna 24,
- ofertę nr 10 Wykonawcy: Almax Dystrybucja Sp. z o.o. 21-002 Jastków, Panieńszczyzna,
Firmy w formularzu cenowym dotyczącym pakietu numer 5 pozycji 27 zastosowały stawkę VAT
dla miodu sztucznego (miód sztuczny w kapselkach a 25g) w wysokości 5% co jest nie zgodne z
ustawą z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011r. Nr 177, poz.
1054). Właściwa stawka VAT dla miodu sztucznego to 8%.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia
2004 r. (tj. Dz. U. z 2013 poz. 907 z późn. zm.) – dział VI – środki ochrony prawnej.
Zamawiający informuje, że umowa z wybranym Wykonawcą może być zawarta po
upływie terminu określonego zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych, tj. po
upływie 5 dni od dnia przesłania Wykonawcom niniejszego zawiadomienia faxem lub za
pośrednictwem poczty elektronicznej lub 10 dni, jeżeli zostało przesłane w inny sposób - w
przypadku zamówien, których wartość jest mniejsza ni kwoty okreslone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8.
Zamawiający informuje również, że zgodnie z art. 92 ust. 2 Prawa zamówień
publicznych informacja o wybraniu najkorzystniejszej oferty została zamieszczona na stronie
internetowej pod adresem www.spzozmc.pl oraz na tablicy ogłoszeń w siedzibie Zamawiającego.
Wszystkim oferentom dziękujemy za udział w postępowaniu przetargowym.
Otrzymują:
1. P.P.H. POLARIS Małgorzata Gruszczyńska, 62-800 Kalisz, ul. Żołnierska 20a
2. Hurt i Detal Art. Spożywczo-Rolne Anna Siekierko, 18-200 Wysokie Mazowieckie, ul. Szpitalna 24
3. Almax Dystrybucja Sp. z o. o., 21-002 Jastków, Panieńszczyzna
4. a/a
Z poważaniem