zal-zr_126_reg-antyplagiatowy-doktor

Załącznik do Zarządzenia Nr 126/2012
Rektora Uniwersytetu Medycznego w Lublinie
z dnia 4 grudnia 2012 roku
REGULAMIN ANTYPLAGIATOWY
OKREŚLAJĄCY ZASADY WERYFIKACJI
SAMODZIELNOŚCI WYKONANIA PRAC
CZĘŚĆ OGÓLNA
§1
Regulamin określa tryb i zasady funkcjonowania procedury antyplagiatowej oraz sposób prowadzenia weryfikacji
samodzielności wykonania rozprawy doktorskiej w Uniwersytecie Medycznym w Lublinie.
§2
Procedura antyplagiatowa ma zastosowanie w stosunku do wszystkich rozpraw doktorskich powstających
w Uczelni, a pozytywny wynik tej kontroli jest warunkiem wysłania rozprawy do Recenzentów.
CZĘŚĆ SZCZEGÓŁOWA
§3
Tekst rozprawy doktorskiej w wersji ostatecznej, dopuszczonej do publicznej obrony, musi zostać złoŜony w
odpowiednim Dziekanacie, w postaci wydruku komputerowego oraz pliku elektronicznego w formacie ODT (Open
Office Document), DOC i DOCX (Microsoft Word) lub PDF (wyłącznie w wersji edytowalnej) dostarczonego na
nośniku CD lub DVD.
§4
Tekst rozprawy doktorskiej w postaci wydruku komputerowego oraz w postaci pliku elektronicznego muszą być
identyczne, co oświadcza pisemnie doktorant (wzór oświadczenia B) wraz z oświadczeniem o wyraŜeniu zgody
na przetwarzanie danych osobowych i wprowadzenie wytworzonych przez siebie dokumentów do Bazy Danych
Systemu Antyplagiatowego, w celu przeprowadzenia analizy porównawczej z innymi dokumentami, a następnie
wykorzystaniu do sprawdzania innych dokumentów wprowadzanych do Bazy (wzór oświadczenia A). Pracownik
Dziekanatu jest uprawniony do dokonania kontroli identyczności rozprawy doktorskiej składanej przez doktoranta
w Dziekanacie. W przypadku stwierdzenia róŜnic pomiędzy tekstami, praca nie zostanie dopuszczona do
procedury antyplagiatowej oraz oceny przez Promotora i Recenzentów.
§5
Pracownik uczelni zatrudniony w Dziekanacie przeprowadza analizę pracy poprzez wykorzystanie dostępnych
narzędzi m.in..: system Plagiat.pl. Tekst pracy musi zostać poddany sprawdzeniu w elektronicznym systemie
antyplagiatowym w ciągu 48 godzin od momentu jej złoŜenia przez doktoranta.
§6
Dla kaŜdej sprawdzanej rozprawy doktorskiej generowany jest Raport Podobieństwa.
§7
Pracownika przeprowadzającego analizę określa się Operatorem Systemu.
§8
1. Operator Systemu dokonuje oględzin Raportu Podobieństwa pod kątem występowania w rozprawie
doktorskiej nieuprawnionych zapoŜyczeń, w szczególności ustala czy:
a. współczynnik podobieństwa 1 – określa jaką część badanej rozprawy stanowią frazy o długości 5 słów
lub dłuŜsze; bada samodzielność językową autora (norma do 50%),
b. współczynnik podobieństwa 2 - określa jaką część badanej rozprawy składa się z fraz odnalezionych
w bazach o długości 25 słów lub dłuŜsze; jest narzędziem do wykrywania nieuprawnionych
zapoŜyczeń (norma do 5 %),próbowano ukryć obecność nieuprawnionych zapoŜyczeń („alert”).
2. Na podstawie analizy Raportu Podobieństwa Operator Systemu w ciągu 48 godzin przygotowuje „Protokół
kontroli oryginalności rozprawy doktorskiej” (zał. nr 1).
Operator Systemu nie dokonuje oceny merytorycznej rozprawy doktorskiej.
§9
JeŜeli w wyniku oględzin Raportu Podobieństwa, o których mowa w § 8, rozprawa doktorska zostanie uznana
za niebudzącą wątpliwości, Operator Systemu podpisuje „Protokół kontroli oryginalności rozprawy doktorskiej”
(stanowiący zał. nr 1), wprowadza pracę do Bazy Danych Systemu Antyplagiatowego.
§ 10
JeŜeli w wyniku oględzin Raportu podobieństwa, według kryteriów wskazanych w § 8, Operator Systemu uzna
rozprawę doktorską za wymagającą dodatkowej oceny z punktu widzenia występowania niedopuszczalnych
zapoŜyczeń, generuje Rozszerzony Raport Podobieństwa, który wraz z „Protokołem kontroli oryginalności
rozprawy doktorskiej” (zał. nr 1) przekazuje Promotorowi rozprawy doktorskiej w celu jej merytorycznej oceny.
§ 11
Promotor, na podstawie Rozszerzonego Raportu Podobieństwa, przygotowuje opinię (według wzoru
stanowiącego zał. nr 2), w której ocenia czy rozprawa doktorska, nie zawiera nieuprawnionych zapoŜyczeń
(plagiat) lub czy zawarte w niej prawidłowo oznaczone zapoŜyczenia (cytaty) nie budzą wątpliwości, co do
samodzielności rozprawy doktorskiej przygotowanej przez doktoranta.
W szczególności Promotor powinien zwrócić uwagę czy:
a. rozprawa doktorska nie zawiera obszernych fragmentów tekstu (co najmniej 50. słów) zidentyfikowanych
przez System Antyplagiatowy jako „podobne”,
b. nie występuje zbyt duŜa liczba potencjalnych zapoŜyczeń z jednego źródła,
c. nie zachodzi szczególna zbieŜność tematyki badanej rozprawy doktorskiej z potencjalnymi źródłami
zapoŜyczeń,
d. cechy redakcyjne badanej rozprawy doktorskiej nie wskazują na obecność „mechanicznych” zapoŜyczeń.
Opinia Promotora winna być wydana w terminie 2. tygodni od daty złoŜenia rozprawy doktorskiej przez
doktoranta.
§ 12
JeŜeli opinia Promotora, o której mowa w § 10, wskazuje, Ŝe rozprawa doktorska pomimo przesłanek
wskazanych w § 8, nie zawiera niedopuszczalnych zapoŜyczeń, Operator Systemu dołącza do niej Rozszerzony
Raport Podobieństwa i wprowadza do Bazy Danych Systemu Antyplagiatowego.
§ 13
JeŜeli z oceny, o której mowa w § 10 wynika, Ŝe rozprawa doktorska nie zawiera przesłanek popełnienia plagiatu
przez jej autora, lecz nadmierna liczba cytatów wskazuje na niski stopień samodzielności, doktorant po
konsultacji z Promotorem dokonuje poprawy pracy doktorskiej, która następnie ponownie przechodzi całą
procedurę antyplagiatową.
§ 14
JeŜeli w wyniku oceny, o której mowa w § 10 stwierdza się, Ŝe rozprawa doktorska jest plagiatem, nie zostaje ona
przesłana do recenzji, i tym samym doktorant nie jest dopuszczony do publicznej obrony, a praca doktorska nie
jest dodana do Bazy Danych Systemu Antyplagiatowego. W takim przypadku, wobec autora pracy doktorskiej w
terminie 14. dni od przekazania informacji Rektor wszczyna postępowanie dyscyplinarne w trybie ustalonym w
art. 226 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyŜszym oraz Rozporządzenia Ministra
Nauki i Szkolnictwa WyŜszego z dnia 6 grudnia 2006r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania
wyjaśniającego i dyscyplinarnego wobec studentów (Dz. U. Nr 236, poz. 1707).
§ 15
Wszystkie rozprawy doktorskie, dopuszczone do publicznej obrony, są dodawane obligatoryjnie przez
Operatorów Systemu do Bazy Danych Systemu Antyplagiatowego w terminie 48. godzin od zakończenia
procedury antyplagiatowej.
§17
Wszystkie kwestie, dotyczące trybu postępowania dyscyplinarnego, nieujęte w Regulaminie określa Ustawa z
dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyŜszym (t.j. Dz. U. 2012, poz. 572, z późn. zm.) oraz Rozporządzenie
Ministra Nauki i Szkolnictwa WyŜszego z dnia 6 grudnia 2006 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania
wyjaśniającego i dyscyplinarnego wobec studentów (Dz. U. Nr 236, poz. 1707).
§ 18
Niniejszy regulamin wchodzi w Ŝycie z dniem 4 grudnia 2012 roku.