Wyniki 2

Kraków, dnia 2008.12.03
L. dz. DZP-1106/2008
OGŁOSZENIE
o wynikach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa i
instalacja sprzętu komputerowego oraz oprogramowania dla potrzeb Uniwersytetu
Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie”– nr zamówienia: DZP-0431-1618/2008.
Po uznaniu protestu firmy PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o. Al. Mickiewicza 27, 31-120 Kraków dotyczącego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
pn. „Dostawa i instalacja sprzętu komputerowego oraz oprogramowania dla potrzeb
Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie”– nr zamówienia: DZP0431-1618/2008 zamawiający dokonał powtórnej oceny ofert w zakresie części I oraz części
III, które przedstawiają się następująco:
Część I – Komputery stacjonarne
Zadanie 1 – Zestaw komputerowy + drukarka dla Działu Zamówień Publicznych - szt. 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Power Komputer ul. Batorego 4, 31-135 Kraków z ceną brutto: 5.385,45 złotych
(słownie: pięć tysięcy trzysta osiemdziesiąt pięć złotych 45/100). Oferta spełnia warunki
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych
warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Wykonawca
Nr
oceny ofert (cena=100%)
oferty
Elektronika Sp. z o.o.
2
Oferta nie podlega ocenie
ul. Józefa 26, 31-056 KRAKÓW
Zadanie 2 – Zestaw komputerowy dla Biotechnologii – Studia Międzywydziałowe–szt. 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Power Komputer ul. Batorego 4, 31-135 Kraków z ceną brutto: 3.590,64 złotych
(słownie: trzy tysiące pięćset dziewięćdziesiąt złotych 64/100). Oferta spełnia warunki ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków
zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
Elektronika Sp. z o.o.
2
Oferta nie podlega ocenie
ul. Józefa 26, 31-056 Kraków
2
Zadanie 3 – Zestaw komputerowy dla Audytora Wewnętrznego – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Power Komputer ul. Batorego 4 31-135 Kraków, z ceną brutto: 3.522,25 złotych
(słownie: trzy tysiące pięćset dwadzieścia dwa złote 25/100). Oferta spełnia warunki ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków
zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
Elektronika Sp. z o.o.
2
Oferta nie podlega ocenie
ul. Józefa 26, 31-056 Kraków
Zadanie 4 – Zestaw komputerowy dla Katedry śywienia Zwierząt – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Power Komputer ul. Batorego 4, 31-135 KRAKÓW, z ceną brutto: 2.913,48
złotych (słownie: dwa tysiące dziewięćset trzynaście złotych 48/100). Oferta spełnia warunki
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych
warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
Elektronika Sp. z o.o.
4
Oferta nie podlega ocenie
ul. Józefa 26, 31-056 Kraków
Zadanie 5 – Zestaw komputerowy dla Katedry Geodezyjnego Urządzania Terenów
Wiejskich – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Power Komputer ul. Batorego 4, 31-135 Kraków, z ceną brutto: 2.913,65 złotych
(słownie: dwa tysiące dziewięćset trzynaście złotych 65/100). Oferta spełnia warunki ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków
zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
Elektronika Sp. z o.o.
4
Oferta nie podlega ocenie
ul. Józefa 26, 31-056 Kraków
Część III – Urządzenia peryferyjne
Zadanie 1 – Drukarka dla Katedry Rekultywacji Gleb i Ochrony Torfowisk - sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o. Al. Mickiewicza 27, 31-120 Kraków z ceną brutto: 366,00 złotych (słownie: trzysta sześćdziesiąt sześć złotych 00/100).
3
Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych,
specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
Power Komputer
4
69,50
ul. Batorego 4 31-135 Kraków
Elektronika Sp. z o.o.
2
Oferta nie podlega ocenie
ul. Józefa 26, 31-056 Kraków
Zadanie 2 – Drukarka dla Biotechnologii Studia Międzywydziałowe – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o. Al. Mickiewicza 27, 31-120 Kraków z ceną brutto: 2.745,00 złotych (słownie: dwa tysiące siedemset czterdzieści pięć
złotych 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
Power Komputer
4
97,01
ul. Batorego 4 31-135 Kraków
Elektronika Sp. z o.o.
2
Oferta nie podlega ocenie
ul. Józefa 26, 31-056 Kraków
Zadanie 3 – Drukarka dla Katedry Fizjologii Roślin - sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Power Komputer ul. Batorego 4 31-135 Kraków, z ceną brutto: 209,35 złotych
(słownie: dwieście dziewięć złotych 35/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i
uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o.
3
95,33
Al. Mickiewicza 27, 31-120 Kraków
Elektronika Sp. z o.o. ul. Józefa 26, 31-056
2
Oferta nie podlega ocenie
KRAKÓW
Zadanie 4 – Monitor dla Katedry InŜynierii Wodnej – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o. Al. Mickiewicza 27, 31-120 Kraków z ceną brutto: 549,00 złotych (słownie: pięćset czterdzieści dziewięć złotych 00/100).
Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych,
specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
4
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
Power Komputer
4
99,47
ul. Batorego 4 31-135 Kraków
Elektronika Sp. z o.o.
2
Oferta nie podlega ocenie
ul. Józefa 26, 31-056 Kraków
Zadanie 5 – Urządzenie wielofunkcyjne dla Katedry Warzywnictwa z Ekonomiką
Ogrodnictwa - sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Power Komputer ul. Batorego 4 31-135 Kraków, z ceną brutto: 1.034,07 złotych
(słownie: jeden tysiąc trzydzieści cztery złote 07/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków
zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o.
3
99,71
Al. Mickiewicza 27, 31-120 Kraków
Elektronika Sp. z o.o. ul. Józefa 26, 31-056
2
91,93
KRAKÓW
Zadanie 6 – Monitor dla Katedry Warzywnictwa z Ekonomiką Ogrodnictwa – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o. Al. Mickiewicza 27, 31-120 Kraków z ceną brutto: 427,00 złotych (słownie: czterysta dwadzieścia siedem złotych 00/100).
Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych,
specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
Power Komputer
4
98,98
ul. Batorego 4 31-135 Kraków
Elektronika Sp. z o.o.
2
Oferta nie podlega ocenie
ul. Józefa 26, 31-056 Kraków
Zadanie 7 - Drukarka dla Katedry Ekonomii – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Power Komputer ul. Batorego 4 31-135 Kraków, z ceną brutto: 845,02 złotych
(słownie: osiemset czterdzieści pięć złotych 02/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i
uzyskała 100 punktów.
5
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o.
3
98,95
Al. Mickiewicza 27, 31-120 Kraków
Elektronika Sp. z o.o. ul. Józefa 26, 31-056
2
Oferta nie podlega ocenie
KRAKÓW
Zadanie 8 - Drukarka laserowa dla Zakładu Mechaniki Gruntów – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o. Al. Mickiewicza 27, 31-120 Kraków z ceną brutto: 1.220,00 złotych (słownie: jeden tysiąc dwieście dwadzieścia złotych
00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
Power Komputer
4
99,30
ul. Batorego 4 31-135 Kraków
Elektronika Sp. z o.o.
2
Oferta nie podlega ocenie
ul. Józefa 26, 31-056 Kraków
Zadanie 9 - Urządzenie wielofunkcyjne dla Katedry Ekonomiki i Organizacji – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o. Al. Mickiewicza 27, 31-120
KRAKÓW z ceną brutto: 610,00 złotych (słownie: sześćset dziesięć złotych 00/100). Oferta
spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji
istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
Power Komputer
4
92,50
ul. Batorego 4 31-135 Kraków,
Elektronika Sp. z o.o.
4
89,60
ul. Józefa 26, 31-056 Kraków
Zadanie 10 – Drukarka dla Katedry Geodezyjnego Urządzania Terenów Wiejskich –
sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o. Al. Mickiewicza 27, 31-120
KRAKÓW z ceną brutto: 1.525,00 złotych (słownie: jeden tysiąc pięćset dwadzieścia pięć
złotych 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
6
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
Power Komputer
4
43,71
ul. Batorego 4 31-135 Kraków,
Elektronika Sp. z o.o.
2
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Józefa 26, 31-056 Kraków