III spotkanie ZLW - raport z przebiegu

RAPORT
z przebiegu III spotkania dyskusyjnego Zespołu Lokalnej Współpracy
w ramach opracowania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000
Bory Niemodlińskie PLH160005
Spotkanie odbyło się w dniu 11 sierpnia 2016r. godz. 10.00 w siedzibie Nadleśnictwa Tułowice, ul.
Parkowa 14/14a 49-130 Tułowice
1. Cel spotkania:



weryfikacja i uzupełnienie zgromadzonych dotąd informacji na temat obszaru i znajdujących
się na nim przedmiotów ochrony,
w tym przedstawienie działań ochronnych dla
poszczególnych gatunków zwierząt i siedlisk przyrodniczych w obszarze Natura 2000.
wyniki ustalania potrzeby sporządzenia planu ochrony i potrzeby wskazań do dokumentów
planistycznych.
weryfikacja SDF i granic obszaru.
2. Program spotkania:

rozpoczęcie spotkanie oraz powitanie gości,

przedstawienie działań ochronnych dla poszczególnych gatunków zwierząt i siedlisk
przyrodniczych w obszarze Natura 2000,

przerwa kawowa,

wyniki ustalania potrzeby sporządzenia planu ochrony i potrzeby wskazań do dokumentów
planistycznych,

weryfikacja SDF i granic obszaru,

blok dyskusyjny,

podsumowanie i zamknięcie spotkania.
3. Prowadzący, prelegenci i uczestnicy spotkania:
Dariusz Łupicki – koordynator projektu, ekspert chiropterolog, teriolog
Nikodem Mazur - ekspert herpetolog,
Anna Winkler – ekspert botanik
Sylwia Kowalcze-Magiera – kierownik zespołu, teriolog
Uczestnicy spotkania:
Krzysztof Żmuda – PGL-LP Gospodarstwo Rybackie Niemodlin
1
Daniel Podobiński – Partnerstwo Borów Niemodlińskich
Paweł Zmorawski – Nadleśnictwo Tułowice
Wiktoria Tomiczek – Nadleśnictwo Tułowice
Anna Kuśka – Ciba – RDLP Katowice
Andrzej Meryk –RDOŚ Opole
Wiktor Koncewicz – Nadleśnictwo Prószków
Patrycja Szczepkowska – Urząd Miejski w Niemodlinie
Joanna Mokrzan – Urząd Miejski Lewin Brzeski
Paweł Kisiel - Dolnośląski Ruch Ochrony Przyrody, LGD Bory Niemodlińskie
Natalia Złotek – Nadleśnictwo Opole
Jadwiga Wóciak – Partnerstwo Borów Niemodlińskich
Krzysztof Magiera – Komag Consulting
Katarzyna Andryszczak – Hęciak
4. Przebieg spotkania:
Spotkanie rozpoczął Pan dr Dariusz Łupicki (Komag Consulting), który przywitał uczestników
spotkania i przedstawił zgromadzonym cel spotkania oraz otworzył blok prezentacji przedstawiając
wyniki prac nad nietoperzami oraz wydrą, będącymi przedmiotami ochrony obszaru Natura 2000 Bory
Niemodlińskie wraz z przedstawieniem działań ochronnych.
Po prezentacji koordynatora projektu głos zabrał Pan mgr Nikodem Mazur (Komag Consulting), który
przedstawił wyniki prac dla płazów w obszarze Natura 200 Bory Niemodlińskie wraz z przedstawieniem
działań ochronnych. Następnie prezentację z zakresu siedlisk przyrodniczych przedstawiła Pani mgr
Anna Winkler, podczas której omówiła proponowane działania ochronne dla poszczególnych
przedmiotów ochrony stwierdzonych w obszarze Natura 2000 Bory Niemodlińskie.
Przerwa kawowa
Po krótkiej przerwie kawowej głos zabrała Pani Sylwia Kowalcze-Magiera (Komag Consulting)
przedstawiając zgromadzone dotąd informacje na temat istniejących dokumentów planistycznych,
których zapisy mogą mieć negatywny wpływ na przedmioty ochrony w obszarze.
Ostatnią prezentację przedstawił Pan Dariusz Łupicki (Komag Consulting) przestawiając zmiany, jakie
zostaną dokonane w nowej wersji SDF-u oraz proponowaną korektę granic obszaru.
Blok dyskusyjny
Pan Paweł Kisiel
(Dolnośląski Ruch Ochrony Przyrody) zapytał, czy informacje przekazane
wykonawcy dotyczące kontroli płazów, które wykonał wraz z panem Danielem Podobińskim
(Partnerstwo Borów Niemodlińskich) zostaną uwzględnione jako lokalizacje występowania kumaka
nizinnego (Bombina bombina) w obszarze Natura 2000 Bory Niemodlińskie. Pan Nikodem Mazur
(Komag Consulting) poinformował, że pomimo wielokrotnych wizji w terenie na lokalizacjach, które
zostały przekazane wykonawcy, udało mu się potwierdzić występowanie kumaka nizinnego tylko na
2
dwóch zbiornikach. Pani Sylwia Kowalcze-Magiera zapewniła jednak, że mimo, iż występowanie
gatunku zostało potwierdzone w sumie na 4 stanowiskach (2 stanowiska stwierdzone podczas
inwentaryzacji z roku 2015, 2 z roku 2016), wykonawca jest skłonny podać w planie zadań ochronnych
informację o kolejnych 2 innych lokalizacjach znajdujących się w granicach obszaru, przekazanych przez
Partnerstwo Borów Niemodlińskich (kumaki słyszane były przy stawie przy miejscowości Wydrowice
oraz przy stawie Loża). Jednakże stanowiska te będą posiadały informację, iż i są to dane uzyskane od
Partnerstwa Borów Niemodlińskich. Tym samym w kartach obserwacji gatunku wykonawca nie może
podać informacji o liczebności gatunku, jedynie możliwa jest ocena siedliska gatunku.
Pan Andzej Meryk (Rdoś Opole) zasugerował, że wykonawca powinien wskazać miejsce zastawek
powodujących piętrzenie wody w wybranych siedliskach przyrodniczych. Pani Anna Winkler
odpowiedziała, że wykonawca w tej kwestii chciałby polegać na wiedzy nadleśnictw, ponieważ to
pracownicy nadleśnictw najlepiej znaja teren i wiedzą, gdzie ewentualnie powinny znajdować sie
zastawki.
Pracownicy Nadleśnictw Tułowice, Opole I Prószków zwrócili wykonawcy uwagę, że działania
ochronne polegające na rębniach złożonych w lasach bagiennych nie mają sensu. W tych siedliskach
nadleśnictwa nie prowadzą działań. Wykonawcy zgodzili się na zapis w następnym Planie Urządzania
Lasu “pozostawienie bez działań gospodarczych”.
Pan Andrzej Meryk zapytał, czy zadanie pt. “usunięcie warstwy murszu wraz z warstwą trzęślicy
modrej” jest zasadne, a także, czy wykonawca ma potwierdzenie, że zostało kiedyś wykonane i
przynosło porządany skutek w siedliskach torfowych. Pani Anna Winkler odpowiedziała, że takie
zadania ochronne były zalecane w innych PZO. W momencie kiedy górna warstwa roślinności jest już
zeschnięta i uniemożliwia roślinom znajdującym się pod nimi rozwój, takie działanie może przynieść
zamierzony skutek. Pan Paweł Kisiel powiedział, że takie zadanie ochronne zostało wykonane w
Przemkowskim Parku Krajobrazowym, jednak skutkiem było pojawienie się tawuły karłowatej. Pan
Nikodem Mazur wyjaśnił, że dlatego tutaj to zadanie ma szansę się udać tylko przy zwiększonym
uwilgotnieniu terenu. Pani Anna Winkler wyjaśniła, że najpierw wykonawcy zalecali by zwiększenie
uwilgotnienia siedliska przez okres 3-4 lat, a dopiero później zalecane byłoby usunięcie warstwy
murszu.
Pan Daniel Podobiński i Pan Paweł Kisiel nie zgodzili się na korektę granic wykluczającą 2 obszary na
których znajdują się łąki. Wykonawca uzasadniał wykluczenie tych płatów łąk tym, że nie spełniają one
kryteriów siedliska 6510 niżowe i górskie świerze łąki użytkowane ekstensywnie. Wykonane zdjęcia
fitosocjologiczne nie potwierdzają
zasadności uznania ich jako siedlisko.
Wykonawca Komag
3
Consulting wraz z Partnerstwem Borów Niemodlińskich doszli do konsensusu, iż granice obszaru
Natura 2000 Bory Niemodlińskie w okolicach problematycznych łąk zostaną w niezmienionych
granicach, lecz nie mogą zostać uznane jako płaty siedliska 6510 w tym projekcie PZO. Wykonawca
zaproponował także Partnerstwu Borów Niemodlińskich kameralne spotkanie w siedzibie Rdoś Opole,
jeśli widzą oni potrzebę ponownego spotkania w sprawie korekty granic.
5. Podsumowanie spotkania:
Podczas dyskusji zebrano od uczestników spotkania cenne informacje na temat obszaru Natura
2000 Bory Niemodlińskie oraz objętych nim przedmiotów ochrony. Tym samym stwierdzić należy, że
spotkanie przebiegło zgodnie z założeniami, a cele wynikające z realizacji tego etapu projektu zostały
osiągnięte.
Przebieg spotkania protokołowała Sylwia Kowalcze-Magiera
4