II spotkania ZLW - raport z przebiegu

Transkrypt

II spotkania ZLW - raport z przebiegu
RAPORT
z przebiegu II spotkania dyskusyjnego Zespołu Lokalnej Współpracy
w ramach opracowania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000
Bory Niemodlińskie PLH160005
Spotkanie odbyło się w dniu 07 lipca 2016r. godz. 10.00 w siedzibie Nadleśnictwa Tułowice,
ul. Parkowa 14/14a 49-130 Tułowice
1. Cel spotkania:
 prezentacja oceny stanu ochrony przedmiotów ochrony, zidentyfikowanych zagrożeń
oraz omówienie proponowanych celów działań ochronnych.
2. Program spotkania:
 rozpoczęcie spotkanie oraz powitanie gości,
 prezentacja wyników prac dotyczących oceny stanu ochrony gatunków zwierząt i ich
siedlisk w obszarze Natura 2000,
 analiza zagrożeń istniejących i potencjalnych dla gatunków zwierząt,
 przedstawienie celów działań ochronnych dla gatunków zwierząt,
 wstępna prezentacja propozycji działań ochronnych dla gatunków zwierząt,
 przerwa kawowa,
 prezentacja wyników prac dotyczących oceny stanu ochrony siedlisk przyrodniczych
w obszarze Natura 2000,
 analiza zagrożeń istniejących i potencjalnych dla siedlisk przyrodniczych,
 przedstawienie celów działań ochronnych dla siedlisk przyrodniczych,
 wstępna prezentacja propozycji działań ochronnych dla siedlisk przyrodniczych,
 blok dyskusyjny,
 podsumowanie i zamknięcie spotkania.
3. Prowadzący, prelegenci i uczestnicy spotkania:
Dariusz Łupicki – koordynator projektu, ekspert chiropterolog,
Nikodem Mazur - ekspert herpetolog,
Anna Winkler – ekspert botanik
Uczestnicy spotkania:
Marek Adamus – PGL LP Gospodarstwo Rybackie Niemodlin
Daniel Podobiński – Partnerstwo Borów Niemodlińskich
Ryszard Bojkowski – Nadleśniczy Nadleśnictwa Tułowice
Wiktoria Tomiczek – Zastępca Nadleśniczego Nadleśnictwa Tułowice
Paweł Zmorawski – Nadleśnictwo Tułowice
Anna Kuśka - Ciba – RDLP Katowice
Adam Kuńka – Rdoś Opole
Janusz Zdyb – Starostwo Powiatowe w Brzegu
Witold Koncewicz – Nadleśnictwo Prószków
Marta Mleczko - Król – GDDKiA Opole
Patrycja Szczepkowska – Urząd Miejski w Niemodlinie
Kamila Lubczyńska – Urząd Miejski Lewin Brzeski
Paweł Kisiel - Dolnośląski Ruch Ochrony Przyrody
Zbigniew Kosterkiewicz – Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna w Wydrowicach
Marek Wojciuk - Nadleśnictwo Tułowice
Natalia Złotek – Nadleśnictwo Opole
Ludmiła Polechońska – Komag Consulting
Krzysztof Magiera – Komag Consulting
Sylwia Kowalcze-Magiera - Komag Consulting
1
4. Przebieg spotkania:
Spotkanie rozpoczął Pan dr Dariusz Łupicki (Komag Consulting), który przywitał
uczestników spotkania i przedstawił zgromadzonym cel spotkania oraz otworzył blok
prezentacji przedstawiając wyniki prac nad nietoperzami oraz wydrą, będącymi przedmiotami
ochrony obszaru Natura 200 Bory Niemodlińskie wraz oceną ich stanu ochrony i
zidentyfikowanymi zagrożeniami, celami i propozycją działań ochronnych.
Po prezentacji koordynatora projektu głos zabrał Pan mgr Nikodem Mazur (Komag
Consulting), który przedstawił wyniki prac dla płazów w obszarze Natura 200 Bory
Niemodlińskie wraz oceną ich stanu ochrony i zidentyfikowanymi zagrożeniami, celami i
propozycją działań ochronnych. Ostatnią prezentację przedstawiła Pani mgr Anna Winkler,
podczas której omówiła siedliska przyrodnicze będące przedmiotami ochrony w obszarze
Natura 2000 Bory Niemodlińskie wraz oceną ich stanu ochrony i zidentyfikowanymi
zagrożeniami, celami i propozycją działań ochronnych.
Przerwa kawowa
Blok dyskusyjny
Pan Paweł Kisiel (Dolnośląski Ruch Ochrony Przyrody) poinformował zgromadzonych, że
kilka dni po I spotkaniu ZLW wybrał się w teren z Panem Danielem Podobińskim
(Partnerstwo Borów Niemodlińskich) i słyszał liczne głosy kumaka nizinnego na
8
stanowiskach. Nie zgodził się on także ze stwierdzeniem, iż stawy hodowlane nie są dobrym
miejscem na występowanie kumaków, ponieważ słyszał je na kilku stawach np. Staw
Tadeusz, Pietruszka, Hubertus. W przypadku Borów Niemodlińskich stawy prowadzone są w
sposób ekstensywny. Pan Paweł Kisiel zapytał wykonawców, czy oprócz wyszukiwania traszki
grzebieniastej latarkami w nocy prowadzone były inne metody inwentaryzacji tego gatunku.
Pan Nikodem Mazur odpowiedział, że traszki wyszukiwane były także za metodą
czerpakowania. Pan Dariusz Łupicki podziękował Panu Pawłowi Kisielowi za bardzo cenną
informację i poprosił o przekazanie informacji o miejscach, w których wykryto kumaka
nizinnego, a także zapewnił, że wykonawcy zweryfikują miejsca które zostały wskazane. Pan
Adam Kuńka (RDOŚ Opole) stwierdził, że z uwagi na nowe pozyskane informacje dotyczące
kumaka nizinnego należałoby ponownie dokonać oceny stanu ochrony gatunku oraz
przeanalizować zagrożenia i cele działań ochronnych. Podkreślił także, iż z dotychczasowej
wiedzy dotyczącej występowania kumaka nizinnego na terenie Borów Niemodlińskich wynika,
że stawy hodowlane są jego głównym miejscem występowania. Pan Zbigniew Kosterkiewicz
(Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna w Wydrowicach), powiedział, że gospodarka na stawach
jest rzeczywiście prowadzona w sposób ekstensywny. Poinformował on także, że obserwował
traszkę grzebieniastą na stawach hodowlanych na przedmiotowym obszarze. Pan Adam
Kuńka stwierdził, że w związku z nowymi informacjami na temat występowania traszki
grzebieniastej należy ponownie zweryfikować znaczenie obszaru Natura 2000 dla tego
gatunku i nie usuwać informacji o jej występowaniu z SDF.
Pan Marek Wojciuk (Nadleśnictwo Tułowice) zapytał w czy znana jest liczebność wydry w
obszarze Natura 2000. Pan Dariusz Łupicki powiedział, ze wydra występuje licznie w całym
obszarze Natura 2000 Bory Niemodlińskie. Pan Wojciuk zapytał, czy nie należałoby
kontrolować populacji wydry, powodującej znaczne straty w rybostanie. Pan Adam Kuńka
odpowiedział, że plan zadań ochronnych służy wdrażaniu działań ochronnych w przypadku
gatunków o niezadawalającym stanie ochrony. Zgodę na odstępstwa od zakazów dotyczących
gatunków chronionych można w uzasadnionych przypadkach uzyskać w ramach odrębnej
procedury. Zagadnienie to nie wchodzi w zakres planu zadań ochronnych.
Pan Ryszard Bojkowski
(Nadleśniczy Nadleśnictwa Tułowice) zauważył, że zapis
zagrożenia „usuwanie martwych lub umierających drzew” nie jest trafny . Pani Anna Winkler
(Komag Consulting) oraz Pan Adam Kuńka (RDOŚ Opole) wyjaśnili, że nazwa zagrożenia
pochodzi z listy referencyjnej przygotowanej przez Europejską Agencję Środowiska i nie może
być modyfikowana.
Pan Ryszard Bojkowski zauważył także, że w działaniach ochronnych dla siedlisk
bagiennych jest zapis budowa zastawek odprowadzających, który należałoby zmienić na
regulujących, ponieważ siedlisko to z reguły potrzebuje dostarczenia wody. Zauważył on
2
również, że jeden z płatów boru mieszanego bagiennego, błędnie zidentyfikowany jako
siedlisko 91D0, kwalifikują się do trzebieży wczesnej. Pan Adam Kuńka odpowiedział, że
należy ponownie zweryfikować poprawność oznaczenia wszystkich płatów siedliska 91D0.
Pani Natalia Złotek (Nadleśnictwo Opole) zapytała o zalecenia ochronne dla Rezerwatu
Prądy. Zauważyła, że jest w przygotowaniu plan ochrony dla rezerwatu, w którym zalecane
jest koszenie łąk, co dwa lata, a propozycja wykonawców projektu planu zadań ochronnych to
koszenie coroczne. Pan Adam Kuńka wyjaśnił, że zapisy PZO obszaru Natura 2000 i PO
rezerwatu przyrody będą tak przygotowane, żeby były spójne.
Pan Daniel Podobiński (Partnerstwo Borów Niemodlińskich) zapytał, jaka jest możliwość
powiększenia obszaru Natura 200 Bory Niemodlińskie, ponieważ poza obszarem znajdują się
liczne łąki trzęślicowe i inne siedliska przyrodnicze. Pan Adam Kuńka odpowiedział, że aby
wnioskować o powiększenie obszaru należy przedłożyć do regionalnej dyrekcji ochrony
środowiska dokumentację sporządzoną zgodnie z metodyką Głównego Inspektoratu Ochrony
Środowiska, która zostanie przekazana do Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w
ramach procedury odrębnej od tworzenia planu zadań ochronnych.
5. Podsumowanie spotkania:
Podczas dyskusji zebrano od uczestników spotkania cenne informacje na temat obszaru
Natura 2000 Bory Niemodlińskie oraz objętych nim przedmiotów ochrony. Tym samym
stwierdzić należy, że spotkanie przebiegło zgodnie z założeniami, a cele wynikające z
realizacji tego etapu projektu zostały osiągnięte.
Przebieg spotkania protokołowała Sylwia Kowalcze-Magiera
3