Załącznik nr 2 - indywidualna karta oceny zgłoszenia

Załącznik Nr 2
INDYWIDUALNA KARTA OCENY ZGŁOSZENIA
do projektu partnerskiego pn. „System monitorowania usług publicznych – koncepcja
SMUP”
Zgłaszający…………………………………………………………………………….
Imię i nazwisko oceniającego………………………………………………………
L.P.
1
1.1
1.2
2
2.1
2.2
2.3
3.
3.1
3.2
3.3
PYTANIE
Doświadczenie kandydata na partnera w realizacji projektów
zbieżnych z celami partnerstwa w tym:
Liczba oraz wartość zrealizowanych
prac/zamówień/projektów/szkoleń dotyczących monitorowania
usług
Merytoryczny zakres zrealizowanych projektów
prac/zamówień/ projektów/szkoleń dotyczących
monitorowania usług (liczba użytkowników, liczba wskaźników
podlegających monitorowaniu, zakres funkcjonalności
systemu).
Opis koncepcji udziału w projekcie kandydata na partnera w
tym:
zakres proponowanych zadań planowanych do realizacji przez
kandydata na partnera wraz z uzasadnieniem
włączenie przedstawicieli JST w proces tworzenia systemu, w
tym opis zakresu zadań w których będą uczestniczyć wraz
z uzasadnieniem
analizę ryzyka realizacji przedsięwzięcia wraz z propozycją
działań łagodzących
Deklarowany wkład kandydata na partnera w realizację celu
partnerstwa w tym:
Zasoby ludzkie – kadra zaangażowana w realizację Projektu,
kwalifikacje, doświadczenie merytoryczne kadry w obszarze
opracowywania systemów monitorowania, zakres udziału w
projekcie
Potencjał organizacyjny – wypracowane procedury, standardy
pracy, sposoby działania organizacji w tym dot. współpracy z
innymi podmiotami wykorzystywane lub możliwe do
wykorzystania w pracach nad system monitorowania usług
publicznych. Zbiory wskaźników, bazy informacji itp.
Potencjał techniczny – posiadanie zasobów lokalowych,
sprzętu, systemów informatycznych wykorzystywanych lub
możliwych do wykorzystania w pracach nad systemem
monitorowania usług publicznych
Przyznana liczba
punktów/
maksymalna liczba
punktów
…/15
.…/5
.…/10
.…/15
.…/5
.…/5
.…/5
.…/20
.…/10
.…/5
.…/5
4.
RAZEM
……………………………………………….
Data dokonania oceny
.…./50
………………………………………………
Podpis członka Komisji dokonującego oceny