Uzupełnienie

Prof. dr hab. inż. Tomasz T. Suchecki
Wydział Inżynierii Środowiska
Politechnika Wrocławska
gmach C-6, pokój # 308, Wybrzeże Wyspiańskiego 27, 50-379 Wrocław,
tel: 71-320 38 22 fax: 71-320 35 32
[email protected]
Uzupełnienie
Prognozowany optymistyczny scenariusz rozwoju nauki i technologii w
obszarze Ochrona Środowiska w aspekcie poprawy jakości życia (Quality
of Life) w Województwie Dolnośląskim w 10-letniej perspektywie czasowej
Recenzent, Pan Prof. Andrzej Kaleta w piśmie z 18 listopada 2011, przekazanym mi
wraz z mailem Pana Dra Macieja Czarneckiego z tego samego dnia, stwierdza m.in.
(tekst zaznaczony czerwonym kolorem wg. TTS):
„1. Możliwy obraz obszaru (odpowiednio: Biotechnologia i Farmaceutyka, Zdrowa
Żywność, Ochrona Środowiska) w przyszłości obejmujący podstawowe
uwarunkowania jego rozwoju i zjawiska w samym obszarze obejmujące głównie
rozwój kluczowych technologii. W przypadku scenariusza pozytywnego chodzi o
nakreślenie przyszłości w maksymalnie korzystnej wersji, w której zarówno
uwarunkowania rozwojowe jak i procesy rozwojowe w obszarze potoczą się w sposób
najbardziej satysfakcjonujący. Scenariusz pesymistyczny oznacza opis podobnych
tendencji rozwojowych tyle, że w wersji najbardziej niekorzystnej. Kreśląc przyszły
obraz obszaru w wersji optymistycznej bądź pesymistycznej można bazować na tezach
sformułowanych w raporcie traktując je jako listę kluczowych problemów
rozwojowych, do których odnosić się będą rozważane uwarunkowania i procesy
rozwojowe.
2. Możliwe konsekwencje prezentowanych tendencji rozwojowych dla jakości życia.
W wersji optymistycznej chodzi o rozważenie pozytywnych konsekwencji
wynikających z maksymalnie korzystnego rozwoju zdarzeń w sektorze. W scenariuszu
pesymistycznym należy wykazać efekty zaistnienia tendencji najmniej korzystnych.”
Idąc zatem za sugestią Recenzenta z powyższego punktu 1, poniżej odniosę się do
wskazanych w Raporcie 7 priorytetów i przynależnych do każdego z nich tez
dotyczących poprawy stanu środowiska na Dolnym Śląsku, które wiążą się z
rozwojem nauki i technologii. Spośród 40 tez tylko 11 wymaga rozwoju
specjalistycznych technologii środowiskowych. Jednakże nawet najbardziej
optymistyczny wariant rozwojowy nie może być wariantem bezkrytycznym,
huraoptymistycznym i dlatego musi opierać się na założeniach, które wskazałem na
stronach 16 i 17 mojej ekspertyzy z dnia 19 września 2011. Uważam, iż w wariancie
optymistycznym uda się w okresie najbliższych 10 lat zrealizować wszystkie
1
wymienione w Raporcie tezy „technologiczne”; zostały one wymienione poniżej.
Bardzo ważnymi argumentamiprzemawiającymi za powodzeniem wariantu
optymistycznego jest ilość i jakość kadry naukowej pracującej w uczelniach i
placówkach naukowych oraz badawczo-rozwojowych zlokalizowanych na terenie
Dolnego Śląska, świadomość środowiskowa mieszkańców i pracowników
administracji każdego szczebla i rodzaju. Realistycznie można także założyć, iż znajdą
się także środki na sfinansowanie tego wariantu optymistycznego rozwoju technologii
środowiskowych.
Priorytet A: Poprawa gospodarki odpadami
Teza 1.05 Wybudowanie we Wrocławiu spalarni odpadów komunalnych.
Teza 1.07 Zamknięcie i zrekultywowanie wszystkich składowisk odpadów
komunalnych nie spełniających standardów europejskich.
Teza 1.08 Powszechne dostosowanie do najlepszej aktualnie technologii (BAT)
składowisk odpadów posiadających pozwolenie zintegrowane.
Teza 1.09 Powszechne użycie technologii zagospodarowania odpadów z
tworzyw sztucznych (wytwarzanie ciętych włókien, komponentów paliw ciekłych,
komponentów budowlanych) oraz technologie zagospodarowania odpadów
naturalnych (produkcja keratyny ze skór i piór ptasich, estrów metylowych z
tłuszczów odpadowych itp.).
Priorytet B: Gospodarka – wodno-ściekowa
Teza 2.05 Wprowadzenie całkowitego zakazu składowania osadów ściekowych
i jednoczesne rozpowszechnienie na poziomie małych miast współspalania osadów
ściekowych w energetyce, ciepłownictwie, cementowniach itp.
Teza 2.09 Opracowanie i wdrożenie technologii ochrony i oczyszczania wód
podziemnych.
Priorytet C: Gospodarka odpadami niebezpiecznymi
Teza 3.05 100 % poziom usuwania azbestu i wyrobów azbestowych.
Priorytet D: Ochrona atmosfery
Teza 4.01 Spadek emisji NOx, SO2 oraz PM10 z sektora przemysłowego w
tempie 5% rocznie dla dwóch pierwszych zanieczyszczeń oraz w tempie 4% rocznie
dla PM10.
Teza 4.02 Zredukowanie poziomu emisji drobnego pyłu PM2.5 w miastach o
20 % w stosunku do 2010 r.
Teza 4.04 Wdrożenie programu ochrony zdrowia mieszkańców przed WWW
(wielopierścieniowymi węglowodorami aromatycznymi, np. benzo(a)piren).
Priorytet E: Ochrona przed hałasem
Brak tez technologicznych.
Priorytet F: Ochrona gleb
2
Teza 6.01 Wdrożenie programu rekultywacji gleb przekraczających
dopuszczalne normy zanieczyszczenia metalami ciężkimi.
Priorytet G: Ochrona dóbr i środowiska naturalnego
Brak tez technologicznych.
Odpowiadając na punkt 2 opinii Recenzenta, wskażę na konsekwencje dotyczące
jakości życia mieszkańców Dolnego Śląska.
Wszystkie wskazane powyżej działania spowodują w konsekwencji poprawę stanu
środowiska na Dolnym Śląsku we wszystkich jego segmentach – powtarza, wody,
powierzchni ziemi i zasobów przyrodniczych, większy dostęp do zdrowszej żywności
oraz poprawią możliwości odpoczynku i rekreacji mieszkańców. Zakładane
optymistycznie wskaźniki poprawy są istotne.
Jakość życia można definiować wieloma parametrami i wskaźnikami, których nie
sposób tutaj wymienić. Jednak najbardziej uniwersalnym wskaźnikiem jest bez
wątpienia prognozowana długość życia.
3