Sędzia zgodził się zwolnić Juliana Assange`a za kaucją

Sędzia zgodził się zwolnić
Juliana Assange'a za kaucją Szwedzi postawili skuteczne
Veto twórcy WikiLeaks
Archiwum
Infoekspres.pl
Pierwsza
Publikacja:
–
15
grudzień 2010 rok, godz. 09∶24
Anglia. Twórca WikiLeaks Julian Assange był nieomal już na wolności.
Po dobrowolnym oddaniu się policji brytyjskiej i kilku dniach aresztu
stanął przed sędzią, który miał podjąć decyzję w jego sprawie. Julian
Assange 39-letni założyciel i właściciel WikiLeaks jest podejrzany o
gwałt i molestowanie seksualne, dwóch kobiet na terenie Szwecji. Z
racji tej był poszukiwany przez Interpol, następnie miał być
deportowany i uwięziony.
Sędzia Howard Riddle zapoznał się ze sprawą i uznał, że jest bardzo
skomplikowana. Stwierdził, iż musi poznać znacznie więcej dowodów (bo
teraz to są jedynie oskarżenia), które wskazują na winę oskarżonego.
Tym samym, zgodził się wypuścić Juliana Assange’a za kaucją 240 tys.
funtów, nakazując mu się meldować na posterunku, co wieczór. Od tego
orzeczenia sędziego dwie godziny miały szwedzkie władze, aby złożyć
apelację i zablokować skutecznie zwolnienie zatrzymanego. Zgodnie z tą
procedurą – Szwedzi wykorzystali prawo do apelacji i postawili
skuteczne Veto.
Juliana Assange pozostanie w areszcie do czasu rozpatrzenia apelacji,
na co sąd ma 48 godzin.
Jeden z prawników Assange’a Mark Stephens skrytykował ten fakt mówiąc,
że cała sprawa to jest zwykłe prześladowanie, a nie prawo.
Fakty, które należy zdementować
Wg wielu mediów – Julian Assange jest oskarżony. Otóż nie, jedynie
tylko podejrzany. Kolejna rzecz to jest teza o nacisku Amerykanów na
Szwedów w całej sprawie, co ma ścisły związek z publikacjami na
witrynie WikiLeaks, a ponadto, iż obie panie zawiadamiające o rzekomym
przestępstwie nie są wiarygodne. Jedna z nich ma nawet powiązania z
CIA.
Decyzja sędziego w tej sprawie jest więc sprawiedliwa i w konsekwencji
powinna być trudna do obalenia przez Veto Szwedów.
Piotr Moskwa
Medianius.pl