Szanowny Panie, Dziękuję za zainteresowanie oraz

Szanowny Panie,
Dziękuję za zainteresowanie oraz zamieszczenie wiadomości na forum. Niestety, muszę prosić Pana o
formułowanie merytorycznych zarzutów, czyli takich, które posiadają sensowne uzasadnienie i
wykazują sprzeczność.
Pana stwierdzenia:
„Jest Pan przedstawicielem pewnego sposobu
równoległego, mającego swoje wady i zalety.”
przetwarzania
informacji,
przetwarzania
Wymagają wyjaśnienia (być może w innym temacie forum) następujących kwestii:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
Jak Pan definiuje informację, czyli czym według Pana informacja jest;
Jak Pan definiuje sposób przetwarzania informacji;
Jak Pan definiuje „równoległy sposób przetwarzania”;
Jak Pan definiuje „szeregowy sposób informacji”;
Jak Pan definiuje połączenie szeregowe i równoległe przetwarzania informacji;
Jakie są minusy „równoległego sposobu przetwarzania informacji”, a jakie są plusy;
Jakie są minusy „szeregowego sposobu przetwarzania informacji:, a jakie są plusy;
Jakie są korzyści z połączenia w jeden model „szeregowego i równoległego sposobu
przetwarzania informacji” i czy można w tym wypadku mówić o hybrydowości takiego
połączenia; oraz czy takie połączenie posiada właściwości systemowe, modelowe czy
może systemowo-modelowe;
i)
Jak Pan rozumie proces przetwarzania informacji i czy skutkuje on sformułowaniem
wniosku; jeżeli skutkuje sformułowaniem wniosku to jaki podmiot taki wniosek
formułuje;
j)
Czy myślenie według Pana znaczy tyle co wnioskowanie?, itd.
Odwołując się do Pana wypowiedzi, wnioskuję, że sformułowanie: „typ myślenia” znaczy tyle, co
wnioskowanie, ponieważ stwierdza Pan:
1. „…nie mogę się zgodzić z płynącymi z tej pracy wnioskami.”
2. „…przedstawicielem pewnego sposobu przetwarzania informacji, przetwarzania
równoległego…”.
3. „…ja jestem zwolennikiem tworzenia mieszanych zespołów, łączących zalety przetwarzania
równoległego i szeregowego.”
4. „…ja jestem zwolennikiem tworzenia mieszanych zespołów, łączących zalety przetwarzania
równoległego i szeregowego.”
Oznacza to, że „typ myślenia” znaczy tu tyle, co wnioskowanie. Czy Pana zarzuty dotyczą: a)
niepoprawności wnioskowania oraz b) prawdziwości wniosków, które przedstawiam w artykule?
Rozumiem także, że wnioskowanie równoległe oraz wnioskowanie szeregowe przy prawdziwości
przesłanek nie gwarantuje prawdziwości wniosku, zaś wnioskowanie szeregowo-równoległe, lub
równolegle-szeregowe przy prawdziwości przesłanek gwarantuje prawdziwość wniosków? Czy
mógłby Pan podać przykład? Rozumiem więc, że ani wnioskowanie indukcyjne, ani wnioskowanie
dedukcyjne nie jest w Pana przekonaniu zadawalające.
Czy mógłby Pan wskazać literaturę, która by te problemy wyjaśniała, albo wypowiedzieć się
precyzyjniej, ponieważ bez tego dyskusja jest trudna, ponieważ nie rozumiem Pana wypowiedzi i nie
wiem jak się ona ma do proponowanego tematu dyskusji. Jakiego typu trudności Pan napotkał, skoro
nie wymienia Pan żadnego konkretnego problemu. Ogólnikowe zarzuty są przecież niedorzeczne,
ponieważ nie wiadomo, do czego Pana wypowiedź się odnosi, czy do tego, że „Konie jedzą ludzi” czy
do sformułowania „ABRACADABRA”.
Stwierdza Pan, że z pracy płyną jakieś wnioski (patrz punkt 1). Taki stan rzeczy jest oczywisty,
ponieważ ambicją prac poznawczych jest pokazanie wynikania w postaci: jeżeli p to q.
Chciałbym prosić Pana o wyjaśnienie, na czym polega klasyfikacja ludzi ze względu na typ myślenia, o
którym Pan pisze, i co to znaczy? Czy stosując kryteria klasyfikacyjne, w stosunku do mojej osoby,
odnosi je Pan także do innych ludzi, ponieważ:
„Jest Pan przedstawicielem pewnego sposobu przetwarzania informacji…”
Co sugeruje, że są także przedstawiciele innych typów myślenia, przynajmniej: a) równoległego; b)
szeregowego; c) szeregowo-równoległego albo równolegle-szeregowego.
Czy kryteria te mają charakter wartościujący i jednoznacznie rozstrzygają, co jest poprawne, a co
poprawne nie jest oraz w jaki sposób wnioskowanie: szeregowo-równoległe albo równolegleszeregowe gwarantuje prawdziwość wniosku?
Czy nie uważa Pan, że sensowne wydaje się zatem założenie nowego tematu dyskusji na forum
memetyka.pl wy te sprawy uporządkować i wyjaśnić? Podział taki wpłynie na przejrzystość
prowadzonych rozmów.
Serdecznie Pana pozdrawiam,
Robert Boroch