Bydgos/.cz. dnia ..! slycznia 2014 r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE

Bydgos/.cz. dnia ..! slycznia 2014 r.
SCAROSTWOPOWIAICW
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dotyczy: poslfpowania prowadutnego w trybie przelargu nieograniczonego na zakup sprzftu komputerowego
dta czfici trzeciej zamdwienia
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zam6wieh publicznych
(Dz. U. z 2 0 ! 3 r., poz. 907 z pozn. zm.) informuje, ze po dokonaniu oceny i badania zfozonych ofert
Zamawiaj^cy:
1. Dokonal wyboru: oferty nr 7, ztozonej przez Przedsiebiorstwo OPTIMUS ul. Jana Pawta II 84 K 98-200
Sieradz, jako najkorzystniejszej. Oferta spelnia wymagania okreslone w Specyfikacji Istotnych Warunkow
Zamowienia, zawiera najnizsza^ cen?, tj. 6 191,82 zl i otrzymala 100,00 punktbw w kryterium oceny ofert Cena
100%, wskazanym w niniejszym post^powaniu.
2. Wykluczyl z postepowania Wykonawce BKH-SYSTEM JOALNTA LIS-GAJEWSKA ul. Dluga 1 68100 Zagah Vzasadnienie faktyczne: W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postepowania Zamawiajacy
zadal, zgodnie / zapisami pkt III.4.2 Ogtoszenia o zamowieniu Nr 528756-2013 i pkt VI.2 Specyfikacji Istotnych Warunkow
Zamowienia zlozcnia wraz z ofcrta Oswiadczenia o hraku postaw do wykluczenia z poslepowania. o ktorych mowa w art. 24
ust. I ustawy. Zamawiajacy do oferty nie dolaczyl wyzej wymienionego oswiadczenia. Dnia 3 stycznia 2014 r. wyslano
do Wykonavvcy za posrednictwem faksu i poczty elektronicznej wezwanie do uzupelnienia wyzcj wymienioncgo
Oswiadczenia. Wykonawca by! zobowiazany uzupelnic wspomniany dokument do dnia 9 stycznia br. w formic zgodnej
zzapisami Ogtoszenia o zamowieniu. Specyfikacji istotnych warunkow zamowienia i rozporzadzcnia Prezesa Rady
Ministrow z dnia 19 lulego 2013 r. w sprawie rodzajow dokumentow, jakich moze zadat^ zamawiajacy od wykonawcy, ora?
form, w jakich tc dokumenly moga bye skladane (Dz. U. z 2013 r. po/. 231). Dnia 8 slycznia br. Wykonawca przeslal
za posrednictwem poczty elektronicznej plik zawicrajacy elektronicznc odwzorowanie dokumcntu zapisany w formacie pdf.
Ponadto poinformowa!. ze oryginal brakujacego oiUviadczenia zostal wystany do Zamawiajacego poczta. Jednak w terminie
wskazanym w wc/waniu do uzupelnienia dokumentow nie wplynelo do Zamawiajacego oswiadczenie o braku podstaw
do wykluczenia w wymaganej formie. a slempel pocztowy na kopercie zawierajacej m.in. oryginal brakujacego oswiadczenia
wskazuje. ze dokumenty te zostaly wyslane juz po uplywie terminu wy/naczonego przcz Zamawiajacego, tj. w dniu 10
stycznia 2014 r. Stosownie do art. 26 usl. 2a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zam6wieri publicznych, \vykonawca na
zadanie zamawiajacego i w /akresie przez niego wska/anym jest zobowiazany wykazac nie pozniej niz na dzieh skladania
ofert brak podstaw do wykluczenia z powodu niespelnienia warunkow, o ktorych mowa w art. 24 ust. I wskazanej ustawy.
Majac na uwadze przytoczone okolicznosci Wykonawca nie wykazal na zadanie zamawiajacego braku podstaw
do wykluc/enia i zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy P/p podlega wykluczcniu z postepowania z powodu niespemiania
warunkow udzialu w postepowaniu, a oferte zlozona przez Wykonawce zgodnie z art. 24 ust. 3 pkt 4 i 89 ust. 1 pkt 5 ustawy
uznaje sie za odrzucona. Uzasadniemeprawne: Na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4, w zwiazku z art. 26 ust. 2a ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamowien public/nych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z pozn. zm.) wyklucza sie z postepowania
Wykonawce BKH-SYSTEM. a zlozona przez Wykonawcc oferte odrzuca sie z zgodnie z art. 24 ust. ust.3 pkt 4 i 89 ust. 1 pkt
5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamowien publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 zpozn. zm.).
3. Odrzucil ofert? zlozonq przez Wykonawce, TEST-SYSTEM S.C. ul. Mlyriska I I 66-400 Gorz6w, jako
oferty, ktorej tresc nie odpowiada tresci Specyfikacji Istotnych Warunkow Zamowienia. Vzasadnienie
faktyczne: Oferta zlozona pr/ez Wykonawce nie odpowiada tresci Specyfikacji Istotnych Warunkow Zamowienia.
Specyfikacja istotnych warunkow zamowicnia w czesci I I I . pkt 1 - Komputer stacjonarny, ppkt 6 - parametry plyly g!6wnej
okresla, ze jednym z wymagan Zamawiajacego jest plytaglowna posiadajaca minimum 1 port DVI lub HDMI. Proponowana
przez Wykonawce plyta glowna nie posiada zintegrowanego zadnego z pow:yzszych portow. W odniesieniu do monitora
LED oznaczonego w czesci III. pkt 3 - parametr porty (ppkt 5) Zamawiajacy wymaga dostarczenia urzadzenia posiadajacego
min. wejscia D-SUB oraz cyfrowego DVI. Proponowany przez wykonawce monitor posiada wymaganego portu DVI. Tym
samym wymogi specyfikacji pozostaja niespelnione. Uzasadnienie prawne; Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy
zdnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamowien publicznych (Dz. (i. : 2013 poz. 907 :po: zm.) Zamawiajacy odrzuca oferte
zlozona przez TEST-SYSTEM S.C.. jako ofcrt9. ktorej tresc nie odpowiada tresci Specyfikacji Istotnych Warunkow
Zamowienia.
4. Przekazuje streszczenie oceny ofert i por6wnanie zlozonych ofert, zawieraj^ce punktacj? przyznanq
ofertom w krylerium oceny ofert:
N r oferl>'
Nazwa Wykonawcy
3
TKS T-SYSTEM S.C. ul. MlyAska 1 1 66-400 Gorz6w Wlkp.
ACOM sp. J. Wanda Drzewiecka Anna Dr/ewiecka ul. Ok6lna 103 42218 Cz?stochowa
BKM-SYSTEM JOI.ANTA LIS-GAJEWSKA ul. Dtuga 1 68-100
7>agan
Pr/edsiebiorstwo OPTIMl'S ul.Jana Pawla 11 84 K 98-200 Sieradz
RAFALSKI OFFK'E Mirostaw Rafalski Lrz^dzenia Biurowe
ul. Guliwera 17 86-005 Biale Biota
EL TORO Bobrowski Blatkiewicz S.I ul. Raclawicka 23 73-110
Stargard S/czecinski Biuro llandlowe ul. 7,ubrfm 3, 71-617 Szczecin
ALLTEC H sp. J. Zdzislaw Paja.k ul. Sp6ldzielcza 33 09-407 Plock
LOGON S.A. ul. Piolrowskiego 7-9 85-098 Bydgoszcz
5
6
7
9
10
11
12
Liczba punkt6w przyznana w
kryterium oceny ofert Cena 100
% stanowiqca jednocze$nie l^czn^
punklacj^
Oferta odrzucona
9535
Wykonawca wykluczony
z postepowania
100,00
81,19
97,75
78,66
91,43
5. Informuje, ze zgodnie z art. 94 ust. I pkt 2 ustawy umowa w sprawie zam6wienia publicznego moze bye"
zawarta w terminie nie kr6tszym nii 5 dni od dnia przeslania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej
oferty, jezeli zawiadomienie to zostalo przestane w sposob okres~lony w art. 27 ust. 2 ustawy czyli przeslane
faksem i drogq elektronicznq.
Wy
nego
Teresa Szymanik