Bydgoszcz, dnia !v stycznia 2014 r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE

Bydgoszcz, dnia !v stycznia 2014 r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE

Bydgoszcz, dnia !v stycznia 2014 r.
STAROSTWO POWlATOWt
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dolyczy: postfpowania prowadzonego w trybie pnetargu nieograniczonego na zakup sprz&u komputerowego
dia czffci czwartej zamtiwienia
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamowieri publicznych
(Dz. U. z2013 r., poz. 907 z pozn. zm.) informuje, ze po dokonaniu oceny i badania ztozonych ofert
Zamawiajacy:
1. Dokonal wyboru: oferty nr 4, zlozonej przez Przedsiebiorstwo Informatyki ZETO Bydgoszcz S.A.
ul. Kurpihskiego 9 85-950 Bydgoszcz, jako najkorzystniejszej. Oferta spehiia wymagania okreslone
w Specyfikacji Istotnych Warunkow Zamowienia, zawiera najnizszg cene, tj. 2 985,95 zl i otrzymata 100,00
punktow w kryterium oceny ofert Cena 100%, wskazanym w niniejszym postepowaniu.
2. Wykluczyl z postepowania Wykonawce BKH-SYSTEM JOALNTA LIS-GAJEWSKA ul. Dluga 1 68100 Zagari Vzasadnienie faktyczne: W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postepowania /.amawiajacy
zadal. zgodnic z zapisami pkt 111.4.2 Ogtoszenia o zamowieniu Nr 528756-2013 i pkt VI.2 Specyfikacji Istotnych Warunkow
/amowienia. zlozenia wraz z oferta Osuiadczenia o braku posta\ do wykluczcnia z postepowania, o kl6rych mowa w an. 24
ust. I ustawy. Zamawiajacy do oferty nie dolaczyl wyzej wymienionego oswiadczenia. Dnia 3 stycznia 2014 r. wyslano
do Wykonawcy za posredniclwem faksu i poczty clcktroniczncj we/wanie do uzupelnienia wyzej wymienioncgo
Oswiadczenia. Wykonawca by) zobowiazany uzupetnic wspomniany dokument do dnia 9 stycznia br. w formic zgodnej
z zapisami Ogloszenia o zamowieniu, Specyfikacji istotnych warunkow zamowienia i rozporzadzenia Prezesa Rady
Ministrow z dnia 19 lulego 2013 r. w sprawie rodzajow dokumentow, jakich moze z^dac zamawiajacy od wykonawcy, oraz
form, w jakich te dokumenty moga bye sktadane (Dz. U. z 2013 r. poz. 231). Dnia 8 stycznia br. Wykonawca przestal
za posrednicuvem poczty elcktroniczncj plik zawierajacy clcktronic/ne odwzorowanie dokumentu zapisany w formacie pdf.
Ponadto poinformowat. ze oryginal brakujacego oswiadczenia zostal wystany do Zamawiajacego poczta. Jednak w terminie
wskazanym w wezwaniu do uzupelnienia dokumentow nic wplynv'lo do /amawiajacego oswiadczenie o braku podstaw
do wykluczenia w wymaganej Ibmiie. a stempel pocztowy na kopercie zawierajacej m.in. oryginal brakujacego oswiadczenia
wskazuje. zc dokumenty te zostaly wyslane juz po uptywie terminu wyznaczonego przez Zamawiajacego. tj. w dniu 10
stycznia 2014 r. Stosownie do art. 26 usl. 2a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamowien publicznych. wykonawca na
zadanic zamawiajacego i w zakresie przez niego wskazanym jest zobowiazany wykazac nie pozniej niz na dzieri sktadania
ofert brak podstaw do wykluczenia z powodu niespclnienia warunkow, o ktorych mowa w art. 24 ust. 1 wskazanej ustawy.
Majac na uwadze przytoczone okolicznosci Wykonawca nie wvkazal na zadanic zamawiajacego braku podstaw
do wykluczenia i zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy P/p podlega wykluczeniu z poslepowania z powodu niespelniania
\varunkow udzialu w postepowaniu. a oferte zlozona przez Wykonawc? zgodnic z art. 24 ust. 3 pkt 4 i 89 ust.l pkt 5 ustawy
uznaje sie za odrzucona. Uzasadnieniepratvne: Na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4. w zwiazku z art. 26 ust. 2a ustawy z dnia
29 styc/nia 2004 r. Prawo zamowien publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z pozn. zm.) wyklucza sic z postepowania
Wvkonawce BK.11-SYSTEM. a zlozona przez Wykonawce ofert); odrzuca sie z zgodnie z art. 24 ust. ust.3 pkt 4 i 89 ust. 1 pkt
5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zam6\vien publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z pozn. zm.}.
3. Odrzucil oferty zloionq przez Wykonawc? ATEL ELECTRONICS Radoslaw Atlas ul. Oleska 121 45231 Opole, jako oferty, ktorej tresc nie odpowiada treSci Specyfikacji Istotnych Warunkow Zamowienia.
Vzasadnienie faktyczne: Oferta zlozona przez Wykonawce nie odpowiada tresci Specyfikacji Istotnych Warunk6w
Zamowienia. Specyfikacja istotnych warunkow zamowienia w czcsci IV. Konsola KVM, ppkl 1 - Matryca okresla
minimalna wielkosc matrycy na 19'. Wykonawca proponuje dostarczcnie sprzetu z matryc^ o wielkosci 17\m samym
wymog specytlkacji pozostaje niespelniony.
Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamowien publicznych
<D:. L'. = 2013 po:. 907 :po:. :m.) /.amawiajacy odrzuca ofertc /lozona przez ATEL ELECTRONICS, jako ofert?. ktorej
tresc nic odpowiada tresci Specytlkacji Istotnych Warunkow Zamowienia.
4. Przekazuje streszczenie oceny ofert i por6wnanie zlozonych ofert, zawierajqce punktacje przyznana
ofertom w kryterium oceny ofert:
Nr oferty
1
4
5
6
7
10
12
Nazwa Wykonawcy
ATEL El.hXTRONK S Radoslaw ATLAS ul. Oleska 121
45-231 Opole
Pr/.edsi^biorslwo Informatyki ZKTO Bydgoszcz S.A.
ul. Kurpihskiego 9 85-950 Bydgoszcz
AC OM sp. .1. Wanda Drzewiecka Anna Drzewiecka
ul. Ok6lna 103 42-218 ('/(stochowa
BKH-SYSTEM JOLANTA LIS-GA.IE\VSK.\. Dtuga 1 681007.agan
Przedsif biorstwo OPT1MI S ul.Jana Pawla U 84K 98-200
Sieradz
Kl. I'ORO Bobrowski Blalkiewic/ S.I ul. Raclawicka 23 731 10 Stargard Szczecinski Biuro llandlowe ul. Zubr6w 3, 71617 Szczecin
LOGON S.A. ul. Piotrowskiego 7-9 85-098 Bydgoszcz
Liczha punktow przyznana w kryterium
oceny ofert Cena 100 % stanowiqca
jednoczesnie l^czna. punktacj^
Oferta odrzucona
100,00
95,20
Wykonawca wykluczony z postepowania
76J6
71,61
44,14
5. Informuje, ze zgodnie z art 94 ust 1 pkt 2 ustawy umowa w sprawie zambwienia publicznego moze by£
zawarta w terminie nie krotszym niz 5 dni od dnia przeslania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej
oferty, jezeli zawiadomienie to zostalo przeslane w spos6b okreSlony w art 27 ust. 2 ustawy czyli
przestane faksem i drogq elektronicznq.
izacyjnego
attjlskich
-l_: '
I,
rfu Szymanfk