Szanowni Państwo, Zbrodnicze polowanie zachodnio

Szanowni Państwo,
Zbrodnicze polowanie zachodnio-europejskich zwolenników dżihadu na satyryków
wyśmiewających się z Mahometa i innych postaci religijnych ostro postawiło pytanie gdzie są
granice wolności słowa i czy są dziedziny życia społecznego, które powinny zostać wyjęte spod tej,
wydawało by się, świętej, zasady wolności wypowiedzi. Muzułmanie są przekonani, że ich
wierzenia powinny być otoczone szczególną ochroną a w dodatku niektórzy z nich uważają, że
obraza ich świętości powinna nieść najwyższą karę. Tymczasem fundamentaliści katoliccy widząc
do czego są gotowi posunąć się muzułmanie nieśmiało zaczynają się zastanawiać, czy ich postacie i symbole religijne nie
zasługują na szczególną ochronę a na pewno większy szacunek społeczny, który by wykluczał dowcipy religijne. Żydzi,
których wiara umożliwiła im przetrwać wiele wieków w diasporze jako zwarta społeczność mają o wiele bardziej
bezpośredni stosunek to Pana Boga.
Śmiech ma wiele funkcji. Jedna z nich jest obrona przed autorytaryzmem. Tam gdzie ludzie się nie boją swoich rządzących
jest mało dowcipów politycznych. Na zachodzie boimy się muzułmanów a w konsekwencji powstają dowcipy na temat ich
religii. Z drugiej strony śmiertelna powaga, z jaką muzułmanie traktują Proroka świadczy o ich strachu o przyszłe losy swojej
religii, który nakazuje ją bronić przed śmiechem. Tam gdzie jesteśmy nie pewni swego staramy się bronić nakazami i
zakazami. To samo dotyczy religii.
Na koniec dowcip. Człowiek w stroju anielskim stoi wśród obłoków i rozmawia przez telefon komórkowy. Mówi: „Ja nie
żyje, a co u ciebie słychać? Śmiać się czy zakazać? Zatem co ważniejsze, czy wolność wypowiedzi czy obrona świętości i
wielowiekowej tradycji religijnej?
Krzysztof Bobiński.
Debata jest transmitowana w ogólnopolskiej sieci kin „Kino za rogiem”. Tym razem
transmisje odbywają się w następujących miejscowościach: Garbatka-Letnisko,
Gostynin, Kowary, Łaskarzew, Płock, Strzegowo, Tarczyn oraz Tłuszcz.
Transmisje są możliwe dzięki współpracy z Eutelsat Communications i wspierane przez
program Działaj Lokalnie. Ośrodki DL to organizacje, które animują lokalne społeczności, pobudzają je do działania i
poruszają ważne dla nich tematy. Dzięki włączeniu sieci ODL w realizację ogólnopolskich debat oksfordzkich, z
wykorzystaniem nowych technologii, mieszkańcy małych miejscowości nie tylko będą mieli okazję do spotkania, ale
również wyrażenia swojego zdania na temat będący przedmiotem najbliższej debaty.
Debata jest też transmitowana do Uniwersytetu w Cambridge, dzięki współpracy z Cambridge University Polish Society.
POPRZEDNIE EDYCJE DEBAT ZDERZENIA
„Polska potrzebuje więcej nacjonalizmu by budować
lepszą przyszłość”.
Za tezą argumentowali: prof. Arkady Rzegocki, red. Tomasz
Terlikowski oraz Artur Zawisza.
Przeciw tezie wystąpili: prof. Radosław Markowski, Janusz Palikot
oraz red. Ewa Wanat.
„Jedynie ustanowienie silnych wpływów Rosji na Ukrainie może
zagwarantować trwały pokój w Europie”
Za tezą argumentowali: dr Ireneusz Bil, Azrael Kubacki oraz
Agnieszka Wołk-Łaniewska
Przeciw tezie wystąpili: Jarosław Gugała, Leszk Jeżdzewski oraz
Adam Daniel Rotfeld.
Wygrała strona opozycji tezy.
Wygrała strona opozycji tezy.

Materiały filmowe dostępne na kanale youtube Oxbridge Society Poland:
https://www.youtube.com/channel/UCaXOgtm8EV-eFHH4KrU8xlw