POSTANOWIENIE a O UMORZENIU ŚLEDZTWA X O UMORZENIU

•-.:*
a
POSTANOWIENIE
O UMORZENIU ŚLEDZTWA
X O UMORZENIU DOCHODZENIA
na podstawie art. 17 § l pkt ,2.kpk. *, 322 * kpk, art. 151 §...kks *
asp. Dominika Pierczyk
2
(stopień, imię i nazwisko)
d
d
m m
f
r
r
3
1
0
2
0
1
2
r
ila bezdomnych zwierząt w
Q
w sprawie
znęcania się nad zwierzętami w schronisku <
miejscowości Ruska Wieś w czerwcu 2012 roku przez właściciela powyższego schroniska i jego
pracowników
(dokładne określenie i kwalifikacja prawna czynu (ów) będącego przedmiotem postępowania)
tj czyn z art. 3 5 ust la Ustawy o ochronie zwierząt
d
przeciwko podejrzanemu(ej)
.
(wypełnić, jeżeli w sprawie występuje - imię, nazwisko, opis i kwalifikacja prawna
zarzucanego czynu)
Q umorzyć śledztwo
X
umorzyć dochodzenie
postanowił
w sprawie - (ej) ....znęcania się nad zwierzętami w schronisku dla bezdomnych zwierząt w
miejscowości Ruska Wieś w czerwcu 2012 roku przez właściciela powyższego schroniska i jego
pracowników, tj. czyn z art. 35 ust. la Ustawy o ochronie zwierząt na zasadzie art.!7§l pkt.2 kpk.,
wobec faktu, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.
Uzasadnienie
W dniu 16 czerwca 2012 roku w Komendzie Powiatowej Policji w Ełku Agnieszka Katarzyna
Pawlicka będąca pełnomocnikiem fundacji ARGOS zajmującej się bezdomnymi zwierzętami złożyła
zawiadomienie o znęcaniu się nad psami przebywającymi w schronisku dla bezdomnych zwierząt w
miejscowości Ruska Wieś należącym do spółki Eko-Ar przez jego właścicieli i pracowników. W sprawie
przeprowadzono postępowanie przygotowawcze, w toku którego przesłuchano świadków oraz powołano
biegłego sądowego z zakresu weterynarii celem uzyskania opinii czy w powyższym schronisku dla
bezdomnych zwierząt doszło do znęcania się nad zwierzętami. W opinii lekarsko - weterynaryjnej biegły
sądowy nie potwierdził, aby w schronisku dla zwierząt w Ruskiej Wsi doszło do naruszenia przez
właścicieli spółki Eko-Ar lub pracowników schroniska przepisów Ustawy o ochronie zwierząt. Biegły
sądowy nie potwierdził również, aby wobec jednego z psów, przebywających w powyższym schronisku
były stosowane praktyki o charakterze zoofilii. Zachowanie właścicieli spółki Eko-Ar jak również jej
pracowników oraz warunki bytowe zwierząt przebywających w schronisku nie wyczerpywały znamion
przestępstwa z art. 35 ust. la Ustawy o ochronie zwierząt. W związku z tym w powyższej sprawie
zasadnym jest wydać postanowienie o umorzeniu dochodzenia na podstawie art. 17§1 pkt 2 kk, wobec
stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.
asp. Dominika
Uwaga: Postanowienie o umorzeniu dochodzenia nie wymaga uzasadnienia (art. 325e § l kpk)
(podpis policjanta)
/l
PROKURATURA
19-300 EŁK
.r
w
.'T7Z\/..Vn^7r.
z aktami sprawy
.Prokurator Prokuratury ....Rejonowej
po zapoznaniu się w dniu
d d m m r r
KR-7280/12, RSD-860/12
r r
(numer sprawy w jednostce Policji)
na podstawie art. 305 § 3 i 325e § 2 kpk zatwierdza powyższe postanowienie o umorzeniu śledztwa,/^.-,
dochodzenia *
(pieczęć i i
Pouczenie: Zarządzenie: Stronom procesowym przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy i zlożąjriśi" pYśemnfego zażalenia
na powyższe postanowienie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § l, 465 § 2, 428 § l w zw. z 465 § l
k.p.k.).Jednak w sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia lub
umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na
brak interesu społecznego ściganiu z urzędu sprawcy (art.465 §2a kpk) Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone
postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź
przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § l k.p.k.).
Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o umorzeniu
śledztwa / dochodzenia*. W takim wypadku pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane
w art. 306 § l k.p.k., może wnieść akt oskarżenia w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu postanowienia.
Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 § l i 2 k.p.k.
Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się
do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).
Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który zatwierdził postanowienie. Termin do
wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie
tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 i 460 k.p.k.).
Po uprawomocnieniu się postanowienia prokurator wyda decyzję w przedmiocie dowodów rzeczowych.
Po uprawomocnieniu się postanowienia prokurator wyda decyzję w przedmiocie dowodów rzeczowych.
Zarządzenie:
Na zasadzie art. 100 § 2 kpk odpis postanowienia doręczyć:
K
pokrzywdzonemu (ej) - imię i nazwisko oraz adres / adresat * w aktach sprawy - karta(y) nr. 415, 456, 628, 634, 637, 660,
706,
O
pełnomocnikowi pokrzywdzonego (ej) - imię i nazwisko oraz adres / adresat * w aktach sprawy - karta(y) nr:
Q
podejrzanemu (ej)-imię i nazwisko oraz adres / adresat * w aktach sprawy - karta(y) nr:
Q
obrońcy podejrzanego (ej) - imię i nazwisko oraz adres / adresat * w aktach sprawy - karta(y) nr:
Q
ustawowemu przedstawicielowi - imię i nazwisko oraz adres / adresat * w aktach sprawy -karta(y) nr:
Powiadomić o umorzeniu śledztwa / dochodzenia *:
Q
osobę, która złożyła zawiadomienie - imię i nazwisko oraz adres / adresat * w aktach sprawy - karta(y) nr: ..1/2
Q
instytucję państwową, samorządową lub społeczna, która złożyła zawiadomienie .
Q
(nazwa instytucji i jej adres)
przełożonych podejrzanych zatrudnionych w instytucjach państwowych, samorządowych i społecznych,
uczniów i słuchaczy szkół oraz żołnierzy
•'
,-- M O KU %*.T O -Ł
PROKUMTUSpfEJONOWE.
LCC & LG r
d
*
D
d
m
m r
"r
r
r
niepotrzebne skreślić
postawić znak x w odpowiedniej kratce i uzupełnić treść
•
ff VKlfiifi!19
Podpis: Kst-rolim,
(podpis prokurator;