Protokół z Walnego Zgromadzenia Członków Spółdzielni

Protokół
z Walnego Zgromadzenia Członków
Spółdzielni Mieszkaniowej „Bocianek” w Kielcach
z dnia 21 maja 2013 roku.
Ad 1/ OTWARCIE OBRAD
Godz. 1700 Otwarcia obrad - dokonał Przewodniczący Rady Nadzorczej
pan Dariusz Dudek , który na wstępie powitał członków biorących
udział
w obradach poinformował , że sala na dzisiejsze obrady wynajęta jest na godziny , w
związku z tym zaapelował o merytoryczne i zwięzłe wypowiedzi i sprawny przebieg
obrad.
Ad 2/ WYBÓR PREZYDIUM WALNEGO ZGROMADZENIA
Następnie p. Dariusz Dudek poinformował zebranych o obowiązku dokonania
wyboru Prezydium.
Jako osoba uprawniona zaproponował p. Reginę Pacan na Przewodniczącą Walnego
Zgromadzenia
i poprosił o zgłaszanie innych propozycji do Prezydium Walnego
Zgromadzenia.
p. Ryszard Mikurda ( 02838) zaproponował kandydaturę p. Zdzisława Nowaka.
p. Zofia Szczodra (02200) zaproponowała p. Tadeusza Kaleta.
Kandydaci wyrazili zgodę na udział w Prezydium Zebrania , następnie p. Ryszard
Mikurda zgłosił wniosek o zamknięcie listy kandydatów.
Poddano pod głosowanie kolejno kandydatury:
p. Reginy Pacan
„Za”
Przeciw
80 głosów
1 głos
W przeprowadzonym głosowaniu pan
„Za”
„przeciw”
Zdzisław Nowak otrzymał:
80 głosów
1 głos
W przeprowadzonym głosowaniu pan Tadusz Kaleta otrzymał:
„Za”
„przeciw”
92 głosy
3 głosy
W wyniku przeprowadzonych wyborów Prezydium Walnego Zgromadzenia
ukonstytuowało się w następujący sposób :
1. Przewodnicząca
Regina Pacan
/01601 /,
2. Z-ca Przewodniczącego
Tadeusz Kaleta
/02861 /,
3. Sekretarz
Zdzisław Nowak /02862 /.
1
Po wyborze Prezydium Zebrania pan Dariusz Dudek przekazał dalsze prowadzenie
zebrania pani Reginie Pacan .
Przed rozpoczęciem obrad p. Regina Pacan podziękowała w imieniu własnym i
członków Prezydium za wybór i zaufanie i zapewniła , że postara się aby obrady
przebiegły sprawnie i zgodnie z regulaminem obrad.
Następnie poinformowała zebranych, że porządek obrad zebrania został doręczony
wszystkim członkom Spółdzielni na 21 dni przed Walnym Zgromadzeniem.
Ad 3 .PRZYJĘCIE PORZĄDKU OBRAD WALNEGO ZGROMADZENIA.
Z punktu formalno - prawnego Przewodnicząca p. Regina Pacan zaproponowała ,
że odczyta obowiązujący porządek obrad przed poddaniem go pod głosowanie.
p. Ryszard Mikurda ( 02838 ) poprosił o głos w sprawie porządku obrad i
zauważył , że jest niezgodność w porządku obrad ze statutem , w punkcie 9
podpunkt ( i ) przewidziano podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia rady
nadzorczej do wyboru delegatów do reprezentowania S.M. Bocianek” na zjazdach,
kongresach spółdzielni.
Punkt ten wg. p. Ryszarda Mikurda nie powinien znaleźć się w porządku obrad, a
głosowanie nad uchwałą w tej sprawie jest sprzeczne z § 118 statutu Spółdzielni ,
który wybór delegatów zastrzega wyłącznie do kompetencji Walnego Zgromadzenia.
p. Ryszard Mikurda w tej sytuacji poprosił o 10 minut przerwy w obradach aby
twórcy porządku zastanowili się jak wybrnąć z tej sytuacji .
Przewodniczący Rady Nadzorczej p. Dariusz Dudek zabrał głos w sprawie
wniosku p. Ryszarda Mikurdy i potwierdził , że rzeczywiście zapis statutowy
upoważnia do wyboru delegatów tylko Walne Zgromadzenie , ale uważa , że , jeżeli
jest taka wola , to Walne Zgromadzenie jako najwyższy organ spółdzielni może
upoważnić do działania Radę Nadzorczą i według jego opinii nie będzie to łamanie
prawa w tym względzie.
Zwrócił uwagę na to , że jeżeli rada nadzorcza nie dostanie upoważnienia od
Walnego Zgromadzenia to nikt nie będzie reprezentował S.M. Bocianek na żadnym
zjeździe .
W związku z tym ponowił apel o zastanowienie się nad tym wnioskiem , lub
dokonanie na dzisiejszych obradach wyboru osoby , która będzie delegatem na zjazd
lub kongres.
Przewodnicząca p. Regina Pacan w tej sytuacji
prawnej p. Haliny Chwalińskiej Kubikowskiej .
poprosiła o opinię
Radcy
p. Halina Chwalińska –Kubiakowska powiedziała ,że Walne Zgromadzenie jest
najwyższym organem w spółdzielniach mieszkaniowych , w statucie i ustawie jest
zakres kompetencji tego organu
oraz uwaga, że Walne Zgromadzenie może
rozszerzyć swój zakres działania i jeżeli upoważni radę nadzorczą do wyboru
kandydata nie ma tu złego, niewłaściwego postępowania wbrew przepisom.
2
Uwagi do porządku wniósł również p. Stanisław Choiński ( 00255 ) , który
powiedział , że skierował pismo do Walnego Zgromadzenia i poprosił o jego
odczytanie i uwzględnienie prośby o przesunięcie jego sprawy z punktu 9 ( j ) na
początek obrad ze względu na stan zdrowia.
p. Jan Brzeszcz – (00187) – prosił o zmiany w przesunięciu w porządku obrad
punktu dyskusja i chciał aby wyjaśnić o co chodzi w punkcie 9 ( j ) skreślenie z
rejestru członków.
Przewodnicząca p. Regina Pacan przypomniała zebranym , że w zawiadomieniu o
obradach zawarty został tryb wnoszenia uwag do porządku, zawiadomienia były
dostarczone na 21 dni przed obradami , było zatem bardzo dużo czasu aby takie
uwagi zgłaszać do Spółdzielni i zapoznać się z wyłożonymi materiałami .
W wyniku dyskusji jaka się wytworzyła w sprawie porządku obrad postanowiono,
usunąć z porządku obrad punkt 9 ( i ) oraz poddać pod głosowanie prośbę
p. Stanisława Choińskiego o rozpatrzenie jego odwołania na początku obrad , zaraz
po wyborze komisji
stałych , które będą
obsługiwały obrady
Walnego
Zgromadzenia .
Przewodnicząca Walnego Zgromadzenia p. Regina Pacan poprosiła o przyjęcie
porządku obrad w wyniku glosowania.
Uchwałę nr 1/13 Walnego Zgromadzenia z dnia 21.05.2013r. zatwierdzającą
porządek obrad przyjęto :
Za przyjęciem porządku głosowało - 85 osób
Przeciw
- 2 osoby
Wstrzymało się od głosu
- 7 osób
Ad 4 WYBÓR KOMISJI WALNEGO ZGROMADZENIA .
a/ Wybór Komisji mandatowo- skrutacyjnej.
Pani Helena Stępień z numerem mandatu (02110) zgłosiła Panią Krystynę Kwas
nr mandatu ( 01157) , która wyraziła zgodę.
Pan Czesław Czechowski z numerem mandatu (00332)
Zofię Szczodra nr ( 02200) mandatu , która wyraziła zgodę.
Pan Józef Binkowski
z
Jana Zielińskiego nr ( 02595)
numerem mandatu ( 00133)
mandatu , który wyraził zgodę.
W wyniku głosowania p. Krystyna Kwas uzyskała:
Za
– 97 głosów
Przeciw
– brak
W wyniku głosowania p. Zofia Szczodra uzyskała:
Za
– 103 głosów
Przeciw
– brak
3
zgłosił
zgłosił
Panią
Pana
W wyniku głosowania p. Jan Zieliński uzyskał:
Za
– 88 głosów
Przeciw
– 4
Komisja
składzie:
mandatowo-skrutacyjna
Przewodnicząca
Członek
Członek
ukonstytuowała
- Krystyna Kwas
- Zofia
Szczodra
- Jan
Zieliński
się
w
następującym
/01157 /
/02200/
/02595/
b/ Wybór Komisji Uchwał i Wniosków.
Zgłoszono następujących kandydatów:
pani Alicja Nowak
–wyraził zgodę,
/nr 01498/
pani Krystyna Kwas / nr 01157/
wyraziła zgodę,
pani Dorota Polańska /nr 01768 /
wyraziła zgodę,
zgłosiła p. Józefa Binkowskiego / nr 00133/
zgłosiła
p. Helenę Stępień / nr 02110/ -
zgłosiła p.
Elżbietę Maciąg /nr 001281/-
p. Zbigniew Kwieciński zgłosił /nr 01168 / zgłosił p. Zdzisławę Krzyk nr / 01071 /
nie wyraziła zgody.
Wobec braku propozycji innych kandydatur przystąpiono do głosowania.
W wyniku głosowania p. Helena Stępień uzyskała:
„Za”
– 85 głosów
Przeciw
– brak
W wyniku głosowania p. Elżbieta Maciąg uzyskała:
„Za”
– 90 głosów
Przeciw
– brak
4
W wyniku głosowania p. Józef Binkowski uzyskał:
„Za”
– 96 głosów
Przeciw
– brak
Komisja Uchwał i Wniosków ukonstytuowała się następująco:
1. Przewodniczący
2. Sekretarz
3. Członek
Józef
Elżbieta
Helena
Binkowski
Maciąg
Stępień
/00133/
/001281/
/02110/
Ad 5/ OŚWIADCZENIE KOMISJI MANDATOWO-SKRUTACYJNEJ DOTYCZĄCE
STWIERDZENIA ZGODNOŚCI ZWOŁANIA WALNEGO ZGROMADZENIA Z
OBOWIĄZUJĄCYMI PRZEPISAMI:
Oświadczenie
Komisji mandatowo- skrutacyjnej Walnego Zgromadzenia
członków S.M. Bocianek z dn. 21.05.2013 r. odczytała
Przewodnicząca
Komisji p. Krystyna Kwas.
Na 2185 członków SM „Bocianek” obecnych jest 103 , co stanowi 2,12 %
uprawnionych.
Komisja stwierdza, że zebranie zostało zwołane zgodnie z Regulaminem Obrad i jest
prawomocne.
Więcej informacji z protokołu zawarto w załączniku nr 1.
AD.9 (j). PODJĘCIE UCHWAŁY W SPRAWIE UTRZYMANIA LUB UCHYLENIA
UCHWAŁY RADY NADZORCZEJ O SKREŚLENIU Z REJESTRU CZŁONKÓW.
Pani Regina Pacan zaproponował głosowanie w sprawie wniosku p. Stanisława
Choińskiego dotyczącego rozpatrzenia jego odwołania od uchwały Rady Nadzorczej o
wykreśleniu z członkostwa.
Za” wnioskiem o dopuszczenie p. Stanisława Choińskiego do głosu w celu złożenia
wyjaśnień głosowało 87 członków.
Przewodnicząca p. Regina Pacan odczytała odwołanie jakie w dniu 13 grudnia
2012r. ldz.2633/12 wniósł za pośrednictwem Zarządu Spółdzielni do Walnego
Zgromadzenia p. Stanisław Choiński.
Następnie poprosiła p. Halinę Chwalińską - Kubiakowską o zreferowanie sprawy
członkostwa p. Stanisława Choińskiego .
5
p. Halina Chwalińska –Kubiakowska powiedziała, że w dacie podziału Kieleckiej
Spółdzielni Mieszkaniowej tj. w 1990 roku obowiązywały przepisy według których
prawo do garażu było nieodłącznie związane z posiadaniem prawa do lokalu
mieszkalnego.
Z tych względów w dacie podziału Spółdzielni p. Stanisław Choiński nie mógł być
przyjęty w poczet członków.
Dopiero ustawą z dnia 7.07.1994r. została wprowadzona zmiana polegająca na
tym, że od dnia wejścia w życie ustawy prawo do garażu stało się samodzielnym
prawem.
Pan Stanisław Choiński miał wtedy możliwość uzyskać członkostwo , lecz zwlekał z
tą decyzją , deklarację przystąpienia złożył dopiero w 2012 roku , został przyjęty i
zobowiązany do wpłaty przewidzianych w statucie opłat członkowskich.
Ponieważ nie wywiązał się ze swojego zobowiązania , uchwałą Rady Nadzorczej z
dnia 30.11.2012r został skreślony z ewidencji członków.
Pani Halina Chwalińska - Kubiakowska zapytała retorycznie dlaczego ?
p. Stanisław Choiński podpisał deklarację, widocznie musiał mieć wątpliwości co
do swojego członkostwa.
Powiedziała ponadto ,że osobiście proponowała kilkakrotnie Panu Stanisławowi
Choińskiemu skierowanie sprawy do sądu o uzyskanie rozstrzygnięcia w tej
sprawie , jednakże p. Stanisław Choiński nie skorzystał z tego rozwiązania.
Na zakończenie poinformowała
, że jest przygotowany projekt uchwały
podtrzymujący w mocy decyzję rady nadzorczej o skreśleniu p. Stanisława
Choińskiego z rejestru członków.
Gdyby Walne Zgromadzenie
podjęło inną uchwałę była by ona wadliwa
,
nieprawidłowa i niezgodna z przepisami ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.
Ocenę sprawy p. Stanisława Choińskiego pozostawiła zgromadzonym członkom .
Pan Stanisław Choiński – powiedział , że dla niego jest to sprawa bardzo osobista.
Odczytał zebranym treść uchwały nr 3
Kieleckiej Spółdzielni Mieszkaniowej
dotyczącej podziału spółdzielni oraz treść uchwały nr 4 .
Powiedział , że jego winą jest to , że się źle urodził , nie prosił się na „Bocianek” ,
nikt też nie pytał go o zgodę . W czasie podziału spółdzielni posiadał dwa prawa:
lokatorskie prawo i spółdzielcze
własnościowe prawo , które wg. niego nie
powodowały kolizji z przepisami. Ma wyroki sądu najwyższego które mówią , że
należało przekazać listę przechodzących członków do nowej spółdzielni
i
Spółdzielnia Bocianek powinna tego dopilnować.
O tym , że nie jest członkiem dowiedział się w 2011 roku kiedy ubiegał się o zakup
mieszkania na Nowym Bocianku.
Do przyjęcia członkostwa zachęcił go były przewodniczący rady nadzorczej
p. Włodzimierz Pasternak informując , że ma wpłacić tylko udział członkowski.
Uważa , że niesłusznie zrobiono go kozłem ofiarnym i chciano wyłudzić od niego
dwa razy te same opłaty.
Na zakończenie p. Stanisław Choiński stwierdził , że całym złem Spółdzielni jest
radca prawny p. Halina Chwalińska - Kubiakowska .
p. Halina Chwalińska – Kubiakowska zadała panu Stanisławowi Choińskiemu
pytanie , czy jest członkiem Kieleckiej Spółdzielni Mieszkaniowej .
Po tym jak Pan Stanisław Choiński twierdząco odpowiedział na pytanie , że jest
członkiem , powiedziała , że będąc członkiem w trzech spółdzielniach powinien
posiadać w każdej spółdzielni udział i wpisowe.
p. Stanisław Żmijski / 02939/ zapytał dlaczego Rada Nadzorcza skreślała
p. Stanisława Choińskiego skoro nie był członkiem , po wyjaśnieniu , że był
wpisany do rejestru członków i nie wpłacił opłat członkowskich pan Stanisław
6
Żmijski podsumował , że słusznie go skreślono
umowy.
skoro nie dotrzymał warunków
Pani Regina Pacan odczytała treść uchwały nr 13/13 z dnia 21.05.2013r.
w sprawie utrzymania w mocy uchwały Rady Nadzorczej nr 21/12 z dnia
30.11.2012r. w sprawie wykreślenia z rejestru członków Stanisława Choińskiego .
W wyniku głosowania
„Za”
– 83 głosów
Przeciw
– brak
Wstrzymało się - 13 głosów
Ad 6/ PRZEDSTAWIENIE
SPRAWOZDAŃ ZA 2012 ROK :
a/SPRAWOZDANIE RADY NADZORCZEJ Z DZIAŁALNOŚCI ZA 2012 r.
Pani Przewodnicząca Zebrania p. Regina Pacan poprosiła o
przedstawienie
Sprawozdania Rady Nadzorczej S.M. ”Bocianek” z działalności za rok 2012r.
Sprawozdanie z działalności Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej
Bocianek za rok 2012 przedstawił Przewodniczący Rady Nadzorczej
p. Dariusz Dudek.
Przewodniczący Rady Nadzorczej powiedział , że pełna treść Sprawozdania z
działalności Rady Nadzorczej za 2012r. była zamieszczona w ostatnim numerze
Echa „ Bocianka „ w związku z tym zaproponował , że nie będzie odczytywał
sprawozdania lecz przedstawi je w formie skróconej .
Członkowie zgromadzeni na sali zaaprobowali taką formę przedstawienia
sprawozdania.
Sprawozdanie Rady Nadzorczej za rok 2012 stanowi (załącznik nr 2 ).
Uwagi do sprawozdania rady nadzorczej wnieśli :
p. Barbara Braun Frelek / 00173 / zapytała , czy powołany zespół redakcyjny o
którym usłyszała w sprawozdaniu jest organem Spółdzielni , czy też
rady
nadzorczej bo w jego skład wchodzą członkowie zarządu i rady nadzorczej .
Brakuje jej w wydawanym piśmie krytycznych uwag i słów mieszkańców osiedla.
p. Dariusz Dudek wyjaśnił , że kwartalnik wydawany jest przez Spółdzielnię ,
doceniając uwagi mieszkańców postanowiono wyjść naprzeciw ich oczekiwaniom i w
tym celu rozszerzyć grono osób, które biorą udział w jego redagowaniu , co nie
oznacza , że mieszkańcy nie mogą brać udziału w tworzeniu gazety .
Przewodniczący zachęcił do współpracy , prosił aby zgłaszać tematy na skrzynkę
mailową , pisać artykuły lub zgłaszać do redaktora lub zarządu , zaznaczył , że są
otwarci na taką współpracę i od dawna do niej zachęcają.
7
p. Ryszard Mikurda / 02838 / podziękował pani przedmówczyni za to pytanie i
powiedział , że w wyjaśnieniu Przewodniczącego rady nadzorczej p. Dariusza Dudek
jest ¼ prawdy.
Sam wymyślił gazetę Echo Bocianka , wspólnie z prezesem Erykiem Wilkońskim i
p. Włodzimierzem Pasternakiem chcieli stworzyć gazetę niezależną .
Tymczasem każdy numer był przed wydaniem czytany przez zarząd i
przewodniczącego.
p. Dariusz Dudek odpowiedział , że poszerzenie komitetu redakcyjnego było
głosem mieszkańców , a zamysłem powołania tego organu nie było tworzenie
cenzury.
p. Henryk Piekarski / 01688 / zapytał , czy to prawda , że rada nadzorcza chce
sobie kupić laptopy i telefony służbowe.
p. Dariusz Dudek odpowiedział na to pytanie , że rada nadzorcza nie jest
zainteresowana zakupem , nie mniej jednak taki wniosek złożył jeden z członków
rady nadzorczej , motywując konieczność zakupu 2-ch laptopów dla komisji GZM
i Komisji Rewizyjnej faktem , że piszą protokoły a laptopy usprawnią prace tych
komisji.
Wniosku o zakup telefonów komórkowych nie było i taki zakup nie wchodzi
w ogóle w grę , rada nadzorcza nie będzie rozpatrywała wniosku o zakup laptopów
w tym roku z uwagi na brak środków na ten cel w budżecie spółdzielni.
b/ SPRAWOZDANIE ZARZĄDU S.M.”BOCIANEK” Z DZIAŁALNOŚCI ZA 2012r.
Prezes p. Eryk Wilkoński powiedział , że Sprawozdanie z działalności Zarządu
za 2012r. było w całości zamieszczone w ostatnim numerze Echa „ Bocianka „ w
związku z tym zaproponował , że nie będzie odczytywał sprawozdania lecz
przedstawi najważniejsze wydarzenia jakie miały miejsce w 2012 roku.
Sprawozdanie Zarządu
( załącznik nr 3 ).
S.M.
”Bocianek”
z
działalności
za
2012r.
stanowi
p. Halina Chwalińska – Kubiakowska radca prawny uzupełniając sprawozdanie
Prezesa Zarządu p. Eryka Wilkońskiego , powiadomiła członków o wygranej sprawie
sądowej z SHL S.A o mieszkania hotelowe.
Powiedziała , że uzyskane dwa wyroki w I i II instancji zamknęły 2 letni spór z
mieszkańcami hotelu o przydział mieszkań , które chcieli uzyskać bez konieczności
wnoszenia przez nich wkładów na te mieszkania.
Wygrana spółdzielni powoduje zamknięcie tego sporu i zaoszczędzenie sporych
pieniędzy przez spółdzielnię.
8
Z-ca Prezesa ds. Inwestycji i Remontów p. Paweł Kubicki powiedział na wstępie ,
że w ubiegłym roku Walne Zgromadzenie zdominował temat inwestycji Nowego
Bocianka , padło wtedy wiele podejrzeń pod adresem Zarządu , w związku z tym
uzupełniając sprawozdanie Zarządu musi powiedzieć o ważnym wydarzeniu jakim
było umorzenie sprawy inwestycji przez Prokuraturę w Kielcach.
Odczytał zebranym Postanowienie Prokuratury Rejonowej Kielce - Zachód z dnia
27.12.2012r. odnośnie umorzenia inwestycji .
Postanowienie Prokuratury stanowi ( załącznik nr 5 ) do protokołu
Pytań i uwag do sprawozdania Zarządu nie było.
c/ SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA 2012r.
Sprawozdanie z działalności Zarządu S M Bocianek przedstawiła Główna księgowa
p. Edyta Sobczyk sprawozdanie finansowe stanowi ( załącznik nr 4 ).
Pytań i uwag do Sprawozdania Finansowego nie było.
Ad 7/ INFORMACJA O REALIZACJI ZALECEŃ WALNEGO ZGROMADZENIA Z
ROKU 2012.
Prezes p. Eryk Wilkoński przedstawił uczestnikom obrad informację z realizacji
Wniosków Walnego Zgromadzenia z roku 2012.
Pytań i uwag do tego materiału nie było .
Informacja Prezesa p. Eryka Wilkońskiego z realizacji wniosków
Zgromadzenia z roku 2012 stanowi ( załącznik nr 6 ) do protokołu.
Walnego
Po przedstawionym sprawozdaniu Prezesa p. Eryka Wilkońskiego z realizacji zaleceń
Walnego Zgromadzenia
Przewodnicząca Zgromadzenia p. Regina Pacan
poinformowała , że został zgłoszony przez uczestnika obrad , wniosek o to aby
głosowanie w sprawie udzielenia absolutorium członkom zarządu odbyło się w
formie głosowania tajnego.
Odczytała wniosek w tej sprawie złożony przez p. Czesława Czechowskiego.
p. Tadeusz Tatarski / 02305 / powiedział , że jest to nienormalny wniosek i
według jego oceny, na obecną chwilę Walne Zgromadzenie nie jest przygotowane do
takiego głosowania .
9
p. Czesław Czechowski / 00332 / zgłaszając wniosek o przeprowadzenie
głosowania w formie głosowania tajnego powiedział , że jest to sytuacja bardzo
normalna i zgodna ze statutem Spółdzielni.
p. Ryszard Mikurda / 02838/ cytując § 120 Statutu Spółdzielni S.M. Bocianek ,
apelował aby zgodnie z zapisem tego paragrafu przed przystąpieniem do głosowania
policzyć ilość osób obecnych i uprawnionych do głosowania.
Komisja Mandatowo-Skrutacyjna obliczyła , że
uprawnionych go głosowania.
jest aktualnie
91 osób
Pani Przewodnicząca Regina Pacan poprosiła o przegłosowanie wniosku
p. Czesława Czechowskiego w sprawie przeprowadzenia głosowania tajnego w
sprawie absolutorium dla członków zarządu.
„ Za „ wnioskiem p. Czesława Czechowskiego głosowało 15 osób.
„ Przeciw „ głosowało 76 osób.
Ad 8/ DYSKUSJA NAD SPRAWOZDANIAMI.
p. Ryszard Mikurda powiedział , że w swoim wystąpieniu chce ustosunkować się
do sprawozdań Rady Nadzorczej i Zarządu .
Zabrakło mu w sprawozdaniach informacji na temat:
co stało się z powołaną tzw. Spec Komisją, która pracowała i co się z nią
dzieje,
spłycono pracę Komisji Rewizyjnej i Komisji GZM , a należałoby je
wyeksponować,
zbulwersowała liczba interwencji 7962 , co po przeliczeniu na 1 godzinę daje
4 interwencje co 15 minut i zadał pytanie , czy jest tak źle, czy tak bardzo
zestarzała się spółdzielnia,
Zarząd przypisał sobie sukcesy z Generalną Dyrekcją Dróg i Autostrad , wiele
innych osób obecnych na obradach przyczyniło się do tych działań
p. Ryszard Mikurda podziękował tym osobom , które zarząd pominął,
stwierdził , że o wydawaniu i formie kwartalnika Echo Bocianka powinno
zdecydować walne zgromadzenie,
zaapelował o listy i interwencje do
członków ,
wyraził ubolewanie , że Zarząd nie odpowiedział na dwa pisma ,które
skierowane były do zarządu, powiedział też o 2-ch listach , które otrzymał od
czytelników ale ze względu na prawo prasowe ich nie odczyta,
wyraził ubolewanie , że strona internetowa Spółdzielni jest nieczytelna ,
i nie aktualizowana,
zabrakło w sprawozdaniu Zarządu informacji o tym , że jeżeli przedstawiciele
uczestniczą w Forum Spółdzielni Mieszkaniowych to powinno podać się
chociaż tematykę tych spotkań,
10
zabrakło informacji o planach miasta dotyczących rewitalizacji osiedli
mieszkaniowych,
zabrakło informacji o podpisaniu umowy przez Prezydenta Miasta z
Politechniką Świętokrzyską dotyczącej oceny stanu technicznego obiektów
mieszkalnych, są przewidziane środki unijne i wypadałoby znaleźć się w
grupie pierwszych,
należałoby poinformować członków o projektach ustaw w sprawie prawa
spółdzielczego oczekujących na rozpatrzenie w Sejmie, oczekiwał , że prezes
zapozna zebranych ze stanowiskiem Krajowego Związku Spółdzielni
Mieszkaniowych,
zabrakło informacji o planach przejęcia ulicy Konopnickiej na stan miasta.
w miesiącu czerwcu czeka nas zakończenie inwestycji i prac związanych z
zagospodarowaniem terenu Nowego Bocianka , ma wątpliwości , czy to się
stanie,
sprawę ogródków pod blokami reguluje ustawa , ktoś powinien zapytać
właścicieli z prawem odrębnej własności o to czy wyrażają zgodę na ich
likwidację,
należało zrealizować wniosek o zagospodarowanie terenu wokół obelisku na
osiedlu,
należało zainteresować się problemem parkowania i
zastanowić nad
kompleksowym rozwiązaniem komunikacji na osiedlu, ustawienie znaków nie
wiele załatwia .
p. Wiesław Kamiński
/ 00821/ przypomniał , że w ubiegłym roku
na
spotkaniach zorganizowanych z władzami Miasta i MZD padło dużo zobowiązań i
obietnic , miały być monitorowane windy przy przejściu do Tesco , windy są , lecz
unieruchomione, było zobowiązanie częstszych partoli Staży Miejskiej ,
zlikwidowano przystanki w zamian za obietnice skierowania ruchu przez ulicę
Konopnickiej, przeniesiono przystanek autobusowy przy Tesco ponieważ kolidował z
rozwiązaniami komunikacyjnymi , teraz jest przeniesiony, aż przy Alei Tysiąclecia.
Pan Wiesław Kamiński zauważył , że rada nadzorcza nic nie robi , przewodniczący
rady nadzorczej nie mieszka na osiedlu , więc go nie obchodzą sprawy osiedla.
Obserwuje nowe zjawisko , że „ Bocianek” stał się akademikiem dla studentów , w
każdej klatce w bloku są wynajęte lokale ( burdy , pijaństwo , awantury) .
Z uwagi na fakt , że w przyszłym roku będą wybory do rady nadzorczej
zaproponował wniosek o zmianę statutu , który ma zapobiec kandydowaniu do rady
nadzorczej osób nie zamieszkujących na osiedlu i zgłosił go do Komisji Uchwał i
Wniosków.
Na zakończenie p. Wiesław Kamiński powiedział , że duże brawa należą się
Zarządowi za parkingi przy ulicy Konopnickiej i za wzorowe , zimowe utrzymanie
osiedla.
p. Krzysztof
Nawrot / 01483/
poprosił o głos aby ustosunkować się do
informacji jaka ukazała się w formie ogłoszeń na klatkach schodowych o odwołaniu
koncertu , który miał poprzedzić obrady Walnego Zgromadzenia z przyczyn
osobistych.
Wyjaśnił ,że przygotował się do występu opracowując z koleżanką program ,
uzgodnił warunki umowy , natomiast o tym , że koncertu nie będzie , zdecydowały
nie względy osobiste wykonawców lecz „siły pryncypialne”.
11
p. Dariusz
Dudek
Przewodniczący Rady Nadzorczej ustosunkował się do
wypowiedzi p. Ryszarda Mikurda i p. Wiesława Kamińskiego i wyjaśnił , że
sprawy o których była mowa w sprawozdaniu rady nadzorczej dotyczyły roku 2012.
W sprawozdaniu informował o powołaniu Komisji Czasowej w dniu 26.04.2012 ,
która pracowała w 2013 roku i została rozwiązana w kwietniu 2013r., nie miał
obowiązku o tym pisać , ale podał informacyjnie.
Ponadto wyjaśnił , że w Kielcach jest codziennie ponieważ w Kielcach pracuje i
jego dzieci uczą się w gimnazjum w Kielcach i codziennie je dowozi.
Od dwóch lat ma dom na wsi , tam przebywa , ale mieszka też w Kielcach ,
zauważył , że nigdzie w ustawie i prawie spółdzielczym nie ma przepisu , który
zabrania posiadanie kilku domów.
Mieszkańcem osiedla jest od 1984r. , mandat członka rady nadzorczej uzyskał od
wyborców na Walnym Zgromadzeniu zgodnie z przepisami prawa .
Ponadto powiedział , że tytułem prawnym do kandydowania jest tytuł prawny do
lokalu i członkostwo , a on wszystkie te kryteria spełnia.
p. Eryk Wilkoński ustosunkował się do uwag wniesionych do sprawozdania
zarządu i na wstępie zaznaczył , że wszystkie te zdarzenia o których była mowa
wydarzyły się w 2013 roku i nie dotyczą okresu sprawozdawczego.
- cyfra podana w sprawozdaniu wynika z faktycznej ilości zgłoszeń,
- spotkanie z GDD i A było bardzo szczegółowo opisane w „ Echu Bocianka „,
wszystkie zobowiązania w zasadzie zostały wykonane poza ekranami ponieważ
nie wszystkie ekrany dało się podmienić,
- problem przystanków jest bardziej złożony , ponieważ przepisy o ruchu drogowym
nie dopuszczają lokalizowania przystanków w tych miejscach,
- wszystkie informacje o których była mowa w wystąpieniu p. Ryszarda Mikurdy
nie zostały pominięte ani zatajone natomiast są na etapie tego roku.
- otoczenie obelisku wygląda dobrze , usunięto zniszczenia terenu po prowadzonych
pracach gazowniczych,
- w sprawie parkingów nie ma dobrych rozwiązań , jest ich zbyt mało
dlatego powoływanie specjalisty od ruchu drogowego nic nie pomoże,
- liczne spotkania z Radami Nieruchomości wykazują podziały pomiędzy osobami ,
które są zwolennikami i przeciwnikami miejsc parkingowych.
p. Marian Pastuszka / 01641/ nawiązał do sprawozdania finansowego i poprosił
o wyjaśnienie z czego wynika problem niespłacalności czynszu oraz jakie wnioski w
tej sprawie ma główna księgowa.
p. Edyta Sobczyk główna księgowa przedstawiła bardzo szczegółowo tryb
postępowania przed wdrożeniem procedury o ściągnięcie zaległości od dłużnika w
wyniku postępowania sądowego i komorniczego.
Poinformowała o tym , że zawsze badana jest przyczyna tego stanu , prowadzi się
korespondencję i systematycznie wysyła wezwania do zapłaty .
Spółdzielnia pomaga członkom w wypełnianiu wniosków o przyznanie dodatków
mieszkaniowych oraz wyraża zgodę na rozkładanie zaległości w ratach.
Główna Księgowa powiedziała
ponadto , że Komisja Rewizyjna przy radzie
nadzorczej jest bardzo wyczulona na sprawy zadłużeń i prowadzi systematyczne
kontrole windykacji należności.
12
p. Wiesław Kamiński /00821/ zapytał Przewodniczącego Rady Nadzorczej
p. Dariusza Dudek - ile pism w ciągu roku skierował do p. Tomasza Boguckiego
Przewodniczącego Rady Miasta , poseł p. Beaty Kempy i Generalnej Dyrekcji Dróg
i Autostrad .
p. Dariusz Dudek odpowiedział , że odbyło się spotkanie z Prezydentem Miasta
Kielc z udziałem p. Tomasza Boguckiego w którym brali udział członkowie rady
nadzorczej.
Rada Nadzorcza nie pisze pism , natomiast prowadzi rozmowy i interesuje się
problemem.
Ad9 ) PODJĘCIE UCHWAŁ W SPRAWACH:
Przewodnicząca Zgromadzenia p. Regina Pacan poinformowała o konieczności
przeprowadzenia głosowania w sprawie przyjęcia uchwał i przypomniała, że Walne
Zgromadzenie nie przyjęło do rozpatrzenia i dokonało skreślenia z porządku obrad
głosowanie nad uchwałą nr 12 , przyjęło natomiast już w wyniku głosowania
uchwały oznaczone numerami 1 i 13 .
Przewodnicząca Zgromadzenia odczytywała kolejno treść pozostałych uchwał w
celu przeprowadzenia głosowania .
Uchwała nr 2/13 z dnia 21.05.2013r. w sprawie zatwierdzenia sprawozdania
Rady Nadzorczej za 2012 rok
79 osób ,
2 osoby
"za"
„przeciw”
uchwała została przyjęta
Uchwała nr 3/13 z dnia 21.05.2013r.w sprawie zatwierdzenia sprawozdania
Zarządu za 2012rok.
87 osób ,
1 osoba
"za"
„przeciw”
uchwała została przyjęta
Uchwała nr 4/13 z dnia 21.05.2013r. w sprawie zatwierdzenia sprawozdania
finansowego za 2012rok.
87 osób
-brak
za"
„przeciw”
uchwała została przyjęta
13
,
Uchwała nr 5/13 z dnia 21.05.2013r. w sprawie udzielenia absolutorium
Prezesowi Zarządu p. Erykowi Wilkońskiemu za 2012r.
84 osób ,
1 osoba
"za"
„przeciw”
uchwała została przyjęta
Uchwała nr 6/13 z dnia 21.05.2013r. w sprawie udzielenia absolutorium
Zastępcy Prezesa Zarządu d.s Inwestycji i Remontów p. Pawłowi Kubickiemu
za 2012r.
80 osób
2 osoby
"za"
„przeciw”
- uchwała została przyjęta
Uchwała nr 7/13 z dnia 21.05.2013r. w sprawie udzielenia absolutorium
Członkowi Zarządu , Głównej Księgowej p. Edycie Sobczyk za rok 2012r.
86 osób
-brak
„za”
„przeciw”
- uchwała została przyjęta
Uchwała nr 8/13 z dnia 21.05.2013r. w sprawie podziału nadwyżki bilansowej
za 2012r.
79 osoby
1 osoba
"za”
„przeciw”
- uchwała została przyjęta
Uchwała nr 9/13 z dnia 21.05.2013r. w sprawie odpłatnego zbycia wieczystego
użytkowania gruntu ze Stacją TRAFO na rzecz PGE Dystybucja S.A.
89 osoby
1 osoba
„za”
„przeciw”
- uchwała została przyjęta
14
Uchwała nr 10/13 z dnia 21.05.2013r.w sprawie zezwolenia na przekazanie
nowej części sieci wodociągowej na rzecz Wodociągów Kieleckich Sp.z o.o. w
Kielcach lub Gminy Kielce.
88 osoby
brak
„za”
„przeciw”
- uchwała została przyjęta
Przed głosowaniem w sprawie przyjęcia uchwały nr 11/13 z 21.05.2013r.
Przewodnicząca Zgromadzenia p. Regina Pacan odczytała pismo - wniosek z
dnia 15.12.2012r. l. dz 14/13 dotyczący zmiany systemu rozliczania kosztów
energii cieplnej podpisany przez 90 mieszkańców osiedla „Bocianek”.
We wniosku tym została zawarta prośba o zmianę dotychczasowego systemu
rozliczania kosztów energii cieplnej , likwidacji podzielników kosztów c.o. i powrót
do systemu rozliczania opartego na uśrednionej stawce za metr kwadratowy.
Pismo stanowi ( załącznik nr 8 ) do protokołu.
Następnie p. Regina Pacan odczytała przygotowane przez Zarząd Spółdzielni
Mieszkaniowej „ Bocianek „ Uzasadnienie do wniosku mieszkańców w którym
została przedstawiona aktualnie obowiązująca w tym zakresie sytuacja prawna oraz
został opisany sposób rozliczania kosztów c.o. stosowany na osiedlu Bocianek.
Pismo Zarządu stanowi (załącznik nr 9 ) do protokołu .
Wywiązała się dyskusja w której udział wzięli:
p. Jan Brzeszcz / 00187 / zaproponował
podzielników ciepła pracownikom spółdzielni .
oszczędności i zlecenie odczytów
p. Albert Kowalski /00979/ zauważył , że mieszkania na osiedlu są wychładzane
przez zły system kominowy , zaproponował jego usprawnienie
i zamontowanie
wentylatorów w kominach.
Wyraził ponadto opinie , że po zdjęciu podzielników starsi ludzie , którzy mają
niskie dochody będą ponosić wyższe koszty za c.o.
Zauważył , że wiele mieszkań stoi pustych , ponieważ mieszkańcy wyjechali z Polski
w poszukiwaniu pracy , zapytał czy zastanowiono się nad tym w jaki sposób
rozliczać takie mieszkania.
p. Alicja Nowak / 01498 / powiedziała , że była jedną z osób , które podpisały się
pod wnioskiem o
likwidację podzielników kosztów centralnego ogrzewania ,
jednakże jej zdaniem całkowite zrezygnowanie z podzielników nie załatwi sprawy.
Według p. Alicji Nowak optymalnym rozwiązaniem jest zapewnienie prawidłowej
wentylacji i utrzymanie odpowiedniej temperatury w mieszkaniach w granicach
obowiązujących norm cieplnych tj. temperatura w pomieszczeniach mieszkalnych
powinna wynosić: od 20 0 C pokoje , 240 C w łazienkach.
15
Pani Alicja Nowak powiedziała , że należy wypracować sposób w którym koszty
centralnego ogrzewania byłyby sprawiedliwie rozdzielane,
a substancja
mieszkaniowa została należycie zabezpieczona przed niszczeniem na wskutek
nadmiernego wychładzania mieszkań przez lokatorów, którzy w celu uzyskania dla
siebie korzyści finansowych zakręcają całkowicie dopływ ciepła do grzejników,
grzejąc się przez rurki c.o. i ciepłem mieszkań sąsiadujących.
Następnie odczytała wniosek o wymianę starych zaworów na zawory , które
zapewniły by utrzymanie temperatury we wszystkich mieszkaniach na stałym
poziomie . Wniosek przekazała do Komisji Uchwał i Wniosków.
p. Tadeusz Tatarski / 02305 / powiedział , że według jego oceny aby
sprawiedliwie załatwić problem ciepła należałoby zapytać
o to wszystkich
mieszkańców i zebrać ich opinie za pośrednictwem gospodyń.
Nie jest zadowolony z tego , że 2% wszystkich członków , 100 osób obecnych na
Walnym Zgromadzeniu ma zdecydować o powadze takiego problemu.
Ponadto p. Tadeusz Tatarski powiedział , że nie jest zasadne twierdzenie , że
utrzymywanie wyższych temperatur w mieszkaniach poprawi wentylację.
Sprawna wentylacja
według
p. Tadeusza
Tatarskiego uzależniona jest od
właściwego ciągu , natomiast licznik na cały budynek nie zapewni uczciwego
poboru ciepła.
p. Wiesław Kamiński/ 00821/zaprotestował , żeby nie dyskutować , że jest mało
osób na obradach , ponieważ przy takiej ilości osób Walne Zgromadzenie jest
władne podjąć uchwały.
Złożył wniosek aby odrzucić wniosek o zmianę systemu rozliczania c.o i pozostawić
stary system rozliczeniowy.
p. z numerem mandatu 1406 zwrócił uwagę , że zawór termostatyczny nic nie
daje , ważna jest wymiana instalacji c.o , która jest stara , niesprawna i
zakamieniona.
Zaproponował wniosek pod rozwagę Zarządu, czy nie należałoby wybudować
własnej kotłowni i być niezależnym.
p. Ryszard Mikurda /02838 / złożył propozycję pod rozwagę Zarządowi aby
wyliczyć limit 160 C i zwracać pieniądze tylko do wysokości wyliczonego limitu.
p. Tadeusz Saltarski / 01932/ zauważył , że system rozliczenia centralnego
ogrzewania został ustalony ustawą, a członkowie nie są władni tego zmieniać,
zwrócił uwagę na to , że są zalecenia i normy ustalone przez Unię Europejską , które
musimy przestrzegać.
Pan Saltarski zaapelował
o nie podejmowanie uchwał , które nie będą miały
mocy prawnej i zamknięcie dalszej dyskusji w tej sprawie jako bezprzedmiotowej .
p. Regina Pacan powiedziała , że nie uważa aby dyskusja była bezprzedmiotowa
bowiem powinno się wypracować ustalenia , które niwelowałyby dysproporcje
pomiędzy opłatami za c.o.
Poparła wniosek p. Ryszarda Mikurdy i apelowała aby wziąć w ochronę te osoby
które mają wilgoć i zimno w mieszkaniach .
16
p. Tadeusz Tatarski /01932/ zwrócił uwagę na to , że obecna cena 1 m 2 c. o.
jest w granicach 2 zł w przypadku zdjęcia podzielników cena ta podskoczy do 3 zł.
p. Paweł Kubicki – odniósł się
do tej wypowiedzi i potwierdził na podstawie
danych z rozliczeń we wspólnotach mieszkaniowych, że cena 1m2 c.o. kształtuje się
od
3,30 zł do 3,50 zł.
Podał , że koszt wymiany 1 zaworu to wydatek około 50 zł.
Odniósł się do wniosku p. Alberta Kowalskiego w sprawie montażu wentylatorów w
kominach tłumacząc, że ogrzanie mieszkania bez dopływu powietrza z zewnątrz nie
zapewni właściwej wentylacji.
Wszyscy mają szczelną stolarkę , ocieplone zostały budynki i wymienione drzwi ,
maksymalne uszczelnienie oraz nadmierne oszczędzanie upośledza wentylację w
mieszkaniach .
Prezes p. Paweł Kubicki ustosunkował się również do wypowiedzi p. Alberta
Kowalskiego i powiedział , że dopóki na osiedlu jest instalacja gazowo- spalinowa
ze względów technicznych nie jest możliwy montaż wentylatorów w kominach.
p. Urszula Tomecka / 02328 /
zaprotestowała , że ona nie zatyka kratek i
mimo wszystko jest nawiew, zamarzł jej piecyk a ona z mamą o mało nie uległy
zaczadzeniu .
p. Urszula Tomecka zauważyła , że problemy z wentylacją pojawiły
z chwilą
przebicia kratek wentylacyjnych i od tej pory
zaciąga zimne powietrze
,
zaapelowała aby przywrócić poprzedni stan instalacji.
p. Paweł Kubicki wytłumaczył , że nie ma takiej możliwości aby przywrócić stan
poprzedni kominów bowiem wszystkie prace wykonane zostały w. g zaleceń
kominiarskich a budynek Konopnickiej 3 był poddany 3 ekspertyzom na zlecenie
nadzoru budowlanego.
Wynik końcowy i zalecania nadzoru w postaci montażu nawietrzaków nie zostały
wykonane przez mieszkańców budynku.
Prezes ustosunkował się również do propozycji ustalenia kwoty zwrotu opłat za
centralne ogrzewanie i powiedział , że nikt nie podejmie się wyliczenia takiej
kwoty, ponieważ każda zima jest inna , temat należy dokładniej rozpoznać .
p. Halina Kawecka / 00850 / zdenerwowała się stwierdzeniem , że mieszkańcy
nie grzeją , nie wietrzą i zatykają kratki wentylacyjne i powiedziała , że to wszystko
to jest nie prawda , wszyscy grzeją , a woda i tak zamarza w kranie ściany są
mokre lub oszronione , zapytała retorycznie
o jakich przepisach europejskich
mówimy. Problemy z wentylacją ma od 11 lat , w kuchni nie ma nigdy więcej jak
10 -15 0C.
p. Halina Kawecka
z powodu niskich temperatur prosiła zarząd o zamianę
wskaźnika c. o , jednakże jej prośby nigdy nie uwzględniono .
Na zakończenie podsumowała swoją wypowiedź , że to nie wina mieszkańców , lecz
problem występuje od momentu przerobienia instalacji kominowej w budynku
Konopnickiej 3.
Pani ,która nie podała numeru mandatu
zapytała ile by kosztowało zdjęcie
podzielników ciepła , o ile wzrósł by jej czynsz.
Stwierdziła , że chociaż jej emerytką , to woli zapłacić 100zł więcej , mieć dogrzane
mieszkanie i ciepło.
17
p. Dariusz Dudek zaproponował zakończenie dyskusji w sprawie centralnego
ogrzewania ponieważ problem jest złożony i nie da się go rozstrzygnąć , powiedział
że jest przygotowana uchwała i proponuje aby ją przegłosować.
Przystąpiono do głosowania , Przewodnicząca p. Regina Pacan odczytała treść
uchwały nr 11/13
Uchwała nr 11/13 w sprawie pozostawienia sposobu rozliczania centralnego
ogrzewania według wskazań podzielników kosztów.
62 osoby
20 osób
„za”
„przeciw”
- uchwała została przyjęta
Podjęte na Walnym Zgromadzeniu Uchwały
protokołu.
stanowią (
załącznik nr 7 ) do
Ad 11/ SPRAWOZDANIE KOMISJI UCHWAŁ I WNIOSKÓW
Przewodniczący Komisji uchwał i wniosków p. Józef Binkowski powiedział , że
komisja podzieliła wnioski na 3 grupy.
Pierwsza grupa wniosków dotyczącą ogólnie członków ,kwalifikująca się pod
głosowanie,
Druga - wniosek problematyczny i w jego sprawie poprosi o opinię pani mecenas
Haliny Chwalińskiej –Kubiakowskiej.
Trzecia grupa składająca się z kilkunastu wniosków , które dotyczą różnych spraw
osobistych , lokalowych , które wg. oceny Komisji nie nadają się pod głosowanie lecz
do rozpoznania przez Zarząd spółdzielni.
Przewodniczący
zaproponował
odczytanie
tych
wniosków
na
życzenie
zgromadzonych członków.
Członkowie nie przejawili takiej woli , natomiast p. Halina ChwalińskaKubiakowska powiedziała , że Walne Zgromadzenie powinno przyjąć wnioski po
analizie możliwości ich realizacji oraz zastanowieniu się czy przepisy prawa
pozwalają na ich wykonanie,
Nie należy głosować wniosków , które nie będą możliwe do realizacji.
Przewodniczący Komisji Uchwał i Wniosków p. Józef Binkowski odczytał
protokół nr 1/13 z dnia 21.05.2013r. , po jego odczytaniu przystąpiono do
głosowania w sprawie przyjęcia zawartych w nim wniosków.
•
wniosek Pani Alicji Nowak nr mandatu 01498
„Rozważyć
możliwość
wymiany
zaworów
termostatycznych
pozwalających na całkowite odcięcie ciepła do grzejników”.
„ZA” przyjęciem wniosku głosowało
„Przeciwko”
„Wstrzymało się”
22 osoby
23 osoby
7 osób
18
nie
•
wniosek Pana Ryszarda Mikurdy nr mandatu 2838
„ Czy kwartalnik „Echo Bocianka” ma być nadal wydawany”.
„ZA” przyjęciem wniosku głosowało
„Przeciwko”
•
53 osoby
4 osoby
wniosek Pana Krzysztofa Godereckiego nr mandatu 566
„ Rozważyć możliwość likwidacji piecyków i doprowadzenie ciepłej wody
z elektrociepłowni”.
.
„ZA” przyjęciem wniosku głosowało
„Przeciwko”
•
15 osoby
13
wniosek Pana Mariana Pastuszki nr mandatu 1641
„ Zatrudnić pracownika na etat, który będzie obsługiwał domofony, ich
naprawę i zakładanie.”
Następnie przystąpiono do głosowania zgłoszonego wniosku.
„ZA” przyjęciem wniosku głosowało
2 osoby
„Przeciwko”
25 osób
Komisja uchwał i wniosków spisała drugi protokół nr 2/13 z dnia 21.05.2013r.
w którym ujęła wnioski przeanalizowane merytorycznie, Komisja uznała , że
wnioski te nie kwalifikują się do głosowania przez Walne Zgromadzenie.
Wnioski postanowiła
przekazać Zarządowi do rozpatrzenia i ewentualnego
udzielenia odpowiedzi osobom które je złożyły.
Przewodniczący Komisji Uchwał i Wniosków p. Józef Binkowski odczytał protokół
nr 2/13 z dnia 21.05.2012r.
Wnioski do Zarządu:
• wniosek Pani Zdzisławy Krzyk
nr mandatu 01071
• wniosek Pani Anny
Górskiej
nr mandatu 00604
• wniosek Pana Henryka
Kiszka
nr mandatu 00873
• wniosek Pana Krzysztofa Godereckiego nr mandatu 00556
• wniosek Pana Bogdana
Plucińskiego
nr mandatu 01750
• wniosek Pana Stanisława Mikołajczyka nr mandatu 01404
• wniosek Pana Tadeusza Saltarskiego
nr mandatu 01932
• wniosek Pana Alberta
Kowalskiego
nr mandatu 00979
• wniosek Pani Haliny
Kaweckiej
nr mandatu 00850
• wniosek Pani Haliny
Kaweckiej
nr mandatu 00850
• wniosek Pana Jana
Brzeszcza
nr mandatu 00187
• wniosek Pana Stanisława Żmijskiego
nr mandatu 02939
• wniosek Pani Barbary
Braun –Frelek nr mandatu 00173
• wniosek Pana Włodzimierza Czerw
nr mandatu 00338
• wniosek mieszkańców ulicy Konopnickiej 11
Wnioski stanowią załącznik do protokołu Komisji Uchwał i Wniosków
19
Protokoły Komisji Uchwał i Wniosków stanowią ( załącznik nr 10) do protokołu z
obrad Walnego Zgromadzenia.
p. Józef Binkowski Przewodniczący Komisji Uchwał i Wniosków odczytał następnie
wniosek złożony przez p. Wiesława Kamińskiego ( 00821).
Uzupełnić § 137 Statutu Spółdzielni w pkt 1 o następującą treść :
„ Jak również osoby aktualnie nie zamieszkałe na terenie Spółdzielni , a tylko
zameldowane”.
p. Halina Chwalińska – Kubiakowska zabrała głos w sprawie wniosku p. Wiesława
Kamińskiego i powiedziała , że jest to wniosek niezgodny z przepisami ustawy
prawo spółdzielcze .
W ustawie jest wyraźnie powiedziane , że członkiem rady nadzorczej może być
członek spółdzielni.
Nie można zatem ograniczać praw członka ponieważ było by to niezgodne z ustawą .
Ponadto zauważyła , że jest to zmiana w statucie , która wymaga większości
kwalifikowanej tj. 2/3 głosów , na chwilę obecną takiej większości nie ma.
Jednakże jeżeli członkowie tak postanowią i podejmą taką uchwałę to Sąd
Rejestrowy sprawdzi zgodność zapisu z ustawą i nie zarejestruje takiego statutu.
Na potwierdzenie tego p. Halina Chwalińska - Kubiakowska podała przykład z
innej spółdzielni , gdzie postanowiono zastosować parytety z poszczególnych
osiedli i przez to ograniczenie zastosowane bez podstawy prawnej, sąd odmówił
rejestracji statutu tej spółdzielni .
p. Wiesław Kamiński zabrał głos i powiedział o abstrakcyjnej sytuacji , założył, że
w następnych wyborach będą kandydować do rady nadzorczej tylko kandydaci ,
którzy nie mieszkają w spółdzielni i zostaną wybrani , zapytał kto wtedy będzie
rządził spółdzielnią.
p. Halina Chwalińska – Kubiakowska wyjaśniła , że kandydaci zwykle zgłaszani
są przez członków, kandydat powinien się przedstawić , na tym polegają wybory ,
kandydata można zapytać o to gdzie zamieszkuje.
Następnie dodała , że jeżeli członkowie dokonają dobrego wyboru , to nie wybiorą
niewłaściwych kandydatów.
p. Dariusz Dudek nawiązał do sprawy p. Stanisława Choińskiego , którego wniosek
o pozostawienie w rejestrze członków był przedmiotem głosowania i zauważył , że
gdyby p. Stanisław Choiński wpłacił opłaty członkowskie byłby pełnoprawnym
członkiem i posiadając tylko prawo do garażu mógłby brać udział w wyborach do
rady nadzorczej.
W związku z tym uważa wniosek p. Wiesława Kamińskiego za niezasadny.
Po tych wyjaśnieniach Przewodniczący Komisji Uchwał i Wniosków p. Józef
Binkowski poinformował o dopisaniu na wniosku p. Wiesława Kamińskiego
adnotacji o tym , że wniosek jest niezgodny z przepisami spółdzielczymi i nie może
być poddany pod głosowanie na obradach w dniu 21. 05. 2013 r.
20
Punkt 12 . ZAKOŃCZENIE OBRAD.
Pani Regina Pacan Przewodnicząca Walnego Zgromadzenia poinformowała o
wyczerpaniu porządku zebrania , podziękowała za uczestnictwo w zebraniu
dokonując zamknięcia obrad Walnego Zgromadzenia.
Zebranie zakończyło się o godz. 2306
Sekretarz Walnego Zgromadzenia
Zdzisław
Przewodniczący Walnego Zgromadzenia
Nowak
Regina Pacan
Protokołowały:
Anna Włoszczyk
Aneta Trela
21