Uchwała nr 38 Rady Wydziału Pedagogicznego Uniwersytetu

Uchwała nr 38 Rady Wydziału Pedagogicznego
Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
z dnia 27 września 2016 roku
w sprawie regulaminu przeprowadzania przewodów doktorskich na Wydziale
Pedagogicznym
Na podstawie:
- Ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i
tytule w zakresie sztuki (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 882),
- ustawy z dnia 27 lipca 2005 roku -Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r. poz. 572, z
poźn. zm);
- Zarządzenie Rektora z 16 czerwca 2015 roku w sprawie gromadzenia …
- Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 8 sierpnia 2011 roku w sprawie
obszarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych (Dz. U. z
2011 r. Nr 179, poz. 1065);
- Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 30 października 2015 roku w
sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach
doktorskich, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora
(Dz.U. z dnia 10 listopada 2015 r. poz. 1852);
- Statutu Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie;
- aktualne Rozporządzenia dotyczącego wykazu czasopism punktowanych
uchwala się, co następuje:
§1
1.
Stopień doktora w dziedzinie nauk społecznych w dyscyplinie pedagogika jest nadawany w
drodze przewodu doktorskiego wszczętego na wniosek osoby ubiegającej się o nadanie
stopnia.
2.
Przewód doktorski przeprowadza i stopień doktora nadaje Rada Wydziału Pedagogicznego
Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie zwana dalej
„Radą”.
3.
Czynności przewodu doktorskiego kończą się uchwałami Rady w przedmiocie:
1) Wszczęcia przewodu doktorskiego i wyznaczenia promotora (i promotora pomocniczego).
2) Wyznaczenia recenzentów.
3) Przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony.
4) Przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej.
5) Nadania stopnia doktora.
Strona 1 z 21
Wszczęcie przewodu doktorskiego i wyznaczenie promotorów
§2
1.
Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego Kandydat kieruje do Dziekana Wydziału
Pedagogicznego.
2.
Kandydat do wniosku składa wymagane Załączniki:
1)
Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego wraz z tematem pracy doktorskiej, ze
wskazaniem dziedziny i dyscypliny naukowej w zakresie, której ma być otw1arty
przewód doktorski oraz proponowaną osobą promotora (posiadającą tytuł naukowy
profesora lub stopień doktora habilitowanego)- załącznik 1.
2)
Oryginał, uwierzytelnioną kopię
dokumentu potwierdzającego posiadanie tytułu
zawodowego, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o
stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, lub
dyplomu, o którym mowa w art. 191a ust. 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o
szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r. poz. 572, z późn. zm.2);
3)
Kandydat będący beneficjentem programu „Diamentowy Grant” ustanowionego przez
ministra właściwego do spraw nauki załącza do wniosku o wszczęcie przewodu
doktorskiego:
a. poświadczoną przez Wydział Pedagogiczny UP kopię dokumentu potwierdzającego
uzyskanie statusu beneficjenta programu „Diamentowy Grant”;
b. opinię potwierdzającą wysoką jakość prac badawczych prowadzonych przez tę
osobę oraz wysoki stopień zaawansowania tych prac, wydanej przez opiekuna
naukowego posiadającego tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego lub
uprawnienie równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego, nabyte na
podstawie art. 21a ustawy z dnia 14 marca 2003 r.
4)
Życiorys zawierający dane dotyczące wykształcenia, osiągnięć naukowych oraz
przebiegu pracy zawodowej.
5)
Kserokopię dowodu osobistego.
6)
Kwestionariusz osobowy- załącznik 2.
7)
W przypadku gdy kandydat ubiegał się o nadanie stopnia doktora w innej jednostce
organizacyjnej, informację o przebiegu postępowania.
8)
Wykaz publikacji własnego autorstwa, zawierający przynajmniej jedną publikację
Kandydata w formie książkowej lub w czasopiśmie o zasięgu co najmniej
ogólnokrajowym z listy czasopism punktowanych określonych przez ministra właściwego
do spraw nauki lub recenzowane sprawozdanie z międzynarodowej konferencji
naukowej w czasopiśmie o takim samym charakterze.
9)
Oświadczenie zaproponowanego promotora, w którym wyraża on zgodę na przyjęcie
funkcji promotora.
Strona 2 z 21
10) Opinię
zaproponowanego
promotora
dotycząca
przebiegu
rozwoju
naukowego
Kandydata.
11) Pisemne zobowiązanie do pokrycia kosztów przewodu doktorskiego lub zaświadczenie,
iż jest on pracownikiem naukowym Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji Edukacji
Narodowej w Krakowie.
12) Koncepcja rozprawy doktorskiej, zawierająca:
a. Uzasadnienie podjęcia proponowanego tematu.
b. Podstawy teoretyczne i metodologiczne pracy.
c. Strukturę pracy i jej szczegółowe omówienie.
d. Wykaz bibliograficzny.
13) Wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż
język polski.
14) Kandydat może wraz z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego przedstawić
certyfikat potwierdzający znajomość języka obcego.
3.
Składane załączniki powinny posiadać datę i podpis.
§3
1.
Dziekan Wydziału Pedagogicznego przekazuje przewodniczącemu Zespołu ds. wszczęcia
przewodów doktorskich zwany dalej „Zespołem”, dokumentację dotyczącą Kandydata.
2.
Zespół stanowią członkowie Rady posiadający tytuł profesora lub stopień doktora
habilitowanego, powołany na stałe przez Radę.
3.
Przewodniczący Zespołu przekazuje koncepcję rozprawy doktorskiej dwóm recenzentomczłonkom Rady, posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w celu
wykonania szczegółowej pisemnej opinii dotyczącej jej wartości naukowej w terminie nie
przekraczającym 30 dni.
4.
Przewodniczący Zespołu po otrzymaniu opinii recenzentów, zarządza jego spotkanie, w
trakcie którego przeprowadzona jest dyskusja i ocena zasadności wniosku o otwarcie
przewodu doktorskiego.
5.
Zespół może zażądać od kandydata dostarczenia dodatkowych wyjaśnień w formie pisemnej
lub poprosić go o uczestnictwo w swoim posiedzeniu lub po naniesieniu uwag przedstawić
koncepcję do ponownej oceny.
6.
Przewodniczący Zespołu przedkłada Radzie decyzję dotyczącą wszczęcia przewodu
doktorskiego przez Kandydata, jak również:
1)
tematu rozprawy doktorskiej,
2)
osoby promotora rozprawy doktorskiej,
3)
ewentualnie kandydata na promotora pomocniczego.
Strona 3 z 21
7.
Decyzja jest podejmowana w głosowaniu tajnym i zapada bezwzględną większością oddanych
głosów przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania
wchodzących w skład Zespołu.
8.
Rada podejmuje uchwałę w przedmiocie wszczęcia przewodu doktorskiego, jak również w
kwestii:
1)
tematu rozprawy doktorskiej,
2)
terminu złożenia rozprawy doktorskiej, który nie powinien przekraczać 5 lat od daty
wszczęcia przewodu doktorskiego a w przypadku asystentów zatrudnionych w
Uniwersytecie
Pedagogicznym
im.
Komisji
Edukacji
Narodowej
w
Krakowie
jednocześnie nie wykracza poza okres zatrudnienia,
9.
3)
osoby promotora rozprawy doktorskiej,
4)
ewentualnie kandydata na promotora pomocniczego.
Uchwała jest podejmowana w głosowaniu tajnym i zapada bezwzględną większością
oddanych głosów przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do
głosowania wchodzących w skład Rady i posiadających tytuł profesora lub stopień doktora
habilitowanego.
10. Rada może na podstawie odrębnego porozumienia (zgodnie z art.14a ustawy z dnia 14 marca
2003r) wszcząć przeprowadzenie przewodu doktorskiego wspólnie z inną radą jednostek
organizacyjnych szkół wyższych lub innych jednostek organizacyjnych, w tym także
zagranicznych, jeżeli posiadają one uprawnienia do nadawania stopnia doktora w dyscyplinie
pedagogika.
11. W przewodach doktorskich Rada może powołać kopromotora w przypadku przewodu
doktorskiego przeprowadzanego w ramach współpracy międzynarodowej lub drugiego
promotora w przypadku przygotowywania interdyscyplinarnej rozprawy doktorskiej.
12. Promotorem lub kopromotorem rozprawy doktorskiej może być osoba posiadająca tytuł
naukowy profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego w zakresie pedagogiki lub
pokrewnej dyscypliny naukowej.
13. Promotorem lub kopromotorem rozprawy doktorskiej może być również osoba będąca
pracownikiem zagranicznej szkoły wyższej lub instytucji naukowej, nieposiadająca polskiego
stopnia doktora habilitowanego lub tytułu profesora, jeżeli Rada uzna, że osoba ta jest
wybitnym znawcą problematyki, której dotyczy rozprawa doktorska.
14. Rada może zobowiązać swoich doktorów do pełnienia roli promotora pomocniczego w ramach
obowiązków akademickich. Powołanie promotora pomocniczego może być poprzedzone
zawarciem umowy pomiędzy promotorem a promotorem pomocniczym i doktorantem, w
którym zostaną określone obowiązki promotora pomocniczego i sposób ich realizacji w toku
przygotowywanej przez doktoranta rozprawy. Zasady tej umowy są określane przez promotora
pracy doktorskiej. Promotor potwierdza pisemnie wywiązanie się promotora pomocniczego z
tych zadań, co daje podstawę do uwidocznienia informacji na stronie tytułowej rozprawy.
Strona 4 z 21
15. Promotor może sprawować opiekę nad maksymalnie czterema doktorantami w jednym czasie.
16. Zasady powoływanie promotora pomocniczego w przewodach doktorskich:
1)
Promotora pomocniczego pisemnie proponuje opiekun naukowy/promotor pracy
doktorskiej.
2)
Do wniosku o wyznaczenie promotora pomocniczego skierowanego do Rady (załącznik
3) należy dołączyć:
a. zgodę kandydata
na pełnienie
funkcji
promotora
pomocniczego,
wraz z
oświadczeniem kandydata dotyczącym liczby przewodów, w których pełni lub pełnił
tę funkcję.
b. syntetyczną charakterystykę dorobku naukowo-badawczego kandydata z listą
publikacji.
3)
Powołanie promotora pomocniczego w formie stosownej uchwały następuje podczas
tego samego posiedzenia Rady, w trakcie którego zatwierdzany jest temat i promotor
rozprawy doktorskiej.
4)
Powołanie promotora pomocniczego może być poprzedzone zawarciem umowy
pomiędzy promotorem a promotorem pomocniczym (załącznik 4), w której zostaną
określone obowiązki promotora pomocniczego względem doktoranta. Zasady tej umowy
określa promotor.
5)
W przypadku odwołania promotora pomocniczego nie istnieje możliwość powołania
kolejnego promotora pomocniczego.
6)
Promotorstwo
pomocnicze
osoby,
która
w trakcie trwania
danego przewodu
doktorskiego uzyskała stopień doktora habilitowanego, nie wygasa.
7)
Promotor pomocniczy ma obowiązek uczestniczenia w seminariach doktoranckich,
w których bierze udział doktorant i wypełniania powinności nałożonych nań umową
zawartą z promotorem i doktorantem.
8)
Promotor pomocniczy może sprawować opiekę nad maksymalnie dwoma doktorantami
w jednym czasie.
9)
Promotor jest zobowiązany do przedstawienia Dziekanowi Wydziału Pedagogicznego
pisemnego sprawozdania z pracy promotora pomocniczego. Stanowi to podstawę do
dodatkowej adnotacji na karcie tytułowej dysertacji:
Rozprawa doktorska przygotowana pod naukowym kierunkiem prof. dr hab. . . . . .
oraz promotora pomocniczego dr. . . . . . . . . . . .
10) Po podjęciu przez Radę uchwały o nadaniu stopnia naukowego doktora, na wniosek
promotora
pomocniczego,
Dziekan
wydaje
zaświadczenie
o
pełnieniu
przez
zainteresowanego funkcji promotora pomocniczego wraz z wymienionym zakresem
zadań, poświadczonym podpisem promotora (załącznik 5).
Strona 5 z 21
11) Na pisemny wniosek promotora rozprawy doktorskiej złożony do Rady promotor
pomocniczy może być odwołany ze swej funkcji na dowolnym etapie przewodu
doktorskiego. Odwołanie skutkuje zakazem posługiwania się przez odwołanego
informacją o pełnienie funkcji promotora pomocniczego we własnym postępowaniu
awansowym.
12) Promotorstwo pomocnicze wygasa automatycznie, gdy zajdą losowe okoliczności
będące udziałem promotora dysertacji.
13) Za pełnienie funkcji promotora pomocniczego nie przysługuje wynagrodzenie ma
charakter społeczny, bez prawa do głosowania w przewodzie.
Wyznaczenie recenzentów
§4
1.
Rada na wniosek jej przewodniczącego powołuje co najmniej dwóch recenzentów, z których
żaden nie może być pracownikiem instytucji przeprowadzającej przewód ani pracownikiem
instytucji zatrudniającej doktoranta.
2.
Recenzentem rozprawy doktorskiej może być osoba posiadająca tytuł naukowy profesora lub
stopień naukowy doktora habilitowanego w zakresie pedagogiki lub pokrewnej dyscypliny
naukowej.
3.
Jednym z recenzentów rozprawy doktorskiej może być również osoba będąca pracownikiem
zagranicznej szkoły wyższej lub instytucji naukowej, nieposiadająca polskiego stopnia doktora
habilitowanego lub tytułu profesora, jeżeli Rada uzna, że osoba ta jest wybitnym znawcą
problematyki, której dotyczy rozprawa doktorska.
4.
Recenzentem w przewodzie doktorskim nie może być osoba, w stosunku do której zachodzą
uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności.
5.
Dziekan Wydziału Pedagogicznego zawiera z recenzentami umowę (art.30 ust 2ustawy z dnia
14 marca 2003r.), która określa w szczególności termin sporządzenia recenzji, nie krótszy niż
wskazany w art. 18a ust. 7 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule
naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, wysokość wynagrodzenia oraz kary
umowne za niedotrzymanie jej warunków.
6.
Recenzję przedstawia się w formie papierowej i elektronicznej, nie później niż w terminie
dwóch miesięcy od dnia zlecenia jej sporządzenie. W uzasadnionych przypadkach Rada może
przedłużyć termin przedstawienia recenzji o miesiąc.
7.
Recenzja zawiera szczegółowo uzasadnioną ocenę spełniania przez rozprawę doktorską
warunków określonych w art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych
i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki.
Strona 6 z 21
8.
Recenzja może zawierać wnioski dotyczące uzupełnienia lub poprawienia rozprawy
doktorskiej, które kandydatowi i promotorowi przekazuje Rada. Uzupełnioną lub poprawioną
rozprawę doktorską kandydat przedkłada Radzie, która kieruje ją do ponownej oceny tych
samych
recenzentów.
Recenzenci
przedstawiają
Radzie
recenzję
uzupełnionej
lub
poprawionej rozprawy doktorskiej w terminie miesiąca od dnia otrzymania wniosku o jej
sporządzenie.
Przyjęcie rozprawy doktorskiej i dopuszczenie do publicznej obrony
§5
1.
Rozprawa doktorska, przygotowywana pod opieką promotora, powinna stanowić oryginalne
rozwiązanie problemu naukowego oraz wykazywać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w
dziedzinie nauk społecznych w zakresie pedagogiki, a także umiejętność samodzielnego
prowadzenia pracy naukowej.
2.
Rozprawa może mieć formę maszynopisu książki, wydanej książki lub spójnego tematycznie
zbioru artykułów w indeksowanych czasopismach, jeżeli wykazuje ona indywidualny wkład
kandydata, odpowiadający warunkom określonym w ust. 1.
3.
Kandydat przedkłada promotorowi/promotorom rozprawę doktorską wraz ze streszczeniem w
języku polskim dla prac obcojęzycznych i w języku angielskim dla prac w języku polskim w
formie elektronicznej i w czterech egzemplarzach w formie papierowej.
4.
Promotor przedstawia przewodniczącemu Rady Wydziału:
1) Rozprawę doktorską:
a.
w formie maszynopisu książki elektronicznej na płycie CD (w formacie PDF) i w
formie papierowej w 5 egzemplarzach lub,
b.
pięć egzemplarzy książki wydanej lub
c.
spójnego tematycznie zbioru rozdziałów w książkach wydanych, spójnego
tematycznie zbioru artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku w
czasopismach naukowych wymienionych w odpowiednim rozporządzeniu MNiSW
lub,
d.
samodzielną
i
wyodrębnioną
część
pracy
zbiorowej
z
oświadczeniem
o
indywidualnym wkładzie kandydata przy opracowywaniu koncepcji, wykonywaniu
części eksperymentalnej, opracowaniu i interpretacji wyników tej pracy.
2) Pisemną opinię promotora. W celu kontynuacji przewodu doktorskiego opinia promotora
musi być pozytywna.
3) Streszczeniem w języku polskim dla prac obcojęzycznych i w języku angielskim dla prac
w języku polskim w formie elektronicznej i w formie papierowej.
4) Oświadczenie Kandydata odnoszące się do samodzielnego napisania rozprawy
doktorskiej (załącznik 6).
Strona 7 z 21
5) W przypadku gdy praca zbiorowa ma więcej niż pięciu współautorów, Kandydat
przedkłada oświadczenie określające jego indywidualny wkład w powstanie tej pracy
oraz oświadczenia co najmniej czterech pozostałych współautorów. Kandydat jest
zwolniony z obowiązku przedłożenia oświadczenia w przypadku śmierci współautora,
uznania go za zmarłego albo jego trwałego uszczerbku na zdrowiu uniemożliwiającego
uzyskanie wymaganego oświadczenia.
5.
Streszczenie rozprawy doktorskiej zamieszcza się na stronie internetowej Wydziału
Pedagogicznego w dniu podjęcia przez Radę uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej, a
recenzje w dniu ich przekazania przez recenzentów.
Streszczenie rozprawy i recenzje pozostają na stronie internetowej co najmniej do dnia
nadania stopnia doktora.
Warunek zamieszczenia streszczenia rozprawy doktorskiej i recenzji nie dotyczy rozprawy
doktorskiej, której przedmiot jest objęty ochroną informacji niejawnych.
6.
Niezwłocznie po otrzymaniu ostatniej recenzji przewodniczący Rady przekazuje Centralnej
Komisji do Spraw Stopni i Tytułów, zwanej dalej „Centralną Komisją”, kopie wszystkich
recenzji oraz kopię streszczenia rozprawy doktorskiej, zapisane na informatycznym nośniku
danych.
§6
1.
Rada na wniosek przewodniczącego powołuje komisje przeprowadzające egzaminy
doktorskie w zakresie:
1)
Pedagogiki - w składzie co najmniej czterech osób posiadających tytuł profesora lub
stopień doktora habilitowanego w zakresie pedagogiki albo osób, które nabyły
uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego, na podstawie art.
21a ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o
stopniach i tytule w zakresie sztuki, w tym promotora, drugiego promotora lub
kopromotora;
2)
Dyscypliny dodatkowej - w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej jedna
posiada tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie tej dyscypliny
naukowej albo uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na
podstawie art. 21a ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule
naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, w zakresie tej dyscypliny
naukowej;
3)
Nowożytnego języka obcego - w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej
jedna naucza tego języka w szkole wyższej, a pozostałe posiadają co najmniej stopień
doktora.
Strona 8 z 21
2.
W skład komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie Rada może powołać promotora
pomocniczego bez prawa głosu.
3.
Egzaminy doktorskie zdaje się przed przyjęciem rozprawy doktorskiej.
4.
Terminy egzaminów doktorskich ustala przewodniczący Rady, w porozumieniu z powołanymi
członkami komisji.
5.
6.
Egzaminy doktorskie są oceniane według następującej skali ocen:
1)
bardzo dobry —5,0;
2)
dobry plus —4,5;
3)
dobry —4,0;
4)
dostateczny plus —3,5;
5)
dostateczny —3,0;
6)
niedostateczny —2,0.
Z przebiegu każdego egzaminu sporządza się protokół, który podpisują członkowie komisji.
W protokole ujmuje się zadane pytania oraz ocenę udzielonych odpowiedzi.
7.
W przypadku niezaliczenia jednego z egzaminów doktorskich Rada, na wniosek kandydata,
może wyrazić zgodę na powtórne jego zdawanie, nie wcześniej jednak niż po upływie trzech
miesięcy od dnia przystąpienia do tego egzaminu po raz pierwszy i nie więcej niż raz.
8.
Egzamin doktorski w zakresie nowożytnego języka obcego jest potwierdzeniem kompetencji
językowej kandydata, w szczególności w zakresie dyscypliny naukowej pedagogika.
9.
Kandydat, który przedstawił certyfikat, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 14
marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie
sztuki, jest zwolniony z egzaminu doktorskiego w zakresie nowożytnego języka obcego.
§7
1.
Rada na wniosek przewodniczącego powołuje Komisję Doktorską do przyjęcia rozprawy
doktorskiej, jej dopuszczenia do publicznej obrony oraz przyjęcia obrony w co najmniej
siedmioosobowym składzie, wyłonionym spośród członków Rady posiadających tytuł
profesora
lub
stopień
doktora
habilitowanego
w
zakresie
dyscypliny
podstawowej
odpowiadającej tematowi rozprawy lub pokrewnej dyscypliny naukowej i osoby posiadające
stopień równoważny doktorowi habilitowanemu w świetle art. 21a ustawy z dnia 14 marca
2003 roku. W skład tej Komisji wchodzą ponadto promotorzy rozprawy doktorskiej i jej przyszli
recenzenci.
2.
Przewodniczący Komisji Doktorskiej jest jednocześnie przewodniczącym wszystkich komisji
egzaminacyjnych.
3.
W posiedzeniach Komisji Doktorskiej może uczestniczyć, bez prawa głosu, promotor
pomocniczy zaproszony przez przewodniczącego Rady.
Strona 9 z 21
4.
Komisja Doktorska, po zapoznaniu się z rozprawą doktorską, opinią promotora oraz
recenzjami Recenzentów podejmuje decyzję i przygotowuje treść uchwały w kwestii przyjęcia
rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony.
5.
W przypadku nieprzyjęcia rozprawy doktorskiej i niedopuszczenia jej do obrony Komisja
Doktorska przedstawia decyzję wraz z uzasadnieniem Radzie.
6.
Decyzja jest podejmowana w głosowaniu tajnym i zapada bezwzględną większością oddanych
głosów przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania
wchodzących w skład Komisji Doktorskiej.
7.
Przewodniczący Komisji Doktorskiej przekazuje decyzję oraz przygotowaną treść uchwały
Radzie, która podejmuje ostateczną decyzję w tej sprawie.
8.
Rada po zapoznaniu się z treścią uchwały Komisji Doktorskiej, rozprawą doktorską, opiniami
promotora (i ewentualnie opinię drugiego promotora i kopromotora) oraz recenzjami,
podejmuje ostateczną uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej, dopuszczenia jej do
publicznej obrony i wyznacza termin obrony.
9.
Uchwała jest podejmowana w głosowaniu tajnym i zapada bezwzględną większością
oddanych głosów przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do
głosowania wchodzących w skład Rady i posiadających tytuł profesora lub stopień doktora
habilitowanego.
10. Komisja Doktorska zawiadamia inne jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania
stopnia doktora w danej dyscyplinie naukowej lub artystycznej o terminie i miejscu obrony na
co najmniej dziesięć dni przed wyznaczonym terminem jej przeprowadzenia oraz zamieszcza
ogłoszenie w tej sprawie w siedzibie jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód
doktorski. W zawiadomieniach oraz w ogłoszeniu podaje się również informację o miejscu
złożenia rozprawy doktorskiej, w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z nią,
oraz informację o zamieszczeniu streszczenia rozprawy doktorskiej wraz z recenzjami na
stronie internetowej Wydziału Pedagogicznego.
11. Nieprzyjęta rozprawa doktorska nie może być podstawą do ubiegania się o nadanie stopnia
doktora w innych jednostkach organizacyjnych.
Publiczna obrona rozprawy doktorskiej
§8
1.
Obrona odbywa się na otwartym posiedzeniu Komisji Doktorskiej z udziałem recenzentów,
promotora/promotorów. W posiedzeniu bierze udział co najmniej jeden recenzent i promotor.
W posiedzeniu mogą brać udział również kopromotor, drugi promotor lub promotor
pomocniczy.
2.
Podczas obrony kandydat przedstawia główne założenia rozprawy doktorskiej, a następnie
recenzenci
przedstawiają
swoje
recenzje.
W
przypadku
nieobecności
recenzenta
przewodniczący Komisji Doktorskiej zarządza odczytanie recenzji, a następnie otwiera
Strona 10 z 21
dyskusję, w której mogą zabierać głos, zadawać pytania wszyscy obecni na posiedzeniu.
Dyskusję otwiera i zamyka przewodniczący Komisji Doktorskiej.
3.
W przypadku, gdy o nadanie stopnia doktora na podstawie rozprawy doktorskiej stanowiącej
część pracy zbiorowej ubiega się w tej samej jednostce organizacyjnej więcej niż jeden
kandydat:
1) obronę przeprowadza się równocześnie dla nich wszystkich;
2) uchwały w sprawie wyniku poszczególnych czynności przewodu doktorskiego podejmuje
się oddzielnie w stosunku do każdego z nich.
4.
Komisja Doktorska podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia obrony, z tym że uchwałę w
sprawie odmowy przyjęcia obrony komisja doktorska przedstawia wraz z uzasadnieniem
Radzie.
5.
Uchwała Komisji Doktorskiej dotycząca przyjęcia obrony podejmowana jest na posiedzeniu
niejawnym i zapada w głosowaniu tajnym bezwzględną większością oddanych głosów, przy
obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób będących członkami Komisji Doktorskiej i
uprawnionych do głosowania.
6.
Przewodniczący Komisji Doktorskiej publicznie ogłasza treść uchwały Komisji Doktorskiej
informuje Kandydata i zebranych o przyjęcia obrony oraz o przygotowanej treści uchwały o
nadanie stopnia doktora która podlega zatwierdzeniu przez Radę w formie uchwały.
7.
Przewodniczący Komisji Doktorskiej przekazuje Radzie przygotowaną treść uchwały o
nadanie stopnia doktora.
8.
Praca doktorska może zostać wyróżniona na podstawie wniosku recenzentów i w głosowaniu
tajnym przez Komisję Doktorską, a następnie na Radzie. Dziekan ogłasza publicznie na
Radzie wyróżnienie rozprawy i przygotowuje dla kandydata List gratulacyjny.
Nadanie stopnia doktora
§9
1.
Uchwała Rady o nadaniu stopnia doktora staje się prawomocna z chwilą jej podjęcia
2.
Uchwała Rady o nadaniu stopnia doktora zapada w głosowaniu tajnym bezwzględną
większością oddanych głosów, przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób
uprawnionych do głosowania. W tym posiedzeniu Rady mogą uczestniczyć z prawem
głosowania recenzenci. Prawo głosowania mają osoby posiadające tytuł naukowy profesora
lub stopień naukowy doktora habilitowanego.
3.
Decyzja Rady Wydziału o nadaniu stopnia doktora przedstawiona zostaje Kandydatowi na
posiedzeniu Rady; w przypadku jego nieobecności powiadamia się go o decyzji Rady listem
poleconym.
4.
Wszczęty przewód doktorski nie kończy się nadaniem kandydatowi stopnia naukowego
doktora, gdy kandydat nie obroni rozprawy doktorskiej.
Strona 11 z 21
5.
W przypadku odmowy nadania stopnia naukowego doktora kandydat zostaje o tym
powiadomiony niezwłocznie po podjęciu uchwały przez Radę. Następnie, przewodniczący
Rady dostarcza kandydatowi na piśmie zastrzeżenia Rady, które wpłynęły na odmowę
przyznania stopnia doktora.
Zamknięcie przewodu doktorskiego
§ 10
1.
Wszczęty przewód doktorski zostaje zamknięty w przypadku gdy kandydat w wyznaczonym
terminie:
1)
Nie przystąpi do egzaminów doktorskich albo ich nie zda.
2)
Nie przedstawi rozprawy doktorskiej.
3)
Rada nie przyjmie rozprawy doktorskiej i nie dopuści do publicznej obrony.
2.
Wszczęty przewód doktorski zostaje zamknięty na wniosek Kandydata.
3.
Jeśli od daty wszczęcia przewodu minęło pięć lat lub w przypadku asystentów zatrudnionych
w Uniwersytecie Pedagogicznym im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie jednocześnie
minął okres zatrudnienia i nie zakończył się on uzyskaniem przez kandydata stopnia doktora,
Rada zwraca się do Kandydata z prośbą o potwierdzenie chęci kontynuowania przewodu. W
przypadku jej braku, Rada podejmuje uchwałę o zamknięciu przewodu.
Przepisy przejściowe i końcowe
§ 11
1.
Uchwały Rady, Komisji Doktorskiej o odmowie wszczęcia przewodu, nieprzyjęciu rozprawy
doktorskiej lub odmowie nadania stopnia doktora zostaje przekazana Kandydatowi osobiście
lub listem poleconym.
2.
Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora może wnieść od uchwał, o których mowa § 1
ust.3 Regulaminu, jeżeli są one odmowne, odwołanie do Centralnej Komisji za pośrednictwem
Rady w terminie miesiąca od dnia doręczenia uchwały wraz z uzasadnieniem. Rada
przekazuje odwołanie Centralnej Komisji wraz ze swoją opinią i aktami sprawy w terminie
trzech miesięcy od dnia złożenia odwołania.
3.
Po rozpatrzeniu odwołania, w terminie nie dłuższym niż sześć miesięcy, Centralna Komisja
albo utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę, albo uchylając ją, przekazuje sprawę do
ponownego rozpatrzenia Radzie.
4.
W sprawach nieujętych w Regulaminie decyzje podejmuje Dziekan Wydziału po ewentualnym
zasięgnięciu opinii Rady.
Strona 12 z 21
5.
W zakresie nieuregulowanym w przepisach dotyczących przewodów doktorskich stosuje się
przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego. Do zaskarżenia wydanych decyzji stosuje
się przepisy o zaskarżaniu decyzji administracyjnych do sądu administracyjnego.
§ 12
1.
Przesłankami do wznowienia postępowania o nadanie stopni doktora mogą być także, oprócz
wymienionych
w
Kodeksie
postępowania
administracyjnego,
ujawnione
okoliczności
wskazujące na to, że stopień doktora został nadany na podstawie dorobku powstałego z
naruszeniem prawa, w tym praw autorskich lub dobrych obyczajów w nauce.
2.
W przypadku zaistnienia przesłanek do wznowienia postępowania o nadanie stopnia doktora
organem wydającym postanowienie o wznowieniu postępowania jest Centralna Komisja.
3.
Rada lub Centralna Komisja, w drodze decyzji, stwierdza nieważność postępowania w sprawie
nadania stopnia doktora, jeżeli w pracy stanowiącej podstawę nadania stopnia osoba
ubiegająca się o stopień przypisała sobie autorstwo istotnego fragmentu lub innych elementów
cudzego utworu lub ustalenia naukowego.
4.
Decyzje, o których mowa w ust.3, nie wyłączają odpowiedzialności dyscyplinarnej, karnej i
cywilnoprawnej.
§ 13
1.
Traci moc:
1)
Uchwała Rady Wydziału Pedagogicznego Akademii Pedagogicznej im. KEN w Krakowie
z dnia 15 kwietnia 2005r. w sprawie Regulaminu przeprowadzania czynności w
przewodzie doktorskim.
2)
Uchwała Rady Wydziału Pedagogicznego Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji
Edukacji Narodowej w Krakowie nr 7/2013z dnia 14 marca 2013 roku w sprawie
wewnętrznej procedury przeprowadzania przewodu doktorskiego.
2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem 1 października 2016 roku.
Strona 13 z 21
Załącznik 1. Wniosek dot. wszczęcia przewodu doktorskiego
Kraków, dnia ..............................
RADA
WYDZIAŁU PEDAGOGICZNEGO
Uniwersytet Pedagogiczny
Im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
WNIOSEK DOT. WSZCZĘCIA PRZEWODU DOKTORSKIEGO
1.
DANE OSOBOWE
.................................................................................................................................................
(nazwisko i imię, data i miejsce urodzenia)
.................................................................................................................................................
(adres zamieszkania)
.................................................................................................................................................
(miejsce zatrudnienia, zajmowane stanowisko)
.................................................................................................................................................
2.
TEMAT ROZPRAWY DOKTORSKIEJ ZE WSKAZANIEM OBSZARU WIEDZY, DZIEDZINY NAUKI, DYSCYPLINY
NAUKOWEJ
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
WSKAZANIE:
A) OBSZAR WIEDZY
..................................................................................
B) DZIEDZINA NAUKI
..................................................................................
C) DYSCYPLINA NAUKOWA
..................................................................................
Strona 14 z 21
3.
PROPOZYCJA OSOBY PROMOTORA
……………………………………………………………………………………………………………………………
4.
PROPOZYCJA OSOBY PROMOTORA POMOCNICZEGO
………………………………………………………………………………………………………………………………
5.
STOPIEŃ ZAAWANSOWANIA ROZPRAWY
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
………………………………………………………………………………………………………….
6.
HARMONOGRAM PRACY DOKTORSKIEJ I PRZEWIDYWANY TERMIN JEJ ZŁOŻENIA
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
7.
EGZAMINY DOKTORSKIE
A) DYSCYPLINA PODSTAWOWA
..................................................................................
B) DYSCYPLINA DODATKOWA
..................................................................................
C) JĘZYK OBCY NOWOŻYTNY
..................................................................................
........................................................
(podpis)
Strona 15 z 21
Załącznik 2. Kwestionariusz osobowy
Kwestionariusz osobowy
miejsce
na fotografię
1. Imię (imiona) i nazwisko ................................................................................................................................................
a) nazwisko panieńskie (dla mężatek) .........................................................................................................................
b) imiona rodziców................................................................................................... .....................................................
c) nazwisko rodowe matki ............................................................................................................................................
2. Data i miejsce urodzenia
3. Obywatelstwo
4. Numer ewidencyjny (PESEL) 5. Seria i nr dowodu osobistego 6. Numer identyfikacji podatkowej (NIP)
7. Adres zamieszkania:
Ulica………………………………………………………..nr domu………………………..nr mieszkania………………………..
Miejscowość………………………………………..…….kod pocztowy…………………………………………………………….
8. Adres do korespondencji:
Ulica……………………………………………….………..nr domu………………………..nr mieszkania………………………..
Miejscowość…………………………………………….kod pocztowy……………………..……………………………………….
9. Dane kontaktowe:
Tel.: domowy…………………………………………………tel.:służbowy……………...…………………………………….
Tel.: komórkowy……………………………………………adres e-mail:………………………………………………………
Strona 16 z 21
10. Wykształcenie
- nazwa szkoły i rok ukończenia ....................................................................................................................................
………………………………………………………..…………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………..………………………………………………………………….
Zawód
Specjalność
Stopień
Tytuł zawodowy - naukowy
11. Wykształcenie uzupełniające, podać datę ukończenia lub rozpoczęcia nauki w przypadku jej trwania
12. Przebieg dotychczasowego zatrudnienia (i okresy pobierania zasiłku dla bezrobotnych)
okres
od
Nazwa i adres pracodawcy
Stanowisko
do
13. Znajomość języków obcych (wpisać język i zakreślić odpowiednio stopień jego znajomości):
................................................ słaba □
średnia □
biegła (w mowie i piśmie) □
................................................ słaba □
średnia
□
biegła (w mowie i piśmie) □
................................................ słaba
średnia □
biegła (w mowie i piśmie) □
□
14. Oświadczam, że wszystkie podane przeze mnie dane są zgodne z prawdą. Jednocześnie zobowiązuję się do
pokrycia ewentualnych szkód, które mogłyby wyniknąć ze złożenia przez mnie fałszywego oświadczenia.
....................................................
(miejscowość i data)
.......................................................................................................
(podpis osoby składającej kwestionariusz)
Strona 17 z 21
Załącznik 3. Wniosek o wyznaczenie promotora pomocniczego
Rada Wydziału Pedagogicznego
Uniwersytetu Pedagogicznego
im. Komisji Edukacji Narodowej
w Krakowie
WNIOSEK
O WYZNACZENIE PROMOTORA POMOCNICZEGO
Proszę
o
wyznaczenie
promotora
pomocniczego
w
przewodzie
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (imię i nazwisko doktoranta).
doktorskim
Pani(-a)
Proponowany promotor pomocniczy:
...........................................................................
(imię i nazwisko proponowanego promotora pomocniczego)
(imię i nazwisko promotora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
/podpis promotora/
……………………………………………………….
(imię i nazwisko kandydata ubiegającego się
o nadanie stopnia doktora)
.............................
/podpis kandydata ubiegającego się o stopień doktora/
Wyrażam zgodę na objęcie funkcji promotora pomocniczego w przewodzie doktorskim pani (pana) . . . . . . . . . . . . . . . . .
........................................................
Oświadczam, że dotychczas nie pełniła(e)m funkcji promotora pomocniczego / pełniła(e)m funkcję promotora
pomocniczego … … …. (wpisać ile razy).
.............................
/podpis osoby wyrażającej zgodę na objęcie
funkcji promotora pomocniczego/
Strona 18 z 21
Załącznik 4. Wzór umowy pomiędzy promotorem a promotorem pomocniczym i doktorantem
Kraków, dnia……………
UMOWA
o pełnienie funkcji promotora pomocniczego w przewodzie doktorskim otwartym Uchwałą Rady Wydziału
Pedagogicznego z dnia . . . . . . . .
zawarta pomiędzy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (imię i nazwisko promotora)
i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (i mię i nazwisko doktoranta) a . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . (imię i nazwisko promotora pomocniczego).
Strony zawierają umowę o nieodpłatne pełnienie funkcji promotora pomocniczego w opiece nad doktorantem, w
szczególności obejmującej wykonywanie następujących czynności1:
a) dyskusja nad ramami metodologicznymi i epistemologicznymi
b) pomoc w określeniu przedmiotu i celu badań
c) dyskusja nad operacjonalizacją problematyki badawczej, ustaleniem zmiennych, wskaźników
d) pomoc w krytycznej kwerendzie literatury
e) dyskusja nad doborem metody badań
f) ocena etapowych rezultatów badań
g) pomoc w analizie i interpretacji wyników badań
h) pomoc w graficznym opracowaniu wyników badań
i) korekta językowa rozprawy
j) pomoc w opracowaniu tekstów kierowanych do druku
k) rekomendacje dotyczące uczestnictwa doktoranta w naukowych konferencjach, seminariach etc.
l) inne, jakie? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
/podpisy zainteresowanych stron/
promotor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
doktorant(ka) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
promotor pomocniczy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1
właściwe zakreślić lub wpisać w kategorii inne
Strona 19 z 21
Załącznik 5. Wzór zaświadczenia o pełnieniu funkcji promotora pomocniczego
WYDZIAŁ PEDAGOGICZNY
Uniwersytet Pedagogiczny
im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
ZAŚWIADCZENIE O PEŁNIENIU FUNKCJI PROMOTORA POMOCNICZEGO
Niniejszym zaświadcza się o pełnieniu przez Panią/Pana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . funkcji promotora
pomocniczego w przewodzie doktorskim pozytywnie zakończonym Uchwałą Rady Wydziału Pedagogicznego z dnia . . .
................
1. Imię i nazwisko osoby –
a) promotora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
b) promotora pomocniczego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
c) recenzentów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.............................................................
2. Przewód doktorski:
a) data wszczęcia przewodu
b) tytuł rozprawy doktorskiej
c) data publicznej obrony
3. Data zatwierdzenia uchwały o nadanie stopnia naukowego doktora
4. Określenie nadanego stopnia naukowego doktora
a) dziedzina
b) dyscyplina
Kraków, dnia . . . . . .
/pieczęć i podpis Dziekana/
Zaświadczenie wydaje się na prośbę zainteresowanego promotora pomocniczego.
Strona 20 z 21
Załącznik 6. Oświadczenie o autorstwie pracy doktorskiej
Kraków, ………………………..
……………………………………………..
Imię i nazwisko doktoranta
……………………………………………..
Adres
OŚWIADCZENIE
Świadom(a) odpowiedzialności prawnej oświadczam, że złożona praca doktorska pt.:
……………………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………..……… została napisana przeze mnie
samodzielnie.
Równocześnie oświadczam, że praca ta nie narusza praw autorskich w rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku
oprawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. 1994, nr 24, poz. 83) oraz dóbr osobistych chronionych prawem
cywilnym.
Ponadto praca nie zawiera informacji i danych uzyskanych w sposób nielegalny i nie była wcześniej przedmiotem innych
procedur urzędowych związanych z uzyskaniem dyplomów lub tytułów zawodowych uczelni wyższej.
……………………………………………..
Podpis doktoranta
Strona 21 z 21