III spotkanie ZLW - raport z przebiegu

RAPORT
z przebiegu III spotkania dyskusyjnego Zespołu Lokalnej Współpracy
w ramach opracowania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru
Natura 2000 Lasy Barucickie PLH160009
Spotkanie odbyło się w dniu 12 sierpnia 2016r. godz. 10.00 w siedzibie Nadleśnictwa Brzeg, ul.
Kilińskiego 1, 49-300 Brzeg
1. Cel spotkania:



weryfikacja i uzupełnienie zgromadzonych dotąd informacji na temat obszaru i znajdujących
się na nim przedmiotów ochrony,
w tym przedstawienie działań ochronnych dla
poszczególnych gatunków zwierząt i siedlisk przyrodniczych w obszarze Natura 2000.
wyniki ustalania potrzeby sporządzenia planu ochrony i potrzeby wskazań do dokumentów
planistycznych.
weryfikacja SDF i granic obszaru.
2. Program spotkania:

rozpoczęcie spotkanie oraz powitanie gości,

przedstawienie działań ochronnych dla poszczególnych gatunków zwierząt i siedlisk
przyrodniczych w obszarze Natura 2000,

przerwa kawowa,

wyniki ustalania potrzeby sporządzenia planu ochrony i potrzeby wskazań do dokumentów
planistycznych,

weryfikacja SDF i granic obszaru,

blok dyskusyjny,

podsumowanie i zamknięcie spotkania.
3. Prowadzący, prelegenci i uczestnicy spotkania:
Dariusz Łupicki – koordynator projektu, ekspert entomolog,
Anna Winkler – ekspert botanik
Sylwia Kowalcze-Magiera – kierownik zespołu, ekspert entomolog
Uczestnicy spotkania:
Andrzej Meryk - RDOŚ Opole
Anna Kuśka-Ciba – RDLP w Katowicach
Lech Pawluk –Nadleśnictwo Brzeg
1
Piotr Oleszek – Nadleśnictwo Namysłów
Magdalena Wincer – Nadleśnictwo Brzeg
Krzysztof Magiera – Komag Consulting
4. Przebieg spotkania:
Spotkanie rozpoczął Pan dr Dariusz Łupicki (Komag Consulting), który przywitał uczestników
spotkania i przedstawił zgromadzonym cel spotkania oraz otworzył blok prezentacji przedstawiając
wyniki prac nad owadami będącymi przedmiotami ochrony obszaru Natura 2000 Lasy Barucickie wraz z
działaniami ochronnymi. Następnie prezentację z zakresu siedlisk przyrodniczych przedstawiła Pani
mgr Anna Winkler, podczas której omówiła proponowane działania ochronne dla poszczególnych
przedmiotów ochrony stwierdzonych w obszarze Natura 2000 Lasy Barucickie.
Przerwa kawowa
Po przerwie kawowej głos zabrała Pani Sylwia Kowalcze-Magiera (Komag Consulting) przedstawiając
zgromadzone dotąd informacje na temat istniejących dokumentów planistycznych, których zapisy
mogą mieć negatywny wpływ na przedmioty ochrony w obszarze.
Ostatnią prezentację przedstawił Pan Dariusz Łupicki (Komag Consulting) przestawiając zmiany jakie
zostaną dokonane w nowej wersji SDF-u oraz korektę granic obszaru.
Blok dyskusyjny
Pani Anna Kuśka – Ciba (RDLP Katowice) zapytała, która instytucja powinna ponieść koszt budowy
mielerza zaproponowanego jako działanie ochronne, związane z ochroną czynną jelonka rogacza. Pan
Dariusz Łupicki (Komag Consulting) stwierdził, iż nie ma alternatywnego sposobu ochrony dla tego
gatunku w Rezerwacie Lubsza i koszty wykonania mielerza najprawdopodobniej będą ponosić Lasy
Państwowe, jednak Pan Andrzej Meryk (RDOŚ Opole) zasugerował, że koszty utworzenia mielerza
mogą być przejęte przez RDOŚ Opole.
Pani Anna Kuśka –Ciba zapytała, jakie są perspektywy sukcesu ochrony dla jelonka rogacza w
obszarze? Pan Dariusz Łupicki odpowiedział, że w rejonie rezerwatu Lubsza jest wystarczająco dużo
dębów, które mogłyby być zasiedlone przez jelonki. Pan Łupicki zasugerował, że dobrym pomysłem na
utworzenie miejsc zasiedlania jelonka może być pozostawienie w czasie wycinki dębów odrobinę
wyższe pniaki. Pani Anna Kuśka – Ciba stwierdziła, że takie zalecenie powinno znaleźć się w projekcie
PZO, ponieważ lasy mają swoje zalecenia wysokości pniaków. Wykonawca musi określić konkretną
wysokość pozostawionych pniaków. Pan Piotr Oleszek powiedział, że zalecenia lasów co do wysokości
pniaka to ¼ średnicy pniaka. Pan Andrzej Meryk zasugerował, że wykonawcy powinni określić ile
2
takich pniaków należy pozostawić dla jelonka rogacza. Pan Dariusz Łupicki stwierdził, iż wystarczającą
ilością będzie pozostawienie kilka sztuk. Zauważył także, że siedliska jelonka rogacza pokrywają się w
dużym stopniu z siedliskami kozioroga dębosza, więc działania ochronne dla jelonka w pewnym
stopniu związane są z działaniami ochronnymi kozioroga dębosza.
Pan Lech Pawluk (Nadleśnictwo Brzeg) zauważył, że drzewostan łęgowy w obszarze w wybranych
miejscach uległ grądowieniu i należałoby zmienić kwalifikacje niektórych płatów siedliska. Pani Anna
Winkler (Komag Consulting) wyjaśniła, że została wykonana weryfikacja niektórych płatów siedlisk.
Pan Krzysztof Magiera (Komag Consulting) wyjaśnił, że razem z pracownikiem Nadleśnictwa Namysłów
zostały zweryfikowane płaty siedlisk, znajdujące się w obrębie nadleśnictwa. Została kwestia
weryfikacji siedlisk z Nadleśnictwem Brzeg, która zostanie dokonana po dzisiejszym spotkaniu.
Pan Andrzej Meryk (RDOŚ Opole) zauważył , że w siedlisku 6510 - Ekstensywnie użytkowane niżowe
łąki świeże, w proponowanych działaniach fakultatywnych przy zaleceniu „Użytkowanie zgodne z
wymogami odpowiedniego pakietu rolno-środowiskowo-klimatycznego” wykonawca powinien wpisać
dokładną nazwę pakietu rolnośrodowiskowego. Pakiety rolnośrodowiskowe obowiązują przez
określony
przedział
czasu,
więc
w
celu
uniknięcia
sytuacji
przedawnienia
pakietu
rolnośrodowiskowego i nie wdrożenia go ponownie, wykonawca powinien zaznaczyć, iż w następnym
obowiązującym pakiecie siedlisko użytkować w sposób zbliżony do zaproponowanego w tym projekcie
pakietu.
5. Podsumowanie spotkania:
Podczas dyskusji zebrano od uczestników spotkania cenne informacje na temat obszaru Natura 2000
Lasy Barucickie oraz objętych nim przedmiotów ochrony. Tym samym stwierdzić należy, że spotkanie
przebiegło zgodnie z założeniami, a cele wynikające z realizacji tego etapu projektu zostały osiągnięte.
Przebieg spotkania protokołowała Sylwia Kowalcze-Magiera
3