II spotkania ZLW - raport z przebiegu

Transkrypt

II spotkania ZLW - raport z przebiegu
RAPORT
z przebiegu II spotkania dyskusyjnego Zespołu Lokalnej Współpracy
w ramach opracowania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru
Natura 2000 Lasy Barucickie PLH160009
Spotkanie odbyło się w dniu 06 lipca 2016r. godz. 10.00 w siedzibie Nadleśnictwa Brzeg,
ul. Kilińskiego 1, 49-300 Brzeg
1. Cel spotkania:
 prezentacja oceny stanu ochrony przedmiotów ochrony, zidentyfikowanych zagrożeń
oraz omówienie proponowanych celów działań ochronnych.
2. Program spotkania:
 rozpoczęcie spotkanie oraz powitanie gości,
 prezentacja wyników prac dotyczących oceny stanu ochrony gatunków zwierząt i ich
siedlisk w obszarze Natura 2000,
 analiza zagrożeń istniejących i potencjalnych dla gatunków zwierząt,
 przedstawienie celów działań ochronnych dla gatunków zwierząt,
 prezentacja propozycji działań ochronnych dla gatunków zwierząt,
 przerwa kawowa,
 prezentacja wyników prac dotyczących oceny stanu ochrony siedlisk przyrodniczych
w obszarze Natura 2000,
 analiza zagrożeń istniejących i potencjalnych dla siedlisk przyrodniczych,
 przedstawienie celów działań ochronnych dla siedlisk przyrodniczych,
 prezentacja propozycji działań ochronnych dla siedlisk przyrodniczych,
 blok dyskusyjny,
 podsumowanie i zamknięcie spotkania.
3. Prowadzący, prelegenci i uczestnicy spotkania:
Dariusz Łupicki – koordynator projektu, ekspert entomolog,
Anna Winkler – ekspert botanik
Uczestnicy spotkania:
Anna Kuśka-Ciba – RDLP w Katowicach
Bartłomiej Kastelik – Zastępca Nadleśniczego Nadleśnictwa Brzeg
Lech Pawluk – Nadleśnictwo Brzeg
Magdalena Wincer – Nadleśnictwo Brzeg
Karol Żyśko – Nadleśnictwo Namysłów
Adam Kuńka - RDOŚ Opole
Janusz Zdyb – Starostwo Powiatowe w Brzegu
Danuta Chrzanowska – Urząd Miasta i Gminy Jelcz – Laskowice
Dominik Łęgowski – Zespół Opolskich Parków Krajobrazowych
Maria Mleczko-Król – GDDKiA w Opolu
Ludmiła Polechońska – Komag Consulting
Nikodem Mazur – Komag Consulting
Krzysztof Magiera – Komag Consulting
Sylwia Kowalcze-Magiera – Komag Consulting
1
4. Przebieg spotkania:
Spotkanie rozpoczął Pan dr Dariusz Łupicki (Komag Consulting), który przywitał
uczestników spotkania i przedstawił zgromadzonym cel spotkania oraz otworzył blok
prezentacji przedstawiając wyniki prac nad owadami będącymi przedmiotami ochrony obszaru
Natura 200 Lasy Barucickie wraz oceną ich stanu ochrony i zidentyfikowanymi zagrożeniami i
działaniami ochronnymi.
Następnie Pani mgr Anna Winkler przedstawiła siedliska przyrodnicze będące
przedmiotami ochrony w obszarach wraz oceną ich stanu ochrony i zidentyfikowanymi
zagrożeniami, celami i propozycją działań ochronnych.
Przerwa kawowa
Blok dyskusyjny
W trakcie prezentacji dotyczącej jelonka rogacza, będącego przedmiotem ochrony w
obszarze, Pan Janusz Zdyb (Starostwo Powiatowe w Brzegu), poinformował zgromadzonych,
że jelonki rogacze były w ostatnich dniach widziane w Lubszy, Śmiechowicach oraz w Lubszy
przy stawach (ok. 1,5-2 km poza obszarem Natura 2000 Lasy Barucickie). Pan Lech Pawluk
(Nadleśnictwo Brzeg) zauważył, iż w rezerwacie Lubsza wcześniej w składzie drzewostanu
występował świerk, jednak „wypadł” on z drzewostanu i zastąpił go grab, którego duże korony
zacieniają miejsca, które mogłyby być odpowiednie w okresie rujki jelonka rogacza. Pan
Dariusz Łupicki zauważył, że rezerwat Lubsza jest bardzo blisko miejsc, gdzie zauważono w
obszarze w ostatnim czasie jelonka. Pan Łupicki zaproponował, że wykonawcy przeanalizują
możliwość podjęcia ochrony czynnej jelonka rogacza, polegającej na umieszczaniu częściowo
zakopanych kłód w miejscach odpowiednio nasłonecznionych dla rozwoju larw tego gatunku.
Pan Adam Kuńka (RDOŚ Opole) zauważył, że przypadku siedlisk mogących wchodzić w
skład gospodarstw rolnych (np. łąk świeżych 6510), konieczny jest podział działań ochronnych
na obligatoryjne (utrzymanie dotychczasowego, ekstensywnego użytkowania) i fakultatywne
(koszenie łąk na szczególnych zasadach).
Pan Lech Pawluk zauważył, że udział powierzchni łęgów w obszarze względem SDF jest
przesadzony. Pan Dariusz Łupicki zaznaczył, że wykonawcy bazują na inwentaryzacji
wykonanej przez poprzednią firmę w 2015 roku. Pani Sylwia Kowalcze-Magiera (Komag
Consulting) zaproponowała, że wykonawcy przekażą do nadleśnictw granice płatów siedlisk
zweryfikowane z planem urządzania lasu. Pan Adam Kuńka poprosił przedstawicieli
nadleśnictw o pomoc wykonawcy w weryfikacji poprawności typów siedlisk przyrodniczych
zaznaczonych w zeszłorocznej inwentaryzacji.
Pan Karol Żyśko (Nadleśnictwo Namysłów) zauważył, że zapis działań ochronnych mówiący o
zastosowaniu rębni częściowych powinien być zmieniony we wszystkich typach siedlisk na
rębnie złożone typu IIId i IV.
5. Podsumowanie spotkania:
Podczas dyskusji zebrano od uczestników spotkania cenne informacje na temat obszaru
Natura 2000 Lasy Barucickie oraz objętych nim przedmiotów ochrony. Tym samym stwierdzić
należy, że spotkanie przebiegło zgodnie z założeniami, a cele wynikające z realizacji tego
etapu projektu zostały osiągnięte.
Przebieg spotkania protokołowała Sylwia Kowalcze-Magiera
2