PROTOKOŁU NR 2 POSIEDZENIA SENATU

PROTOKOŁU NR 2
POSIEDZENIA SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO
W DNIU 19 PAŹDZIERNIKA 2005 ROKU
1. Przyjęcie porządku obrad.
Posiedzenie
Senatu
otworzyła
Rektor,
Katarzyna
Chałasińska-Macukow.
Przedstawiła porządek obrad:
2. Przyjęcie Protokołu nr 1 posiedzenia Senatu UW w dniu 28 września 2005 r.
3. Informacje Rektora.
4. Omówienie wyników rekrutacji na I rok studiów w roku akademickim 2005/2006
– informacje uzupełniające.
5. Prezentacja
Centrum
Archeologii
Śródziemnomorskiej
im.
prof.
K. Michałowskiego.
6. Ustawa
– Prawo o szkolnictwie wyższym – informacja o najważniejszych
zmianach.
7. Sprawy dot. studiów.
7.1.
Wniosek Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych o utworzenie
w Instytucie Polityki Społecznej:
– Studiów Podyplomowych w Zakresie Rynku Pracy o Specjalności Doradztwo
Zawodowe i Pośrednictwo Pracy,
– Studiów Podyplomowych Zarządzania Gospodarką Społeczną.
8. Sprawy bieżące.
8.1.
Powierzenie prof. Wojciechowi Dziembowskiemu (Wydział Fizyki)
opracowania recenzji dotyczącej prof. Bohdana Paczyńskiego – kandydata do tytułu
doktora honoris causa Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.
9. Wolne wnioski.
1
2. Przyjęcie Protokołu nr 1 posiedzenia Senatu UW w dniu 28 września 2005 r.
Rektor Chałasińska-Macukow zapytała o uwagi do protokołu z poprzedniego
posiedzenia Senatu.
Dziekan Alojzy Nowak poinformował, że na str. 16. błędnie podano wartość
inwestycji na Wydziale Zarządzania – w rzeczywistości wyniosła ona 55 mln zł.
Dziekan Jan Bartelski zauważył, że na str. 14. błędnie zapisano nazwisko rektor
Chałasińskiej-Macukow.
Protokół z posiedzenia Senatu w dniu 25 września 2005 roku wraz ze
zgłoszonymi poprawkami został przyjęty.
3. Informacje Rektora.
Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała o następujących sprawach:
• 12.10.2005. – odbyło się spotkanie rektorów wyższych uczelni, na których są
wydziały dziennikarstwa, przedstawicieli PAP-u i duchowieństwa. Rektorom
zostały wręczone książki „Będziecie moimi świadkami. Ostatnie dni życia,
śmierci i uroczystości pogrzebowe Ojca Świętego Jana Pawła II w depeszach
Polskiej Agencji Prasowej”. Rektor Chałasińska-Macukow wręczyła księgę
dziekanowi Tadeuszowi Mołdawie.
• 14.10.2005. – uroczystości z okazji 75-lecia Instytutu Historycznego.
• 15-16.10.2005. – Dzień Papieski: konferencja naukowa na Uniwersytecie
Warszawskim; wręczenie Nagród Totus przyznawanych przez Fundację „Dzieło
Nowego Tysiąclecia” na Zamku Królewskim w Warszawie; wręczenie indeksów
zwycięzcom Konkursu Akademickiego o indeks im. Biskupa Jana Chrapka.
Rektor
Chałasińska-Macukow
wręczyła
indeksy
studentom
Wydziału
Dziennikarstwa i Nauk Politycznych.
• 16.10.2005. – inauguracja roku akademickiego 2005/2006 w kościele
akademickim św. Anny.
2
• 16.10.2005. – wręczenie stypendiów „Polityki” dla wyróżniających się młodych
naukowców – „Zostańcie z nami!”; 5 stypendiów przypadło pracownikom
Uniwersytetu Warszawskiego.
• Powołano trzy komisje rektorskie oraz dwa zespoły:

Komisja Rektorska ds. Tytułów Honorowych,

Komisja Rektorska ds. Mianowań na Stanowiska Profesorów,

Komisja Rektorska ds. Stypendiów Naukowych,

Zespół ds. Statutu UW,

Zespół ds. Regulaminu Studiów.
Studentka Rita Stokłosa zapytała, ilu studentów będzie zasiadało w zespołach
rektorskich.
Mgr Artur Woźniakowski zapytał o udział doktorantów w zespołach rektorskich.
Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała, że w Zespole ds. Statutu jest
miejsce dla 1 studenta, natomiast w Zespole ds. Regulaminu Studiów jest miejsce dla
4 studentów. Poprosiła także o zgłoszenie kandydatów spośród doktorantów.
• Wprowadzono zmiany w procedurach przyznawania stypendiów rektorskich – w
roku 2006 zarówno doktorzy, jak i doktorzy habilitowani, otrzymają 1.000 zł.
• Na najbliższym posiedzeniu Senat będzie musiał zająć się sprawą powołania
organów Fundacji Uniwersytetu Warszawskiego. W związku z tym kandydatów
można zgłaszać do 9.11.2005; kandydatów mogą zgłaszać rektor i senatorowie.
• 16.11.2005. – w przerwie obrad Senatu obędzie się wręczenie Medali Komisji
Edukacji Narodowej.
• Dziekan Tadeusz Tomaszewski poinformował, że 3.10.2005. odbyła się
uroczystość otwarcia budynku naukowo-dydaktycznego WPiA przy ul. Oboźnej
Collegium Iuridicum III.
• Prorektor Wojciech Tygielski przekazał informacje na temat nowych zasad oceny
parametrycznej: zaktualizowano listę czasopism z przypisaną im liczbą punktów,
3
m.in. z listy filadelfijskiej wykreślono czasopisma, które do tej pory były
punktowane poniżej 10 punktów, a z uzupełniającej (krajowej) listy filadelfijskiej
wykreślono czasopisma z grupy B. Ponadto wprowadzono wskaźnik 2N, co
oznacza, że nie można brać pod uwagę większej liczby publikacji niż
dwukrotność liczby pracowników zatrudnionych w danej jednostce. Dla
niektórych kierunków jest to niekorzystne. Zmiany w ocenie parametrycznej
spotkały się z licznymi protestami, m.in. z protestem PAN, tym bardziej że
terminy oceny nie uległy zmianie.
•
Prorektor Wojciech Tygielski poinformował, że na 4.11.2005. zaplanowano
spotkanie z prodziekanami ds. badań naukowych.
Dziekan Janusz Grzelak zaproponował, żeby Senat UW zajął stanowisko
w sprawie nowych zasad oceny parametrycznej także na forum międzyuczelnianym,
ponieważ sposób wprowadzania tych zmian przez ustępujący rząd budzi wiele
wątpliwości.
Profesor Stefan Jackowski zaapelował, aby nie podejmować pochopnych decyzji.
Najpierw należy się przyjrzeć, jak Uniwersytet wypada w tej ocenie w stosunku do
innych jednostek. Zasada 2N może być korzystna dla Uczelni.
Dziekan Grzelak nie zgodził się z prof. Jackowskim, ponieważ bez względu na to,
jak Uczelnia wypada w ocenie, tryb wprowadzania zmian należy zakwestionować.
Dziekan Andrzej Kozłowski poparł dziekana Grzelaka.
Dziekan Tomaszewski zauważył, że Uczelnia powinna zająć umiarkowane
stanowisko. Kryteria oceny należy dokładnie przeanalizować. W związku z tym
zaproponował, aby nie podejmować dyskusji na ten temat.
Rektor
Chałasińska-Macukow
poparła
głos
dziekana
Tomaszewskiego.
Poinformowała ponadto, że wystąpi w tej sprawie do prof. Tadeusz Lutego,
przewodniczącego KRASP-u, aby podjął próbę wstrzymania wdrożenia nowych
zasad. W tej chwili jednak, bez dyskusji ze środowiskiem naukowym, nie można
krytykować nowego systemu oceny parametrycznej.
Rektor Chałasińska-Macukow zamknęła 3. punkt obrad.
4
4. Omówienie wyników rekrutacji na I rok studiów w roku akademickim
2005/2006 – informacje uzupełniające.
Prorektor Konstanty Adam Wojtaszczyk przekazał następujące informacje na
temat wyników rekrutacji na I rok studiów w roku akademickim 2005/2006
(załącznik nr 1):
• 56.056 osób złożyło wnioski o przyjęcie na studia, tj. o 5.008 więcej niż w roku
ubiegłym. Liczba rzeczywistych kandydatów (osób) wynosiła 32.066.
− Na studia dzienne:
9 przypadało średnio 7,5 kandydata na jedno miejsce,
9przyjęto 6.541 osób, co oznacza przekroczenie limitu o 509 osób,
9przyjęto 12,81% podchodzących do naboru kandydatów (bez studiów II stopnia).
− Na studia II stopnia ubiegało się 5.026 osób, przyjęto 3.381.
− Na płatne studia magisterskie i studia I stopnia ubiegało się 6.053 osób, przyjęto
4.859.
− Na studia płatne przyjęto 8,7% podchodzących do naboru kandydatów (bez
studiów II stopnia).
• Największym zainteresowaniem, wśród studiów dziennych, cieszyły się kierunki:
prawo, ekonomia, anglistyka, psychologia.
• Najwięcej kandydatów ubiegało się o przyjęcia na studia dzienne; zaznacza się
większe zainteresowanie studiami wieczorowymi. Pojawiają się natomiast
problemy z wypełnieniem miejsc na studiach uzupełniających zaocznych
i wieczorowych. W związku z tym należy zastanowić się, czy nie byłoby możliwe
bardziej elastyczne rozłożenie opłat za studia (nawet w trybie miesięcznym), oraz
należy usprawnić obsługę studiów niestacjonarnych – w szczególności dotyczy to
godzin pracy toków studiów.
• Liczba wybieranych kierunków przez kandydatów:
60,53% kandydatów ubiegało się o przyjęcia na 1 kierunek,
21,5 % kandydatów ubiegało się o przyjęcia na 2 kierunki,
5
9,77 % kandydatów ubiegało się o przyjęcia na 3 kierunki,
0,01 % kandydatów ubiegało się o przyjęcia na 11 i 12 kierunków.
W tej kwestii pojawia się problem opłat za postępowanie rekrutacyjne. Postulat, aby
była jedna opłata bez względu na ilość wybieranych kierunków, może spowodować,
że duża liczba kandydatów złoży dokumenty na wiele kierunków.
• Procentowy udział jednostek dydaktycznych w rekrutacji.
• Udział kandydatów z nową maturą.
• Udział kobiet wśród kandydatów na studia.
• Geograficzne pochodzenie kandydatów.
Prorektor Wojtaszczyk poinformował, że w tej chwili nie można uzyskać
odpowiedzi na dwa pytania:
− ilu olimpijczyków kandydowało na studia w UW? – w tym wypadku na pytanie:
„czy jesteś olimpijczykiem?; czy startowałeś w olimpiadach przedmiotowych,
które zwalniają cię z części postępowania kwalifikacyjnego?”, kandydaci
odpowiadali twierdząco również w przypadku nieuzyskania dyplomu laureata lub
finalisty olimpiady.
− jaki procent wśród kandydatów stanowili studenci UW? – w tym wypadku
kandydaci nie wypełniali pola „nr indeksu UW”, ponieważ nie było ono
obowiązkowe.
Wynikają stąd wnioski na przyszły rok, aby inaczej formułować pytania
w kwestionariuszu osobowym.
Dane dotyczące wyników matur kandydatów ubiegających się o studia w UW są
w trakcie opracowywania. Zostaną one rozesłane na poszczególne wydziały.
Rektor Chałasińska-Macukow poprosiła o zadawanie pytań.
Profesor Roman Michałowski zapytał, co oznacza rubryka „olimpijczycy”
w tabeli „Dane statystyczne wg stanu na dzień 1 października 2005”.
6
Prorektor Wojtaszczyk odpowiedział, że w tym wypadku olimpijczycy oznaczają
wszystkie osoby startujące w olimpiadach. Nie można bowiem wyróżnić tu
finalistów z powodów, o których prorektor już wspominał.
Profesor Jackowski zauważył, że należy zbadać współczynnik selektywności
poszczególnych rekrutacji – czyli liczbę przyjętych w stosunku do liczby
zakwalifikowanych.
Dziekan Bartelski zauważył, że w zestawieniu są błędy, np. w danych
dotyczących Wydziału Fizyki.
Dr Andrzej Wysmołek podkreślił, że warto byłoby zawrzeć w ogólnym
sprawozdaniu informację, ilu kandydatów z najlepszymi wynikami matur dostało się
na studia w UW.
Rektor Chałasińska-Macukow zamknęła 4. punkt obrad.
5. Prezentacja Centrum Archeologii Śródziemnomorskiej im. prof. Kazimierza
Michałowskiego.
Rektor Chałasińska-Macukow przywitała: prof. Michała Gawlikowskiego,
dyrektora Centrum w poprzedniej kadencji, oraz prof. Piotra Bielińskiego, dyrektora
Centrum obecnej kadencji. Poprosiła prof. Gawlikowskiego o zabranie głosu.
Prof. Gawlikowski omówił następujące kwestie (załącznik nr 2):
− powstanie i działalność Centrum Archeologii Śródziemnomorskiej;
− uczestnicy prac badawczych Centrum;
− współpraca z zagranicznymi instytutami i ekspedycjami archeologicznymi;
− finansowanie Centrum;
− cel działania Centrum: badania naukowe, kontakty z innymi środowiskami, obieg
informacji naukowej.
Prof. Bieliński uzupełnił informacje na temat Centrum.
− Zmieniła się sytuacja archeologii jako dyscypliny naukowej używanej do
promocji kultury. Obecność Centrum na Bliskim Wschodzie jest częścią polityki
7
Unii Europejskiej, która przygotowała specjalne programy badawcze i programy
finansowania
rewaloryzacji
stanowisk
archeologicznych
dla
celów
turystycznych.
− Wiele stanowisk badawczych znajduje się w miejscach prestiżowych,
odwiedzanych przez miliony turystów. Te stanowiska Centrum będzie się starało
utrzymać jak najdłużej.
− Centrum będzie chciało w najbliższej przyszłości zająć się publikacją wyników
badań. Jest to najkosztowniejsza część procesu badawczego.
− Strategia badań na przyszłość – prof. Bieliński chciałby, aby jak najwięcej
młodych badaczy brało udział w badaniach, choć jest to trudne ze względu na
rygory roku akademickiego.
Rektor Chałasińska-Macukow podziękowała za prezentację i zamknęła 5. punkt
obrad.
6. Ustawa – Prawo o szkolnictwie wyższym – informacja o najważniejszych
zmianach.
Rektor
Chałasińska-Macukow
poprosiła
prof.
Marka
Wąsowicza,
przewodniczącego Senackiej Komisji Prawno-Statutowej, o zabranie głosu.
Profesor Wąsowicz przekazał najważniejsze informacje na temat ustawy „Prawo
o szkolnictwie wyższym”. Zwrócił uwagę na następujące kwestie:
− Tekst ustawy jest dość trudny w lekturze: niektóre artykuły zaskakują swoją
szczegółowością, inne natomiast potraktowane są w sposób lapidarny. Ponadto
różne przepisy ustawy wchodzą w życie w różnych terminach.
− Środowisko
naukowe
Uniwersytetu
Warszawskiego
ma
swój
udział
w ostatecznym kształcie tekstu niektórych artykułów ustawy. Znalazło to wyraz
m.in. w zapisach dotyczących autonomicznych szkół wyższych, dających im
większą swobodę działania.
8
− Ustawa mówi, że organizowanie szkolnictwa wyższego należy do obowiązków
państwa. Rodzi to pytanie o autonomię szkół wyższych, która może być różnie
definiowana i można ją ustawowo ograniczać.
− Jeśli chodzi o podział na studia I, II i III stopnia, to studia rozpoczęte prowadzone
są na dotychczasowych zasadach. Rekrutacja na rok 2006/2007 powinna odbywać
się na nowych zasadach – czyli na studia I i II stopnia i na studia jednolite, ale
listę studiów jednolitych minister określi w rozporządzeniu. Na razie jednak
takiego rozporządzenia nie ma i z całą pewnością utrudni to podjęcie uchwały
rekrutacyjnej przez Senat UW. Może się bowiem okazać, że na niektórych
kierunkach będzie trzeba zmienić plan studiów.
Profesor Jan Madey poinformował, że w zeszłym tygodniu Rada Główna
Szkolnictwa
Wyższego
zaopiniowała
projekt
rozporządzenia
ministra
we
wspomnianej wyżej kwestii.
− Ustawa
daje
możliwość
tworzenia
makrokierunków
i
studiów
międzykierunkowych, które może powoływać Senat.
− Pojawiła się nowa definicja standardów – zostały one sformułowane mniej
rygorystycznie: mówi się w nich o kwalifikacjach studenta i ramowych treściach
kształcenia, bez wymieniania konkretnych przedmiotów, oraz o czasie studiów.
Została także stworzona możliwość sformułowania własnych standardów przez
niektóre uczelnie, spełniające określone warunki.
− Ustawa mówi o studiach stacjonarnych i niestacjonarnych – w definicji studiów
stacjonarnych
istotne
jest
wskazanie
wymiaru
zajęć
wymagających
bezpośredniego udziału nauczycieli akademickich i studentów. W konsekwencji
może to prowadzić do różnic programowych pomiędzy studiami stacjonarnymi
i niestacjonarnymi.
− W kwestii odpłatności za studia utrzymano stan obecny. Wprowadzono przepis,
który mówi, że odpłatność za studia musi być tak skalkulowana, aby pokrywała
koszty niezbędne do otworzenia i prowadzenia studiów. Jeśli chodzi o zasady
umarzania i obniżania czesnego, to kwestia ta przechodzi do kompetencji Senatu.
9
− Ustawa szczegółowo opisuje zasady funkcjonowania funduszu pomocy
materialnej dla studentów. Wprowadzono tu pewną nowość, która polega na tym,
że w ramach wydatków funduszu 0,2% może być przeznaczone na koszty
związane z obsługą funduszu.
− Ustawa nie przewiduje funkcjonowania tzw. punktów konsultacyjnych, które
istnieją w Uniwersytecie.
Rektor Chałasińska-Macukow otworzyła dyskusję.
Dziekan Marek Gołębiowski zauważył, że potrzebny jest komentarz do tekstu
ustawy, ponieważ wiele zapisów trudno jest zinterpretować.
Dziekan Włodzimierz Lengauer zauważył, że ustawa przewiduje nowe zasady
studiowania na studiach III stopnia, m.in. chodzi tu o zasady finansowania
doktorantów. W związku z tym zapytał, czy będzie jednolita polityka Uniwersytetu
w sprawie organizacji studiów doktoranckich.
Profesor Wąsowicz poinformował, że zapisy dotyczące pomocy materialnej dla
doktorantów wchodzą w życie w 2006 r. Jeśli chodzi zaś o politykę Uniwersytetu
w sprawie studiów III stopnia, to władze rektorskie zapowiadają pewne regulacje
w kwestii organizacji studiów, a nie w kwestiach merytorycznych. Jeśli chodzi
o komentarz do ustawy, to warto pomyśleć nad cyklem spotkań poświęconych
poszczególnym częściom ustawy.
Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała, że prorektor Małgorzata Gersdorf
przygotowuje zespół, który zajmie się regulaminem studiów doktoranckich. Jest to
III etap studiów, który zasadniczo różni się od etapu I i II.
Profesor Marta Kicińska-Habior zauważyła, że zmiany w systemie studiowania –
wprowadzenie studiów dwustopniowych – będą musiały zajść jednocześnie na
wszystkich uczelniach w Polsce. W przeciwnym wypadku będą problemy
z rekrutacją.
Profesor
Jackowski
zauważył,
że
prawdopodobnie
będzie
nowelizacja
dyskutowanej ustawy oraz pojawi się szereg rozporządzeń do ustawy. W związku
10
z tym Uczelnia powinna ciągle zajmować stanowisko w tej kwestii. Ustawa otwiera
wiele możliwości, np. w dziedzinie kształcenia – wprowadzenie studiów
trzystopniowych, stworzenie możliwości studiowania na I roku bez określania
kierunku studiów, wprowadzenie makrokierunków. Jednak za tymi możliwościami
nie idą żadne rozwiązania organizacyjne. Jeśli chodzi o studia doktoranckie, to
przepisy dotyczące III etapu studiów zostały przeniesione z ustawy o stopniach i
tytule naukowym i dodane do ustawy „Prawo o szkolnictwie wyższym” w ostatniej
chwili.
Dziekan Grzelak zgodził się z profesorem Jackowskim. Zaproponował, aby na
kolejnych posiedzeniach Senatu rozważać kolejne punkty ustawy.
Dyrektor Jolanta Sierakowska-Dyndo zauważyła, że organizacja studiów
trójstopniowych wymaga zmiany programów nauczania. Nie wiadomo jednak wg
jakich standardów układać nowe programy: obowiązujących w tej chwili czy też wg
nowych, których jeszcze nie ma.
Dr Wysmołek zauważył, że ustawa budzi niepewność co do możliwości
korzystania przez doktorantów z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych.
Ustawa mówi, że dla doktorantów zostanie stworzony specjalny fundusz pomocy
materialnej, jednak w ustawie o tytułach i stopniach naukowych mówi się, że
doktoranci mogą korzystać z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych na takich
samych zasadach jak pracownicy.
Rektor Chałasińska-Macukow zamknęła 6. punkt obrad.
7. Sprawy dot. studiów.
7.1.
Wniosek Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych o utworzenie
w Instytucie Polityki Społecznej:
– Studiów Podyplomowych w Zakresie Rynku Pracy o Specjalności Doradztwo
Zawodowe i Pośrednictwo Pracy,
– Studiów Podyplomowych Zarządzania Gospodarką Społeczną.
11
Dziekan Mołdawa uzasadnił wniosek: studia podyplomowe w zakresie rynku
pracy są ofertą edukacyjną skierowaną do publicznych służb zatrudnienia. Instytut
Polityki Społecznej ma bogate doświadczenie w kształceniu kadr dla instytucji rynku
pracy i dysponuje wykwalifikowaną kadrą dydaktyczną w zakresie problematyki
rynku pracy. Studia podyplomowe finansowane byłyby z Europejskiego Funduszu
Społecznego. Jeśli chodzi o Studium Podyplomowe w zakresie Rynku Pracy, to
Instytut Polityki Społecznej przedstawił program edukacyjny w zakresie kształcenia
doradców zawodowych, pośredników pracy. Program ten uzyskał wysoką ocenę
komisji oceny projektów w Ministerstwie Gospodarki i Pracy i został przyjęty do
realizacji na lata 2006-2008. Studia podyplomowe Zarządzania Gospodarką
Społeczną
natomiast
miałby
kształcić
nowoczesne
kadry
lokalnych
liderów/doradców społecznych i menadżerów przedsiębiorczości społecznej.
Dziekan Tomasz Żylicz podkreślił, że problemy doradztwa zawodowego,
polityki wobec bezrobotnych, likwidacji biedy są bardzo ważne i należy się nimi
zajmować.
Jednocześnie
zauważył,
że
program
studiów
podyplomowych
zaproponowany przez Instytut Polityki Społecznej wymaga kilku szczegółowych
poprawek. Ponadto zwrócił uwagę na sposób powoływania tego typu studiów, które
muszą być zatwierdzone przez Senat, w związku z tym powinna być określona jakaś
procedura.
Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała, że jest to sytuacja wyjątkowa,
ponieważ zgodnie z trybem powoływania studiów w UW wniosek powinien być
zaopiniowany przez komisję senacką. W tej chwili jednak komisja jeszcze nie została
powołana, a Instytutowi Polityki Społecznej zależy na czasie, więc wniosek
o powołanie studiów podyplomowych stanął od razu na posiedzeniu Senatu. Rektor
Chałasińska-Macukow zaproponowała, aby podjęcie decyzji w tej sprawie przełożyć
na następne posiedzenie Senatu, skoro wniosek budzi wątpliwości.
Dziekan Nowak podkreślił, że pieniądze już zostały przyznane na program
studiów podyplomowych. Dyskusja może doprowadzić do zmiany tego programu, co
12
nie byłoby uzasadnione. Ponadto zasugerował, że sprawa powoływania studiów
podyplomowych powinna być w gestii wydziału.
Rektor Chałasińska-Macukow zauważyła, że skoro Senat nie mógłby
podejmować decyzji o programie danych studiów, to nie powinien głosować nad ich
powołaniem. Z drugiej jednak strony każde studium podyplomowe w Uniwersytecie
Warszawskim umieszcza na dyplomie nazwę Uczelni, a w takim przypadku Senat
musi wyrazić na to zgodę.
Dziekan Marcin Król dodał, że studenci chcą mieć na dyplomie godło
Uniwersytetu Warszawskiego.
Profesor
Wąsowicz
przypomniał,
że
w
przepisach
nowej
ustawy
o szkolnictwie wyższym studia podyplomowe zyskują na znaczeniu. Obok tych
studiów są kursy dokształcające, które mogą być finansowane w rozmaity sposób.
Mogą one mieć epizodyczny charakter – funkcjonują wówczas dopóty, dopóki są na
nie pieniądze. Studia podyplomowe natomiast powinny funkcjonować przez długi
czas, powinno się odbyć na nie wiele rekrutacji. Przez pewien okres Senat nie
decydował o studiach podyplomowych. Różne wydziały powoływały studia
podyplomowe, które różniły się formułą, m.in. czasem trwania. Należało to poddać
pewnej kontroli. Skoro studia podyplomowe są przewidziane w ustawie jako jedna
z form studiowania, to Senat powinien wypowiadać się w tej sprawie.
Dziekan Tomaszewski zaproponował, aby pozostawić dotychczasową
procedurę
powoływania
studiów
podyplomowych.
Materiały
dotyczące
powoływania tych studiów powinny być przygotowywane wg ustalonych
standardów.
Z głosem dziekana Tomaszewskiego zgodzili się dziekan Andrzej Richling,
dziekan Grzegorz Chałasiński i dziekan Janusz Grzelak.
Dr Piotr Lehr-Spławiński wyraził wątpliwości co do nazwy Studiów
Podyplomowych Zarządzania Gospodarką Społeczną – termin „gospodarka
społeczna” nie jest precyzyjny. Zaproponował, aby zmienić ten człon na: „inicjatywa
społeczna” lub „przedsiębiorczość społeczna”.
13
Rektor Chałasińska-Macukow zaproponowała powołanie komisji w składzie:
dziekan WDiNP, prof. Nowak, prof. Żylicz, prof. Tomaszewski oraz prof. Grzelak,
która zbada wniosek WDiNP i wyda opinię. Sprawa powołania Studiów
Podyplomowych w Zakresie Rynku Pracy o Specjalności Doradztwo Zawodowe
i Pośrednictwo Pracy, Studiów Podyplomowych Zarządzania Gospodarką Społeczną
została przełożona na następne posiedzenie Senatu.
Rektor Chałasińska-Macukow zamknęła 7. punkt obrad.
8. Sprawy bieżące.
8.1.
Powierzenie prof. Wojciechowi Dziembowskiemu (Wydział Fizyki)
opracowania recenzji dotyczącej prof. Bohdana Paczyńskiego – kandydata do tytułu
doktora honoris causa Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.
Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie.
Wniosek przyjęto jednogłośnie (załącznik nr 3).
9. Wolne wnioski.
Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała, że powstał wstępny projekt
w sprawie zakresu działania i kompetencji komisji senackich w kadencji 2005-2008.
Senatorowie otrzymali ten projekt i Rektor Chałasińska-Macukow zwróciła się
z prośbą o przyjrzenie się temu dokumentowi. Dyskusja nad nim odbędzie się na
kolejnym posiedzeniu Senatu.
Profesor Jackowski zabrał głos w imieniu przewodniczących komisji senackich.
Poinformował, że obecny projekt jest zbudowany inaczej niż to było w poprzednich
latach. Zmiana polega na tym, że w jednej uchwale ujęto wszystkie komisje
z wyodrębnieniem postanowień ogólnych. Zakresy działania poszczególnych komisji
skonstruowane są wg zasady: po pierwsze mówi się o ogólnej misji komisji, po
14
drugie – wymienia się zadania ciągłe, po trzecie – zadania z konkretnymi
terminami. W projekcie podkreśla się konieczność współpracy komisji z innymi
podmiotami, które są wymieniane.
Rektor Chałasińska-Macukow zamknęła obrady.
Przewodnicząca
Senatu Uniwersytetu Warszawskiego
Rektor
prof. dr hab. Katarzyna Chałasińska-Macukow
Protokołowała
dr Magdalena Trysińska
15
Załącznik nr 1
do Protokołu nr 2
posiedzenia Senatu UW
w dniu 19 października 2005 r.
REKRUTACJA NA ROK AKADEMICKI 2005/2006
Wydział Biologii
ogółem
procent przyjętych przez
jednostkę w stosunku do
ogółu przyjętych
Przyjęci - dane z USOS
procent kandydatów do
jednostki w stosunku do
ogółu kandydatów
Kandydaci - dane z IRK
ogółem
Jednostka dydaktyczna
Rekrutacja na studia jednolite magisterskie i studia
I stopnia w Uniwersytecie Warszawskim
w roku akademickim 2005/2006
Dane statystyczne wg stanu na dzień 1 października 2005 r.
1153
2,3
183
1,6
Wydział Chemii
Wydział Dziennikarstwa i Nauk
Politycznych
903
1,8
157
1,4
8857
17,4
1573
13,8
Instytut Dziennikarstwa
1046
2,0
298
2,6
Instytut Polityki Społecznej
941
1,8
145
1,3
Instytut Nauk Politycznych
2 405
4,7
461
4,0
Instytut Stosunków
Międzynarodowych
2 683
5,3
396
3,5
Studia Międzyinstytutowe
Europeistyka
1782
3,5
273
2,4
Wydział Filozofii i Socjologii
1 430
2,8
326
2,9
Instytut Filozofii
558
1,1
176
1,5
Instytut Socjologii
872
1,7
150
1,3
Wydział Fizyki
574
1,1
282
2,5
Wydział Geografii i Stud.
Regionalnych
Wydział Geologii
1249
335
2,4
0,7
237
211
2,1
1,9
Wydział Historyczny
2343
4,6
788
6,9
Instytut Archeologii
495
1,0
150
1,3
Instytut Inform.Nauk.i St. Bibl.
448
0,9
174
1,5
Instytut Historyczny
764
1,5
238
2,1
Instytut Historii Sztuki
323
0,6
103
0,9
0,1
38
Instytut Muzykologii
Instytut Etnologii i Antropologii
Kulturowej
Wydział Lingw.Stosow. i
Fil.Wschodniosłow.
Instytut Lingwistyka Stosow.
68
245
0,5
85
0,3
0,7
1866
3,7
543
4,8
806
1,6
152
1,3
Instytut Rusycystyki
240
0,5
98
0,9
Katedra Białorutenistyki
158
0,3
41
0,4
16
Katedra Ukrainistyki
Katedra Języków Specjalistycznych
Wydział Matematyki,
Informatyki i Mechaniki
295
367
0,6
0,7
69
183
0,6
1,6
2 062
4,0
345
3,0
Wydział Nauk Ekonomicznych
3 941
7,7
449
3,9
Wydział Neofilologii
Studia Filologiczno - Kulturoznawcze
Europy Zachodniej
6081
11,9
808
7,1
293
0,6
16
0,1
Instytut Anglistyki
2,3
2 693
5,3
257
Instytut Germanistyki
622
1,2
119
1,0
Instytut Romanistyki
355
0,7
128
1,1
1084
2,1
129
1,1
Katedra Italianistyki
907
1,8
124
1,1
Katedra Hungarystyki
127
0,2
35
0,3
Wydział Pedagogiczny
1674
3,3
331
2,9
Wydział Polonistyki
2 384
4,7
687
6,0
1 153
2,3
385
3,4
175
282
0,3
0,6
19
53
0,2
0,5
156
286
0,3
0,6
107
92
0,9
0,8
332
0,7
31
0,3
Wydział Prawa i Administracji.
4 717
9,2
1 695
14,9
Wydział Psychologii
Wydział Stos. Nauk Społ i
Resocjalizacji
2 767
5,4
322
2,8
Instytut Studiów Iberyjskich i
Iberoamerykańskich
Spec. LiteraturoznawczoJęzykoznawcza
Literatura polska i język polski w
cywilizacji europejskiej
Instytut Filologii Klasycznej
Instytut Slawistyki Zachodniej i
Południowej
Instytut Kultury Polskiej
Katedra Językoznawstwa Ogólnego
i Bałtystyki
1156
2,3
345
3,0
Instytut Prof.Społ.i Resocjalizacja
596
1,2
134
1,2
Instytut Stos. Nauk Społecznych
560
1,1
211
1,9
2768
5,4
889
7,8
639
1,3
216
1,9
Wydział Zarządzania
Instytut Orientalistyczny
Centrum Kształcenia Nauczycieli
Języków Obcych i Edukacji
Europejskiej
1 511
3,0
411
3,6
UKKNJ Angielskiego
1 084
2,1
233
2,0
UKKNJ Francuskiego
140
0,3
76
0,7
UKKNJ Niemieckiego
Kolegium MISH
287
419
0,6
0,8
102
87
0,9
0,8
Kolegium MISMaP
899
1,8
91
0,8
MSOŚ
293
0,6
60
0,5
Centrum Europejskie
767
1,5
204
1,8
65
0,1
32
0,3
177
0,3
128
1,1
OBTA
Centyum Studiów Samorządu
Terytorialnego i Rozwoju
Lokalnego
OGÓŁEM
51030
17
11400
Rekrutacja na studia jednolite magisterskie i studia I stopnia
w Uniwersytecie Warszawskim w roku akademickim 2005/2006
Dane statystyczne wg stanu na dzień 1 października 2005 r.
Wydział Biologii
1153
835
970
183
480
403
270
183
134
134
49
Wydział Chemii
903
615
830
73
274
347
282
157
119
150
7
Wydział Dziennikarstwa i Nauk
Politycznych
8857
4885
7484
1373
3778
2701
2378
1573
885
1246
327
Instytut Dziennikarstwa
1046
628
827
219
418
325
303
298
184
228
70
Instytut Polityki Społecznej
941
516
770
171
482
309
150
145
116
120
25
1
73
Instytut Nauk Politycznych
2 405
1 123 2 055
350
1113
728
564
461
200
343
118
4
218
143 100
Instytut Stosunków
Międzynarodowych
2 683
1 556 2 274
409
998
794
891
396
225
314
82
28
89
87 220
Studia Międzyinstytutowe
Europeistyka
1782
1062
1558
224
767
545
470
273
160
241
32
9
133
64
76
Wydział Filozofii i Socjologii
1 430
732
958
472
785
376
269
325
156
171
154
14
185
74
66
Instytut Filozofii
558
229
327
231
328
125
105
175
68
64
111
12
102
31
42
Instytut Socjologii
872
503
631
241
457
251
164
150
88
107
43
2
83
43
Wydział Fizyki
574
153
412
162
272
160
142
282
97
99
183
4
150
36
54
4
2
120
74
Wydział Geografii i Stud.
Regionalnych
Wydział Geologii
Wydział Historyczny
Instytut Archeologii
1249
335
709 1093
175
263
237
140
201
156
599
437
213
72
135
118
82
211 113
157
9
pozostałe woj.
woj. mazowieckie
m. s. Warszawa
olimpijczycy
stara matura
nowa matura
kobiety
ogółem
pozostałe woj..
woj. mazowieckie
Przyjęci dane z USOS
m. s. Warszawa
stara matura
nowa matura
kobiety
ogółem
Jednostka dydaktyczna
Kandydaci dane z IRK
42
78
58
47
42
66
49
626
447 500
113
81 104
72
0
24
132
75
73
2343
1302
1402
941
1209
615
519
788
425
414
374
24
441
495
260
322
173
269
133
93
150
80
102
48
1
69
42
42
64
206 141
39
Instytut Inform.Nauk.i St. Bibl.
448
359
124
324
162
104
182
174
121
74
100
108
64
2
Instytut Historyczny
764
217
590
174
420
231
113
238
59
143
95
21
137
56
45
Instytut Historii Sztuki
323
265
187
136
174
70
79
103
87
33
70
1
61
15
27
68
46
27
41
30
15
23
38
24
14
24
17
8
13
245
155
152
93
154
62
29
85
54
48
37
1
49
21
15
1866
1522
1377
489
832
515
519
543
451
340
203
9
238
Instytut Lingwistyka Stosow.
806
655
634
172
322
197
287
152
113
115
37
6
65
19
68
Instytut Rusycystyki
240
207
187
53
95
104
41
98
88
64
34
3
27
35
36
Katedra Białorutenistyki
158
123
128
30
86
47
25
41
36
30
11
23
12
6
Katedra Ukrainistyki
Katedra Języków Specjalistycznych
Wydział Matematyki,
Informatyki i Mechaniki
295
367
226
311
201
227
94
140
162
167
76
91
57
109
69
183
52
162
20
111
49
72
36
87
29
36
4
60
2 062
466
1 598
464
623
497
942
345
89
225
120
60
120
61 154
Wydział Nauk Ekonomicznych
3 941
1 870
3 219
722
1131
997
1813
449
196
389
60
9
147
122 180
Wydział Neofilologii
Studia Filologiczno - Kulturoznawcze
Europy Zachodniej
6081
4817
4547
1534
2617
1771
1693
808
622
544
264
8
371
203 234
293
253
230
63
157
72
64
16
11
14
2
2
Instytut Anglistyki
2 693
1 905
2180
513
1010
860
823
257
162
186
71
622
509
516
106
223
191
208
119
86
101
18
Instytut Muzykologii
Instytut Etnologii i Antropologii
Kulturowej
Wydział Lingw.Stosow. i
Fil.Wschodniosłow.
Instytut Germanistyki
18
1
131 174
10
2
4
113
65
79
46
29
44
Instytut Romanistyki
Instytut Studiów Iberyjskich i
Iberoamerykańskich
355
313
232
123
167
100
88
128
118
78
50
4
66
38
24
1
1084
927
668
416
510
280
294
129
107
69
60
60
24
45
Katedra Italianistyki
907
804
625
282
472
240
195
124
110
72
52
59
31
34
Katedra Hungarystyki
127
106
96
31
78
28
21
35
28
24
11
17
14
4
78
Wydział Pedagogiczny
1674
1500
1405
269
689
576
409
331
303
271
60
148
105
Wydział Polonistyki
2 384
1 882
1 760
624
1 120
781
483
687
555
452
235
18
310
226 151
Spec. LiteraturoznawczoJęzykoznawcza
1 153
961
860
293
445
443
265
385
318
234
151
7
140
152
93
Literatura polska i język polski w
cywilizacji europejskiej
175
143
142
33
87
50
38
19
15
16
3
6
8
1
10
Instytut Filologii Klasycznej
Instytut Slawistyki Zachodniej i
Południowej
282
211
173
109
134
83
65
53
46
45
8
3
27
16
10
156
113
113
43
92
49
15
107
79
70
37
1
67
30
10
Instytut Kultury Polskiej
286
196
193
93
172
67
47
92
68
69
23
1
51
21
20
29
6
8
15
593
530 572
117
75 130
90 122
Katedra Językoznawstwa Ogólnego i
Bałtystyki
332
258
279
53
190
89
53
31
Wydział Prawa i Administracji.
4 717
2 551
3 493
1224
1455
1402
1860
1 695
18
13
919 1 262
433
Wydział Psychologii
2 767
2 319
2 290
477
950
828
989
Wydział Stos. Nauk Społ i
Resocjalizacji
1156
795
913
243
531
359
17
322
263
215
107
266
345
238
235
110
13
133
Instytut Prof.Społ.i Resocjalizacja
596
416
521
75
259
199
138
134
92
122
12
12
44
43
47
Instytut Stos. Nauk Społecznych
560
379
392
168
272
160
128
211
146
113
98
1
89
47
75
2768
1265
2209
559
1208
829
731
889
340
495
394
6
351
216
147
90
126
2
116
1
Wydział Zarządzania
Instytut Orientalistyczny
Centrum Kształcenia Nauczycieli
Języków Obcych i Edukacji
Europejskiej
639
423
296
343
313
112
214
1 511
1 262
960
551
625
586
300
411
346
236
175
UKKNJ Angielskiego
1 084
884
691
393
432
445
207
233
190
138
95
UKKNJ Francuskiego
140
131
68
72
80
40
20
76
70
39
37
UKKNJ Niemieckiego
287
247
201
86
113
101
73
102
86
59
43
1
182
202 336
30
70
126 103
100
77
56
44
19
13
38
30
34
Kolegium MISH
419
267
283
136
155
93
171
87
52
63
24
29
20
11
56
Kolegium MISMaP
899
496
803
96
334
286
279
91
32
67
24
19
28
19
44
MSOŚ
293
174
258
35
156
93
44
60
39
56
4
26
18
16
Centrum Europejskie
767
524
580
187
463
256
48
204
145
161
43
1
132
72
0
65
52
48
17
43
12
10
32
25
25
7
22
3
7
177
126
100
77
96
70
11
128
90
68
60
81
47
0
51030
31717
39551
11479
20873
15220
14937
OBTA
Centyum Studiów Samorządu
Terytorialnego i Rozwoju
Lokalnego
OGÓŁEM
19
11400 6921
7766 3634 289 4851 3070 3469
20
KANDYDACI REJESTRUJĄCY SIĘ NA JEDEN LUB WIĘCEJ KIERUNKÓW (W%)
Załącznik nr 2
do Protokołu nr 2
posiedzenia Senatu UW
w dniu 19 października 2005 r.
CENTRUM ARCHEOLOGII ŚRÓDZIEMNOMORSKIEJ
UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO
Polskie badania archeologiczne w Egipcie rozpoczął w 1937 Kazimierz
Michałowski. Wykopaliska prowadzone były w Edfu w Górnym Egipcie wspólnie z
Francuskim Instytutem Archeologicznym w Kairze. Uzyskane zabytki stanowią
podstawę zbiorów Galerii Sztuki Starożytnej w Muzeum Narodowym. Prace
przerwała wojna.
W 1957 Michałowski rozpoczął wykopaliska w Tell Atrib kolo Benha w delcie
Nilu.
W 1959
udało
Śródziemnomorskiej
mu
się
Uniwersytetu
otworzyć
w
Kairze
Warszawskiego,
Stację
której
Archeologii
zadaniem
była
organizacja i koordynacja prac terenowych w arabskich krajach Bliskiego Wschodu.
Już w roku następnym badania prowadzone były w Aleksandrii, Deir el Bahari i Tell
Atrib w Egipcie, w Faras w Sudanie, w Palmyrze w Syrii. W Sudanie Stacja
włączyła się w akcję UNESCO ratowania zabytków Nubii. Katedra w Faras
dostarczyła wielkiej kolekcji malowideł o ogromnej wartości artystycznej i
naukowej. Dziś połowa z nich znajduje się w Muzeum Narodowym w Warszawie.
Michałowski kierował Stacją do swej śmierci w 1981. Decyzją Senatu
Uniwersytetu Warszawskiego w 1985 instytucja ta otrzymała nazwę „Centrum
Archeologii Śródziemnomorskiej Uniwersytetu Warszawskiego im. prof. Kazimierza
Michałowskiego”. Ma ona swoje biuro w Warszawie oraz Stację w Kairze, prowadzi
badania archeologiczne i prace rekonstrukcyjno-konserwatorskie w pięciu krajach
Bliskiego Wschodu (w Egipcie, Sudanie, Syrii, Libanie i na Cyprze), aktualnie na 20
stanowiskach. W latach 1990-2005 dyrektorem był prof. Michał Gawlikowski, a od 1
września b.r. objął to stanowisko prof. Piotr Bieliński.
W pracach badawczych Centrum uczestniczą od początku nie tylko pracownicy i
studenci
UW,
ale
także
prawie
całe
21
środowisko
polskich
archeologów
sródziemnomorskich oraz inni specjaliści (antropolodzy, architekci, inżynierowie,
geolodzy, geofizycy, konserwatorzy, rzeźbiarze). Centrum współpracuje z Zakładem
Archeologii Śródziemnomorskiej PAN, Muzeum Narodowym w Warszawie,
Muzeami Archeologicznymi w Poznaniu i Krakowie, Politechniką Warszawską i
Wrocławską. Współpracujemy także z zagranicznymi instytutami i ekspedycjami
archeologicznymi, a przede wszystkim z instytucjami krajów, w których prowadzimy
badania. W ciągu roku Stacja w Kairze przyjmuje na dłużej lub krócej ponad 300
osób, przede wszystkim uczestników misji wykopaliskowych, ale także badaczy i
studentów z wlasnym programem. Dysponujemy w Kairze własnym budynkiem
zakupionym w 1992 przez Fundację na rzecz Nauki Polskiej oraz drugim
budynkiem, wynajmowanym od 1959.
Od 1990 roku Centrum wydaje biuletyn informacyjny Polish Archaeology in the
Mediterranean (PAM) zawierający bieżące raporty z prac archeologicznych i
rekonstrukcyjno-konserwatorskich. W Kairze wychodzi Newsletter przeznaczony dla
miejscowego środowiska archeologicznego.
Od 1989 działalność zagraniczna Centrum finansowana jest z dotacji celowej
KBN (tzw. SPUB), natomiast biuro krajowe utrzymywane jest ze środków UW.
Coraz większy udział mają środki pozabudżetowe od sponsorów prywatnych.
Za najważniejsze novum ostatniej kadencji uważam uzyskanie i wdrożenie
stypendiów MEN. Poprzedni system stypendiów rządu egipskiego stał się prawie
nieużyteczny na skutek inflacji i rosnących trudności biurokratycznych. Obecnie
korzystamy z 2 stypendiów 10-miesięcznych i 4 stypendiów 5-miesięcznych
ufundowanych przez MENiS. Po trzech latach funkcjonowania tego systemu widać,
że spełnił on nasze oczekiwania. Stworzone zostały znowu możliwości pracy
naukowej.
Dzięki podpisaniu przez władze państwowe nowej umowy kulturalnej stało się
możliwe wynegocjowanie nowych protokołów dotyczących misji polsko-egipskich.
Dotychczasowe zapisy pochodziły z innej epoki i bardzo utrudniały działalność tych
22
misji. Mamy obecnie trzy misje finansowane częściowo przez stronę egipską : są to
misje rekonstrukcyjne w Deir el-Bahari, w Aleksandrii i w Marinie.
KRÓTKA CHARAKTERYSTYKA STANOWISK
EGIPT
1. Aleksandria: Kom el-Dikka, centrum starożytnego i współczesnego miasta. Prace
prowadzone są od 1960, obecnie przez dr Grzegorza Majcherka.. Odslonięto
póznorzymskie łaźnie, rzymską dzielnicę mieszkalną oraz budynek teatralny, który
okazał się ostatnio głównym elementem zespołu sal wykładowych z V-VI wieku,
jedynej znanej materialnie wyższej uczelni starożytnej. W marcu b.r. odbyło się w
nowej Bibliotece Aleksandryjskiej międzynarodowe sympozjum poświęcone temu
odkryciu. Odsłonięcie audytoriów na Kom el Dikka jest niewątpliwie największą
rewelacją ostatnich lat.
2. Deir el-Bahari, świątynia królowej Hatszepsut (XV wiek p.n.e.). Polsko-egipska
misja archeologiczno-rekonstrukcyjna i konserwatorska w jednym z najważniejszych
zespołów architektonicznych w Egipcie. Prace
rekonstrukcyjne
rozpoczęły
w
1961 PP PKZ pod kontrolą Centrum. Obecnie prowadzi je misja kierowana przez dr
Zbigniewa Szafrańskiego z UW. W roku 2002 misja oddała odrestaurowany
dziedziniec górny, otwarty dla turystów przez Prezydenta Egiptu. Pozostała jeszcze
rekonstrukcja tzw. kaplic królewskich.
3. Naqlun w oazie Fajum, klasztor koptyjski i groty pustelników od VI do XIII
wieku. Prace prowadzone od 1986 (prof. Włodzimierz Godlewski z UW). Znaleziska
obejmują dokumenty papirusowe i b. cenne tkaniny z XII-XIII wieku, a także
zakonserwowane przez misję malowidła ścienne w przyklasztornym kościele
Archanioła Gabriela.
4. Szeich Abdel Qurna (Luksor, zachodni brzeg). Od 2003 dr Tomasz Górecki
prowadzi badania pustelni koptyjskiej założonej w staroegipskim grobowcu skalnym.
W ostatnim sezonie odkrył, obok m. in. ponad setki
23
ostrakonów, trzy księgi
koptyjskie. Rękopisy stanowią pierwsze tego rodzaju odkrycie od ponad pół wieku.
W najbliższych miesiącach polscy specjaliści podejmą prace konserwacyjne.
5. Saqqara, nekropola z okresu Starego Państwa. Misja prof. Karola Myśliwca
pracuje od 1996 na zachód od piramidy Dżosera. Znaleziono grobowiec wezyra
Meref-nebefa z czasów VI dynastii z pięknymi malowidłami oraz kilka innych
grobowców z tej samej epoki (2300-2200 p.n.e.).
6. Marina El-Alamein na wybrzeżu północnym. Dzialaja tu polska misja
archeologiczna (prof.Wiktor A. Daszewski z UW) i polsko-egipska misja
rekonstrukcyjna i konserwatorska (prof. Stanisław Medeksza z Politechniki
Wroclawskiej). Miasto i nekropola z okresu grecko-rzymskiego. Prace prowadzimy
od 1986.
7. Marea, miasto późnoantyczne nad jeziorem Mariut kolo Aleksandrii. Misja
wspólna z Muzeum Archeologicznym w Krakowie (dr Hanna Szymańska).
Odsłonięto już łaźnie i cysterny, a obecnie trwają wykopaliska w bazylice
chrześcijańskiej z V wieku.
8. Peluzjum (Synaj płn), wykopaliska (od 2004, prof. Michał Gawlikowski z UW)
objęły na razie ruiny późnoantyczne, w szczególności teatr. W sierpniu b.r. odkryto
interesującą mozaikę. Obecnie trwa prospekcja geofizyczna.
9. Tell el Farcha we wschodniej Delcie. Stanowisko prahistoryczne, badane przez
kolegów z UJ (prof. Krzysztof Ciałowicz) i Muzeum Archeologicznego w Poznaniu
(dr Marek Chłodnicki). Wczesny ośrodek władzy w okresie przed powstaniem
państwa egipskiego (IV tysiąclecie), odnaleziono rezydencję lokalnego władcy oraz
liczne groby.
10. Oaza Dachla na Pustyni Zachodniej. Ekipa Muzeum Archeologicznego w
Poznaniu (ś.p. prof. Lech Krzyżaniak, obecnie prof. Michał Kobusiewicz)
dokumentuje neolityczne ryty skalne. Prace stanowią część międzynarodowego
Dakhla Oasis Project.
24
SUDAN
11. Stara Dongola, stolica chrześcijańskiego królestwa Makurii (VI-XIII w.). Prace
prowadzi od 1964 dr Stefan Jakobielski. Od kilku lat odsłania on klasztor św. Trójcy
ze znakomicie zachowaną dekoracją malarską, która dorównuje jakością freskom z
Faras; malowidła są konserwowane na miejscu. Prof. Włodzimierz Godlewski bada
natomiast rezydencję królewską oraz mury obronne.
12. Banganarti w pobliżu Dongoli. Dr Bogdan Żurawski odkrył tu w 2001 i odsłania
do dziś ufortyfikowany kościół Archanioła Rafała, a właściwie dwa kościoły : dolny
z IX wieku i górny z wieku XI. Oba zachowały bogatą dekorację malarską (głównie
wizerunki królów Makurii) oraz setki graffitów w jezykach greckim, koptyjskim i
staronubijskim. Odkrycie to może całkiem odnowić historię Nubii chrześcijańskiej.
13. Badania ratownicze w rejonie IV katarakty. Budowa nowej tamy na Nilu
(Merowe Dam) i apel władz sudańskich o pomoc spowodowały, że kilka naszych
ekip włączyło się w 2004 do międzynarodowej akcji ratowniczej. Wykopaliska
objęły jak dotąd kilka cmentarzysk kurhanowych, głównie z V i VI wieku;
zinwentaryzowano ponad sto stanowisk archeologicznych różnych epok.
Prace
prowadzą dr Bogdan Żurawski, dr Mahmud el-Tayyeb z UW, dr Marek Chłodnicki z
Poznania, a koordynuje prof. Włodzimierz Godlewski z UW.
SYRIA
14. Palmyra, miasto karawanowe z epoki rzymskiej. Polskie badania trwają od 1959
i objęły początkowo Obóz Dioklecjana (gmach rzymskiej komendantury, koszary,
sanktuarium bogini Allat) oraz grobowce. Od 1973 pracami kieruje prof. Michał
Gawlikowski z UW. Od 1988 badane jest centrum miasta: zabudowa mieszkalna (IIIX w.) i zespół katedralny (VI-IX w.). Ostatnio odsłonięto prawie kompletną
mozaikę z połowy III wieku.
15. Tell Arbid, ważny ośrodek miejski z III tysiąclecia w płn.-wschodniej Syrii.
Prace prowadzi od 1996 prof. Piotr Bieliński z UW. Ostatnio jest odsłaniany pałac
królewski i prawdopodobnie świątynia.
25
16. Tell Qaramel, osada w płn. Syrii z okresu neolitu przedceramicznego (IX-VIII
tysiąclecie). Badania prowadzi prof. Ryszard Mazurowski z UW.
17. Hawarte, grota mitreum z malowidłami z IV wieku, które dostarczają zupełnie
nowego materiału ikonograficznego do dziejów mitraizmu. Wykopaliska (19982004, prof. Michał Gawlikowski z UW) zostały już zakończone, ale trwają prace
konserwatorskie na miejscu i w muzeum w Hama.
LIBAN
18. Chhim i Jiye. bizantyjska wioska w górach i miasto portowe 20 km na płd od
Bejrutu. Prace prowadzi od 1996 dr Tomasz Waliszewski z UW. W Chhim
odsłonięto bazylikę z mozaikami z V wieku, świątynię rzymską i liczne prasy
oliwne. Jiyé jest b. zniszczone przez rabunkowe wykopaliska i wymaga szybkiej
interwencji.
19. Prospekcja w dolinie Awali (Asklepios), prowadzona od 2004 przez dra
Krzysztofa Jakubiaka z UW. Zlokalizowano już kilkadziesiąt stanowisk, od neolitu
do średniowiecza, ale najwięcej rzymskich.
CYPR
20. Nea Paphos, rzymska stolica wyspy, od 1965 badana przez prof.Wiktora
Daszewskiego z UW. Odsłaniana jest rezydencja gubernatora z licznymi świetnie
zachowanymi mozaikami.
26
Załącznik nr 3
do Protokołu nr 2
posiedzenia Senatu UW
w dniu 19 października 2005 r.
UCHWAŁA NR 13
SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO
z dnia 19 października 2005 r.
w sprawie powołania recenzenta
dorobku kandydata do tytułu doktora honoris causa
Na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r.
– Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 154, poz. 1365) Senat Uniwersytetu
Warszawskiego postanawia, co następuje:
§1
Powołuje się prof. Wojciecha DZIEMBOWSKIEGO (Wydział Fizyki UW) na recenzenta
dorobku prof. Bohdana PACZYŃSKIEGO – kandydata do tytułu doktora honoris causa
Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.
§2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
27