Spotkanie odbyło się w Domu Strażaka w Krościenku Wyżnym, ul

PROTOKÓŁ
z I spotkania Zespołu Lokalnej Współpracy
przeprowadzonego w ramach opracowania planu zadań ochronnych
dla obszaru Natura 2000 Łąki w Komborni PLH180042
w dniu 11 maja 2015 r.
Spotkanie odbyło się w Domu Strażaka w Krościenku Wyżnym, ul. Południowa 3. Jego organizatorem była Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Rzeszowie. Miało na celu przedstawienie projektu 309/2014/Wn09/OP-XN-02/D „Opracowanie planów zadań ochronnych dla
obszarów Natura 2000 wraz ze wzmocnieniem instytucji sprawującej nadzór nad obszarami Natura 2000 w województwie podkarpackim”, w ramach którego obecnie opracowywane są plany
zadań ochronnych na obszarze województwa podkarpackiego.
PROGRAM SPOTKANIA:
- Prezentacja zespołu zaangażowanego w proces powstawania PZO (RDOŚ w Rzeszowie, wykonawca projektu PZO);
- Podanie ogólnych założeń tworzenia PZO;
- Przedstawienie informacji o obszarze zebranych i wstępnie przeanalizowanych danych w ramach obszaru Łąki w Komborni PLH180042 ,
- Identyfikacja grup interesu – utworzenie Zespołu Lokalnej Współpracy;
- Ustalenie zasad dalszej współpracy i sposobów komunikowania się, (spotkania dyskusyjne,
strona www, itd.);
- Ustalenie zakresu prac do wykonania między spotkaniami.
PROWADZĄCY I PRELEGENCI:
Barbara Antosyk – przedstawiciel Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Rzeszowie,
Konrad Kata – Wykonawca projektu PZO, koordynator i ekspert entomolog
Maria Ziaja - Uniwersytet Rzeszowski ekspert botanik
Tomasz Wójcik - Uniwersytet Rzeszowski ekspert botanik
1
UCZESTNICY:
Marek Kielar - Starostwo Powiatowe w Krośnie
Jan Omachel - Urząd Gminy w Krościenku Wyżnym,
Grzegorz Krężałek - Urząd Gminy Korczyna
Stanisław Magda - Agencja restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Krośnie
Janusz Kasprzyk - Nadleśnictwo Kołaczyce, leśnictwo Wola Komborska
PRZEBIEG SPOTKANIA
Rozpoczęcie spotkania i prezentacje:
Spotkanie rozpoczęła Pani Barbara Antosyk, która przywitała uczestników oraz wykonawców PZO. W trakcie prezentacji omówiła założenia projektu, w ramach którego realizowane są
PZO dla 17 obszarów Natura 2000 w woj. podkarpackim, zasady tworzenia dokumentów, rolę
Zespołu Lokalnej Współpracy (ZLW), formy przekazywania informacji oraz formy kontaktu
z koordynatorem projektu PZO.
Następnie głos zabrał Pan Konrad Kata, który w trakcie prezentacji scharakteryzował obszar,
przedmioty ochrony oraz sposób ich oceny i stanu. Przedstawił również zakres prac jakie zostaną
wykonane w ramach dokumentacji obszaru.
Kolejna prezentację wygłosił Pan Tomasz Wójcik przybliżając siedlisko zmiennowilgotnych
łąk trzęślicowych. Scharakteryzował możliwe zagrożenia i działania ochronne oraz metodykę
monitoringu tego siedliska.
Przedstawione prezentacje zamieszczone są na stronie internetowej RDOŚ w Rzeszowie
(http://rzeszow.rdos.gov.pl) w zakładce „Plany zadań ochronnych”.
DYSKUSJA
Pan Jan Omachel
Powiedział, że Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Rzeszowie (RDOŚ) powinna uzyskać z gmin dane osobowe właścicieli gruntów.
2
Pani Barbara Antosyk
Odpowiedziała, że nie ma takich możliwości, gdyż są to dane osobowe, a takie dane nie są udostępniane.
Pan Jan Omachel
Powiedział, że w takim razie powinno się skontaktować z sołtysami miejscowości.
Pani Barbara Antosyk
Odpowiedziała, że RDOŚ zapraszało sołtysów na spotkanie i również chce aby na spotkaniach
Zespołu Lokalnej Współpracy (ZLW) uczestniczyło jak najwięcej zainteresowanych stron. Powiedziała, że spotkania ZLW są otwarte, a obecność właścicieli gruntów jest wskazana i ważna.
Poprosiła o rozpowszechnienie informacji o spotkaniach i pracach. Pani Barbara Antosyk omówiła również możliwe sposoby zgłaszania uwag i sugestii (pisemne, mailowe i telefonicznie).
Poprosiła aby przy uwagach zgłaszanych w formie pisemnej lub mailowej wpisywać jakiego
obszaru Natura 2000 dotyczą.
Głos z sali
Powiedział, że inwentaryzacja przyrodnicza jest najprostszą częścią projektu. Zapytał jakie, są
możliwości ze strony RDOŚ na ochronę i zabezpieczenie obszaru „Łąki w Komborni”.
Pani Barbara Antosyk
Odpowiedziała, że RDOŚ ma wiele możliwości ochronnych. Działania ochronne mogą być wykonywane np. w ramach programów rolnośrodowiskowych. RDOŚ może również po uzyskaniu
finansowania wykonać działania lub je zlecić po uzyskanie pozwolenia od właściciela. RDOŚ
będzie zachęcał i prosił do ochrony przyrody na tym obszarze. Powiedziała również że nic nie
będzie robione bez zgody właściciela dlatego też bardzo ważna jest promocja i edukacja. Stwierdziła, że na tym siedlisku przy niewielkim nakładzie pracy możliwe jest zachowanie tej „perełki
przyrodniczą” na terenie województwa.
Pan Jan Omachel
Stwierdziłem że nikt nie jest zainteresowanie zbieranym siana, bo nikt tam obecnie nie gospodaruje. Stwierdził, że w tym regionie gmina próbowała udrożnić rów na wskutek działalności bobrów, ale w trackie zaistniało dużo problemów. Powiedział że jeśli nie będzie pieniędzy to zachęcanie może nie być skuteczne
3
Głos z sali
Powiedział, że działania ochronne będą bardzo trudne do realizacji na tak wielu działkach przy
wielu właścicielach.
Pani Barbara Antosyk
Powiedziała, że RDOŚ będzie starał się po pozyskanie finansowania na realizację działań. Czasem nawet RDOŚ może zlecać koszenia lub wycinkę drzew. Powiedziała, że być może będzie
można zbierać siano lub łączyć działania ochronne z kilku obszarów Natura 2000 np. dostarczanie odpadów z kilku obszarów do biogazowi. RDOŚ planuje realizację działań i finansowanie
w ramach projektu LIFE.
Pan Jan Omachel
Stwierdził, że często na działkach brak jest uregulowanego stan prawnego, a to powoduje duże
problemy. Powiedział, że sprawdzi właścicieli tego terenu i określić stan prawny tych działek lub
dzierżawców. Powiedział że w gminie jest dwóch głównych rolników, którzy działają inni praktycznie nie gospodarują.
Pan Janusz Kasprzyk
Powiedział, że ma doświadczenie z terenami leśnych gdzie około 90 % stanową Lasy Państwowe, a 10 Lasy niepaństwowe. Na takich terenach Starosta wychodzi z założenia, że nie można
wprowadzać ograniczeń dla osób fizycznych i nic się tam nie ogranicza, a dla Lasów Państwowych wprowadza się szereg ograniczeń. Dlatego też twierdził, że w tym przypadku będzie trudna sytuacja bo działki należą do właścicieli prywatnych.
Pani Barbara Antosyk
Odpowiedziała, że nie będą proponować działania ochronnego i edukacyjne i rozumie że mogą
być problemy jeśli nie będzie rekompensaty finansowej.
Pan Tomasz Wójcik
Powiedział że w północnej Polsce z powodzeniem działają programy rolnośrodowiskowe i tam
rolnicy mają konkretny zysk.
Głos z sali
Powiedział, że tu może być inaczej, bo działki są małe i to może się nie opłacać właścicielom.
4
Pan Konrad Kata
Odpowiedział, że naszym województwie również skuteczne mogą być dopłaty rolnośrodowiskowe i problem z niekoszonymi łąkami może zniknąć, gdy rekompensaty finansowe będą
atrakcyjne dla rolników.
Pani Maria Ziaja
Powiedziała, że czasem również osoby starsze mogą nie chcieć się angażować.
Pan Jan Omachel
Powiedział że takie osoby nie korzystają nawet z dopłat obszarowych.
Pani Barbara Antosyk
Powiedziała że jeśli będą znani właściciele i będzie rozpoznany taki problem to RDOŚ może
wynająć osobę, która takie działania wykona po otrzymaniu zgody od właściciela . Powiedziała,
że należy rozpoznać skale tego problemu.
Pan Jan Omachel
Powiedział o próbie odróżnienia w tym regionie rowu na wskutek dzielności bobrów.
Pani Barbara Antosyk
Odpowiedziała, że teraz jest dużo możliwości przeciwdziałania tam gdzie są bobry. Można uzyskać w przypadku bobrów, na odstępstwa od ochrony gatunkowej. powiedziała że najlepszym
sprawdzonym sposobem jest wstawianie rur w tamę, które pozwalają na przepływ wody.
Głos z sali
Zapytał jak RDOŚ reaguje w przypadku stwierdzenia miejsc gdzie zaorywanych łąk.
Pani Barbara Antosyk
Odpowiedziała, że RDOŚ ma takie przypadki i tam czasem giną cenne wartościowe siedliska.
W takich przypadkach podejmowane są określone procedury. RDOŚ bada i może Decyzją Dyrektora RDOŚ wskazać obowiązek przewrócenia na koszt właściciela terenu do stanu pierwotnego użytkowana.
Protokół sporządził:
Konrad Kata
5