RECENZJA ARTYKUŁU DO CZASOPISMA PROBLEMY

RECENZJA
ARTYKUŁU DO CZASOPISMA
PROBLEMY PROFESJOLOGII
http://www.problemy-profesjologii.uz.zgora.pl
P T
P
Polskie
Towarzystwo
Profesjologiczne
Tytuł naukowy, imię i nazwisko recenzenta:
Miejsce pracy i kontakt:
Tel.:
E_mail:
Autor i tytuł artykułu:
Czy tytuł artykułu odpowiada jego treści?
Czy artykuł odpowiada profilowi czasopisma?
Czy spełnia wymagania redakcyjne
kierowane do autorów?
Rodzaj:
Oryginalna praca naukowa
Struktura treści:
Tak
Nie
Do decyzji Redakcji
Tak
Nie
Do decyzji Redakcji
Komunikat lub doniesienie
B. dobry /dobry
B. dobra /dobra
Bez wykesów - zbyteczne
Tabele i rysunki:
Nie
Inny…………………
Artykuł jest opracowany w sposób właściwy, jasny, logiczny i zrozumiały
Artykuł ma braki formalne (brakuje wstępu, streszczenia, zakończenia, itd.)
Treść jest niewłaściwie zestawiona i niezrozumiała
Język i terminologia:
Poziom językowy:
Naukowa terminologia:
Wykresy:
Tak
Bez tabel/rys. - zbyteczne
Właściwy
Właściwa
Niezadowalający
Niezadowalająca
Odpowiednio dobrze ilustrujące
Niedostateczne
Odpowiednio dobrze obrazujące
Bibliografia: Aktualna, właściwie dobrana
Cytowania zgodne z wymogami redakcyjnymi
Niedostateczna
Recenzent rekomenduje:
Publikować w całości
Praca nie nadaje się do publikacji
Tak
Nie
Tak
Nie
Niedostateczne
Do decyzji Redakcji
Usunąć braki i dokonać ponownej oceny
Końcowa deklaracja - ocena / Opis niedociągnięć i zalecenia dla autora (może być kontynuowane na
następnej stronie):
Jednocześnie deklaruję, że w stosunku do osoby autora artykułu nie występuje konflikt interesów, to jest:
bezpośrednie relacje osobiste, realacje podległości zawodowej, bezpośrednia współpraca w ciągu ostatnich
dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji.
……………………… dnia …………….
Podpis recenzenta: ……………………………