Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2013-07

Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: 2010-02-05
Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2010-02-05
Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj
Wyroby konfekcyjne dla dzieci - IV kw.2009 r.
28/2009
Informacja z kontroli bezpieczeństwa i prawidłowości oznakowania wyrobów konfekcyjnych dla dzieci - IV
kw. 2009 r.
Kontrolę przeprowadzono w 3 podmiotach gospodarczych, tj: w zakładzie produkcyjnym i hurtowni
firmowej w Lublinie oraz placówce handlu detalicznego w Białej Podlaskiej.
Ocenie organoleptycznej oraz sprawdzeniu prawidłowości oznakowania poddano 27 partii odzieży dziecięcej
i niemowlęcej produkcji krajowej oraz 2 partie wyrobów pochodzących z krajów Wspólnoty, tj. Holandii i
Niemiec, ogólnej wartości 9,4 tys. zł.
W ramach kontroli bezpieczeństwa produktów włókienniczych do badań:
- laboratoryjnych, pobrano próby z 8 partii wyrobów produkcji krajowej i z 2 partii wyrobów
pochodzących z obrotu wewnątrzwspólnotowego,
-
organoleptycznych, pobrano próby z 7 partii odzieży wyprodukowanej przez polskich przedsiębiorców.
BEZPIECZEŃSTWO PRODUKTÓW WŁÓKIENNICZYCH
a) badania laboratoryjne
Oceny bezpieczeństwa wyrobów odzieżowych dla dzieci dokonano na podstawie wymagań dotyczących
dopuszczalnej zawartości wolnego lub uwalniającego się formaldehydu oraz amin, jak również obecności
ołowiu i kadmu.
W celu ustalenia zawartości formaldehydu do Specjalistycznego Laboratorium Produktów Włókienniczych i
Analizy Instrumentalnej w Łodzi, przekazano próby z 4 partii wyrobów krajowych, tj.:
-
spodnie bawełna, wykonane z dzianiny o deklarowanym składzie surowcowym – bawełna 100%;
-
szorty bawełna, wykonane z dzianiny o składzie surowcowym – bawełna 100%,
-
spodnie chłopięce, wykonane z tkaniny o deklarowanym składzie surowcowym – bawełna 100%;
-
bluzkę z krótkim rękawem, wykonaną z dzianiny o składzie surowcowym – bawełna 95% i elastan 5%.
1/7
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2013-07-16 06:26
W zbadanych wyrobach nie stwierdzono obecności wolnego lub uwalniającego się formaldehydu.
Z uwagi na fakt, iż dla produktów włókienniczych przeznaczonych dla dzieci do 3 lat poziom wolnego lub
uwalniającego się formaldehydu jest ściśle określony (nie więcej niż 20 mg/kg), od przedsiębiorców, u
których pobierano próby do badań, przyjęto oświadczenia dotyczące wieku dziecka dla którego dany wyrób
jest przeznaczony.
Do Laboratorium w Łodzi, pobrano i przekazano próby z 6 partii produktów włókienniczych, w tym 2 partie
pochodziły z obrotu wewnątrzunijnego, natomiast 4 partie wyprodukowane zostały przez podmioty krajowe.
W celu ustalenia zawartości formaldehydu oraz kadmu i ołowiu badaniom poddano koszulkę (kraj
pochodzenia Holandia) oraz próbki z 3 partii wyrobów krajowych, (bluzkę dziewczęcą, wykonaną z dzianiny
o deklarowanym składzie surowcowym – bawełna 100%; bluzę , wykonaną z dzianiny o składzie
surowcowym – bawełna 100% i koszulę chłopięcą, wykonaną z tkaniny drukowanej o deklarowanym
składzie surowcowym – bawełna 100%).
Analizę dopuszczalnego poziomu amin przeprowadzono w:
-
partii bluzek dziewczęcych pochodzących z Niemiec,
- sukienkach dziewczęcych, wykonanych z tkaniny typu „sztruks” o deklarowanym składzie surowca –
bawełna 98% i lycra 2%.
Badania wykazały, że:
-
w użytych do produkcji barwnikach nie stwierdzono obecności amin aromatycznych,
- zastosowane w procesie uszlachetniania przędzy substancje nie zawierały w swoim składzie
formaldehydu,
- w barwnikach pigmentowych zastosowanych do farbowania przędzy i drukowania wyrobu gotowego nie
stwierdzono metali ciężkich: kadmu oraz ołowiu.
b)
badania organoleptyczne
Dokonując oceny bezpieczeństwa produktów odzieżowych przeznaczonych dla dzieci do 3 lat zwracano
uwagę, czy do tych wyrobów dołączone są drobne ozdoby, które podczas użytkowania mogą zostać łatwo
oderwane i połknięte przez dziecko,
co mogłoby spowodować jego udławienie lub uduszenie. Nieprawidłowości w wymienionym zakresie nie
stwierdzono.
Oceny bezpieczeństwa okryć i ubiorów dla dzieci do 14 roku życia dokonano w oparciu o postanowienia
normy PN - EN 14682:2006 „Bezpieczeństwo odzieży dziecięcej – Sznury i sznurki ściągające w odzieży
dziecięcej – Specyfikacja”.
Badaniom w w/w zakresie poddano 7 partii okryć jesienno-zimowych dla dzieci, które zakupione zostały
przez jednostkę kontrolowaną u krajowych przedsiębiorców.
Oględziny wykazały, że do podkroju szyi kurtek i kombinezonów dziecięcych wszyty jest kaptur ściągany
sznurkiem. Sznurek przy przesuwaniu w tunelu dopasowuje wielkość otworu kaptura do głowy dziecka, a
2/7
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2013-07-16 06:26
jego końce zabezpieczone są przed strzępieniem się plastikowymi końcówkami lub węzłem.
Powyższe rozwiązania konstrukcyjne zastosowano w następujących wyrobach:
- 5 partiach odzieży (6 sztukach) tj.: 2 kombinezonach dziecięcym w rozmiarze 104, 2 kurtkach
dziecięcych w rozmiarach 92 i 98, kurtce dziecięcej w rozmiarze 80 i kurtce dziecięcej rozm. 104,
- 2 partiach okryć wierzchnich (30 sztukach), tj.: kurtkach – odzieży niemowlęcej, występujących w grupie
rozmiarowej 74–86 i kurtkach występujących w grupie rozmiarowej 92–104.
Wymagania w zakresie projektowania, produkowania lub dostarczania ubrań dla małych dzieci (0-7 lat) ze
sznurkami ściągającymi, funkcyjnymi lub dekoracyjnymi stosowanymi w odzieży, określone są w w/w
normie (pkt 3.2 stanowi, że: „ubrania przeznaczone dla małych dzieci nie powinny być projektowane,
produkowane lub dostarczane ze sznurkami ściągającymi, sznurami funkcyjnymi lub dekoracyjnymi przy
kapturze i na elementach osłaniających szyję”).
Zaciśnięcie się sznurka kaptura wskutek przypadkowego zaczepienia o różne elementy, np. wyposażenie
placu zabaw, może stanowić wysoki stopień zagrożenia zdrowia lub życia użytkownika (np. duszenie), przez
co istnieje znaczne prawdopodobieństwo, iż wyrób nie jest bezpieczny.
Nadmienia się, że ze względu na stwierdzone nieprawidłowości dotyczące sznurków ściągających
zastosowanych w pojedynczych sztukach odzieży (5 partii = 6 sztuk) oraz brak możliwości zabezpieczenia
prób rozjemczych z przedmiotowych partii, kierowniczka sklepu dokonała ich zwrotu do dostawcy.
Do dostawcy dokonano także zwrotu kurtek dziecięcych, które pozostały w sklepie po zabezpieczeniu prób
kontrolnych i rozjemczych.
Z uwagi na fakt, iż w kontrolowanej jednostce znajdowały się pojedyncze sztuki wyrobów, uniemożliwiające
przeprowadzenie pełnej procedury oceny bezpieczeństwa, materiały dotyczące w/w kurtek przesłane zostały
do WI Inspekcji Handlowej w Łodzi, celem ewentualnego podjęcia czynności kontrolnych u ich producenta.
Zwrócone ze sklepu kurtki skierowane zostały do poprawy, tj. usunięto sznurki, a w tunele kapturów wszyto
gumę, która blokowana jest stoperami, a w bieżącej produkcji stosowane są już nowe, rozwiązania
technologiczne, bezpieczne dla użytkownika.
Materiały z kontroli 2 partii kurtek dziecięcych przesłano do UOKiK celem ewentualnego wszczęcia
postępowania administracyjnego. Prezes UOKiK wszczął postępowanie w przedmiotowej sprawie.
PRAWIDŁOWOŚĆ OZNAKOWANIA
W toku prowadzonej oceny wyrobów konfekcyjnych dla dzieci, sprawdzono zgodność oznakowania
kontrolowanych wyrobów z wymaganiami.
Z uwagi na brak lub niewłaściwe oznakowanie zakwestionowano 11 partii wyrobów, co stanowi 38 %
wyrobów zbadanych ogółem.
Wszystkie poddane ocenie wyroby konfekcyjne zawierały dane o przedsiębiorcy wprowadzającym towar do
obrotu na terytorium RP oraz nazwę towaru.
Oględziny produktów wykazały naruszenie wymagań
3/7
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2013-07-16 06:26
- określonych w § 6 rozporządzenia, który stanowi, że „oznakowanie produktu włókienniczego zawiera
określenie składu surowcowego oraz sposobu konserwacji produktu”.
Brak składu surowcowego wyrobu stwierdzono w kurtkach dziecięcych, które zwrócone zostały dostawcy.
§ 5 ust. 1 rozporządzenia, który stanowi, że „produkty włókiennicze znakuje się
w sposób określony w rozporządzeniu, stosując nazwy włókien tekstylnych, określonych w załączniku Nr 1 do
rozporządzenia …” oraz § 18 ust. 1, z treści którego wynika, że „oznakowanie produktów włókienniczych
wprowadzonych na rynek polski powinno być podane także w języku polskim”.
Nieprawidłowości w wymienionym zakresie stwierdzono w 3 partiach wyrobów konfekcyjnych dla dzieci, w
tym w partii odzieży produkcji krajowej oraz 2 partiach ubiorów pochodzących z Niemiec i Holandii.
Niewłaściwe nazwy włókien tekstylnych („Katoen, Cotton, Baumwolle, Pamut, Bavlna, Bombaž”, „lajkra”
lub „lycra”) użyte zostały w sukienkach dziewczęcych i bluzkach pochodzących z Holandii oraz koszulkach
t-shirt pochodzących z Niemiec.
W toku kontroli stwierdzono także inne nieprawidłowości dotyczące oznakowania produktów
włókienniczych, które polegały na:
rozbieżności w sposobie konserwacji
- na etykiecie ogrodniczek dziewczęcych znak graficzny zakazywał czyszczenia chemicznego produktu,
natomiast symbol na wszywce zalecał przedmiotowy sposób konserwacji;
- na etykiecie sukienek dziewczęcych symbole zalecały prasować wyrób w temp. 200ºC i czyścić go
chemicznie, natomiast znaki graficzne na wszywce informowały, że temp. dolnej płyty żelazka nie powinna
przekraczać 110ºC oraz że wyrobu nie należy poddawać procesowi czyszczenia chemicznego,
- na etykietach ogrodniczek chłopięcych umieszczono znaki graficzne: „prasować stosując obróbkę
złagodzoną w stosunku do normalnej” (np. przez płótno) bez określenia temperatury obróbki oraz „nie
czyścić wyrobu chemicznie”, natomiast na wszywce informacyjnej w/w wyrobu symbole: „prasować w
maksymalnej temp. 200ºC” i „zastosować profesjonalne czyszczenie chemiczne”,
- znak graficzny dotyczący temperatury prasowania wyrobu umieszczony na etykiecie spodni chłopięcych
określa „temperaturę prasowania na 200ºC”, natomiast symbol umieszczony na wszywce wskazuje
„maksymalną temp. dolnej płyty żelazka na 110ºC”,
różnicy w procentowym udziale surowca - na etykiecie sukienek dziewczęcych oznaczonych m.in. kodem
EAN 5908311133415 podano bawełna 98% i lajkra 2%, natomiast na wszywce Bawełna 95% oraz Lycra 5%.
Mając na uwadze stwierdzone nieprawidłowości, kontrolowani przedsiębiorcy podjęli następujące działania:
- kwestionowane w Białej Podlaskiej kurtki dziecięce zwrócone zostały do magazynu, natomiast na
etykietach bluzek koszulek umieszczono prawidłową nazwę włókna „bawełna”,
4/7
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2013-07-16 06:26
- w oznakowaniu sukienek dziewczęcych wyprodukowanych w Lublinie umieszczono właściwą nazwę
użytego do produkcji surowca, tj. „elastan”, natomiast pozostałe niezgodności dotyczące konserwacji
produktu zostały wyeliminowane poprzez zaklejenie informacji na etykietach wyrobów.
Nadmienia się, że wszystkie wyroby konfekcyjne dla dzieci i niemowląt sprawdzono także pod kątem
przestrzegania postanowień ustawy o języku polskim w zakresie nie objętym rozporządzeniem Rady
Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r. w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych.
Nieprawidłowości nie stwierdzono.
DOKUMENTY POTWIERDZAJĄCE SPEŁNIENIE PRZEZ PRODUKT WŁÓKIENNICZY WYMAGAŃ
BEZPIECZEŃSTWA
W trakcie prowadzonych kontroli sprawdzono, czy producenci posiadają dokumenty potwierdzające
spełnienie przez produkt włókienniczy wprowadzony na rynek wymagań bezpieczeństwa.
Od producentów wyrobów pobranych do badań laboratoryjnych nie otrzymano w/w dokumentów, w związku
z tym, badane były w zakresie zawartości lub obecności związków chemicznych w oparciu o wymagania
określone w odpowiednich załącznikach do rozporządzenia.
LEGALNOŚĆ PROWADZONEJ DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ
We wszystkich kontrolowanych podmiotach sprawdzono legalność prowadzonej działalności w zakresie jej
zgodności z treścią wpisu w ewidencji lub rejestrze sądowym – nieprawidłowości nie stwierdzono.
RZETELNOŚĆ PROWADZONEJ DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ
Podczas kontroli badano zagadnienia wynikające z ustawy o cenach oraz rozporządzenia Ministra Finansów
w sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów
przeznaczonych do sprzedaży.
Nieprawidłowości w w/w zakresie nie stwierdzono.
INNE USTALENIA KONTROLI
W trakcie prowadzonych kontroli zwracano uwagę na działania przedsiębiorców, które mogą stanowić
nieuczciwą praktykę rynkową w rozumieniu przepisów ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom
rynkowym lub mogące posiadać znamiona czynów nieuczciwej konkurencji określonych zwłaszcza w art. 10
ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Nieprawidłowości w powyższym zakresie, polegające na braku w oznakowaniu wyrobów informacji o jego
składzie surowcowym oraz na użyciu niewłaściwych nazw włókien tekstylnych (nie ujętych w Załączniku Nr
1 do rozporządzenia) stwierdzono podczas oględzin wyrobów konfekcyjnych wprowadzonych do obrotu
przez :
5/7
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2013-07-16 06:26
§
dystrybutora 2 partii niewłaściwie oznaczonych produktów,
§
producenta 4 partii kwestionowanych wyrobów,
§
producenta, który nie określił składu surowcowego produktu.
Nadmienia się, że w/w nieprawidłowości stanowiły 38 % ogółem zbadanych wyrobów.
Podanie niewłaściwych nazw włókien tekstylnych na produkcie uniemożliwia konsumentowi uzyskanie
rzetelnej informacji o użytym do produkcji surowcu, natomiast brak informacji o składzie surowcowym
odzieży utrudnia konsumentowi dokonanie właściwego wyboru towaru. Nierzetelne informacje lub ich brak w
zakresie użytego do produkcji surowca, np. zastosowanie włókien syntetycznych zamiast włókien
naturalnych, może spowodować reakcje alergiczne w kontakcie z wrażliwą skórą dziecka.
Ponadto wiedza o składzie surowcowym tkaniny lub dzianiny, z której uszyto wyrób ma wpływ na
odpowiedni dobór procesu jego konserwacji.
Ze względu na fakt, iż ujawnione nieprawidłowości w oznakowaniu nie naruszały istotnych zbiorowych
interesów konsumentów, a ich eliminowanie zostało załatwione w ramach kompetencji Inspekcji Handlowej,
nie przekazywano akt sprawy do UOKiK.
WYKORZYSTANIE USTALEŃ KONTRLOLI
W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości do poprawy oznakowania skierowano produkty o
wartości 1,8 tys. zł., natomiast towar o wartości 1,8 tys. zł. zwrócony został do dostawców.
Do dystrybutora wyrobów z UE skierowano pismo pokontrolne, w którym informowano o stwierdzonych
nieprawidłowościach w oznakowaniu odzieży oraz wnioskowano o przestrzeganie przepisów dotyczących
właściwego znakowania produktów włókienniczych.
Za wprowadzenie do obrotu wyrobów bez wymaganych oznaczeń lub nieprawidłowo oznaczonych, w dwóch
przypadkach zastosowano art. 41 Kw. w formie pouczenia.
W jednym przypadku, z chwilą wszczęcia kontroli właściciele hurtowni w Lublinie nie przedłożyli książki
kontroli, w związku z tym pouczeni zostali o obowiązku jej posiadania.
PRZYCZYNY STWIERDZONYCH NIEPRAWIDŁOWOŚCI
Użycie nieprawidłowego nazewnictwa włókna tekstylnego „lycra” w oznakowaniu produkowanych
wyrobów wyjaśniono nieznajomością obowiązujących w tym zakresie przepisów.
Kierowniczka sklepu w Białej Podlaskiej brak niektórych oznaczeń lub nieprawidłowe oznakowanie
kontrolowanych wyrobów odzieżowych wyjaśniła tym, iż przy dostawie towaru z magazynu centralnego nie
zwróciła uwagi na oznakowanie, ponieważ uznała, że obowiązek sprawdzania oznakowania towaru przed
dystrybucją spoczywa na pracownikach zatrudnionych w siedzibie firmy.
Odnośnie znajdujących się w ofercie sklepu kurtek z kapturami, w których zastosowano sznurki ściągające
oświadczyła, że nie znała regulacji prawnych w tym zakresie.
6/7
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2013-07-16 06:26
PODSUMOWANIE
Wyniki kontroli wskazują, że 45 % skontrolowanych partii wyrobów konfekcyjnych przeznaczonych
dla dzieci i niemowląt posiadało różnego rodzaju nieprawidłowości, co dało podstawę do ich
zakwestionowania.
Bezpieczeństwo wyrobów odzieżowych w zakresie zachowania przez te produkty składu związków
chemicznych i dopuszczalnego poziomu ich emisji bezpiecznego dla konsumentów nie budziło zastrzeżeń.
Znaczne prawdopodobieństwo, że produkt nie jest bezpieczny stwierdzono podczas
organoleptycznej oceny 7 partii kurtek i kombinezonów dziecięcych wyprodukowanych przez
krajowych przedsiębiorców.
Ocena wykazała, że w kapturach doszytych lub dopinanych na zamek błyskawiczny zastosowano
sznurki ściągające z luźnymi końcami, które nie powinny być stosowane w ubiorach i okryciach
przeznaczonych dla dzieci do 7 lat. Powyższe dotyczy 24% wyrobów zbadanych ogółem.
Ujawnione niezgodności w oznakowaniu produktów włókienniczych polegały głównie na rozbieżnościach w
przepisie konserwacji i składzie surowcowym podanym na etykiecie i wszywce, a także braku określenia
składu surowcowego produktu - stanowiły 38% odzieży zbadanej ogółem.
Wersja: .1
Wprowadził do systemu: Grażyna Pencuła dnia 2010-02-05 07:41
Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia 2010-03-11 08:32
7/7
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2013-07-16 06:26