Informowanie o przebiegu wyborów prezydenckich oraz kampanii

Fundacja Otwarty Dialog
Al. J. Ch. Szucha 11a/21
00-580 Warszawa
T: +48 22 307 11 22
Informowanie o przebiegu wyborów
prezydenckich oraz kampanii
wyborczej w Kazachstanie w 2011
roku
Wstępne relacje z monitoringu procesu wyborczego (1-8 marca 2011)
Przedterminowe wybory prezydenta Republiki Kazachstanu odbędą się 3 kwietnia. Do objęcia
głównego stanowiska w państwie pretenduje czterech kandydatów: obecny prezydent
Nursułtan Nazarbajew, senator Gani Kasymow, komunista Żambył Achmetbekow oraz ekolog
Mełs Jeleusizow.
W chwili obecnej w kraju trwa kampania wyborcza kandydatów na prezydenta.
Od 1 marca Międzynarodowa Fundacja ochrony wolności słowa "Adił soz" dzięki grantowi
lokalnej filii Fundacji Sorosa w Kazachstanie i wsparciu międzynarodowej organizacji
pozarządowej Freedom House prowadzi systematyczny monitoring procesu relacjonowania w
mediach przebiegu wyborów. Celem tego projektu jest ustalenie na ile obiektywnie jest
przedstawiana w Kazachstanie działalność podmiotów politycznych oraz odzwierciedlenie
rzeczywistego charakteru i sposobu relacjonowania w mediach przebiegu kampanii wyborczej.
Oficjalnym dniem jej początku został ogłoszony 3 marca.
Państwowe media Ze wstępnych obserwacji warto zaznaczyć, że w rozgłośniach państwowych w porze wieczorowej
znaczną uwagę poświęcano działalności osób państwowych z akcentowaniem ich sukcesów i
osiągnięć. Zabarwienie wypowiedzi było przeważnie neutralne bądź pozytywne.
Na przykład, na kanale telewizyjnym "Chabar" podział czasu emisji materiałów
wyborczych wyglądał następująco:
34,4 % - ogólne kwestie dotyczące wyborów;
29% - N. Nazarbajew i patia "Nur Otan", przy czym wszelkie informacje były
pozytywne bądź neutralne;
19,5% - Ż. Achtembekow i Komunistyczna Narodowa Partia Kazachstanu;
14% - M. Jeleusizow i sojusz ekologiczny "Tabigat";
2,9% - G. Kasymow i Partia Patriotów Kazachstanu.
Ogólnokrajowe prywatne stacje telewizyjne
W czasie monitoringu Fundacja "Adił Soz" wykryła pewne odmienności między relacjonowaniem
okresu przedwyborczego przez stacje prywatne i państwowe. Emitowały one mniej treści
dotyczących N. Nazarbajewa, polityki państwowej i w większym stopniu informowały o
działalności CKW, transmitowały zdania pretendentów, opowiadały o trudnościach podczas
doboru kandydatów. Jednak, w większości przypadków informacje były podobne w ogólnym
wydźwięku do państwowych mediów – neutralne bądź lekko negatywne.
Gazety państwowe
Aktywnie relacjonowano oficjalne państwowe imprezy, akcentowano pozytywną ocenę
działalności prezydenta, sukcesy i osiągnięcia państwowych struktur, tworzono pozytywny
wizerunek kierownictwa państwa. Szczególnie udzielała się pod tym względem prasa regionalna.
Gazeta "Aktiubinskij Wiestnik" po prostu wydzieliła kilka szpalt dla sprawozdania z konferencji N.
Nazarbajewa, co wyniosło 3640 cm2 czyli 99% informacji wyborczych, pozostały 1% jest
przydzielony dla wiadomości od CKW.
Gazety prywatne
Bardziej wszechstronnie relacjonowały sytuację wydania niepaństwowe. Publikowały materiały
krytyczne, między innymi, o oświadczeniach byłego zięcia N. Nazarbajewa – Rachata Alijewa na
temat przypuszczalnego tajemnego porozumienia z Chinami w sprawie przekazania
kazachstańskich ziem temu państwu w celu długoterminowego ich wykorzystania, czy
problematycznych kwestiach przedwyborczej sytuacji w kraju.
Jednakże ogólny ton publikacji, z wyjątkiem gazety "Gołos Respubliki", był raczej neutralny bądź
lekko negatywny. Nie odnotowano nagonek jednego kandydata przeciwko innemu.
Jako przykład można podać gazetę "Wriemia", gdzie 70% materiałów dotyczyło obecnego
prezydenta, kolejne 13% - partii "Nur Otan", 13% - G. Kasymowa oraz po 1% - Ż. Achmetbekowa i
M. Jeleusizowa.
Pierwsze wnioski
Dane monitoringu odzwierciedlają bardzo wąską skalę prezentacji czołowych postaci
politycznych. Większość stacji telewizyjnych zajmuje pozycję neutralną w relacjonowaniu układu
sił na arenie politycznej oraz de facto podkreśla opinię o przesądzonych wynikach wyborów.
Do tej pory nie zaobserwowano niezrównoważonego i stronniczego stosunku wobec kandydatów
na prezydenta. Jest to zrozumiałe, ponieważ na tym etapie konkretne programy wyborcze nie
zostały jeszcze ogłoszone, zaś faworyt był znany jeszcze przed rozpoczęciem wyścigu wyborczego.
Można zatem stwierdzić, że obecnie media nie są miejscem debaty publicznej, sporów,
dochodzeń dziennikarskich i komentarzy.
Źródło: www.adilsoz.kz
facebook.com/OpenDialogFoundation | [email protected] | www.odfoundation.eu