Badanie inwestorów

Transkrypt

Badanie inwestorów
Wyniki badania inwestorów
„Gmina Fair Play”
- Certyfikowana Lokalizacja Inwestycji 2010
Duże miasto
5,60
5,53
5,50
5,40
5,31
5,36
5,30
5,20
5,16
5,10
5,00
5,03
5,00
5,05
5,16
5,13
5,27
5,20
5,26
5,19
5,16
5,22
5,14
5,08
5,02
4,97
4,90
5,00
4,80
4,70
4,60
prawidłowość
terminowość
szybkość
środowisko łatwość dostępu kwalifikacje łatwość dostępu przyjazność
obsługi
do urzędu
pracowników do pracowników
obsługi
inwestorów
jakość i zakres kompleksowość skuteczność w potencjał
doradztwa
obsługi
rozwiązywaniu wykonawczy
inwestycyjnego
inwestora
problemów
Najwyżej oceniono:
• racjonalność ekonomiczna,
• poziom kosztów realizacji inwestycji,
• jakość i zakres doradztwa inwestycyjnego,
• dostęp do materiałów i surowców,
• dostęp do mediów i infrastruktury.
dostęp do
materiałow i
surowców
dostęp do poziom kosztów racjonalność
mediów i
realizacji
ekonomiczna
infrastruktury
inwestycji
informacja
pisemna
informacja
osobista
jakość promocji przejrzystość
zasad
Najniżej oceniono:
• szybkość,
• terminowość,
• prawidłowość,
• skuteczność w rozwiązywaniu problemów,
• kompleksowość obsługi inwestora.
Średnie miasto
5,1
4,99
5
4,9
4,8
4,76
4,75
4,77
4,75
4,71
4,77
4,7
4,71
4,56
4,6
4,64
4,51
4,5
4,4
4,50
4,51
4,43
4,43
4,44
4,47
4,48
4,55
4,40
4,3
4,2
4,1
4
prawidłowość
terminowość
szybkość
środowisko łatwość dostępu kwalifikacje łatwość dostępu przyjazność
obsługi
do urzędu
pracowników do pracowników
obsługi
inwestorów
Najwyżej oceniono:
• dostęp do materiałów i surowców,
• przyjazność obsługi inwestorów,
• dostęp do mediów i infrastruktury,
• łatwość dostępu do urzędu,
• racjonalność ekonomiczna.
jakość i zakres kompleksowość skuteczność w potencjał
doradztwa
obsługi
rozwiązywaniu wykonawczy
inwestycyjn ego inwestora
problemów
dostęp do
materiałow i
surowców
dostęp do poziom kosztów racjonalność
mediów i
realizacji
ekonomiczna
infrastruktury
inwestycji
informacja
pisemna
informacja
osobista
jakość promocji przejrzystość
zasad
Najniżej oceniono:
• jakość promocji,
• szybkość,
• skuteczność w rozwiązywaniu problemów,
• terminowość,
• poziom kosztów realizacji inwestycji.
Miasteczko i małe miasto
5,1
5,03
5,03
5
4,92
4,9
4,93
4,97
4,93
4,89
4,85
4,91
4,8
4,85
4,74
4,78
4,7
4,6
4,82
4,80
4,71
4,82
4,71
4,72
4,65
4,59
4,5
4,4
4,3
prawidłowość
terminowość
szybkość
środowisko łatwość dostępu kwalifikacje łatwość dostępu przyjazność
obsługi
do urzędu
pracowników do pracowników
obsługi
inwestorów
Najwyżej oceniono:
• dostęp do materiałów i surowców,
• łatwość dostępu do urzędu,
• racjonalność ekonomiczna,
• przyjazność obsługi inwestorów,
• środowisko obsługi.
jakość i zakres kompleksowość skuteczność w potencjał
doradztwa
obsługi
rozwiązywaniu wykonawczy
inwestycyjnego inwestora
problemów
dostęp do
materiałow i
surowców
dostęp do poziom kosztów racjonalność
mediów i
realizacji
ekonomiczna
infrastruktury
inwestycji
informacja
pisemna
informacja
osobista
jakość promocji przejrzystość
zasad
Najniżej oceniono:
• szybkość,
• jakość i zakres doradztwa inwestycyjnego,
• terminowość,
• prawidłowość,
• skuteczność w rozwiązywaniu problemów.
Gmina wiejska wielofunkcyjna
5,1
5,06
5
4,95
4,86
4,87
4,9
4,85
4,89
4,8
4,86
4,7
4,6
4,76
4,72
4,68
4,75
4,65
4,67
4,68
4,74
4,75
4,74
4,67
4,57
4,5
4,51
4,4
4,3
4,2
prawidłowość
terminowość
szybkość
środowisko łatwość dostępu kwalifikacje łatwość dostępu przyjazność
obsługi
do urzędu
pracowników do pracowników
obsługi
inwestorów
Najwyżej oceniono:
• łatwość dostępu do urzędu,
• przyjazność obsługi inwestorów,
• kwalifikacje pracowników,
• łatwość dostępu do pracowników,
• dostęp do materiałów i surowców.
jakość i zakres kompleksowość skuteczność w potencjał
doradztwa
obsługi
rozwiązywaniu wykonawczy
inwestycyjnego inwestora
problemów
dostęp do
materiałow i
surowców
dostęp do poziom kosztów racjonalność
mediów i
realizacji
ekonomiczna
infrastruktury
inwestycji
informacja
pisemna
informacja
osobista
jakość promocji przejrzystość
zasad
Najniżej oceniono:
• jakość i zakres doradztwa inwestycyjnego,
• prawidłowość,
• szybkość,
• skuteczność w rozwiązywaniu problemów,
• poziom kosztów realizacji inwestycji.
Gmina wiejska agro
5,30
5,22
5,20
5,10
5,03
5,00
4,95
4,94
4,86
4,90
4,80
5,02
4,98
4,97
4,89
4,86
4,78
4,86
4,78
4,76
4,81
4,83
4,79
4,75
4,70
4,75
4,65
4,60
4,50
4,40
4,30
prawidłowość
terminowość
szybkość
środowisko łatwość dostępu kwalifikacje łatwość dostępu przyjazność
obsługi
do urzędu
pracowników do pracowników
obsługi
inwestorów
jakość i zakres kompleksowość skuteczność w potencjał
doradztwa
obsługi
rozwiązywaniu wykonawczy
inwestycyjnego inwestora
problemów
Najwyżej oceniono:
• prawidłowość,
• terminowość,
• szybkość,
• środowisko obsługi,
• łatwość dostępu do urzędu.
dostęp do
materiałow i
surowców
dostęp do poziom kosztów racjonalność
mediów i
realizacji
ekonomiczna
infrastruktury
inwestycji
informacja
pisemna
Najniżej oceniono:
• racjonalność ekonomiczna,
• informacja pisemna,
• informacja osobista,
• jakość promocji,
• przejrzystość zasad.
informacja
osobista
jakość promocji przejrzystość
zasad
Gmina turystyczna
5,20
5,07
5,10
4,98
5,00
4,94
4,86
4,90
4,80
4,87
4,83
4,66
4,70
4,73
4,78
4,69
4,63
4,68
4,65
4,72
4,64
4,60
4,67
4,59
4,50
4,54
4,50
4,40
4,47
4,30
4,20
4,10
prawidłowość
terminowość
szybkość
środowisko łatwość dostępu kwalifikacje łatwość dostępu przyjazność
obsługi
do urzędu
pracowników do pracowników
obsługi
inwestorów
Najwyżej oceniono:
• łatwość dostępu do urzędu,
• przyjazność obsługi inwestorów,
• łatwość dostępu do pracowników,
• dostęp do materiałów i surowców,
• potencjał wykonawczy.
jakość i zakres kompleksowość skuteczność w potencjał
doradztwa
obsługi
rozwiązywaniu wykonawczy
inwestycyjnego inwestora
problemów
dostęp do
materiałow i
surowców
dostęp do poziom kosztów racjonalność
mediów i
realizacji
ekonomiczna
infrastruktury
inwestycji
informacja
pisemna
informacja
osobista
jakość promocji przejrzystość
zasad
Najniżej oceniono:
• kompleksowość obsługi inwestora,
• poziom kosztów realizacji inwestycji,
• prawidłowość podejmowanych decyzji,
• jakość i zakres doradztwa inwestycyjnego,
• skuteczność w rozwiązywaniu problemów.

Podobne dokumenty