Badanie inwestorów
Transkrypt
Badanie inwestorów
Wyniki badania inwestorów „Gmina Fair Play” - Certyfikowana Lokalizacja Inwestycji 2010 Duże miasto 5,60 5,53 5,50 5,40 5,31 5,36 5,30 5,20 5,16 5,10 5,00 5,03 5,00 5,05 5,16 5,13 5,27 5,20 5,26 5,19 5,16 5,22 5,14 5,08 5,02 4,97 4,90 5,00 4,80 4,70 4,60 prawidłowość terminowość szybkość środowisko łatwość dostępu kwalifikacje łatwość dostępu przyjazność obsługi do urzędu pracowników do pracowników obsługi inwestorów jakość i zakres kompleksowość skuteczność w potencjał doradztwa obsługi rozwiązywaniu wykonawczy inwestycyjnego inwestora problemów Najwyżej oceniono: • racjonalność ekonomiczna, • poziom kosztów realizacji inwestycji, • jakość i zakres doradztwa inwestycyjnego, • dostęp do materiałów i surowców, • dostęp do mediów i infrastruktury. dostęp do materiałow i surowców dostęp do poziom kosztów racjonalność mediów i realizacji ekonomiczna infrastruktury inwestycji informacja pisemna informacja osobista jakość promocji przejrzystość zasad Najniżej oceniono: • szybkość, • terminowość, • prawidłowość, • skuteczność w rozwiązywaniu problemów, • kompleksowość obsługi inwestora. Średnie miasto 5,1 4,99 5 4,9 4,8 4,76 4,75 4,77 4,75 4,71 4,77 4,7 4,71 4,56 4,6 4,64 4,51 4,5 4,4 4,50 4,51 4,43 4,43 4,44 4,47 4,48 4,55 4,40 4,3 4,2 4,1 4 prawidłowość terminowość szybkość środowisko łatwość dostępu kwalifikacje łatwość dostępu przyjazność obsługi do urzędu pracowników do pracowników obsługi inwestorów Najwyżej oceniono: • dostęp do materiałów i surowców, • przyjazność obsługi inwestorów, • dostęp do mediów i infrastruktury, • łatwość dostępu do urzędu, • racjonalność ekonomiczna. jakość i zakres kompleksowość skuteczność w potencjał doradztwa obsługi rozwiązywaniu wykonawczy inwestycyjn ego inwestora problemów dostęp do materiałow i surowców dostęp do poziom kosztów racjonalność mediów i realizacji ekonomiczna infrastruktury inwestycji informacja pisemna informacja osobista jakość promocji przejrzystość zasad Najniżej oceniono: • jakość promocji, • szybkość, • skuteczność w rozwiązywaniu problemów, • terminowość, • poziom kosztów realizacji inwestycji. Miasteczko i małe miasto 5,1 5,03 5,03 5 4,92 4,9 4,93 4,97 4,93 4,89 4,85 4,91 4,8 4,85 4,74 4,78 4,7 4,6 4,82 4,80 4,71 4,82 4,71 4,72 4,65 4,59 4,5 4,4 4,3 prawidłowość terminowość szybkość środowisko łatwość dostępu kwalifikacje łatwość dostępu przyjazność obsługi do urzędu pracowników do pracowników obsługi inwestorów Najwyżej oceniono: • dostęp do materiałów i surowców, • łatwość dostępu do urzędu, • racjonalność ekonomiczna, • przyjazność obsługi inwestorów, • środowisko obsługi. jakość i zakres kompleksowość skuteczność w potencjał doradztwa obsługi rozwiązywaniu wykonawczy inwestycyjnego inwestora problemów dostęp do materiałow i surowców dostęp do poziom kosztów racjonalność mediów i realizacji ekonomiczna infrastruktury inwestycji informacja pisemna informacja osobista jakość promocji przejrzystość zasad Najniżej oceniono: • szybkość, • jakość i zakres doradztwa inwestycyjnego, • terminowość, • prawidłowość, • skuteczność w rozwiązywaniu problemów. Gmina wiejska wielofunkcyjna 5,1 5,06 5 4,95 4,86 4,87 4,9 4,85 4,89 4,8 4,86 4,7 4,6 4,76 4,72 4,68 4,75 4,65 4,67 4,68 4,74 4,75 4,74 4,67 4,57 4,5 4,51 4,4 4,3 4,2 prawidłowość terminowość szybkość środowisko łatwość dostępu kwalifikacje łatwość dostępu przyjazność obsługi do urzędu pracowników do pracowników obsługi inwestorów Najwyżej oceniono: • łatwość dostępu do urzędu, • przyjazność obsługi inwestorów, • kwalifikacje pracowników, • łatwość dostępu do pracowników, • dostęp do materiałów i surowców. jakość i zakres kompleksowość skuteczność w potencjał doradztwa obsługi rozwiązywaniu wykonawczy inwestycyjnego inwestora problemów dostęp do materiałow i surowców dostęp do poziom kosztów racjonalność mediów i realizacji ekonomiczna infrastruktury inwestycji informacja pisemna informacja osobista jakość promocji przejrzystość zasad Najniżej oceniono: • jakość i zakres doradztwa inwestycyjnego, • prawidłowość, • szybkość, • skuteczność w rozwiązywaniu problemów, • poziom kosztów realizacji inwestycji. Gmina wiejska agro 5,30 5,22 5,20 5,10 5,03 5,00 4,95 4,94 4,86 4,90 4,80 5,02 4,98 4,97 4,89 4,86 4,78 4,86 4,78 4,76 4,81 4,83 4,79 4,75 4,70 4,75 4,65 4,60 4,50 4,40 4,30 prawidłowość terminowość szybkość środowisko łatwość dostępu kwalifikacje łatwość dostępu przyjazność obsługi do urzędu pracowników do pracowników obsługi inwestorów jakość i zakres kompleksowość skuteczność w potencjał doradztwa obsługi rozwiązywaniu wykonawczy inwestycyjnego inwestora problemów Najwyżej oceniono: • prawidłowość, • terminowość, • szybkość, • środowisko obsługi, • łatwość dostępu do urzędu. dostęp do materiałow i surowców dostęp do poziom kosztów racjonalność mediów i realizacji ekonomiczna infrastruktury inwestycji informacja pisemna Najniżej oceniono: • racjonalność ekonomiczna, • informacja pisemna, • informacja osobista, • jakość promocji, • przejrzystość zasad. informacja osobista jakość promocji przejrzystość zasad Gmina turystyczna 5,20 5,07 5,10 4,98 5,00 4,94 4,86 4,90 4,80 4,87 4,83 4,66 4,70 4,73 4,78 4,69 4,63 4,68 4,65 4,72 4,64 4,60 4,67 4,59 4,50 4,54 4,50 4,40 4,47 4,30 4,20 4,10 prawidłowość terminowość szybkość środowisko łatwość dostępu kwalifikacje łatwość dostępu przyjazność obsługi do urzędu pracowników do pracowników obsługi inwestorów Najwyżej oceniono: • łatwość dostępu do urzędu, • przyjazność obsługi inwestorów, • łatwość dostępu do pracowników, • dostęp do materiałów i surowców, • potencjał wykonawczy. jakość i zakres kompleksowość skuteczność w potencjał doradztwa obsługi rozwiązywaniu wykonawczy inwestycyjnego inwestora problemów dostęp do materiałow i surowców dostęp do poziom kosztów racjonalność mediów i realizacji ekonomiczna infrastruktury inwestycji informacja pisemna informacja osobista jakość promocji przejrzystość zasad Najniżej oceniono: • kompleksowość obsługi inwestora, • poziom kosztów realizacji inwestycji, • prawidłowość podejmowanych decyzji, • jakość i zakres doradztwa inwestycyjnego, • skuteczność w rozwiązywaniu problemów.