Nasz znak: OIAKat-270-2005 Katowice 2005-04

Nasz znak: OIAKat-270-2005
Katowice 2005-04-28
Zarząd Phoenix Pharma Polska sp. z o.o.
Ul Baletowa 115a
02-867 Warszawa
Szanowni Państwo
Na Państwa wniosek w załączeniu przekazuję odpowiednie uchwały, na podstawie których zostało
do Państwa skierowane wezwanie z dnia 22.03.2005r.
Jednocześnie informuję, że na podstawie art. 1 ustawy z dnia 19.04.1991 o izbach aptekarskich,
Okręgowa Izba Aptekarska posiada osobowość prawną i Naczelna Rada Aptekarska nie jest dla nas
organem nadrzędnym, w zakresie podejmowanych działań.
Pomimo nieprawomocności decyzji Prezesa UOKiK to Nasza Rada została oczyszczona z
postawionego zarzutu i dopiero wyrok niezawisłego Sądu może to zmienić, a Państwo już uznali nas
winnymi i ferujecie wyroki pomimo braku dowodów na takie twierdzenia.
Państwa publiczne stwierdzenia, że celem działania ORA w Katowicach jest działanie w celu
ochrony maksymalnych marż (nie wiemy, co Państwo pod tym pojęciem rozumieją), zarzucanie ORA
w Katowicach składania fałszywych oświadczeń w postępowaniu przed Prezesem UOKiK i inne
zarzuty mające na celu poniżenie Rady w oczach opinii publicznej i narażające samorząd na utratę
społecznego zaufania potrzebnego do wykonywania jego ustawowych zadań, stanowią czyn
zabroniony zgodnie z art..212 par. 1 i 2 Kodeksu karnego i ORA w Katowicach przysługuje na
podstawie art.485 i następnych Kodeksu karnego, prawo skierowania do Sądu aktu oskarżenia z czego
nasza Rada już skorzystała w innej sprawie.
Jeżeli w dalszym ciągu będą Państwo stawiać nieudokumentowane i kłamliwe zarzuty rozważymy
skorzystanie z tego prawa wobec Państwa firmy i osób te zarzuty stawiających.
Jednocześnie informujemy, że Państwa stałe powoływanie się na uczestnictwo Naczelnej Rady
Aptekarskie w programie Pharma Diab i przez to popieranie i akceptowanie programu Centrum
Diabetyka jest nieuprawnione i nie znajduje żadnego potwierdzenia w dokumentach wyrażających
stanowisko NRA w kwestiach programów lojalnościowych.
Co do przytoczonych przez Państwa argumentów, stanowiska nie zajmujemy, gdy ż zostało ono już
wyrażone w naszych wcześniejszych pismach i pozostaje zgodne z wnioskami Prezesa UOKiK, który
dogłębnie i obiektywnie zbadał sprawę wyciągając prawidłowe wnioski.
Dziękujemy za ponowne przypomnienie art. 22 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, który
jednakowoż jest nam znany z tekstu opublikowanego w Dzienniku Ustaw i który ma zastosowanie
także do Państwa firmy.
Z uszanowaniem
dr n. farm. Stanisław Piechula
Prezes ORA w Katowicach
W załączeniu:
1 – Uchwała nr 2/2003/IV
2 - Uchwała nr 4-IV-2004
3 – Uchwała nr 10-IV-2005