Prasa i Informacja

EUROPOS BENDRIJŲ TEISINGUMO TEISMAS
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
SOUDNÍ DVŮR EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ
EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BÍRÓSÁGA
DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL
IL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ
GERICHTSHOF DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN
EUROOPA ÜHENDUSTE KOHUS
∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI WSPÓLNOT EUROPEJSKICH
COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DAS COMUNIDADES EUROPEIAS
COUR DE JUSTICE DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES
CÚIRT BHREITHIÚNAIS NA gCÓMHPHOBAL EORPACH
SÚDNY DVOR EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV
CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITÀ EUROPEE
SODIŠČE EVROPSKIH SKUPNOSTI
EIROPAS KOPIENU TIESA
EUROOPAN YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN
EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS DOMSTOL
Kontakty z Mediami i Informacja
KOMUNIKAT PRASOWY nr 101/05
24 listopada 2005 r.
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-366/04
Georg Schwarz / Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg
AUSTRIA MOŻE ZAKAZAĆ SPRZEDAŻY Z AUTOMATÓW ULICZNYCH
GUM DO ŻUCIA BEZ OPAKOWANIA
Zakaz jest uzasadniony względami ochrony zdrowia publicznego.
W Austrii zabronione jest wystawianie na sprzedaż z automatów ulicznych słodyczy bez
opakowania wytwarzanych przy użyciu cukru lub substytutów cukru.
Pomimo tego zakazu G. Schwarz prowadził w Salzburgu (Austria) sprzedaż z automatów
ulicznych różnego rodzaju gum do żucia bez opakowania, co stanowiło podstawę wydania
przez burmistrza miasta Salzburg skierowanych do niego decyzji administracyjnych
o charakterze karnym.
G. Schwarz wniósł od wskazanych decyzji odwołanie do Unabhängiger Verwaltungssenat
Salzburg, w którym podniósł, że austriackie przepisy o higienie słodyczy są niezgodne
z prawem wspólnotowym, a zwłaszcza ze swobodą przepływu towarów.
W tym kontekście Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg skierował do Trybunału
Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich pytanie prejudycjalne.
W wydanym wyroku Trybunał stwierdził po pierwsze, że kwestia opakowywania środków
spożywczych wydawanych z automatów ulicznych nie jest przedmiotem harmonizacji
dokonanej dyrektywą w sprawie higieny środków spożywczych1. W związku z tym, przepisy
krajowe w tej dziedzinie powinny być oceniane w oparciu o postanowienia Traktatu WE
dotyczące swobodnego przepływu towarów.
1
Dyrektywa Rady 93/43/EWG z dnia 14 czerwca 1993 r. w sprawie higieny środków spożywczych (Dz.U.
L 175, str. 1).
Trybunał zauważył następnie, że austriacki przepis stanowi przeszkodę w swobodnym
przepływie towarów. Importerzy, którzy zechcą wystawić na sprzedaż w Austrii słodycze
wytworzone przy użyciu cukru lub przy użyciu substytutów cukru są zobowiązani do ich
opakowania, co czyni droższym obrót tych towarów w tym Państwie Członkowskim. Poza
tym, automaty uliczne skonstruowane dla towarów nieopakowanych nie mogą być używane
dla towarów opakowanych.
Trybunał uznał jednakże, że omawiany zakaz jest uzasadniony, ponieważ stanowi
odpowiedni i proporcjonalny środek ochrony zdrowia publicznego. Stwierdzono bowiem
w przeszłości, że słodycze nieopakowane są narażone w automatach zarówno na działanie
zarodków patogennych pochodzących od konsumentów, jak i na występowanie wilgoci
i obecność owadów.
Dokument nieoficjalny, sporządzony na użytek mediów, który nie wiąże w żaden sposób
Trybunału Sprawiedliwości.
Dostępne wersje językowe : DE, EN, ES, FR, IT, PL, HU, SL
Pełny tekst wyroku znajduje się na stronie internetowej Trybunału
http://curia.eu.int/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=pl
Tekst jest z reguły dostępny od godz. 12.00 CET w dniu ogłoszenia.
W celu uzyskania dodatkowych informacji proszę skontaktować się z
Ireneuszem Kolowcą
Tel. (00352) 4303 2878 Faks (00352) 4303 2053