Karta oceny mędrca PDF 379KB
Transkrypt
Karta oceny mędrca PDF 379KB
Formularz punktacji członka Loży Mędrców Sędzia / członek Loży …………………………………………………………………………………………………………….. Drużyna ………………………………………………………………………………………………………………………………… I. Punktacja zespołu Punkty „Trzymanie się” przez zespół tematu 0 – brak zgodności z tematem 1 – częściowa zgodność z tematem 2 – pełna zgodność z tematem 3 – wzorowa zgodność z tematem Przygotowanie argumentacji i linii argumentacyjnej 0 - brak przygotowania argumentacji 1 - niewielkie przygotowanie i argumentacja niezwiązana z przebiegiem debaty 2 - dostateczne przygotowanie i niespójna linia argumentacyjna 3 - dobra argumentacja i całość linii [pojawiająca się niespójność] 4 – bardzo dobre przygotowanie argumentacji i spójna linia argumentacyjna Kontrargumentacja 0 - brak reagowania na argumentację przeciwnika 1 - próba reakcji na argumentację przeciwnika 2 - zbicie znacznej części argumentów drużyny przeciwnej 3 - wzorowe reagowanie na argumentację przeciwnika, pełne odniesienie się do jego argumentacji Suma x 6 (ZESPÓŁ = 6os): Lider projektu Patronat Honorowy Partnerzy II. Punktacja Mówców Głównych Umiejętności retoryczne 0 - brak (mowa przeczytana z kartki) 1 - niewielkie 2 - przeciętne 3 - dobre 4 - bardzo dobre Umiejętności merytoryczne (argumentacja) 0 - argumentacja nie związana z tematem debaty 1 - pojedyncze hasła związane z tematem debaty 2- przeciętna argumentacja (niepełna) 3 - dobry dobór argumentacji 4 - dokładne podanie, wytłumaczenie i zobrazowania argumentów Mówca 1 Mówca 2 Mówca 3 Doradca 1 Doradca 2 Mówca 4 ARGUMENTY: ARGUMENTY: ARGUMENTY: ARGUMENTY: ARGUMENTY: ARGUMENTY: PUNKTACJA: PUNKTACJA: PUNKTACJA: PUNKTACJA: PUNKTACJA: PUNKTACJA: Ogółem Reagowanie na argumentację przeciwników (pytania i informacje) 0 - brak 1 - w większości nieadekwatne 2 - w większości adekwatne SUMA: Suma tzw. „małych punktów” (punktacja zespołu + punktacja mówców głównych):………………………… Lider projektu Patronat Honorowy Podpis Partnerzy