Kryteria Wyboru Operacji Własnych - 647.83kB Pobierz

STOWARZYSZENIE
TURKOWSKA UNIA ROZWOJU – T.U.R.
Lokalna Grupa Działania
ul. Kolska Szosa 3  62 - 700 Turek  tel./fax 63 289 36 57  www.lgd-tur.org.pl  [email protected]  kom. 601 - 614 - 609
Załącznik nr 2
do uchwały Zarządu nr VII/6/16 z dnia 28.09.2016 r.
KRYTERIA OCENY OPERACJI WŁASNYCH
OCENA – KROK I
Zgodności z LSR i wskaźnikami
TAK
NIE
Operacja jest zgodna z celami LSR
Wskaźniki produktu są kwalifikowalne
Wskaźniki rezultatu są kwalifikowalne
II. OCENA – KROK II
Ocena jakościowa
1. JAKOŚĆ PRZEDSIĘWZIĘCIA (MIN 60%)
a) uzasadnienie potrzeby realizacji operacji
(ocenie podlega wnikliwość i trafność zdefiniowanych potrzeb oraz opis sytuacji
problemowej, na którą odpowiada operacja)
Ocena
min/max***
60 / 100
33 / 55
wagi
X
X
5 /10
2
8 / 15
3
5 / 10
2
8 / 15
3
3/5
1
0 – operacja nie precyzuje problemu
3 – operacja w małym stopniu precyzuje problem
5 – operacja w wyczerpującym stopniu precyzuje problem
b) wykorzystanie zasobów LGD: historycznych, kulturowych,
naturalnych w operacji
(ocenie podlega, czy operacja opierać się będzie o lokalne zasoby naszego obszaru)
1
0 – do realizacji operacji nie będą wykorzystane żadne z ww. zasobów
3 – operacja wykorzystywać będzie jeden z ww. zasobów
5 – operacja wykorzystywać będzie 2 lub więcej zasoby obszaru
c) działania przewidziane w operacji
(ocenie podlega trafność doboru działań w kontekście osiągania celów operacji)
0 – zaproponowane działania nie przyczynią się do osiągnięcia celów operacji;
3 – zaproponowane działania w niewielkim stopniu przyczynią się do osiągnięcia
celów operacji
5 – zaproponowane działania w wysokim stopniu przyczynią się do osiągnięcia
celów operacji
d) realność założeń rzeczowych i merytorycznych
(ocenie podlega rzetelność przygotowania wniosku, w tym: rzeczowość, spójność w
prezentacji wszystkich zagadnień dotyczących operacji oraz realność planowanych
wskaźników produktu i rezultatu)
0 – założenia operacji nie są nierealne do osiągnięcia;
3 – realność założeń jest niewielka;
5 – realność założeń nie budzi zastrzeżeń
e) potencjał wnioskodawcy do realizacji przedsięwzięcia w
zakresie doświadczenia w realizacji projektów o podobnym
charakterze do operacji, którą zamierza zrealizować lub/i
posiadanych zasobów odpowiednich do przedmiotu operacji,
jeżeli jest osobą fizyczną lub/i kwalifikacji odpowiednich do
przedmiotu operacji, którą zamierza zrealizować, jeżeli jest
osobą fizyczną lub/i wykonuje działalność odpowiednią do
przedmiotu operacji, którą zamierza realizować
(ocenie podlega zdolność wnioskodawcy do realizacji operacji)
STOWARZYSZENIE
TURKOWSKA UNIA ROZWOJU – T.U.R.
Lokalna Grupa Działania
ul. Kolska Szosa 3  62 - 700 Turek  tel./fax 63 289 36 57  www.lgd-tur.org.pl  [email protected]  kom. 601 - 614 - 609
0 – wnioskodawca posiada potencjał do realizacji operacji tylko w jednym z
powyższych zakresów
3 – wnioskodawca posiada potencjał w dwóch z ww. zakresów
5 – wnioskodawca posiada potencjał w trzech lub więcej z ww. zakresach
2. EFEKTYWNOŚĆ (MIN 60 %)
a) adekwatność i racjonalność założeń finansowych
18 / 30
X
5 / 10
2
3/5
1
(ocenie podlega niezbędność kosztów i ich racjonalność w stosunku do cen rynkowych)
0 – brak adekwatności i racjonalności
3 – adekwatność i racjonalność rodzą niewielkie zastrzeżenia
5 – nie ma zastrzeżeń, co do adekwatności i racjonalności
b) przejrzystość budżetu
(ocenie podlega przejrzystość kosztów, spójność z całością wniosku,
szczegółowości i uzasadnienia kosztów)
stopień
0 – budżet jest nieprzejrzysty i niespójny z całością wniosku
3 – budżet wymaga korekty
5 – budżet jest przejrzysty i spójny z całością wniosku
c) wkład własny beneficjentów
(ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta
do realizacji operacji)
0 – wkład własny finansowy < wymagany limit dla danego typu operacji
3 – wkład własny finansowy jest zgodny z wymogami dla danego typu operacji lub
jego zwiększenie nie przekracza 30 % wymaganego limitu
5 – wkład własny finansowy jest wyższy niż 30 % wymaganego limitu
3/5
1
d) efektywność kosztowa
(ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość
pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników
zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 – Wsparcie na wdrażanie
operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność
Turkowskiej Unii Rozwoju – T.U.R. 2016-2023)
2
5 / 10
2
9 / 15
X
5/10
2
3/5
1
0 – średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 %
wartości referencyjnej
3 – wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego
zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej
5 – wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej
3. TRWAŁOŚĆ (MIN 60%)
a) efektywność wskaźników rezultatu
(ocenie podlega efektywność deklarowanych wskaźników rezultatu w stosunku do
wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta
Poddziałania 19.2 – Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii
Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju – T.U.R. 2016-2023)
0 – wskaźnik rezultatu < wartości referencyjnej
3 –wskaźnik rezultatu = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza
30 % wartości referencyjnej
5 – wskaźnik rezultatu jest wyższy niż 30 % wartości referencyjnej
b) Utrzymanie wskaźników i efektów operacji
(ocenie podlega możliwość utrzymania efektów operacji w przyszłości oraz czy
operacja ma wartość dodaną, tj. czy rezultaty operacji są inne aniżeli w ramach
dotychczasowych działań oraz przy mniejszych nakładach finansowych i lepszym
wykorzystaniu zasobów)
0 – wnioskodawca nie planuje podobnych przedsięwzięć
3 – planuje podobne przedsięwzięcie
5 – wnioskodawca planuje podobne przedsięwzięcia, operacja ma wartość dodaną
III. OCENA – KROK III
Ocena max
STOWARZYSZENIE
TURKOWSKA UNIA ROZWOJU – T.U.R.
Lokalna Grupa Działania
ul. Kolska Szosa 3  62 - 700 Turek  tel./fax 63 289 36 57  www.lgd-tur.org.pl  [email protected]  kom. 601 - 614 - 609
Ocena Strategiczna
1.
INNOWACYJNOŚĆ
(ocenie podlega, czy operacja wpisuje się w zakres definicji zawartej w LSR w rozdziale VI )
70
10
0 – na terenie LGD istnieją podobne przedsięwzięcia i formy działania
10 – na terenie LGD nie ma podobnych przedsięwzięć i form działania
2. ZINTEGROWANIE
a) Pionowe
(ocenie podlega, czy w wyniku realizacji operacji zostaną zintegrowane różne grupy społeczne zgodnie z
definicją zawartą w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 – Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach
Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju – T.U.R. 2016-2023 i/lub
podmioty należące do różnych sektorów, działające w tej samej branży/dziedzinie)
20
5
5 – operacja jest adresowane do co najmniej 2 grup społecznych
b) Obszarowe
(ocenie podlega powiązanie obszarów problemowych zdefiniowanych w projekcie z obszarami szans, tj. czy
operacja wykorzystuje szanse dla naszego obszaru, w tym zawarte w diagnozie LSR )
5
5 – wykorzystanie obszarów „szans” dających większe możliwości rozwiązania problemu
c)
Poziome
(ocenie podlega, czy operacja integruje podmioty z różnych sektorów działające w różnych
dziedzinach/branżach)
5
5 – operacja integruje co najmniej 2 podmioty działające w tej samej dziedzinie (społeczny, publiczny,
prywatny)
d) Kontekstowe
(ocenie podlega, czy operacja przyczyni się do rozwiązania problemów zdefiniowanych w diagnozie LSR dla
całego obszaru)
3
5
5 – łączenie szeregu problemów i tematów istotnych w szerszym kontekście rozwojowym
3.
OCHRONA ŚRODOWISKA I ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU
(ocenie podlega, czy operacja oddziaływała będzie pozytywnie na środowisko naturalne oraz czy
wnioskodawca zakłada realizację działań mających na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu)
10
10 – operacja zawiera działania z zakresu ochrony środowiska i/lub działania mające na celu
przeciwdziałanie zmianom klimatu
4.
GRUPY DEFAWORYZOWANE/WYKLUCZONE
(ocenie podlega, w jakim stopniu operacja skierowana jest do osób z grup wykluczonych i/lub
defaworyzowanych)
10
5 – beneficjenci operacji stanowią co najmniej 50 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub wykluczonej
10 – beneficjenci operacji stanowią łącznie co najmniej 70 % osób z grupy defaworyzowanej i grupy
wykluczonej
5.
MIEJSCA PRACY
(ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy
wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu
pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji)
10
10 – operacja zakłada utworzenie min 1 miejsca pracy
6.
LOKALIZACJA
Kryterium dotyczy operacji z zakresu infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej, kulturalnej
realizowanych w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż 5 tys. mieszkańców –
dotyczy przedsięwzięć w ramach 2.2.4; 3.3
(ocenie podlega liczba mieszkańców miejscowości, na której realizowana jest operacja w ramach ww.
przedsięwzięć )
10 – operacja realizowana jest w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż 5 tys. mieszkańców
10