Żyto ozime 2016

Kujawsko-Pomorski Zespół
Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego
WSTĘPNE WYNIKI
PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH
W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH
w województwie kujawsko–pomorskim
Żyto ozime
2016
WOJEWÓDZTWO
KUJAWSKO-POMORSKIE
KUJAWSKO-POMORSKA
IZBA ROLNICZA
Chrząstowo, listopad 2016
STACJA DOŚWIADCZALNA
OCENY ODMIAN
W CHRZĄSTOWIE
Przewodniczący Kujawsko-Pomorskiego Zespołu
Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego
prof. dr hab. Franciszek Rudnicki
Dyrektor COBORU SDOO w Chrząstowie mgr inż. Beata Kaliska
Stacja Koordynująca PDO w woj. kujawsko-pomorskim
Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych
Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Chrząstowie
89-100 Nakło n/Notecią
tel/fax 52 385-23-45; tel. 52 385-32-28; 52 385-20-52
e-mail : [email protected]
www.chrzastowo.coboru.pl
Opracowanie
dr inż. Małgorzata Woropaj-Janczak
Informacja zawiera wyniki plonowania odmian żyta ozimego w doświadczeniach
przeprowadzonych w województwie kujawsko-pomorskim w ramach Porejestrowego
doświadczalnictwa odmianowego.
Wyniki z roku 2016 nie są jeszcze w pełni zweryfikowane i mogą ulec niewielkiej zmianie, w
związku z tym nie są przeznaczone do dalszego rozpowszechniania. Zweryfikowane wyniki
plonowania oraz pozostałe cechy rolnicze odmian zostaną opublikowane w terminie
późniejszym, w ramach wydawnictwa „Wyniki porejestrowych doświadczeń odmianowych.
2016”.
Kolejność odmian przyjęto według chronologii ich wpisywania do Krajowego rejestru.
Doświadczenia z żytem ozimym prowadzone są na dwóch poziomach agrotechniki.
Wysoki poziom agrotechniki (a2) w porównaniu z przeciętnym (a1) to: zwiększone
nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i
chorobami.
We wszystkich doświadczeniach:
wzorzec stanowią wszystkie odmiany badane w danym roku;
LOZ - odmiana zalecana do uprawy na obszarze województwa
Punkty doświadczalne PDO
w województwie kujawsko-pomorskim
1.
2.
3.
4.
SDOO Chrząstowo
ZDOO Głębokie
ZDOO Głodowo
HR Strzelce sp. z o.o.Grupa IHAR
Oddział Kończewice
5. HZ Zamarte sp. z o.o.–Grupa IHAR
6. DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o.
Zakład Nasienno Rolny Sobiejuchy
7. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
Farol sp. z o.o. Falęcin
3
- 89-100 Nakło nad Notecią
- 88-121 Chełmce
- 87-600 Lipno
- 87-140 Chełmża
- 89-430 Kamień Krajeński
- 88-400 Żnin
- 86-221 Papowo Biskupie
Przyrodniczo-glebowa charakterystyka punktów doświadczalnych PDO
w województwie kujawsko-pomorskim
Charakterystyka
Chrząstowo
HZ
Zamarte Grupa IHAR
Głębokie
FAROL
Falęcin
HR
STRZELCE
Grupa IHAR
O/Kończewice
Głodowo
DANKO
HR Choryń
Zakład
Nasienno Rolny
Sobiejuchy
Powiat
nakielski
sępoleński
inowrocławski
chełmiński
toruński
lipnowski
żniński
Gmina
Nakło nad
Notecią
Kamień
Krajeński
Kruszwica
Papowo
Biskupie
Chełmża
Lipno
Żnin
Pojezierze
Gnieźnieńskie
Równina
Inowrocławska
Pojezierze Chełmińskie
Kujawska
Chełmińska
Pojezierze
Dobrzyńskie
Wysoczyzna
Płońska
Kraina
geograficzna
Pojezierze Krajeńskie
Kraina
klimatyczna
Krajeńsko-Pelplińska
Kompleks
przydatności
rolniczej
2,4,5
4,5
1,2,4
1,2,4
2,3,4
4,5,6
2,4
Klasa gleby
II – IV
IV
II – IV a
II - IV
III
III b – VI
III a – IV a
4
PoznańskoGnieźnieńska
Sierpecka
Lp.
Odmiana
Rok wpisania
do Krajowego
rejestru
Rok
włączenia
do LOZ
Kod kraju
pochodzenia
Tabela 1
Żyto ozime. Odmiany badane. Rok zbioru: 2016
Adres hodowcy,
a w przypadku odmiany zagranicznej reprezentanta w Polsce
odmiany populacyjne
1 Dańkowskie Diament 2005
PL
DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o.
Choryń 27 64-000 Kościan
Przedsiębiorstwo Nasienne ROLNAS sp. z o.o.
ul. Powstańców Warszawy6F 85-681
Bydgoszcz
2 Stanko
2007 2012 PL
3 Dańkowskie Amber
2010 2013 PL
4 Horyzo
Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR
2011 2014 PL Hodowla Roślin
Smolice 146 63-740 Kobylin
5 Antonińskie
2013
PL
6 Dańkowskie Rubin
2013
PL
7 Dańkowskie Granat
2015
PL
8 Poznańskie
2015
PL
DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o.
Choryń 27 64-000 Kościan
Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o.
ul. Kasztanowa 5 63-004 Tulce
DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o.
Choryń 27 64-000 Kościan
DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o.
Choryń 27 64-000 Kościan
Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o.
ul. Kasztanowa 5 63-004 Tulce
odmiany mieszańcowe
9 SU Stakkato
2012 2014 DE
Saaten-Union Polska sp. z o.o.
ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec
10 Tur
Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR
2013 2016 PL Hodowla Roślin
Smolice 146 63-740 Kobylin
11 Brandie
2014
DE
ul. Domaniewska 49 02-672 Warszawa
12 KWS Bono
2014
DE
Kondratowice ul. Słowiańska 5 57-150 Prusy
13 SU Performer
2014 2016 DE
14 KWS Daniello
2015
DE
Kondratowice ul. Słowiańska 5 57-150 Prusy
15 KWS Livado
2015
DE
Kondratowice ul. Słowiańska 5 57-150 Prusy
16 KWS Nikko
2015
DE
Kondratowice ul. Słowiańska 5 57-150 Prusy
17 SU Nasri
2015
DE
ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec
18 SU Promotor
2015
DE
ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec
5
Monsanto Polska sp. z o.o.
KWS Lochow Polska sp. z o.o.
Saaten-Union Polska sp. z o.o.
ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec
KWS Lochow Polska sp. z o.o.
KWS Lochow Polska sp. z o.o.
KWS Lochow Polska sp. z o.o.
Saaten-Union Polska sp. z o.o.
Saaten-Union Polska sp. z o.o.
Tabela 4
Żyto ozime. Plon ziarna w miejscowościach (% wzorca). Rok zbioru: 2016
wzorzec, dt/ha
55.4
103.0 102.2
Zamarte
86.1
Sobiejuchy
89.6
Głodowo
Zamarte
Odmiana
Sobiejuchy
Lp.
Poziom a2
Głodowo
Poziom a1
62.4
odmiany populacyjne
1
Dańkowskie Diament
91
92
97
95
90
96
2
Stanko
77
95
98
72
92
93
3
Dańkowskie Amber
86
88
83
92
94
87
4
Horyzo
92
84
82
93
90
96
5
Antonińskie
75
86
74
74
89
91
6
Dańkowskie Rubin
79
92
82
84
92
98
7
Dańkowskie Granat
89
92
91
92
91
96
8
Poznańskie
94
94
100
94
91
82
odmiany mieszańcowe
9
SU Stakkato
117
108
112
118
106
115
10 Tur
105
110
106
105
111
105
11 Brandie
101
93
98
104
96
100
12 KWS Bono
114
97
110
110
108
97
13 SU Performer
114
101
109
112
108
107
14 KWS Daniello
113
121
116
114
111
105
15 KWS Livado
121
117
116
118
105
113
16 KWS Nikko
113
110
108
108
109
104
17 SU Nasri
107
111
107
104
112
109
18 SU Promotor
112
109
109
111
108
105
wzorzec - wszystkie badane odmiany
6
Tabela 5
Żyto ozime. Plon ziarna (% wzorca). Lata zbioru: 2016, 2015, 2014
Poziom a1
Poziom a2
Lp.
Odmiana
2015- 20142015- 20142016 2015 2014
2016 2015 2014
2016 2016
2016 2016
wzorzec, dt/ha 77.1
88.1
84.8
82.6
83.3
89.2
97.3 102.6 93.2
96.3
odmiany populacyjne
1 Dańkowskie Diament
93
86
91
89
90
93
89
93
91
92
2
Stanko
LOZ
89
88
91
88
89
84
92
90
88
89
3
Dańkowskie Amber LOZ
86
90
92
88
89
91
89
92
90
91
4
Horyzo
86
92
94
89
91
92
89
94
91
92
5 Antonińskie
79
89
94
84
88
84
90
88
87
88
6 Dańkowskie Rubin
85
85
93
85
88
91
85
91
88
89
7 Dańkowskie Granat
91
92
8 Poznańskie
96
90
LOZ
odmiany mieszańcowe
9 SU Stakkato
10 Tur
LOZ
112 108 108
110
109
113 106
107
109
108
LOZ
107 108 105
107
107
108 107
106
107
107
98
103
100
100 101
101
107 107
107
106 103
104
108 111
110
109 115
112
11 Brandie
12 KWS Bono
13 SU Performer
LOZ
14 KWS Daniello
117
111
15 KWS Livado
118
112
16 KWS Nikko
111
108
17 SU Nasri
108
108
18 SU Promotor
110
108
Liczba doświadczeń
3
4
4
7
11
3
4
4
wzorzec - wszystkie badane odmiany
poziom agrotechniki: a1 - przeciętny poziom agrotechniki, a2 - wysoki poziom agrotechniki (zwiększone
nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami)
7
7
11