u296-04 - analiza - Urząd Miasta Opola
Transkrypt
u296-04 - analiza - Urząd Miasta Opola
ANALIZA W oparciu o przepisy art. 14 ust. 5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, która obowiązuje od dnia 11 lipca 2003 r., wykonana została w dniu .... maja 2004 r. analiza: • zasadności przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego osiedla Malinka w Opolu, • stopnia zgodności przewidywanych rozwiązań z ustaleniami Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Opola, • ustalenia zakresu prac planistycznych dla przedmiotowego obszaru w Opolu. I. ZASADNOŚĆ 1) Granice analizowanego terenu stanowią: - od południa – ulica Ozimska - Częstochowska, - od zachodu – ulica Wiejska, - od północy – granice mpzp terenów budownictwa jednorodzinnego w rejonie ul. Wiejskiej w Opolu i mpzp terenów budownictwa mieszkaniowego w Opolu – rejon ul. Lwowskiej wraz z częścią tych planów obejmującą hipermarket “Castorama”, - od wschodu – granice mpzp terenów budownictwa jednorodzinnego Kolonia Gosławicka Północ w Opolu. 2) Dotychczasowy sposób zagospodarowania terenu na obszarze analizowanym. Analizowany obszar jest zurbanizowany: • tereny wzdłuŜ ul. Wiejskiej oraz w rejonie skrzyŜowania ul. Ozimskiej i Witosa to istniejąca zabudowa mieszkaniowa niskiej intensywności z towarzyszącymi, nieuciąŜliwymi usługami, • teren w rejonie ul. Piotrkowskiej i Bielskiej zabudowa wielorodzinna (istniejąca oraz realizowana) z towarzyszącymi, nieuciąŜliwymi usługami oraz garaŜami, itp., • wzdłuŜ ul. Ozimskiej obszar istniejących usług, • wzdłuŜ projektowanej Alei Solidarności niezagospodarowane tereny wraz z nieukończoną budową szkoły (fundamenty), • przy skrzyŜowaniu ul. PuŜaka i projektowanej Alei Solidarności istniejący hipermarket “Castorama”. Teren posiada zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych i leśnych na cele nierolnicze i nieleśne, zgodnie z ustawą z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych 1 i leśnych (Dz. U. Nr 16, poz. 78, Dz. U. z 2004 r. Nr 6, poz. 41). PowyŜsze zgody zostały uzyskane w poprzednich opracowaniach planistycznych. Obszar opracowania jest zainwestowany, głównie przez funkcje mieszkaniowe. Znaczną część stanowią tereny usługowe, w tym Centrum Likwidacji Szkód PZU, stacja benzynowa, restauracja “Mc Donald”, hipermarket “Castorama”, pizzeria “Promyk” oraz zakłady usług pogrzebowych, a takŜe inne usługi towarzyszące zabudowie mieszkaniowej. Opracowanie projektu planu będzie wiązało się z utrzymaniem i uporządkowaniem istniejących funkcji. Obszar opracowania wymaga uporządkowania i zagospodarowania. Szczególnie dotyczy to terenu nieukończonej budowy szkoły. Układ komunikacyjny (ulica Ozimska, Wiejska, PuŜaka) stanowi zagroŜenie hałasem dla istniejącej zabudowy mieszkaniowej. Ponadto układ ten wymaga reorganizacji z uwagi na niewystarczające parametry techniczne ulic w stosunku do pełnionej funkcji (szczególnie ul. Ozimaska – droga krajowa). 3) Stan władania na obszarze analizowanym: Obszar opracowania zajmuje powierzchnię około 80 ha. Większość stanowią tereny Gminy Opole. Znaczną część terenu zajmują: Opolskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego oraz Spółdzielnia Mieszkaniowo-Lokatorsko-Własnościowa. Natomiast własność prywatna ma niewielki udział. 4) Decyzje administracyjne: Większa część terenu nie jest objęta obowiązującym planem miejscowym. W związku z powyŜszym na tym obszarze decyzje o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu wydawane są w oparciu o przepisy rozdziału V ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w szczególności art. 61 (Dz. U. Nr 80, poz. 717, Dz. U. z 2004 r. Nr 6, poz. 41). W ostatnich latach były wydawane między innymi decyzje o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla lokalizacji obiektów mieszkalnych wielorodzinnych oraz obiektów handlowych. Na części terenu obowiązują plany miejscowe tj. w rejonie ul. Wiejskiej i ul. Lwowskiej, zgodnie z którymi mogą być wydawane decyzje administracyjne. Plany te nie mają zapisów odnoszących się do obiektów handlowych o powierzchni sprzedaŜy powyŜej 2000 m2. Ze względu na ustawowy wielkopowierzchniowych w wymóg planach wskazania miejscowych obszarów oraz rozmieszczenia istniejące obiektów zagospodarowanie (hipermarket), naleŜy doprowadzić do zgodności z obowiązującym prawem. 5) Przystąpienie do sporządzenia planu miejscowego na analizowanym obszarze uzasadniają 2 następujące fakty: • potrzeba uporządkowania i zagospodarowania obszaru, w tym terenu nieukończonej budowy szkoły, • konieczność wprowadzenia zmian w układzie komunikacyjnym; wymaga modernizacji i wprowadzenia nowych rozwiązań, • doprowadzenie do zgodności stanu istniejącego z wymogami obowiązującego prawa odnoszącego się do obiektów wielkopowierzchniowych. 6) Dotychczasowe zagospodarowanie terenów przyległych do obszaru analizowanego, istotne w kontekście kontynuacji oraz ustalenia wymagań dotyczących zabudowy na obszarze miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego: - od wschodu – tereny zabudowy mieszkaniowej, - od północy - zabudowa mieszkaniowa i uŜytki rolne, - od zachodu i południa – zabudowa mieszkaniowa i usługi. WNIOSEK: Uwzględniając potrzebę uporządkowania i zagospodarowania obszaru, w tym terenu nieukończonej budowy szkoły, oraz kontynuacji funkcji przy istniejącej zabudowie mieszkaniowej oraz rozwiązania układu komunikacyjnego, zasadne jest opracowanie planu miejscowego dla analizowanego obszaru i doprowadzenie do zgodności stanu istniejącego z wymogami obowiązującego prawa odnoszącego się do obiektów wielkopowierzchniowych. II. STOPIEŃ ZGODNOŚCI Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Opola zatwierdzone uchwałą nr XXXVII/505/01 Rady Miasta Opola z dnia 22 lutego 2001 r. na przedmiotowym terenie określa następujące kierunki rozwoju zainwestowania urbanistycznego: U - zabudowa usługowa, MN - zabudowa mieszkaniowa niska, MS – tereny zabudowy mieszkaniowej średniej, G2/2 – Aleja Częstochowska (wylot w kierunku Częstochowy). Wnioskowane do uwzględnienia w planie miejscowym przeznaczenie terenu częściowo nie jest zgodne z ustaleniami Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Opola zatwierdzonego uchwałą nr XXXVII/505/01 Rady Miasta Opola 3 z dnia 22 lutego 2001 r. WNIOSEK: Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym wprowadza między innymi obowiązek uwzględnienia w studium obszarów rozmieszczenia obiektów handlowych o powierzchni sprzedaŜy powyŜej 2000 m2, o których mowa w art. 10 ust. 2 pkt 8. Przeprowadzona Ocena aktualności Studium wykazała konieczność opracowania jego zmiany w celu dostosowania do wymogów obowiązujących przepisów. Rozpoczęta została procedura zmiany Studium .... miasta Opola, która między innym wprowadzi zapis o obszarach rozmieszczenia obiektów handlowych o powierzchni sprzedaŜy powyŜej 2000 m2. Uchwalenie niniejszego planu będzie moŜliwe po opracowaniu zmiany Studium ... miasta Opola z 2001 r., które uwzględni rozmieszczenie obiektów wielkopowierzchniowych, w tym istniejącego hipermarketu przy ul. PuŜaka. Wówczas będzie moŜliwe stwierdzenie przez Radę Miasta Opola jego zgodności z ustaleniami Studium ... (art. 20 ust. 1 w/w ustawy). WNIOSEK wynikający z analizy: Stwierdzam potrzebę podjęcia uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w oparciu o art. 14 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Biorąc pod uwagę analizowane fakty, poza obowiązkowym zakresem wynikającym z art. 15 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, uwaŜam za niezbędne, aby zakresem prac planistycznych objąć określenie: • granic obszarów wymagających przeprowadzenia scaleń i podziałów nieruchomości, • granic obszarów rehabilitacji istniejącej zabudowy i infrastruktury technicznej, • granic obszarów wymagających przekształceń lub rekultywacji, • granice terenów pod budowę obiektów handlowych, o których mowa w art. 10 ust. 2 pkt 8 w zaleŜności od zmian wprowadzonych w Studium … miasta Opola. Projekt uchwały opracowali na polecenie Prezydenta Miasta Opola z dnia 13 maja 2004 r.: Aneta Werner – podinspektor Magdalena Śliwa - starszy specjalista Krzysztof Śliwa - starszy specjalista w Biurze Urbanistycznym Urzędu Miasta Opola 4