Plik źródłowy

Lubelski Wojewódzki Inspektor
Farmaceutyczny
w Lublinie
LU-A. 8523.43.2012
Lublin, dnia 20.12.2012 r.
……………
…………….
……………..
DECYZJA
Na podstawie art. 94a ust. 1- 4 w związku z art. 108 ust. 4 pkt 7 lit. b ustawy z dnia
6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne (tekst jednolity Dz. U. z 2008 r. Nr 45 , poz. 271
z późn. zm.) oraz art. 104 § 1 i art. 107 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego z dnia
14 czerwca 1960 r. (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.),
po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w przedmiocie wydania decyzji zakazującej
prowadzenia reklamy działalności apteki ogólnodostępnej o nazwie „……”, położonej w ……, przy
ul…….. z naruszeniem art. 94a ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (tekst
jednolity Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 ze zm.).
Lubelski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny
w Lublinie
1/ stwierdza naruszenie zapisu, o którym mowa w art. 94a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001r.Prawo farmaceutyczne poprzez prowadzenie reklamy apteki ogólnodostępnej o nazwie „……”,
położonej w ……, przy ul. ……… za pomocą dystrybuowania materiałów reklamowych w postaci
„……….”, naklejek i planu lekcji z logo strony internetowej ………..oraz papierowych torebek, na
których zamieszczone są nazwy ośmiu aptek, ich adresy, numery telefonów oraz informacja o
dniach i godzinach otwarcia.
2/ zakazuje Panu ……….. zam. w Lublinie przy ul. ………. prowadzącemu na podstawie
zezwolenia Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Lublinie, znak:
WIF………z dnia……. roku aptekę ogólnodostępną o nazwie „…….”, położoną ……., przy ul.
………. prowadzenia reklamy ww. apteki oraz jej działalności za pomocą dystrybuowania
materiałów reklamowych w postaci „…………”, naklejek i planu lekcji z logo strony internetowej
……., papierowych torebek, na których zamieszczone są nazwy ośmiu aptek, ich adresy, numery
telefonów oraz informacja o dniach i godzinach otwarcia.
3/ nakłada na przedsiębiorcę Pana ………, karę pieniężną w kwocie 2000 zł (słownie: dwa tysiące
złotych 00/100), którą należy wpłacić na konto Wojewódzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego w
Lublinie, ul. Unicka 4, 20-126 Lublin, nr 30 1010 1339 0042 1322 3100 0000 w terminie 7 dni od
dnia uprawomocnienia się decyzji,
4/ niniejszej decyzji nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
UZASADNIENIE
W dniu 11 października 2012 roku do Wojewódzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego
w Lublinie wpłynęło pismo farmaceutki …….. zawiadamiające, że apteka ogólnodostępna o nazwie
………, położona w …… przy ul………. prowadzi działalność naruszającą zakaz reklamy aptek.
Działalność ta polega na przyprowadzaniu do lokalu apteki dzieci szkolnych oraz przedszkolnych
przez nauczycieli i wychowawców. Do pisma dołączone były materiały reklamowe wręczane
dzieciom w trakcie wycieczki do apteki.
Dowód: pismo farmaceutki wraz z załącznikami.
W aptece dzieciom wykonywane są badania wagi i wzrostu. Otrzymują one następujący wydruk:
„………
TWOJE WYNIKI: Waga …, Wzrost….
27/09/12, Czwartek.. ……, To nie jest diagnoza medyczna, Nie lecz się sam, Kontroluj swoją wagę,
Konsultuj się często ze swoim lekarzem”
Ponadto dzieciom wręcza się „……….”, w którym dziecko może wpisać swoje imię, nazwisko i
klasę. W prawym, dolnym rogu Dyplomu figuruje zapis: „………..”. Przy słowie „…..”
umieszczony jest motyw roślinny, który powtarza się również w innych materiałach reklamowych.
Ponadto dzieci otrzymują „Plan lekcji” opatrzony w dolnym rogu adresem strony internetowej …..,
naklejki na zeszyty opatrzone w prawym, górnym rogu napisem „…….” z motywem roślinnym, a
w prawym, dolnym rogu adresem strony internetowej ……..raz papierowe torebki, których jedna
strona zadrukowana jest napisami: „…….” (z powtarzającym się motywem roślinnym) i „……..”,
natomiast druga strona zawiera napis „…..” (z powtarzającym się motywem roślinnym), a poniżej
zamieszczone są nazwy ośmiu aptek, ich adresy, numery telefonów oraz informacja o dniach i
godzinach otwarcia.
Apteka ogólnodostępna o nazwie „……” w ……., przy ul. …….. prowadzona jest na podstawie
zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej udzielonego
przez Lubelskiego
Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Lublinie z dnia ……… roku, Nr: WIF….. na
rzecz Pana …….., zam.:…….. Lublin, ul………, prowadzącego działalność gospodarczą pod
nazwą …………...
W dniu ………. r. Lubelski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Lublinie wystosował do
przedsiębiorcy prowadzącego aptekę zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego
w przedmiocie wydania decyzji zakazującej prowadzenia reklamy działalności apteki
ogólnodostępnej o nazwie „…….”, położonej w …….., przy ul……..
z naruszeniem art. 94a ustawy z dnia 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne (tekst jednolity
Dz. U. z 2008 r. Nr 45 , poz. 271 z późn. zm.) oraz w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej na
podstawie art. 129b ww. ustawy.
(dowód: zawiadomienie o wszczęciu postępowania z dnia ……r. znak: LU-A……)
Przedsiębiorca zapoznał się z aktami sprawy i w dniu …….. roku i wniósł następujące wyjaśnienia:
Wizyta dzieci w szkole zorganizowana została w ramach obchodów Ogólnopolskiego Dnia
Aptekarza w dniach …….. r. na wniosek dyrektorów szkół i przedszkoli gminy ….. W ramach akcji
dzieci słuchały informacji o pracy farmaceutów, obserwowały ich pracę oraz uczestniczyły w grach
i zabawach zorganizowanych przez pracowników apteki. Organizator akcji przygotował przybory
biurowe oznaczone informacją o lokalizacji apteki internetowej, tj. adresem strony internetowej
……….
Strona podniosła, że: „Reklamą będą wszelkiego rodzaju wypowiedzi, bez względu na sposób ich
komunikowania, które maja na celu wpływ na podjęcie określonej decyzji przez konsumenta,
zachęcenie go do nabycia określonych towarów i usług. Wypowiedź tego rodzaju ma na celu
zwrócenie uwagi odbiorcy na określone towary, usługi czy działalność określonego przedsiębiorcy
– poprzez eksponowanie ich zalet bądź podnoszenie ich walorów. (…). Informacja (niebędąca
reklamą) ma, z zasady, charakter prostego, neutralnego, pozbawionego oddziaływania
emocjonalnego i ocen przekazu. Wskazuje się, że istotnym elementem rozróżnienia reklamy
i informacji jest cel komunikowania - w przypadku reklamy jest to nakłonienie odbiorców do
podjęcia określonych decyzji zakupowych, a w przypadku informacji – przekazanie wiadomości
podnoszącej wiedzę i świadomość konsumenta (…). Należy zatem stwierdzić, że w przypadku,
w którym dane działanie zawiera w sobie wyłącznie elementy informacyjne, pozbawione cech
perswazyjnych (zachęty do nabycia towaru lub usługi) nie będzie ono mogło zostać
zakwalifikowane jako reklama apteki, ani działalności apteki, a więc nie będzie objęte zakazem
z art. 94a Prawa farmaceutycznego. Za takie działanie – pozbawione elementu perswazyjnego –
należy uznać akcję zorganizowaną w …... Trudno bowiem uznać, że informowanie dzieci o pracy
farmaceuty i umożliwienie im wstępu do apteki może mieć na celu zachęcenie dzieci – nie
mających co do zasady zdolności do czynności prawnych, a zatem nie mogących być klientami
apteki.
Dodatkowo, jeśli chodzi o kwestię oznaczenia przyborów biurowych adresem apteki internetowej to
…………niezależnie od braku perswazyjnego charakteru takiego przekazu, korzysta on z
wyłączenia spod definicji reklamy aptek, na co wyraźnie wskazuje art. 94a Prawa
farmaceutycznego, zgodnie z którym nie stanowi reklamy informacja o lokalizacji apteki (…).””
Ponadto strona podniosła, że prowadzenie postępowania w przedmiotowej sprawie jest
bezprzedmiotowe z uwagi na to, że akcja miała charakter jednorazowy i została zakończona w dniu
28 września 2012 r., tym samym przestał istnieć przedmiot postępowania, gdyż strona obecnie nie
prowadzi działalności niezgodnej z prawem, a zatem powinno być umorzone jako
bezprzedmiotowe.
(dowód: pismo strony z dnia 08.11.2012 r.)
Z uwagi na to, że przedsiębiorca podniósł w piśmie, że strona internetowa, którą się posługuje
w materiałach reklamowych: ……..jjest dozwoloną prawem formą reklamy działalności apteki i
powyższy adres oznacza informację o lokalizacji apteki internetowej organ zwrócił się o złożenie
wyjaśnień, czy apteka ogólnodostępna o nazwie …….. położona w ……. przy ul. …… prowadzi
sprzedaż internetową produktów leczniczych, a w przypadku prowadzenia takiej sprzedaży, czy fakt
ten został zgłoszony w Wojewódzkim Inspektoracie Farmaceutycznym w Lublinie oraz czy apteka
prowadzi sprzedaż produktów leczniczych w cenach wskazanych na stronie internetowej………
dowód: pismo WIF znak: LU-A. …….. r. z dnia ……r.)
Strona postępowania pismem z dnia 26 listopada 2012 r. wyjaśniła, że ……..
zlokalizowana w ………., przy ul. ……… nie prowadzi sprzedaży internetowej oraz że istnieje
możliwość wystąpienia takich samych cen w aptece ……. jak w aptece internetowej ……….n
nie jest
to jednak zasadą. Do pisma strona dołączyła kopię wniosków podpisanych przez dyrektorów dwóch
placówek: szkoły i przedszkola o umożliwienie zwiedzenia apteki.
(dowód: pismo strony z dnia 26.11.2012 r. z załącznikami).
W dniu 3 grudnia 2012 r. do przedsiębiorcy skierowano zawiadomienie o zamiarze wydania
decyzji.
(dowód: zawiadomienie o zamiarze wydania decyzji z dnia 03.12.2012 r. znak: …………
Po zapoznaniu się z całością materiału dowodowego Lubelski Wojewódzki Inspektor
Farmaceutyczny w Lublinie zważył, co następuje:
Z dniem 1 stycznia 2012 roku obowiązuje zapis art. 94a ust. 1 ustawy Prawo farmaceutyczne
stanowiący, że:
1. Zabroniona jest reklama aptek i punktów aptecznych oraz ich działalności. Nie stanowi reklamy
informacja o lokalizacji i godzinach pracy apteki lub punktu aptecznego.
2. Wojewódzki inspektor farmaceutyczny sprawuje nadzór nad przestrzeganiem przepisów ustawy
w zakresie działalności reklamowej aptek , punktów aptecznych i placówek obrotu pozaaptecznego.
3. W razie stwierdzenia naruszenia przepisu ust. 1 lub 1a wojewódzki inspektor farmaceutyczny
nakazuje, w drodze decyzji, zaprzestanie prowadzenia takiej reklamy.
Pojęcie reklamy nie jest zdefiniowane w Prawie farmaceutycznym. Przepis art. 94a nie zawiera
legalnej definicji reklamy apteki i działalności aptek, konieczne jest więc odwołanie się do
wykładni językowej. W definicjach zawartych w publikacjach słownikowych reklamą jest działanie
mające na celu zachęcenie potencjalnych klientów do zakupu konkretnych towarów lub do
skorzystania z określonych usług ("Wielki Słownik Wyrazów Obcych" pod redakcją M. Bańko,
wyd. PWN, Warszawa 2003 r.). Reklamą działalności apteki będzie więc zamiar przyciągnięcia
potencjalnych klientów do dokonywania zakupów w tej aptece. Formy reklamy mogą być
różnorodne. Istotnym elementem reklamy jest zamiar wywołania określonej reakcji u potencjalnych
klientów.
Art. 94a Prawa farmaceutycznego nie definiuje katalogu działań, które nie stanowiłyby reklamy
apteki oraz jej działalności. Przepis ten jedynie określa, iż nie stanowi reklamy informacja
o lokalizacji i godzinach pracy apteki lub punktu aptecznego. Dlatego też: za reklamę apteki oraz
działalności apteki należy uznać każde działanie, skierowane do publicznej wiadomości, niezależnie
od sposobu i metody jego przeprowadzenia oraz środków użytych do jego realizacji, jeśli jego
celem jest zwiększenie sprzedaży produktów oferowanych w danej aptece.
Istnieje natomiast bogate orzecznictwo sądów administracyjnych precyzujące treść tego
pojęcia. Orzecznictwo sądowe jest przy tym niezwykle spójne.
Przykładowo przytoczyć można:
1/ wyrok z dnia 20 września 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 838/10 WSA w Warszawie: „Za
reklamę apteki należy uznać wszelkie działania polegające na informowaniu i zachęcaniu do
zakupu produktu leczniczego lub wyrobu medycznego w danej aptece lub punkcie aptecznym
mające na celu zwiększenie ich sprzedaży”
2/ wyrok z dnia 6 marca 2008 r. WSA w Warszawie sygn. akt VII SA/Wa 1985/07. Sąd
stwierdził, iż: "Reklamą działalności apteki jest działanie polegające na zachęcaniu
potencjalnych klientów do dokonywania zakupu usług farmaceutycznych w konkretnej aptece
lub punkcie aptecznym. Każde działanie, skierowane do publicznej wiadomości, niezależnie od
sposobu i metody jego przeprowadzenia oraz środków użytych do jego realizacji, jeśli jego
celem jest zwiększenie sprzedaży produktów leczniczych i wyrobów medycznych oferowanych
w danej aptece".
W świetle powyższego wszelkie działania zachęcające do zakupów produktów leczniczych
w konkretnie wskazanej aptece noszą znamiona jej reklamy, gdyż ich celem jest zwiększenie ich
sprzedaży. Strona podnosi, że to dyrektorzy placówek oświatowych zwracali się z prośbą
o udostępnienie apteki dzieciom. Dołączone dwa pisma dyrektora ……….. w ……oraz dyrektora
…….. w ……… wskazują, że oba pisma zostały sporządzone przez te samą osobę, a jedynie
podpisane przez dyrektorów innych placówek. Świadczyć to może o tym, że organizacją
„wycieczek szkolnych” do apteki zajmował się przedsiębiorca ją prowadzący, a dyrektorzy jedynie
składali swój podpis na wcześniej przygotowanym jednakowym formularzu pisma. W ocenie
organu akcje polegające na organizowaniu „wycieczek” dzieci do apteki oraz wyposażaniu ich w
materiały szkolne opatrzone nazwą apteki: ……….. wraz z powtarzającym się motywem roślinnym
wywołującym skojarzenie z tą właśnie apteką oraz odesłaniem do strony internetowej miało na celu
„przywiązanie” małych pacjentów do konkretnej apteki. Materiały otrzymane w aptece dzieci
zanosiły do swoich domów i jak dowodzi niniejszy przypadek, udostępniały je rodzicom, którzy
mieli możliwość zapoznania się z ofertą handlową na stronie ……..W stosunku do dzieci tego
rodzaju działalność apteki jest bardzo perspektywiczna. Może nie zaprocentuje następnego dnia, ale
z pewnością sprawi, że mając do wyboru zakup produktów leczniczych w dwóch różnych aptekach
wybiorą one tę, którą znają i dobrze im się kojarzy, ponieważ otrzymały w niej rzeczy przydatne do
szkoły. Strona podniosła, że dzieci z uwagi na brak zdolności do czynności prawnych nie dokonują
w aptece zakupów. Tymczasem zgodnie z § 5 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18
października 2002 r. w sprawie wydawania z apteki produktów leczniczych i wyrobów medycznych
dozwolone jest wydawanie produktów leczniczych dzieciom, które ukończyły 13 rok życia (Dz. U.
Nr 183, poz. 1531). Rodzice dzieci mieli natomiast przyniesione przez ich pociechy materiały
informujące o stronie internetowej, której apteka nie miała prawa używać.
Przedsiębiorca prowadzący aptekę w …….., przy ul. …… nie zgłosił do Lubelskiego
Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego zamiaru prowadzenia sprzedaży internetowej i
według złożonego wyjaśnienia nie prowadził jej.
Zgodnie z § 6 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia z dnia 14 marca 2008 r. w sprawie
warunków wysyłkowej sprzedaży produktów leczniczych wydawanych bez przepisu lekarza (Dz.
U. Nr 60, poz. 374):
1. Podmiot prowadzący placówkę zgłasza do właściwego miejscowo wojewódzkiego inspektora
farmaceutycznego zamiar prowadzenia wysyłkowej sprzedaży produktów leczniczych nie później
niż na 14 dni przed jej planowanym rozpoczęciem.
2. W przypadku przyjmowania zamówień za pomocą formularza umieszczonego na stronie
internetowej placówka dodatkowo zgłasza do właściwego miejscowo wojewódzkiego inspektora
farmaceutycznego dane dotyczące adresu strony internetowej oraz domeny, w której ta strona jest
zarejestrowana.
3. Na głównej stronie internetowej należy umieścić odnośnik do posiadanego zezwolenia na
prowadzenie placówki, które zamieszcza się w formacie pdf.
Tymczasem na stronie internetowej, która figurowała na materiałach szkolnych rozdawanych
dzieciom, figurował adres apteki ……. w ……, przy ul. …….. wraz z godzinami otwarcia. Do
używania adresu strony internetowej ……….uprawniona jest wyłącznie apteka o nazwie „……..”,
położona w …., przy ul. …….., działająca na podstawie zezwolenia Wojewódzkiego Inspektora
Farmaceutycznego w Warszawie udzielonego w dniu ….. r. Nr: WIF.WA……. na rzecz innego
podmiotu- „……… spółka z ograniczoną odpowiedzialnością” ………. z siedzibą w ……….
Dowód: wydruk ze strony internetowej ………
Na stronie tej figurowała oferta sprzedaży wysyłkowej produktów leczniczych wydawanych bez
przepisu lekarza wraz ich cenami. Na stronie, oprócz adresu apteki uprawnionej do sprzedaży
wysyłkowej w Siedlcach, figurowały również adresy siedmiu innych aptek, które nie wypełniły
obowiązku nałożonego § 6 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia z dnia 14 marca 2008 r.
w sprawie warunków wysyłkowej sprzedaży produktów leczniczych wydawanych bez przepisu
lekarza (Dz. U. Nr 60, poz. 374).
W świetle powyższych ustaleń należy uznać, że działania apteki miały na celu reklamę jej
działalności poprzez stworzenie zachęty do dokonywania zakupu produktów leczniczych poprzez
rodziny, których dzieci otrzymywały materiały szkolne, opatrzone informacją o stronie internetowej
…………na której mogły się zapoznać z ofertą handlową apteki. Informacja o stronie internetowej
nie została przez ustawodawcę wyłączona od zakazu reklamy, gdyż zgodnie z regulacją art. 94a
Prawa farmaceutycznego „nie stanowi reklamy informacja o lokalizacji i godzinach pracy apteki
lub punktu aptecznego”. Zatem nie jest dozwolone posługiwanie się przez przedsiębiorcę
prowadzącego aptekę stroną internetową, na której będzie mógł przedstawiać swoją ofertę
handlową, w opisanej wyżej sytuacji stroną, której ma prawo używać tylko inny przedsiębiorca.
Z tych też względów Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny nie zgadza się ze stanowiskiem
przedsiębiorcy, iż spółka nie prowadzi niedozwolonej reklamy apteki oraz działalności apteki.
W kwestii podnoszonego przez stronę zarzutu bezprzedmiotowości wydawania decyzji w niniejszej
sprawie z uwagi na to, że akcja prowadzona przez przedsiębiorcę trwała 1-2 dni, stwierdzić należy,
że powyższa decyzja zakazuje przedsiębiorcy organizowania tego rodzaju akcji na przyszłość, gdyż
niewątpliwie nie może zakazać akcji już przeprowadzonej. Stanowisko strony, że w związku
z zakończeniem akcji reklamowej w dniu wydawania decyzji stała się ona bezprzedmiotowa nie
zasługuje na uwzględnienie. W sytuacji prowadzenia przez przedsiębiorców krótkich akcji
reklamowych, z uwagi na wymogi związane z przepisami postępowania administracyjnego,
wydanie decyzji zakazującej prowadzenia reklamy i nakładającej karę pieniężną byłoby całkowicie
niemożliwe do wykonania. Jest bezsporne, że akcja taka miała miejsce, a jej skutki w postaci
wniesienia materiałów reklamowych do domów dzieci uczestniczących w akcji trwają do dnia
wydania decyzji. Mając na względzie, że przedsiębiorca naruszył zakaz reklamy ustanowiony w art.
94a Prawa farmaceutycznego należało wydać zakaz prowadzenia tego rodzaju działań
w przyszłości.
Zgodnie z art. 129b ust. 1 i ust. 2 ustawy Prawo farmaceutyczne karze pieniężnej w wysokości do
50.000 zł podlega ten, kto wbrew przepisom art. 94a prowadzi reklamę apteki, punktu aptecznego,
placówki obrotu pozaaptecznego oraz ich działalności. Karę pieniężną nakłada wojewódzki
inspektor farmaceutyczny w drodze decyzji administracyjnej. Przy ustalaniu wysokości kary
uwzględnia się w szczególności okres, stopień oraz okoliczności naruszenia przepisów ustawy
a także uprzednie naruszenie przepisów.
Z powyższego wynika, że w przypadku stwierdzenia prowadzenia reklamy apteki organ na
podstawie przepisów prawnych jest zobligowany nałożyć na przedsiębiorcę naruszającego
powołany przepis stosowną karę pieniężną. Obowiązek powyższy wynika wprost z przepisów
ustawy Prawo farmaceutyczne. Przepisy ustawy nie zawierają jednak przypadków naruszeń, które
uzasadniałyby zastosowanie kary pieniężnej w konkretnej wysokości. Z powyższych względów
organ ma możliwość miarkowania wysokości kary.
Z jednej strony organ wziął pod uwagę, iż obowiązek znajomości i przestrzegania przepisów prawa
ciąży na profesjonalnych uczestnikach obrotu rynkowego. Z drugiej jednak strony, przy
miarkowaniu kary, organ wziął pod uwagę argumenty strony, że przedsiębiorca prowadził
niezgodną z przepisem art. 94a ww. ustawy reklamę przez krótki okres dwóch dni oraz że jest to
pierwsze takie naruszenie przez tego przedsiębiorcę. Mając na względzie okoliczność,
że działalność przedsiębiorcy dotyczyła tylko jednej apteki należy uznać, że jej reklama nie miała
dużego zasięgu. Nałożona w wysokości 2000 zł kara pieniężna (słownie: dwa tysiące złotych
00/100), jest adekwatna do okoliczności i czasu prowadzenia reklamy aptek.
W oparciu o dyspozycję art. 129b ust. 4 i ust. 5 Prawa farmaceutycznego kary pieniężne uiszcza się
w terminie 7 dni od dnia, w którym decyzja stała się ostateczna na rachunek Wojewódzkiego
Inspektoratu Farmaceutycznego w Lublinie, 20-126 Lublin, ul. Unicka 4 o numerze 30 1010 1339
0042 1322 3100 0000.
Lubelski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Lublinie informuje, że od kary pieniężnej nie
uiszczonej w terminie nalicza się odsetki ustawowe. Egzekucja kary pieniężnej wraz z odsetkami za
zwłokę następuje w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Zgodnie z art. 94a ust. 4 ustawy Prawo farmaceutyczne decyzji nakazującej zaprzestanie
prowadzenia reklamy aptek i punktów aptecznych oraz ich działalności nadaje się rygor
natychmiastowej wykonalności. Zapis ten stanowi o obligatoryjnym charakterze nadania przez
wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego takiej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności.
Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 94a ust. 1 i 2, 3, 4, art. 129b ust.1, 2, 4 ustawy z dnia
6 września 2001r.- Prawo farmaceutyczne (tekst jednolity Dz. U. z 2008r. Nr 45 poz. 271 z późn.
zm.) oraz art. 104 Kpa w związku z art. 107 § 1-3 Kpa postanowiono, jak na wstępie.
Pouczenie:
Od decyzji przysługuje odwołanie do Głównego Inspektora Farmaceutycznego za pośrednictwem
organu, który ją wydał w terminie 14 dni od daty otrzymania decyzji.
Otrzymują:
1/
2/aa.