TEKST poprawiony

Transkrypt

TEKST poprawiony

DOKUMENTACJA GEOLOGICZNO-INŻYNIERSKA
„Geovia” Sp. z o.o.
SPIS TREŚCI
1. Wstęp. ........................................................................................................................str 3.
2. Charakterystyka projektowanej inwestycji. .................................................................str 3.
3. Wykorzystane archiwalne materiały geologiczne. ......................................................str 4.
4. Lokalizacja i obecne zagospodarowanie terenu. .......................................................str 4.
5. Zakres wykonanych prac w stosunku do projektu.......................................................str 5.
6. Budowa geologiczna i morfologia terenu ..................................................................str 6.
7. Prognoza wpływu inwestycji na środowisko. ..............................................................str 7.
8. Warunki geologiczno–inżynierskie i hydrogeologiczne podłoża gruntowego.............str 7.
8.1. Warunki geologiczno – inżynierskie. ...................................................................str 7.
8.2. Warunki hydrogeologiczne. …..............................................................................str 9.
9. Podsumowanie i wnioski...........................................................................................str 11.
- Kopia Decyzji Nr 92/OŚ/2012 znak OŚ-III-Geo.6540.2012. AGR z dnia 01 lutego
2012r.– zatwierdzającej projekt robót geologicznych.
1
Obiekt: budynek dydaktyczny A.S.P. na dz. nr 2 .przy ulicy Spokojnej 15 w Warszawie.
SPIS ZAŁĄCZNIKÓW
➢
Lokalizacja dokumentowanego terenu w skali 1:17.500 ......................................zał. nr 1.
➢
Mapa dokumentacyjna w skali 1:500 …................................................................zał. nr 2.
➢
Plan zagospodarowania terenu w skali 1: 500..................................................... zał. nr 3.
➢
Karty otworów badawczych. .................................................................................zał. nr 4.
➢
Przekroje geologiczno-inżynierskie ......................................................................zał. nr 5.
➢
Karty sondowań CPT.……….................................................................................zał. nr 6.
➢
Zestawienie wyników ścinania sondą krzyżakową SLVT ……............................. zał. nr 7.
➢
Objaśnienia znaków i symboli zastosowanych w opracowaniu ........................... zał. nr 8.
➢
Mapa występowania gruntów słabonośnych i nienośnych ..................................zał. nr 9.
➢
Mapa miąższości gruntów antropogenicznych ...................................................zał. nr 10.
➢
Mapa hydroizobat ...............................................................................................zał. nr 11.
➢
Mapa stropu utworów nieprzepuszczalnych . .....................................................zał. nr 12.
➢
Zestawienie badań laboratoryjnych gruntu..........................................................zał. nr 13.
➢
Analiza chemiczna próbki gruntu pod kątem agresywności korozyjnej .............zał. nr 14.
➢
Wykresy uziarnienia gruntu – w egzemplarzu archiwalnym
Karta informacyjna Dokumentacji geologiczno-inżynierskiej
Wersja elektroniczna Dokumentacji geologiczno-inżynierskiej + Karta informacyjna
2
1. Wstęp.
Przedstawiona poniżej Dokumentacja geologiczno-inżynierska ustalająca geotechniczne warunki posadowienia trzykondygnacyjnego budynku dydaktycznego Akademii
Sztuk Pięknych w Warszawie, na działce ew. nr 2 z obrębu 6-03-06 przy ul. Spokojnej 15
na terenie Dzielnicy Wola m.st. Warszawy, została opracowana na zlecenie Firmy „Vostok
Design”, Wojciech Gawinowski ul. M. Skłodowskiej 14/16/37, 42-200 Częstochowa. Inwestorem jest Akademia Sztuk Pięknych z siedzibą w Warszawie, ul. Krakowskie Przedmieście 5 , która posiada tytuł prawny do gruntu i uzyskała decyzję o warunkach zabudowy nr
10/W/11/WZ z dnia 14.03.2011.
Podstawę do wykonania robót stanowił „Projekt robót geologicznych...” zatwierdzony przez
Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy – Decyzją Nr 92/OŚ/2012 znak OŚ-IIIGeo.6540.2012. AGR z dnia 01 lutego 2012r
Prace terenowe przewidziane zatwierdzonym „Projektem robót geologicznych...” wykonano w dniach 20-24 lutego 2012r. pod nadzorem autora niniejszej dokumentacji.
Zakres opracowania dostosowano do Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia
23.12.2011r.
w sprawie dokumentacji hydrogeologicznej i dokumentacji geologiczno-
inżynierskiej (Dz. U. Nr 291 poz. 1714)
Dokumentacja niniejsza podlega zatwierdzeniu przez Prezydenta m. st. Warszawy, stosownie do postanowienia ustawy z dnia 9 czerwca 2011r. „Prawo geologiczne i górnicze”
2. Charakterystyka projektowanej inwestycji.
Projektowaną inwestycję, dla której sporządzono niniejszą dokumentację, stanowić
będzie budynek dydaktyczny o konstrukcji żelbetowej, na działce ewidencyjnej nr 2 z obrębu 6-03-06 przy ulicy Spokojnej 15 na terenie Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. Budynek
o wysokości do 10m od poziomu „0” w najwyższym punkcie, będzie posiadał 2-3 kondygnacje naziemne, z zagłębionym parterem.
Zaprojektowano posadowienie budynku na płycie fundamentowej na głębokości 2,002,50m.p.p.t. Poziom „0” budynku przyjęto 26,17 m.n.”0” W. Całość fundamentów została
zaprojektowana jako betonowa wanna ze ścianami grubości 25cm i płytą grubości 40cm.
Konstrukcja będzie wykonana w technologii betonu wodoszczelnego.
Odległości od istniejących budynków i sposób posadowienia zostały zaprojektowane tak,
aby nie oddziaływały na stabilność posadowienia otaczającej zabudowy. Projektowane zagospodarowanie terenu przedstawiono na zał. nr 3.
3
3. Wykorzystane archiwalne materiały geologiczne.
Dla celów porównawczych oraz oceny warunków wodno–gruntowych wykorzystano:
➢
Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski, w skali 1: 50.000, arkusz Warszawa Zachód,
wraz z objaśnieniami, Wydawnictwa Geologiczne 1978r.
➢
Zdzisława Sarnacka, Stratygrafia osadów czwartorzędowych Warszawy i okolic, Prace
PIG, Warszawa 1992.
➢
Atlas Geologiczny Warszawa, Wydawnictwa Geologiczne 1964-1969r.
➢
Opinia geotechniczna dotycząca wstępnego rozpoznania warunków gruntowo-wodnych
na posesji przy ul. Spokojnej 15 w Warszawie – Dzielnica Wola – Geovia sp.z o.o październik 2008r.
➢
Geografia fizyczna Polski. J. Kondracki.1978 r.
➢
Materiały uzyskane od Zleceniodawcy; mapy sytuacyjno – wysokościowe z lokalizacją
otworów badawczych, charakterystykę techniczną projektowanych obiektów, pan zagospodarowania terenu.
4. Lokalizacja i obecne zagospodarowanie terenu.
Teren projektowanych badań zlokalizowany jest w Warszawie, północnej części
Dzielnicy Wola bezpośrednio przy murze Cmentarza Powązkowskiego, przy ul Spokojnej
15 na działce ewidencyjnej nr 2 z obrębu 6-03-06,. Na działce, przeznaczonej pod projektowaną inwestycję znajduje się stare, wykonane z cegły, budynki o wysokości 2 kondygnacji, bez podpiwniczenia, które nie wykazują uszkodzeń mogących świadczyć o złej współpracy obiektów z podłożem. Powierzchnia dokumentowanego terenu jest praktycznie płaska i zawiera się w bliskości niwelety ~ 25,5 m.n.p.”0”W.
Istniejąca na terenie działki zieleń przedstawia w przeważającej części niewielką wartość
przyrodniczą – istniejące drzewa to szpaler przy wschodniej granicy posesji, podlegających ochronie drzew z gatunku topola czarna.
Ogólną lokalizację terenu przedstawiono na zał. 1, rozmieszczenie otworów badawczych
na mapie dokumentacyjnej - zał. 2 i na projekcie zagospodarowania terenu na zał. 3.
4
5. Zakres wykonanych prac w stosunku do projektu.
W ramach robót terenowych, wykonanych w dniach 20-24 lutego 2012r. pod nadzorem autora niniejszej dokumentacji oraz prac laboratoryjnych, zrealizowano pełen zakres
robót przewidzianych zatwierdzonym projektem. Zestawienie wykonanych w stosunku do
projektu, robót terenowych i badań laboratoryjnych podano w zestawieniu poniżej.
Zestawienie wykonanych prac w stosunku do projektu
Prace i roboty
Wiercenia
Sondowania
Projektowane
Wykonane
7 otworów do gł. 10,0m
7 otworów do gł. 10,0m
łącznie - 70,0 mb wiercenia
łącznie - 70,0 mb wiercenia
2 sondowania statyczne CPT.
2 sondowania statyczne CPT.
Prace geodezyjne wytyczenie, niwelacja, lokalizacja po- wytyczenie, niwelacja, lokalizacja powykowykonawcza 7 otworów
nawcza 7 otworów
Badania laborato- • skład granulometryczny–10 badań,
ryjne:
•
wilgotność naturalna – 8 badań
•
gęstość
objętościowa,
• skład granulometryczny–10 badań,
•
granice •
konsystencji, stopień plastyczności
- 5 badań
wilgotność naturalna – 7 badań
gęstość objętościowa, granice konsystencji, stopień plastyczności - 7 badań
• badanie agresywności -1 badanie
• badanie agresywności -1 badanie
Ponadto wykonano badanie stopnia plastyczności w 2 otworach przy użyciu sondy krzyżakowej SLVT.
W niniejszym opracowaniu w porozumieniu z Zamawiającym zrezygnowano z wykonania:
•
mapy osadów na głębokości 1m ponieważ na tej głębokości występują wyłącznie
grunty antropogeniczne, których miąższość pokazano na mapie miąższości gruntów
antropogenicznych - zał. nr 10.
•
mapy z naniesioną głębokością podłoża nośnego, z uwagi że głębokość podłoża nośnego wynika z mapy głębokości występowania gruntów słabonośnych i nienośnych
z naniesioną ich miąższością - zał nr 9.
•
mapy głębokości do pierwszego poziomu wodonośnego ponieważ I poziom posiada
zwierciadło swobodne a jego głębokość pokazano na mapie hydroizobat – zał. 11,
•
zrezygnowano z naniesienia na przekroje geologiczno-inżynierskie wykresów sondowań CPT gdyż mogłoby to spowodować małą czytelność przekrojów.
5
6. Budowa geologiczna i morfologia terenu.
Wykonane roboty terenowe potwierdziły przyjęty w „Projekcie ….” model budowy
geologicznej. Teren przeznaczony pod projektowaną inwestycję leży w obrębie jednostki
zwanej niecką warszawską. Osady czwartorzędowe leżące bezpośrednio na plioceńskich
utworach ilastych, charakteryzują się zmienną miąższością wahającą się od kilku do około
70 metrów. Z dostępnej literatury można wnioskować, że średnia miąższość utworów
czwartorzędowych na omawianym obszarze wynosi około 45,0 m. Dokumentowana działka, znajduje się na wysoczyźnie morenowej o zdenudowanej powierzchni akumulacji lodowcowej w obszarze sedymentacji plejstoceńskich (stadiał mazowiecko podlaski zlodowacenia środkowopolskiego) piasków wodnolodowcowych i glin morenowych w obrębie
tzw. rynny Żoliborz-Szczęśliwice – jest to forma erozyjna o głębokości maksymalnie do
30m wypełniona zaburzonymi glacitektonicznie osadami zastoiskowymi związanymi z różnymi stadiałami zlodowacenia środkowopolskiego. Osady wypełniające rynnę są zróżnicowane granulometrycznie, wykonanymi otworami stwierdzono lokalne występowanie
utworów organicznych. Grunty budujące zastoisko charakteryzują się niekorzystnymi parametrami fizyczno-mechanicznymi – szczególnie niskie są wartości modułów ściśliwości.
Do głębokości wykonanego rozpoznania – 10,0m.p.p.t. utworów zastoiskowych nie przewiercono.
Zastoiskowe utwory czwartorzędowe na dokumentowanym terenie przykrywa warstwa (o
miąższości 1,1-2,0m) nasypów niebudowlanych, przeważnie piaszczystych z gruzem.
Według podziału na jednostki fizyczno – geograficzne Polski (J. Kondracki, Geografia
fizyczna Polski, 1978), teren badań położony jest w obrębie Równiny Warszawskiej, będącej składową częścią makroregionu Nizina Środkowomazowiecka.
Morfologicznie teren projektowanych badań znajduje się na wysoczyźnie morenowej w obrębie tzw. rynny Żoliborz-Szczęśliwice.
Powierzchnia dokumentowanego terenu jest praktycznie płaska i zawiera się w bliskości niwelety ~ 25,5 m.n.p.”0”W.
Pod względem hydrograficznym teren projektowanych prac należy zaliczyć do zlewni rzeki
Wisły, która jest główną bazą drenażu dla omawianego obszaru.
6
7. Prognoza wpływu inwestycji na środowisko.
Projektowaną inwestycją będzie budynek dydaktyczny o konstrukcji żelbetowej. Budynek o wysokości do 10m od poziomu „0” w najwyższym punkcie, będzie posiadał 2-3
kondygnacje naziemne, z zagłębionym parterem. Zaprojektowano posadowienie budynku
na płycie fundamentowej na głębokości 2,00-2,50m.p.p.t. Poziom „0” budynku przyjęto
26,17 m.n.”0” W. Całość fundamentów została zaprojektowana jako betonowa wanna konstrukcja będzie wykonana w technologii betonu wodoszczelnego.
Posadowienie projektowanego obiektu może wymagać okresowego obniżenia zwierciadła
wody gruntowej na czas wykonania fundamentów - betonowa wanna wykonana w technologii betonu wodoszczelnego.
Projektowany obiekt z wyjątkiem czasowego, okresowego
obniżenia zwierciadła wody
gruntowej na czas wykonania fundamentów nie będzie powodował zmian warunków geologiczno-inżynierskich podczas budowy i użytkowania.
Zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010r. (Dz. U. Nr 213
poz. 1397) inwestycja nie zalicza się do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco
oddziaływać na środowisko.
8. Warunki geologiczno-inżynierskie i hydrogeologiczne podłoża gruntowego.
8.1. Warunki geologiczno – inżynierskie.
Na podstawie robót i badań terenowych oraz analizy wyników badań laboratoryjnych
pobranych reprezentatywnych próbek gruntu, występujące w profilu geologicznym grunty
podzielono na warstwy geotechniczne przyjmując jako kryterium podziału genezę, wykształcenie litologiczne oraz cechy fizyczno – mechaniczne. Za cechę wiodącą występujących tu gruntów sypkich przyjęto stopień zagęszczenia ID, a dla gruntów spoistych stopień
plastyczności IL. Parametry te ustalono metodą A na podstawie wyników przeprowadzonych badań polowych sondą CPT, oraz na podstawie badań laboratoryjnych reprezentatywnych próbek gruntu, badań sondą krzyżakową SLVT, penetrometrem tłoczkowym i ścinarką obrotową dla gruntów spoistych.
Pozostałe parametry gruntów, tj. wilgotność naturalna wn i gęstość objętościowa ρο
oraz kąt tarcia wewnętrznego φ, spójność gruntu cu, edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej Mo, moduł pierwotnego odkształcenia gruntu Eo ustalono metodą B zgodnie z nor7
mą PN– 81/B – 03020 na podstawie zależności korelacyjnych z parametrami wytrzymałościowymi wyznaczonymi metodą A.
Podłoże budowlane na dokumentowanym terenie, do głębokości wykonanych wierceń
zgrupowano w następujące warstwy geotechniczne:
Grunty antropogeniczne - nasypowe
Stanowią ją nasypy piaszczysto-ziemne z gruzem. Grunty antropogeniczne w formie ciągłej warstwy (stwierdzone wszystkimi otworami) zalegają maksymalnie do głębokości ~1,12,0m. Ze względu na ich skład i genezę grunty te określono jako nasypy niekontrolowane i
wydzielono jako Warstwę nr 0. Dla nasypów niekontrolowanych ze względu na dużą
zmienność zarówno w pionie jak i w poziomie, nie określa się parametrów wytrzymałościowych i należy je traktować jako grunty słabonośne. Występowanie i miąższość gruntów antropogenicznych pokazano na zał. 10.
Grunty organiczne
Namuły organiczne i torfy występują lokalnie, bezpośrednio pod słabonośnymi nasypami
niebudowlanymi, stwierdzone maksymalnie do głębokości 3,0m. Są to grunty nienośne
podatne na bardzo duże osiadanie pod wpływem obciążenia, w przypadku stwierdzenia ich występowania w strefie aktywnej posadowienia bezpośredniego należy je
bezwzględnie usunąć i zastąpić gruntem mineralnym sypkim zagęszczanym warstwami.
Zasięg i głębokość występowania oraz miąższość nienośnych gruntów organicznych pokazano na zał. nr 9. Grunty organiczne wydzielono jako Warstwę nr I.
Grunty niespoiste
Występują w strefie przypowierzchniowej oraz pod kompleksem glin morenowych. Są to
średniozagęszczone zastoiskowe piaski pylaste i drobne. Grunty te zgrupowano w warstwie geotechnicznej Nr II,
WARSTWA II - średniozagęszczone piaski drobne i pylaste o uśrednionym stopniu
zagęszczenia ID = 0,40,
Są to grunty nośne.
Grunty spoiste zastoiskowe
Zaliczono tu występujące bezpośrednio pod warstwą piasków lokalnie bezpośrednio
pod nasypem niebudowlanym, pyły piaszczyste, gliny pylaste, gliny, gliny zwięzłe o bardzo
zróżnicowanej konsystencji. Grunty zastoiskowe charakteryzują się niekorzystnymi parametrami fizyczno-mechanicznymi – szczególnie niskie są wartości modułów ściśliwości.
8
Według PN-81/B-03020 grunty te zaliczono do grupy „C” jako grunty spoiste nieskonsolidowane i zgrupowano w warstwie nr III w obrębie, której wydzielono 4 warstwy podrzędne:
WARSTWA IIIA – plastyczne pyły piaszczyste o uśrednionym stopniu plastyczności
IL = 0,35;
WARSTWA IIIB – plastyczne gliny pylaste i gliny pylaste zwięzłe o uśrednionym
stopniu plastyczności IL = 0,35;
WARSTWA IIIC – twardoplastyczne gliny pylaste, o uśrednionym stopniu plastyczności IL = 0,20;
WARSTWA IIID – twardoplastyczne gliny pylaste i zwięzłe lokalnie pyły piaszczyste,
o uśrednionym stopniu plastyczności IL = 0,15;
Spoiste plastyczne grunty zastoiskowe zakwalifikowano jako słabonośne - WARSTWA
IIIA i IIIB, natomiast spoiste twardoplastyczne grunty zastoiskowe są nośne - WARSTWA
IIIC i IIID. Zasięg i głębokość występowania oraz miąższość gruntów słabonośnych pokazano na zał. nr 9.
Zestawienie dokonanego podziału wraz z geotechnicznymi parametrami charakterystycznymi wydzielonych warstw zostało podane w tabeli1.
8.2. Warunki hydrogeologiczne.
Podczas prac terenowych, do głębokości objętej wierceniami, wszystkimi otworami
stwierdzono występowanie jednego poziomu wód gruntowych o zwierciadle swobodnym o
lekkim spadku w kierunku południowym, które w czasie wykonywania robót terenowych w
zależności od morfologii terenu, nawiercono na głębokości 1,0 do 1,8m p.t. tj. na rzędnej
~24-24,6mn”0”W. Swobodne zwierciadło wody gruntowej związane z piaskami zastoiskowymi występuje już w piaszczysto-gruzowych nasypach niebudowlanych.
Stan tego zwierciadła i jego wahania uzależnione są od warunków atmosferycznych i
pory roku (opady, infiltracja).
Prace terenowe wykonywano w okresie średnich stanów wód. Roczna amplituda wahań
zwierciadła wód podziemnych w rejonie wysoczyzny na terenach skanalizowanych o zwartej zabudowie wynosi ~0,5m.
Dla potrzeb ewentualnego odwodnienia sugeruje się przyjąć współczynniki filtracji:
dla piasków drobnych k= 1*10-2cm/s
dla piasków pylastych k= 1*10-4cm/s
9
Analiza chemiczna próbki mokrego gruntu pod kątem oceny stopnia agresywności korozyjnej w stosunku do betonu i żelbetu, wykazała słaby stopień agresywności chemicznej
środowiska - klasa XA1 (PN-EN 206-1/2003).
Rodzaj występujących w podłożu gruntów, głębokość występowania zwierciadła wód gruntowych, układ i rozprzestrzenienie przestrzenne poszczególnych warstw geotechnicznych
przedstawiono na kartach otworów /zał. 3/, przekrojach geologiczno-inżynierskich /zał. 4./
oraz mapie występowania gruntów słabonośnych i nienośnych /zał. 9./, mapa miąższości
gruntów antropogenicznych /zał. 10/, mapie hydroizobat /zał. 11/ oraz mapie stropu utworów nieprzepuszczalnych /zał. 12/ a zestawienie dokonanego podziału wraz z geotechnicznymi parametrami charakterystycznymi zostało podane poniżej w tabeli 1.
10
9. Podsumowanie i wnioski.
1. Z uwagi na lokalne występowanie w poziomie posadowienia nienośnych gruntów organicznych oraz zwierciadła wody gruntowej, w podłożu projektowanej inwestycji występują
złożone warunki gruntowe.
2. W profilu geotechnicznym, bezpośrednio pod warstwą słabonośnych nasypów niekontrolowanych (warstwa 0) zalegających do głębokości 1,1-2,0m występują grunty rodzime, które zgrupowano w warstwy geotechniczne:
WARSTWA I – nienośne podatne na bardzo duże osiadanie grunty organiczne reprezentowane przez namuły organiczne, lokalnie torfy
WARSTWA II grunty niespoiste – średniozagęszczone piaski drobne i pylaste (nośne)
WARSTWA III grunty spoiste zastoiskowe – słabonośne plastyczne pyły piaszczyste,
gliny pylaste i gliny zwięzłe (warstwy IIIA-IIIB)
oraz nośne twardoplastyczne pyły
piaszczyste, gliny pylaste i gliny zwięzłe (warstwy IIIC-IIID)
3. Zaleca się posadowienie bezpośrednie obiektu w gruntach rodzimych zgrupowanych w
warstwie II i warstwie III.
4. Zgrupowane w warstwie I grunty organiczne to grunty nienośne, podatne na bardzo
duże osiadanie pod wpływem obciążenia, w przypadku stwierdzenia ich występowania w strefie aktywnej posadowienia bezpośredniego należy je bezwzględnie usunąć i zastąpić gruntem mineralnym sypkim zagęszczanym warstwami.
5. Na dokumentowanym terenie, wszystkimi otworami stwierdzono występowanie jednego
poziomu wód gruntowych o zwierciadle swobodnym o lekkim spadku w kierunku południowym.
6. Podczas wykonywania robót terenowych w zależności od morfologii terenu, swobodne
zwierciadło nawiercono na głębokości 1,0 do 1,8m p.t. tj. na rzędnej ~24-24,6mn”0”W.
7.
Swobodne zwierciadło wody gruntowej związane głównie z piaskami zastoiskowymi
występuje już w piaszczysto-gruzowych nasypach niebudowlanych powyżej piasków..
8. Prace terenowe wykonywano w okresie średnich stanów wód, roczna amplituda wahań
zwierciadła wód podziemnych w rejonie wysoczyzny na terenach skanalizowanych o
zwartej zabudowie wynosi 0,5m.
9. Dla potrzeb ewentualnego odwodnienia sugeruje się przyjąć współczynniki filtracji: dla
piasków drobnych k= 1*10-2cm/s, dla piasków pylastych k= 1*10-4cm/s
11
10. Analiza chemiczna próbki mokrego gruntu pod kątem oceny stopnia agresywności korozyjnej w stosunku do betonu i żelbetu, wykazała słaby stopień agresywności chemicznej środowiska - klasa XA1 (PN-EN 206-1/2003).
11. Istniejące w sąsiedztwie dokumentowanego terenu obiekty to stare, wykonane z cegły,
budynki o wysokości 2 kondygnacji, bez podpiwniczenia, które nie wykazują uszkodzeń
mogących świadczyć o złej współpracy obiektów z podłożem.
12. Zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010r. (Dz. U. Nr 213
poz. 1397) inwestycja w ramach, której projektuje się budynek o wysokości do 10m od
poziomu „0” w najwyższym punkcie, będzie posiadał 2-3 kondygnacje naziemne, z zagłębionym parterem – nie zalicza się do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko.
13. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 24
września 1998r (Dz. U. Nr 126 poz 839 z 1998r.) projektowaną inwestycję zaliczono do
II kategorii geotechnicznej.
14. Do obliczeń statycznych zaleca się przyjęcie parametrów geotechnicznych podanych w
zestawieniu charakterystycznych wartości parametrów geotechnicznych – tabela 1.
15. Dokumentacja niniejsza podlega zatwierdzeniu przez Prezydenta m. st. Warszawy.
12

TEKST poprawiony

Transkrypt

Podobne dokumenty

http://ezd.nauka.gov.pl/ePUAP/ViewProxy.aspx

Zał nr 2a. Schematyczny plan obiektu w Zabrzu przy ul

Studium użytkowania ziemi

załączniku nr 5

Wykaz dokumentów dodatkowych do wniosku Wn-W

moduły pozycjonujące