Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty – format pdf

Transkrypt

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty – format pdf
Zamawiający
Sport Pleszew Spółka z o. o.
Ul. Sportowa 4, 63-300 Pleszew
tel. (062) 74 21 293, fax (062) 74 21 93
Pleszew, dn. 14.08.2013 r.
PZ/EM/2013/112
Informacja o wyborze
najkorzystniejszej oferty
Zamawiający Sport Pleszew Sp. z o. o., zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu
nieograniczonym na „Świadczenie usług sprzątania pomieszczeń i utrzymania czystości w obiekcie i
otoczeniu Parku Wodnego „Planty” w Pleszewie”. Zamawiający dnia 14 sierpnia 2013r. r. wybrał do
realizacji w/w zamówienia ofertę złożoną przez Clar System SA , ul. Janickiego 20B, 60 – 542 Poznań. Cena
ofertowa: 178.481,56 zł brutto. Cena wybranej oferty mieści się w możliwościach finansowych Zamawiającego.
Umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta po upływie 5 dni od przesłania niniejszego
zawiadomienia.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert
Numer
oferty
Nazwa (firma),
siedziba i adres wykonawcy
Liczba punktów
w kryterium cena
FMD Działowski Marcin, ul. Zygmuntowska 12, 39
– 300 Mielec
oferta odrzucona na podstawie
art.89 ust.1 pkt 6 ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z
2013 r., poz. 907)
oferta odrzucona na podstawie
art.89 ust.1 pkt 6 ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z
2013 r., poz. 907)
1.
2.
3.
4.
Top – Serwis Bąk Mirosław, 39 – 331 Chorzelów
196
Clar System SA, ul. Janickiego 20B, 60 -542
Poznań
BMC Plus, ul. Stawiszyńska 128 – 130, 62 – 800
Kalisz i KSOMAR s.c. Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe, ul. Wrzosowa 2A 62 – 800 Kalisz
5.
JUROM Roman Urbaniak, ul. Winogrady 145/1, 61
– 626 Poznań
6.
Agencja Detektywistyczna i Ochrony „Joker” sp. z
o.o., Al. Wielkopolska 36, 60 – 608 Poznań
100,00
69,85
oferta odrzucona na podstawie
art.89 ust.1 pkt 6 ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z
2013 r., poz. 907)
oferta odrzucona na podstawie
art.89 ust.1 pkt 6 ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z
2013 r., poz. 907)
Razem
Zamawiający
Sport Pleszew Spółka z o. o.
Ul. Sportowa 4, 63-300 Pleszew
tel. (062) 74 21 293, fax (062) 74 21 93
Uzasadnienie wyboru
W przedmiotowym postępowaniu jedynym kryterium oceny ofert była cena. Oferta Clar System SA
spełnia warunki udziału w postępowaniu, jej oferta nie podlega odrzuceniu na podstawie ustawy Prawo
zamówień publicznych i zawiera najniższą cenę zaoferowaną w przetargu nieograniczonym, w związku z czym
uzyskała ona maksymalną ilość punktów (100 pkt) i została uznana za najkorzystniejszą.
W postępowaniu nie wykluczono żadnego wykonawcy.
W postępowania, na podstawie art.89 ust.1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), odrzucono oferty nr 1,2,5 i 6.
Oferta nr 1- FMD Działowski Marcin, ul. Zygmuntowska 12, 39 – 300 Mielec
Oferta nr 2 - Top – Serwis Bąk Mirosław, 39 – 331 Chorzelów 196
Oferta nr 5 - JUROM Roman Urbaniak, ul. Winogrady 145/1, 61 – 626 Poznań
Oferta nr 6 - Agencja Detektywistyczna i Ochrony „Joker” sp. z o.o., Al. Wielkopolska 36, 60 – 608 Poznań
Uzasadnienie odrzucenia ofert
Wykonawca w formularzu ofertowym zastosował stawkę podatku VAT w wysokości 23%. Przedmiotem
przetargu jest świadczenie usług sprzątania pomieszczeń i utrzymania czystości w obiekcie i otoczeniu Parku
Wodnego „Planty” w Pleszewie. W przypadku otoczenia Parku Wodnego „Planty” zastosowana winna być
stawka podatku VAT 8%. Zakres sprzątania terenów zewnętrznych został szczegółowo opisany w dodatku nr
1do SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia” na str. 21. Wymienione w w/w dodatku usługi:
 Sprzątania schodów wejściowych, chodników oraz parkingu ze śmieci, liści i innych nieczystości
stałych,
 Zamiatanie ciągów jezdnych i chodników,
 Usuwania śmieci z koszy na śmieci,
 Usuwania chwastów i skoszonej trawy,
 Podlewanie roślin .
W okresie zimowym:
 Usuwanie śniegu i lodu ,
 Posypywanie chodników i schodów piaskiem, solą lub innymi środkami usuwającymi śnieg i
oblodzenie.
są zgodnie z załącznikiem nr 3 do ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011
nr 177 poz. 1054 ze zm.) objęte stawką podatku VAT w wysokości 8% - stawka ta dotyczy usługi zamiatania
śmieci i usuwania śniegu (PKWiU 81.29.12.0 - poz.174) i usługi związanej z zagospodarowaniem terenów
zielonych (PKWiU 81.30.10.0 - poz. 176) Tym samym brak jest podstaw do zastosowania jednolitej stawki
podatku VAT 23% w odniesieniu do sprzątania powierzchni wewnątrz obiektów jak i sprzątania terenów
zewnętrznych.
Przyjęcie przez wykonawcę jednolitej stawki podatku VAT w wysokości 23% w odniesieniu do całego zakresu
zamówienia jest błędem w obliczeniu ceny zawartej w formularzu ofertowym. Powyższe skutkuje odrzuceniem
oferty na podstawie art. 89 ust.1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U.
z 2013 r., poz. 907). Błędne zastosowanie stawki podatku VAT jest błędem wykonawcy, który skutkuje tym, że
cena zawarta w ofercie jest niezgodna z obowiązującymi przepisami tj. ustawą z dnia 11 marca 2004r. o podatku
od towarów i usług (Dz. U. z 2011 nr 177 poz. 1054 ze zm.). Zgodnie z art.106 w/w ustawy prawidłowe
określenie stawki podatku VAT jest obowiązkiem wykonawcy.
Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 20.10.2011r. (III CZP
52/11), który w swojej uchwale stwierdził, że „określenie w ofercie ceny brutto z uwzględnieniem
nieprawidłowej stawki podatku od towarów i usług stanowi błąd w obliczeniu ceny jeżeli nie ma ustawowych
przesłanek wystąpienia omyłki (art.89 ust.1 pkt 6 w związku z art.87. ust.2 pkt 3. Ustawy PZP).
Zamawiający
Sport Pleszew Spółka z o. o.
Ul. Sportowa 4, 63-300 Pleszew
tel. (062) 74 21 293, fax (062) 74 21 93
Powyższe uzasadnienie dotyczy ofert nr 1, 2,5 i 6. Z uwagi na identyczny sposób przygotowania ofert i
zastosowanie błędnej stawki podatku VAT w wysokości 23% , w odniesieniu do wszystkich w/w ofert
obowiązuje w/w uzasadnienie odrzucenia ofert.
Otrzymują:
1. FMD Działowski Marcin, ul. Zygmuntowska 12, 39 – 300 Mielec
2. Top – Serwis Bąk Mirosław, 39 – 331 Chorzelów 196
3. Clar System SA, ul. Janickiego 20B, 60 -542 Poznań
4. BMC Plus, ul. Stawiszyńska 128 – 130, 62 – 800 Kalisz i KSOMAR s.c. Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe, ul. Wrzosowa 2A 62 – 800 Kalisz
5. JUROM Roman Urbaniak, ul. Winogrady 145/1, 61 – 626 Poznań
6. Agencja Detektywistyczna i Ochrony „Joker” sp. z o.o., Al. Wielkopolska 36, 60 – 608 Poznań