PN 2/2011 informacja z otwarcia ofert.

Słupsk, dnia 03.11.2011 r.
Miejska Biblioteka Publiczna w Słupsku
ul. Grodzka 3
76-200 Słupsk
PN 2/2011
INFORMACJA
O wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu na dostawę sprzętu i oprogramowania do
pracowni digitalizacji
Miejska Biblioteka Publiczna w Słupsku, działając zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
- Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), informuje, że
w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego dokonała wyboru najkorzystniejszej
oferty
W przedmiotowym postępowaniu złożono 3 oferty.
Zamawiający dokonał oceny i porównania złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu. Zgodnie ze
specyfikacją istotnych warunków zamówienia przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający
kierował się kryterium ceny.
Wykaz i porównanie złożonych ofert
CZĘŚĆ 1- wpłynęły dwie oferty
Nr oferty
1
2
Firma (nazwa) lub
nazwisko oraz adres
wykonawcy
EL TORO
Bobrowski
Blatkiewicz SJ
Ul. Racławicka 23,
73-110 Stargard
Szczeciński
Żubrów 3, 71-617
Szczecin
Polsoft Engineering
Sp. z o.o.ul. Ks. Bpa
H. Bednorza 19
40-384 Katowice
Streszczenie
spełnienia
warunków udziału
w postępowaniu i
oceny ofert
Wykonawca spełnia
warunki udziału w
postępowaniu, oferta
nie podlega
odrzuceniu
Wykonawca spełnia
warunki udziału w
postępowaniu, oferta
nie podlega
odrzuceniu
Cena oferty
Kolejność wg
kryterium ceny/
punktacja
Netto
1 510,00 zł
Brutto
1 857,00 zł
Oferta
najkorzystniejszapierwsza w kolejności
100 pkt.
Netto
1 600,00 zł
Brutto
1 968,00 zł
Oferta druga w
kolejności –
94,37 pkt.
CZĘŚĆ 2 – wpłynęły trzy oferty
Nr oferty
1
2
Firma (nazwa) lub
nazwisko oraz adres
wykonawcy
EL TORO
Bobrowski
Blatkiewicz SJ
Ul. Racławicka 23,
73-110 Stargard
Szczeciński
Żubrów 3, 71-617
Szczecin
Polsoft Engineering
Sp. z o.o.ul. Ks. Bpa
H. Bednorza 19
40-384 Katowice
Vobis Digital S.A.
Filia 396
3
ul. Tuwima 32-34,
76-200 Słupsk
Streszczenie
spełnienia
warunków udziału
w postępowaniu i
oceny ofert
Wykonawca spełnia
warunki udziału w
postępowaniu, oferta
nie podlega
odrzuceniu
Cena oferty
Netto
12 900,00 zł
Brutto
15 86700 zł
Kolejność wg
kryterium ceny/
punktacja
Oferta druga w
kolejności –
94,29 pkt.
Wykonawca spełnia
warunki udziału w
postępowaniu, oferta
nie podlega
odrzuceniu
Netto
12 918,00 zł
Brutto
15 889,14 zł
Oferta trzecia w
kolejności –
94,16 pkt.
Wykonawca spełnia
warunki udziału w
postępowaniu, oferta
nie podlega
odrzuceniu
Netto
12 164,59 zł
Brutto
14 962,44 zł
Oferta
najkorzystniejszapierwsza w kolejności
- 100 pkt.
CZĘŚĆ 3 – wpłynęły 2 oferty
Nr oferty
1
2
Firma (nazwa) lub
nazwisko oraz adres
wykonawcy
EL TORO
Bobrowski
Blatkiewicz SJ
ul. Racławicka 23,
73-110 Stargard
Szczeciński
Żubrów 3, 71-617
Szczecin
Polsoft Engineering
Sp. z o.o.ul. Ks. Bpa
H. Bednorza 19
40-384 Katowice
Streszczenie
spełnienia
warunków udziału
w postępowaniu i
oceny ofert
Wykonawca spełnia
warunki udziału w
postępowaniu, oferta
nie podlega
odrzuceniu
Cena oferty
Netto
3 100,00 zł
Brutto
3 813,00 zł
Kolejność wg
kryterium ceny/
punktacja
Oferta
najkorzystniejszapierwsza w kolejności
- 100 pkt.
Wykonawca spełnia
warunki udziału w
postępowaniu, oferta
nie podlega
odrzuceniu
Netto
3 600,00 zł
Brutto
4 428,00 zł
Oferta druga w
kolejności –
86,11 pkt.
Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny
ofert ustalono, że:
część 1 – oferta nr 1 firmy EL TORO Bobrowski Blatkiewicz SJ, ul. Racławicka 23, 73110 Stargard Szczeciński, Żubrów 3, 71-617 Szczecin odpowiada wszystkim wymaganiom
określonym w Ustawie oraz w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została oceniona
jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryterium wyboru.
- część 2 - oferta nr 3 firmy Vobis Digital S.A. Filia 396, ul. Tuwima 32-34, 76-200
Słupsk odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w Ustawie oraz w specyfikacji istotnych
warunków zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w
specyfikacji kryterium wyboru
- część 3 - oferta nr 1 EL TORO Bobrowski Blatkiewicz SJ, ul. Racławicka 23, 73-110
Stargard Szczeciński, Żubrów 3, 71-617 Szczecin
odpowiada wszystkim wymaganiom
określonym w Ustawie oraz w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została oceniona
jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryterium wyboru.