Gh,,fl}iY F`j],:,i!!1i\,lCl\1,1 protol<ół kontroli

itl!j ,.Ą
Gh,,fl}iY F'j],:,i!!1i\,lCl\1,1 protol<ół kontroli
|-l
rł,* i.
;i i
!
i\
ł
ł li_ł,.r,,i 11l
1',_,
przeprowadzonej lv Urzędzie Gminy Prażmów na podstawie § 59 Statutu Gminy Prazmów
przezKomisję Rewizyjną Rady Gminy Prazmów w składzie:
1, GrażynaBarchwic
2. Janina Kośla
3. Apolonia Michalska
4. Aldona Ruta
5. Halina Szymańska-Kania
6, Agnieszka Wypychowicz
na podstarvie pkt, 3 planu pracy na2014r,
_
Kontrolę przeprolł,adzono w dniu 25.09,ż014r,
Przedmiotem kontroli było:
Kontrola Zarządzeń Wojta Gnriny za okres od stycznia do czerrvca ż0l4r.
W r,v},niktl korrtroli trstalono. co następuie:
Komisja zapoznała się z zarządzeniami Wojta Gminy za okres od stycznia do czerwca 20l4r.
oraz wl,słuchała rłyjaśrrieńSkarbnika Gminy,
W I połroczu20\4r zostało wydarrych 36 Zarządzeń Wojta dotyczących budzetu gminy, z
czego 30 w sprawie zmiany uclrwały budzetowej. W ośnriu zarządzentach Wójt skorzystał z
uporvażnienia zawartego w §l2 ust 1 uclrwały budzetowej na20I4r i dokonał zmian w planie
wydatkow bieżących na uposazenia i wynagrodzenia ze stosunku pracy w ramach klasytikacji
btrdZetowej, Upowaznienie udzielone w § 12 ust 2 wlw uchwały nie zostąło wykorzystane.
Konrisja przeanaltzowala szczegółowo zarządzenia wydane na podstawie § l2 ust 1 uchwały
btrdzetowej, ti,
ZWGP nr 4.2014
ZWGP
ZWGP
ZWGP
ZWGP
ZWGP
ZWGP
ZWGP
z 13 stycznia20l4r.
nr 7,2014 z27 stycznia2)l4r.
nr 24.ż0l4 z7 marca2014r.
nr 28.2014 z20 marca2)l4r.
nr 3ż.2014 z 1 krvietniaż0l4r.
nr 36.20l 4 z l0 kwietrria 2014r.
nr 49.ż014 z 12 maja2014r,
nr 55,2014 z 19 mala20l4r.
Komisja stwierdziła, ze wszystkie przypadki dotyczyły przesunięcia środków z wynagrodzeń
na inne paragrafy w tej samej jednostce. Zdecydowana większośćdotyczyła środków
pozostałycl-r po wypłaceniu dodatkowego wynagrodzenia rocznego. Komisja nie zgłosiła
zastrzeżeń do wyjaśnień Skarbnika gminy i uznała przesunięcia zauzasadnione.
Wnioski i zalecenia pokontrolne
Komisja stwierdza, żę Wójt realizując sl.voje uprawnienia wynikające z §12 r,rchrvały
br-rdzetowej na20I4r dokonywał uzasadnionych zmian w uchwale budzetowej . W związktt z
tym Komisja nie formułuje zaleceń pokontrolnych,
Przed podpisanierrr protokołu Kierownik jednostki kontrolowanej poirrformowany został o
przysłLrgującym mll prawie zgłoszenia umotywowanycłi zastrzeżęń w odniesierritr do
konkretnych taktółv u|ętych w protokolę, a takżę wyjaśnień do ustaleń kontroli - przy
podpisywarriu lr-rb rv tęrnrinie 7 dni od daty podpisania protokołrr.
Protokół niniejszy sporządzono w trzech jednobrzmiacyclr egzemplarzach
podpisano bez zastrzężeń.
.Ieden e gzempl arz p rotokołu otrzl,mał ki erown i k j ednostk i ko ntro l owanej
i po
odczytaniu
.
Prażlrrow dnia 25.09.201 4r.
Pieczęcie intienne i prldpisy przedstawicieli
j e ńl os t ki kon trol ow anej :
P odp isy kontro luj qcych :
!*rr
&rr/,r,,
lł i,. k*u
) nolu k, "-
i||t -lt,L,l
l'LłO
4oi !ę
ło,ł,)lnQ
ćź-l
flel.a"a '|"-Ł
Mt(W*'
,