targowiska internet

INFORMACJA
z wyników kontroli prawidłowości funkcjonowania placówek handlowych
zlokalizowanych na targowiskach.
Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Łodzi w III kwartale 2009 r.
przeprowadził kontrole w 27 punktach handlowych, zlokalizowanych na terenie targowisk
obejmując nimi 24 placówki stacjonarne i 3 punkty sprzedaŜy okręŜnej.
Nieprawidłowości stwierdzono w 23 placówkach tj. w 85 % objętych kontrolą.
WYNIKI KONTROLI
1. Rzetelność obsługi
Rzetelność obsługi klientów w zakresie prawidłowości wyliczania
i pobierania naleŜności poprzez dokonanie zakupu produktów sprawdzono w 27
placówkach. W 12 przypadkach odstąpiono od kontrolnego przewaŜania zakupionych
towarów, poniewaŜ stosowane przyrządy pomiarowe oznaczone były nieaktualnymi cechami
legalizacji. W 1 placówce (4%) zawyŜono wartość zakupu 1,00 zł. Wobec osoby winnej
popełnienia wykroczenia z art. 11 § 1 KW w zw. z art. 134 § 1 i 3 KW zastosowano
pouczenie na mocy art. 41 KW.
2. Przestrzeganie przepisów prawa Ŝywnościowego
a) w 16 sklepach dokonano oceny organoleptycznej (świeŜość, wygląd, zapach) 105
partii towarów (mięsa i jego przetworów, warzyw, owoców) nie stwierdzając cech
dyskwalifikujących je z obrotu handlowego.
b) we wszystkich placówkach sprawdzono prawidłowość oznakowania środków
spoŜywczych. W 4 (15%) stwierdzono, Ŝe w obrocie handlowym znajdowały się
towary oznakowane niezgodnie z obowiązującymi przepisami. Kontrolą objęto 234
partie, z których zakwestionowano 13 (5,6 % badanych). Wśród kwestionowanych
towarów były:
−
3 partie przetworów warzywnych (papryka konserwowa, ogórek konserwowy,
przecier ogórkowy) oraz 1 partia produktu zboŜowego (ryŜ długoziarnisty,
ả 1kg), dla których producenci podali niepełne dane identyfikujące
producenta;
−
8 partii drobiu luzem, dla których nie podano w miejscu sprzedaŜy informacji
dotyczącej kategorii, stanu w którym mięso drobiowe wprowadza się do
obrotu, numeru rejestracyjnego rzeźni lub zakładu rozbioru i daty
waŜności;
−
1 partia czekolady z orzechami „Nussbeisser-Edel-Vollmischschokolade”
ả 100g, (produkcja Niemcy), dla której podano wyłącznie obcojęzyczne
nazewnictwo i opisy produktu.
1
W
celu
wyeliminowania
nieprawidłowości
do
producentów
zakwestionowanych towarów skierowano wystąpienia pokontrolne z wnioskami o
dostosowanie oznaczeń do obowiązujących przepisów.
c) znajdujące się w obrocie środki spoŜywcze (234 partie) nie zawierały (zgodnie z
deklaracją producentów na etykiecie) w swoim składzie niedozwolonych substancji
dodatkowych;
d) warunki i sposób przechowywania artykułów Ŝywnościowych sprawdzono w 27
placówkach w odniesieniu do 460 partii przetworów mlecznych, mięsnych,
drobiowych i rybnych. Stwierdzono 6 przypadków (22%) przechowywania
artykułów spoŜywczych niezgodnie z deklaracją producentów. Łącznie
zakwestionowano warunki przechowywania 92 partii (20%);
e) w 3 placówkach (11 %) stwierdzono nieprzestrzeganie warunków sanitarnohigienicznych np. wędliny i mięso odwaŜano na tej samej wadze, towary wyłoŜono
do sprzedaŜy na brudnych półkach, regałach w zanieczyszczonych pojemnikach i
ladach chłodniczych, opakowania jednostkowe towarów były zakurzone, a kosze
z odpadami nie posiadały pokryw.;
f)
w 2 placówkach (7%) oferowano do sprzedaŜy artykuły Ŝywnościowe po upływie
terminów przydatności do spoŜycia i dat ich minimalnej trwałości. Kontrolą
objęto 1116 partii towarów, z których zakwestionowano 43 partie (3,8 % badanych).
W sprzedaŜy stwierdzono m.in. jogurt pitny 7 dni po tps, mleko 6 dni po tps,
koncentraty spoŜywcze 2,5 miesiąca po dmt; przyprawę „Złocisty kurczak” 4,5
miesiąca po dmt, pieprz ziołowy od 8 miesięcy do 2,5 roku po dmt, czosnek suszony
i gałkę muszkatołową 1 rok i 5 miesięcy po dmt
Biorąc pod uwagę bezpieczeństwo konsumentów towary przeterminowane zostały
wycofane z obrotu handlowego.
g) we wszystkich placówkach sprawdzono, czy zatrudnieni pracownicy posiadali
aktualne orzeczenia lekarskie wydawane osobom bezpośrednio stykającym się
z Ŝywnością, stwierdzając w 2 przypadkach (7%) brak ich aktualności u
4 zatrudnionych osób. O powyŜszym fakcie poinformowano pismami PSSE
h) materiały i wyroby przeznaczone do pakowania środków spoŜywczych luzem
posiadały oznaczenia potwierdzające dopuszczenie ich do bezpośredniego kontaktu
z Ŝywnością ( zbadano 30 partii);
i) W 1 przypadku (4%) stwierdzono prowadzenie działalności gospodarczej niezgodnej
z wpisem do ewidencji, a w 3 przypadkach przedsiębiorcy nie posiadali ksiąŜek
kontroli;
j) Wszystkie placówki znajdowały się pod nadzorem słuŜb sanitarnych;
k) w 1 placówce dokonano sprzedaŜy elementów drobiowych i pobrano naleŜność
z pominięciem kasy rejestrującej;
l) w 3 sklepach (11 %) wydano paragony niezgodne ze stanem faktycznym, co do
ilości zakupionego towaru i ceny jednostkowej.
2
3. Inne zagadnienia
w 25 jednostkach sprawdzono aktualność cech legalizacji przyrządów
pomiarowych. Nieprawidłowości stwierdzono w 12 punktach (48 %).
w 14 placówkach (52%) stwierdzono nieprawidłowości w uwidacznianiu cen
towarów objętych zakupami kontrolnymi. W przypadku placówek prowadzących
sprzedaŜ obwoźną (3 punkty) nieprawidłowości w tym zakresie nie stwierdzono.
W pozostałych placówkach sprawdzeniem objęto 203 partie, z których
zakwestionowano 93 (45,8 % badanych). Nieprawidłowości polegały na:
− całkowitym braku cen przy towarach objętych zakupami kontrolnymi – w 11
placówkach;
− niepodaniu cen jednostkowych – w 14 placówkach;
− innym naruszeniu przepisów o cenach – w 3 placówkach.
W związku z ustaleniami kontroli:
w 1 przypadku przesłano, do Urzędu Skarbowego, zawiadomienie o podejrzeniu
popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 62 § 4 kodeksu karnego skarbowego;
w 23 przypadkach nałoŜono mandaty karne na łączną kwotę 3680 zł za popełnienie
wykroczeń z art. 137 § 1 KW, 136 § 2 KW, art. 111 § 2 KW, art. 26 ust. 1 pkt 2
ustawy z dnia 11.05.2001 r. Prawo o miarach, 100 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia
25.08.2006 r. o bezpieczeństwie Ŝywności i Ŝywienia.
w 2 przypadkach zastosowano środki oddziaływania wychowawczego wynikające z
art. 41KW w związku z popełnieniem wykroczeń z art. 137 § 1 KW, art. 11§1 w zw.
z art. 134§1 i §3 KW.
w 4 przypadkach wydano decyzje zarządzające usunięcie stwierdzonych
nieprawidłowości poprzez zalegalizowanie wagi, wycofanie z obrotu handlowego
produktów po upływie dat ich waŜności, wycofanie z obrotu produktu posiadającego
wyłącznie obcojęzyczne nazewnictwo i opisami produktu;
w 33 przypadkach zaŜądano usunięcia nieprawidłowości w toku kontroli.
Ponadto przesłano:
-
-
2 wystąpienia pokontrolne do producentów kwestionowanych wyrobów;
3 informacje do Urzędów Skarbowych;
2 informacje do organu nadzoru sanitarnego.
3