PROCEDURA RECENZOWANIA ARTYKUŁÓW NAUKOWYCH

Transkrypt

PROCEDURA RECENZOWANIA ARTYKUŁÓW NAUKOWYCH
PROCEDURA RECENZOWANIA ARTYKUŁÓW NAUKOWYCH
PRZEKAZANYCH DO PUBLIKACJI W CZASOPISMIE PT.
„POSTĘPY TECHNIKI PRZETWÓRSTWA SPOŻYWCZEGO”
1. Do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych
Recenzentów spoza jednostki naukowej afiliowanej przez autora publikacji, przy
czym:
 w przypadku tekstów powstałych w języku obcym, co najmniej jeden z
recenzentów musi być afiliowany w instytucji zagranicznej innej, niż
narodowość autora pracy;
 między recenzentem, a autorem nie mogą zachodzić:
o bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt),
o relacje podległości zawodowej,
o bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat
poprzedzających przygotowanie recenzji.
2. Recenzenci w oparciu o Formularz Recenzencki dokonują oceny artykułu w
wyznaczonym przez Redaktora Naczelnego terminie. Recenzja ma formę
pisemnego wniosku, co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia.
3. W przypadku pozytywnych recenzji, artykuł kierowany jest do Redaktora
Językowego oraz Statystycznego (artykuły w których wykorzystywane są metody
statystyczne), a następnie do drukarni.
4. W przypadku konieczności wniesienia poprawek, artykuł odsyłany jest do Autorów z
wyznaczonym terminem ich wykonania.
5. Poprawiony artykuł Redaktor Naczelny, po zasięgnięciu opinii Redaktora
Tematycznego, kieruje do Redaktora Językowego, a następnie do drukarni. W
przypadku wątpliwości, zasięga opinii Recenzentów.
6. Artykuł nie może być przyjęty do publikacji po negatywnej ocenie przynajmniej
jednego recenzenta lub nie wprowadzeniu uwag recenzentów. Ostateczną decyzję
podejmuje Redaktor Naczelny po konsultacji z Redaktorem Tematycznym.
7. Formularz recenzencki jest podany do wiadomości na stronie internetowej
czasopisma.
8. Nazwiska recenzentów poszczególnych artykułów nie są ujawnione, raz w roku
czasopismo podaje do publicznej wiadomości na stronie internetowej oraz w
numerze wydrukowanym czasopisma listę recenzentów współpracujących.
9. Lista recenzentów jest otwarta.