Decyzja - Linia napowietrzna 110 kV - BIP

Nasz znak: RIRG/MM-7624-7/08
Rzepin,dn.08.12.2008r.
DECYZJA
o środowiskowych uwarunkowaniach
zgody na realizację przedsięwzięcia
Na podstawie art. 46 ust.1 pkt 1, z art. 46a ust. 1 i 7, art.48 ust. 1 i 2 pkt 1, art. 53 oraz
art. 56 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. - Prawo ochrony środowiska ( tekst jednolity
z 2008r. Dz..U. Nr 25, poz. 150 z późn. zm) związku z art. art. 104 ustawy z dnia 14
czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.Dz. U. z 2000r. Nr 98,poz.1071
ze zm. ) a takŜe §3 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004r. w
sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć, mogących znacząco oddziaływać na środowisko
oraz szczegółowych uwarunkowań, związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięć do
sporządzania raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. Nr. 257, poz. 2573 ze zm.) - po
rozpatrzeniu wniosku pełnomocnika inwestora Pana Andrzeja Michalskiego zamieszkałego
ul. Bobrowicka 40 B/9 62-100 Wągrowiec w sprawie wydania decyzji o środowiskowych
uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na „ Likwidacji kolizji
elektroenergetycznej linii napowietrznej 110 KV Rzepin-Cybinka na odcinku od słupa nr 80
do słupa 82 z projektowaną autostradą A-2 na segmencie Świecko-Nowy Tomyśl na odcinku
5.1.2 Sosna-Rzepin w km 18+540 w zakresie poza liniami rozgraniczającymi autostradę A-2,
na dz. nr 825/1, 826, 825/5, 803/3, 824/2, 812/9 obręb Rzepin.
USTALAM
środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia inwestycyjnego
polegającego na: Likwidacji kolizji elektroenergetycznej linii napowietrznej 110 KV
Rzepin-Cybinka na odcinku od słupa nr 80 do słupa 82 z projektowaną autostradą A-2
na segmencie]Świecko-Nowy Tomyśl na odcinku 5.1.2 Sosna-Rzepin w km 18+540
w zakresie poza liniami rozgraniczającymi autostradę A-2, na dz. nr 825/1, 826, 825/5,
803/3, 824/2, 812/9 obręb Rzepin.
I. Nazwa, rodzaj przedsięwzięcia.
Przedsięwzięcie pn. Likwidacji kolizji elektroenergetycznej linii napowietrznej 110 KV
Rzepin-Cybinka na odcinku od słupa nr 80 do słupa 82 z projektowaną autostradą A-2 na
segmencie Świecko-Nowy Tomyśl na odcinku 5.1.2 Sosna-Rzepin w km 18+540 w zakresie
poza liniami rozgraniczającymi autostradę A-2 Celem prac będzie przebudowa odcinka linii
napowietrznej 110 KV od istniejącego słupa nr 80 do słupa nr 82. Przebudowa polegać będzie
na demontaŜu jednego słupa kratowego oraz fundamentu pod nim, wykonania fundamentu
pod nowy słup oraz montaŜu słupa na przygotowywanym fundamencie, demontaŜu
przewodów fazowych i odgromowych w sekcji od słupa nr 80 do słupa nr 82, podwieszenia
stalowo-aluminiowych przewodów fazowych i odgromowych
1
II. Warunki wykorzystania terenu w fazie realizacji i eksploatacji, ze szczególnym
uwzględnieniem konieczności ochrony cennych wartości przyrodniczych, zasobów
naturalnych i zabytków oraz ograniczenia uciąŜliwości dla terenów sąsiednich.
1. zorganizowania placów budowy i ich zaplecza oraz wykorzystania istniejących dróg
dojazdowych do miejsc prowadzenia prac budowlanych ( w uzgodnieniu
z właścicielami tych dróg jeśli takie będą wymagane) zapewniając oszczędne
korzystanie z terenu i minimalne przekształcenie jego powierzchni,
2. przywrócenia do stanu poprzedniego terenu w obrębie prac budowlanych po
zakończeniu prac budowlanych,
3. ustabilizowania
i
przywrócenia
do
stanu
poprzedniego
urządzeń
wodnych-w przypadku ich uszkodzenia,
wymagania
zawarte
4. zagospodarowania
mas
ziemnych
spełniających
w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 września 2002 roku w sprawie
standardów jakości gleby oraz standardów jakości ziemi (Dz. U. nr 165, poz. 1359)
zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa; urobek z wykopów zagospodarować
do zasypania powstałych wykopów,
5. zbierania oraz magazynowania odpadów wytworzonych w trakcie prowadzenia robót
budowlanych w szczelnych pojemnikach, na terenie, do którego Inwestor posiada
tytuł prawny oraz przekazywania ich odbiorcom posiadającym stosowne zezwolenie
na dalsze gospodarowanie odpadami,
6. prowadzenie prac związanych z wytwarzaniem odpadów przez podmioty posiadające
stosowne uprawnienia w zakresie wytwarzania odpadów powstających podczas
wykonywanych prac-jeŜeli będą wymagane,
7. prowadzenia robót budowlanych w okresie pozalęgowym fauny (w szczególności
awifauny) oraz pozawegetacyjnym roślinności-jako działanie zapobiegawcze z uwagi
na połoŜenie w odległości 4 km od projektowanego przedsięwzięcia obszaru
NATURA 2000 Dolina Ilanki,
8. uwzględnienia interesu osób trzecich oraz prowadzenie monitoringu środowiska
w trakcie prowadzenia robót budowlanych,
9. wyposaŜenia miejsc prowadzenia prac budowlanych w substancje, środki, urządzenia
słuŜące do ewentualnej neutralizacji skutków wystąpienia awarii, np. w postaci
rozlewu substancji niebezpiecznych, itp.,
10. zaprojektowania instalacji zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, normami
oraz zasadami wiedzy technicznej.
III. Wymagania dotyczące ochrony środowiska konieczne do uwzględnienia w projekcie
budowlanym.
Nie określa się.
IV. Wymogi w zakresie przeciwdziałania skutkom awarii przemysłowych - w
odniesieniu do przedsięwzięć zaliczanych do zakładów stwarzających zagroŜenie
wystąpienia powaŜnych awarii:
2
Planowana inwestycja nie zalicza się do przedsięwzięć stwarzających zagroŜenie powaŜnych
awarii.
V. Wymogi w zakresie ograniczenia transgranicznego oddziaływania na środowisko do
przedsięwzięć, dla których przeprowadzono postępowanie dotyczące transgranicznego
oddziaływania na środowisko.
Nie ustala się w tym zakresie Ŝadnych wymagań, poniewaŜ transgraniczne oddziaływanie na
środowisko nie występuje.
VI. W przypadku, o którym mowa w art. 135ust. 1 ustawy - Prawo ochrony środowiska
stwierdzenie konieczności utworzenia obszaru ograniczonego uŜytkowania.
Nie wyznacza się takich obszarów, poniewaŜ Ŝadna z sytuacji, o której mowa w przepisach
w/w ustawy w przedmiotowej sprawie nie występuje.
Uzasadnienie
Postępowanie administracyjne prowadzone było w sprawie wydania decyzji
określającej środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację planowanego przedsięwzięcia
inwestycyjnego polegającego na Likwidacji kolizji elektroenergetycznej linii napowietrznej
110 KV Rzepin-Cybinka na odcinku od słupa nr 80 do słupa 82 z projektowaną autostradą A2 na segmencie Świecko-Nowy Tomyśl na odcinku 5.1.2 Sosna-Rzepin w km 18+540 w
zakresie poza liniami rozgraniczającymi autostradę A-2 . Wraz z wnioskiem załączono kopię
mapy ewidencyjnej z zaznaczonym przebiegiem granic terenu, którego dotyczy wniosek ,
opis przedsięwzięcia , pełnomocnictwo, „ Raport”, fragment linii napowietrznej nad
Autostradą.
Zgodnie z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U.
Nr 62, poz. 627 ze zm.), realizacja planowanego przedsięwzięcia, mogącego znacząco
oddziaływać na środowisko (określonego w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 9
listopada 2004 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć, mogących znacząco
oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych
z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko
(Dz. U. Nr.257, poz. 2573 ze zm.) jest dopuszczalna wyłącznie po uzyskaniu decyzji
o
środowiskowych
uwarunkowaniach
zgody
na
realizację
przedsięwzięcia.
W toku postępowania stwierdzono , Ŝe zgodnie z § 3 ust.1 pkt 7 Rozporządzenia Rady
Ministrów z dnia 9 listopada 2004r. w sprawie określania przedsięwzięć , mogących znacząco
oraz
szczegółowych
uwarunkowań
związanych
oddziaływać na środowisko
z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko
(Dz.U Nr257,poz2573 ze zm.) , stacje elektroenergetyczne o napięciu znamionowym nie
niŜszym niŜ 110kV , niewymienione w § 2 ust. 1 pkt 6 cytowanego Rozporządzenia naleŜą do
przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których obowiązek
sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko jest fakultatywny.
Zgodnie z art.51 ust.3 pkt 1 ustawy Prawo ochrony środowiska organ prowadzący
postępowanie wystąpił do Starosty Słubickiego oraz do Powiatowego Państwowego
Inspektora Sanitarnego w Słubicach o wyraŜenie opinii w przedmiocie potrzeby sporządzenia
raportu i określenia jego zakresu .
3
Organy te wydały postanowienia.
1.Starosta Słubicki – postanowieniem z dnia 08.09.2008r. znak: OŚ. 7633-19/08 stwierdził
obowiązku sporządzenia raportu.
2. Powiatowy Inspektor Sanitarny w Słubicach – postanowieniem z dnia 06.10.2008r znak:
NZ - 771-6-35/08 stwierdził potrzebę sporządzenia raportu.
Na podstawie art.51.ust.2 ustawy Prawo ochrony Środowiska i § 5 rozporządzenia Rady
Ministrów
z dnia 9 listopada 2004r. w sprawie określania rodzajów przedsięwzięć,
mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań,
związanych kwalifikowaniem przedsięwzięć do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na
środowisko( Dz.U. Nr 257 ,poz. 2573 ze zm.) organ stwierdził obowiązku sporządzenia
raportu o oddziaływaniu na środowisko przedsięwzięcia ( postanowienie z dnia 16.09.2008r.
znak: RIRG-7624-7/08).
Wypełniając dyspozycję z art. 48 ust. 2 pkt 1 w związku z art.378 ust. 1 ustawy Prawo
ochrony środowiska ( tekst jednolity z 2008r. Dz. U. . Nr 25,poz. 150 ze zm. ) przed
wydaniem przedmiotowej decyzji zwrócono się do Starosty Słubickiego i Powiatowego
Inspektora Sanitarnego w Słubicach( pismo z dnia 06.10.2008r znak RIRG – 7624-7/08
o
uzgodnienie
warunków
realizacji
przedsięwzięcia
.
Starostwo Powiatowe w Słubicach - Postanowienie
znak : OŚ -7633-19/08 z dnia
15.10.2008r. oraz z Powiatowym Inspektorem Sanitarnym - Postanowienie nr - NZ – 771-640 /08r. z dnia 02.10 2008r.,uzgodnili swoje warunki realizacji przedsięwzięcia
Planowana inwestycja nie jest objęta miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.
Organ ustalił Ŝe:
1. skala i rozmieszczenie przedsięwzięcia nie powoduje negatywnego
oddziaływania na środowisko i jednocześnie zostanie utrzymana zasada
zrównowaŜonego rozwoju,
2. na przewidywanych do zajęcia obszarach nie występują dobra mineralne,
siedliska zwierząt , pomniki przyrody podlegające ochronie prawnej , jak równieŜ
złoŜa surowców,
3. opisane technologie wykonywania robót nie wpływają negatywnie na
środowisko,
4. realizacja inwestycji nie będzie wymagała uŜycia duŜej ilości surowców
mineralnych i skalnych paliw i energii i nie spowoduje naruszenie głównych
elementów środowiska,
5. przedstawione formy zabezpieczeń i rozwiązań chroniących środowisko są
wystarczające , a charakter inwestycji nie wymaga szczególnych rozwiązań,
mających na celu zapobieganiu lub kompensację szkodliwego oddziaływania na
środowisko.
Podsumowując na podstawie zgromadzonych danych stwierdzić naleŜało ,iŜ realizacja
planowanego przedsięwzięcia , z racji jego charakteru, nie pociągnie za sobą zagroŜeń , tym
bardziej znaczących oddziaływań. Dotyczy to oddziaływania bezpośredniego, pośredniego,
długoterminowego, wtórnego i komulującego. Bezpośrednie i krótkie oddziaływanie moŜe
mieć miejsce jedynie w fazie budowy. Oddziaływanie to nie wpłynie na pogorszenie
środowiska przyrodniczego .
4
Organ uznał, Ŝe:
- po przeprowadzeniu zgodnie z art. 47 ustawy Prawo ochrony środowiska w sprawie
oceny oddziaływania na środowisko,
- po uzgodnieniach dokonanych z organami ochrony środowiska i Państwowym
Powiatowym Inspektorem Sanitarnym w trybie art. 48 ust 2 pkt 1 i 1a ,
- analizie wniosku oraz załączonych do wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych
uwarunkowaniach dokumentów tj.
- Raportu ,
- mapy,
- oraz po zrealizowaniu przez wnioskodawcę obowiązków nałoŜonych niniejszą decyzją,
przedsięwzięcie nie spowoduje negatywnego oddziaływania na środowisko i zdrowie ludzi.
Zgodnie z art. 10 KPA , organ umoŜliwił stronom wypowiedzenie się co do zebranych
dowodów i materiałów .
Mając na uwadze powyŜsze , postanowiłem , jak w sentencji decyzji.
Niniejsza decyzja została podana do publicznej wiadomości przez umieszczenie na
stronie Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego w Rzepinie, tablicy ogłoszeń
Urzędu Miejskiego w Rzepinie .
Pouczenie\
1. Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach wiąŜe organ wydający decyzję, o którym
mowa w art.46 ust. 4 pkt 2-9 ustawy - art. 56 ust.9.
2. Do zmiany decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach stosuje się odpowiednio przepisy
o wydaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach - Art. 56a.
3. Decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dołącza się do wniosku o wydanie decyzji,
o której mowa w art.46 ust. 4 , w tym do wniosku w sprawie wydania pozwolenia na budowę
wniosek winiemn być złoŜony nie póŜniej ,niŜ przed upływem2 lat od dnia , w którym
decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach stała się ostateczna - art. 46 ust. 4b.
Od niniejszej decyzji słuŜy stronie odwołanie do Samorządowego Kolegium
Odwoławczego w Gorzowie Wlkp. za moim pośrednictwem w terminie 14 dni od daty jej
otrzymania.
Otrzymują:
1.Pełnomocnik inwestora Pan Andrzej Michalski
ul. Bobrowicka 40 B/9 , 62-100 Wągrowiec
2. Pan Przemysław Chuderski
ul. Ametystowa 11 , 62-81 Baranowo
3. a/a
5