Protokół Nr X/2015 z Sesji Rady Powiatu Kamiennogórskiego z dnia

Protokół Nr X/2015
z Sesji Rady Powiatu Kamiennogórskiego
z dnia 25 sierpnia 2015 r., o godz. 1400
sala konferencyjna Starostwa Powiatowego w Kamiennej Górze
Obecni wszyscy radni.
Lista obecności stanowi zał. nr 1 do protokołu.
Lista zaproszonych gości stanowi zał. nr 2 do protokołu.
W posiedzeniu uczestniczyli również: skarbnik powiatu – Zbigniew Lipień, sekretarz
powiatu– Barbara Świętoń oraz radca prawny – Anna Komorowska-Kaczkowska.
Porządek obrad:
1. Otwarcie Sesji.
2. Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.
3. Wnioski w sprawie zmiany porządku obrad.
4. Informacja Prezydium Rady o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym.
5. Sprawozdanie Zarządu z działalności w okresie międzysesyjnym.
6. Sprawozdanie Zarządu Powiatu Kamiennogórskiego z realizacji budżetu powiatu
kamiennogórskiego za I półrocze 2015 wraz z uwzględnieniem pozyskiwania środków
zewnętrznych.
7. Informacja na temat bieżącego utrzymania i stanu dróg powiatu kamiennogórskiego.
8. Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej z działalności od stycznia 2015 roku.
9. Podjęcie uchwały Rady Powiatu Kamiennogórskiego w sprawie zmiany uchwały
Nr V/26/2015 Rady Powiatu Kamiennogórskiego z dnia 24 lutego 2015 roku w sprawie
określenia rodzaju zadań i podziału środków finansowych Państwowego Funduszu
Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przypadających według algorytmu w 2015 roku
Powiatowi Kamiennogórskiemu.
10. Podjęcie uchwały Rady Powiatu Kamiennogórskiego w sprawie dokonania zmian
planowanych dochodów i wydatków powiatu kamiennogórskiego na 2015 rok.
11. Interpelacje.
12. Zapytania.
13. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania.
14. Sprawy różne.
15. Zamknięcie Sesji.
Ad 1.
Obrady X Sesji Rady Powiatu Kamiennogórskiego otworzyła przewodnicząca rady
powiatu – Bożena Ziemiańska, która stwierdziła, że zgodnie z listą obecności w posiedzeniu
uczestniczy 17 radnych, co wobec ustawowego składu rady wynoszącego 17 osób stanowi
kworum pozwalające na podejmowanie prawomocnych decyzji.
Ad 2.
Bożena Ziemiańska – Przewodnicząca Rady Powiatu:
 protokół był do wglądu w wydziale organizacyjnym - biurze rady, uwag i zastrzeżeń do
protokołu nie zgłoszono, protokół z poprzedniego posiedzenia Rady Powiatu
Kamiennogórskiego uważa się za przyjęty.
Ad 3.
Bożena Ziemiańska – Przewodnicząca Rady Powiatu:
 Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska wystąpiła z wnioskiem o podjęcie na
dzisiejszej sesji Apelu w sprawie uznania terenu Powiatu Kamiennogórskiego za obszar
dotknięty suszą w rolnictwie. Proszę również o przyjęcie do dzisiejszego porządku obrad
uchwały Rady Powiatu Kamiennogórskiego w sprawie wyrażenia woli przekazania
__________________________________________________________________________________
Strona 1 z 14 Protokołu Nr X/2015 Sesji Rady Powiatu Kamiennogórskiego z dnia 25 sierpnia 2015 r.

w formie aportu nieruchomości. Proponuję, aby ten projekt uchwały został wprowadzony
po pkt 10 porządku obrad, a głosowanie nad apelem miało miejsce po tej uchwale, czyli
w pkt 12 porządku.
czy ktoś z Państwa radnych ma jakieś uwagi do porządku obrad?
Dariusz Kurowski – Radny:
 ja w stosunku do wnioskowania przez Panią Przewodniczącą mam prośbę, żeby rozbić to
głosowanie. Najpierw, żeby Pani zaproponowała apel, bo chciałbym się odnieść
do drugiego zaproponowanego projektu.
Bożena Ziemiańska – Przewodnicząca Rady Powiatu:
 kto z Państwa radnych jest za przyjęciem do porządku obrad apelu.
Rada Powiatu w obecności 17 radnych przyjęła wniosek, następującą liczbą głosów:
„za” – 17 głosów,
„przeciw” – 0 głosów,
„wstrzymujących się” – 0 głosów.
Dariusz Kurowski – Radny:
 ze względu na to, że przeczytałem proponowany projekt uchwały, przyjęty bardzo późno
przez zarząd, który nie znalazł się w porządkach obrad komisji i zanim zdecydowałbym
się obradować nad treścią tej uchwały, chciałbym poznać przyczyny tego nagłego
wprowadzenia przez zarząd. Proszę Starostę o podanie przyczyn, potrzebę tak pilnego
procedowania?
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 Szanowni Państwo oczywiście to co tutaj Pan Radny podniósł jest jak najbardziej
zrozumiałe i w momencie procedowania nad tą uchwałą te wyjaśnienia bym Państwu
przekazał. Sprawa ta znalazła się na zarządzie w dniu 6 sierpnia i bezpośrednio wiążę się
z sytuacją, w jakiej dzisiaj muszą funkcjonować wszystkie zakłady zajmujące się opieką
zdrowotną. Także nasza spółka Powiatowe Centrum Zdrowia boryka się z różnego typu
problemami, min. w zakresie bieżącego funkcjonowania i ponoszenia bieżących
wydatków. W związku z tym chociażby, co robi w sferze pozyskiwania pieniędzy,
realizacji różnego rodzaju projektów, które są finansowane ze środków wewnętrznych.
Wiem, o tym dobrze, bo biorę udział w tych działaniach prezesa i na bieżąco uczestniczę
w pracach Rady Nadzorczej, czy w Zgromadzeniach Wspólników. Od jakiegoś czasu
Prezes Wiktor Król prowadzi rozmowy z przedstawicielem banku, który naszą spółkę
obsługuje, w sprawie zwiększenia linii kredytowej na rachunku bieżącym. Po to, aby
podnieść te możliwości bieżącego funkcjonowania spółki. Zwłaszcza w takim okresie jak
teraz, gdy spółka musiała ok. 0,5 mln zł środków własnych przeznaczyć na realizację
projektu związanego z uzdrowieniem radiologii. W takim momencie następuje brak
środków, które są potrzebne do bieżącego finansowania i jest konieczność zwiększenia
tych możliwości w ramach kredytowania rachunku bieżącego. Podkreślam, że nie jest to
kredyt, pożyczka terminowa, którą spółka spłacałaby przez kilka lat. Jest to tylko
zwiększenie linii kredytowej na rachunku bieżącym. W szpitalu sytuacja jest taka, że ten
blok operacyjny, którego w uproszeniu właścicielem jest spółka (kapitał spółki) stoi na
gruncie, którego właścicielem jesteśmy my i ta sytuacja niczemu dobremu nie służy, bo
spółka za każdym razem, kiedy stara się zabezpieczać swoim majątkiem jakieś swoje
działania w sferze kredytowej ma problem, bo część ogólnego majątku spółki,
nieruchomości, na której spółka działa nie jest do końca jej. Niektórzy z Państwa wiedzą,
że już wcześniej były różnego rodzaju pomysły, aby to uregulować ale najprostszym
takim pomysłem jest przekazanie przez nas, jako właściciela tego wydzielonego kawałka
gruntu, na którym stoi blok operacyjny należący do spółki. Ma to dla nas same dobre
strony i dla spółki również, ponieważ całą sprawę porządkuje i upraszcza działanie spółki
__________________________________________________________________________________
Strona 2 z 14 Protokołu Nr X/2015 Sesji Rady Powiatu Kamiennogórskiego z dnia 25 sierpnia 2015 r.
w tej sferze działalności kredytowej, w sferze dysponowania całym swoim majątkiem,
a jednocześnie jest to najprostsza i bezkosztowa forma zwiększenia kapitału zakładowego
spółki. Ten grunt nam do niczego nie jest potrzebny, nie ma możliwości spieniężenia tego
gruntu i zrobienia z nim czegokolwiek, a na pewno nie wbrew interesom naszej spółki.
Traktuję to jako sprawę porządkową, która przy okazji przysłuży się do sprawniejszego
funkcjonowania naszej spółki. Tryb pilny podyktowany jest tym, że prezes, który będzie
miał taką intencyjną uchwałę rady przy tych rozmowach z bankiem staje się bardziej
wiarygodny. To jest uchwała wyraźnie w sprawie wyrażenia woli i nic poza tym,
żadnych skutków prawnych nie powoduje. W momencie, kiedy będą dokonywane te
wszystkie działania techniczne, podziały działki przez geodetów, wówczas będzie
przeprowadzana ta cała procedura przekazania aportem tej działki do spółki.
Adam Krok – Radny:
 Panie Starosto w uzasadnieniu napisano, że „w formie aportu nieruchomości
zabudowanej budynkiem, w którym mieści się blok operacyjny i jest to 1,6855 ha.
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 mówimy tylko o kawałku gruntu powiatu, na którym znajduję się blok operacyjny. Jest to
dziwna sytuacja prawna i temu właśnie ten projekt służy, aby tę sprawę uregulować. Dla
banku, dla którego może to być zabezpieczeniem jest to niepewna sytuacja i nie do końca
zrozumiała - dlatego chcemy to uregulować.
Stanisław Szmajdziński – Radny?
 czyj w tej chwili jest budynek na tej działce?
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 budynek należy do spółki.
Ryszard Zawierucha – Radny:
 jestem zdziwiony tym, że odbywa się to jakby „na kolanie”, bo jeżeli pismo
Powiatowego Centrum Zdrowia wpłynęło 30 lipca to był miesiąc i był czas na to, żeby
komisje mogły nad tym obradować. Moja propozycja jest taka, aby odłożyć tę sprawę na
przyszły miesiąc, bo sama wola jak powiedział Starosta nic nie daje.
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 Szanowny Radny w tym piśmie w efekcie wystąpienia PCZ do zarządu nie ma nic
napisane, że rada ma wyrażać wolę. Ten projekt powstał z mojej intencji po rozmowie
z prezesem z tego faktu, że na początku myśleliśmy, że wystarczy uchwała zarządu ale w
rozmowach z bankiem wynikło, że nie jest ona wystarczająca i stąd ta uchwała intencyjna
rady. Prezes poprosił o wprowadzenie tego projektu pod obrady, gdyż otworzy to
rozmowy z bankiem – na tym cała rzecz polega. Ja to rozumiem, bo stawiając się
w sytuacji banku, który ma brać takie zabezpieczenie to ta niejasna sytuacja tego majątku
wymaga tego sprostowania z naszej strony. Ta uchwała, w tym momencie nic za sobą nie
niesie ale jest dla banku znakiem tego, że my jako radni również rozumiemy, że taki
problem jest i będziemy dążyli do tego, żeby tę działkę pod blokiem wyodrębnić i naszej
spółce przekazać. Staram się Państwa przekonać, bo za miesiąc nie przekazywałbym jej
pod obrady, więc jak najbardziej ma to sens i bardzo proszę, aby te działania podjąć
właśnie teraz, bo za miesiąc sytuacja szpitala może być zupełnie inna. Te pieniądze
potrzebne są na bieżącą działalność dzisiaj i o to Państwa proszę.
Bożena Ziemiańska – Przewodnicząca Rady Powiatu:
 kto z Państwa radnych jest za wprowadzeniem do porządku obrad omawianego wcześniej
projektu uchwały.
__________________________________________________________________________________
Strona 3 z 14 Protokołu Nr X/2015 Sesji Rady Powiatu Kamiennogórskiego z dnia 25 sierpnia 2015 r.
Rada Powiatu w obecności 17 radnych przyjęła wniosek, następującą liczbą głosów:
„za” – 12 głosów,
„przeciw” – 2 głosy,
„wstrzymujących się” – 3 głosy.
Porządek obrad po zmianach:
1. Otwarcie Sesji.
2. Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.
3. Wnioski w sprawie zmiany porządku obrad.
4. Informacja Prezydium Rady o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym.
5. Sprawozdanie Zarządu z działalności w okresie międzysesyjnym.
6. Sprawozdanie Zarządu Powiatu Kamiennogórskiego z realizacji budżetu powiatu
kamiennogórskiego za I półrocze 2015 wraz z uwzględnieniem pozyskiwania środków
zewnętrznych.
7. Informacja na temat bieżącego utrzymania i stanu dróg powiatu kamiennogórskiego.
8. Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej z działalności od stycznia 2015 roku.
9. Podjęcie uchwały Rady Powiatu Kamiennogórskiego w sprawie zmiany uchwały
Nr V/26/2015 Rady Powiatu Kamiennogórskiego z dnia 24 lutego 2015 roku w sprawie
określenia rodzaju zadań i podziału środków finansowych Państwowego Funduszu
Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przypadających według algorytmu w 2015 roku
Powiatowi Kamiennogórskiemu.
10. Podjęcie uchwały Rady Powiatu Kamiennogórskiego w sprawie dokonania zmian
planowanych dochodów i wydatków powiatu kamiennogórskiego na 2015 rok.
11. Podjęcie uchwały Rady Powiatu Kamiennogórskiego w sprawie wyrażenia woli
przekazania w formie aportu nieruchomości.
12. Apel Rady Powiatu Kamiennogórskiego w sprawie uznania terenu Powiatu
Kamiennogórskiego za obszar dotknięty suszą w rolnictwie.
13. Interpelacje.
14. Zapytania.
15. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania.
16. Sprawy różne.
17. Zamknięcie Sesji.
Ad 4.
Bożena Ziemiańska – Przewodnicząca Rady Powiatu:
 odczytała informację o działaniach prezydium rady podejmowanych w okresie
międzysesyjnym, zał. nr 3 do protokołu.
Pytań nie zgłoszono.
Robert Fyda – Wiceprzewodniczący Rady Powiatu:
 odczytał informację o działaniach stałych Komisji Rady Powiatu Kamiennogórskiego
podejmowanych w okresie międzysesyjnym, zał. nr 4 do protokołu.
Pytań nie zgłoszono.
Ad 5.
Małgorzata Krzyszkowska – Wicestarosta Powiatu:
 przedstawiła sprawozdanie Zarządu Powiatu
międzysesyjny, zał. nr 5 do protokołu.
Kamiennogórskiego
za
okres
Ryszard Zawierucha – Radny:
 proszę o rozwinięcie tematu dotyczącego uchwały zarządu w sprawie pozbawienia
kategorii drogi gminnej. O którą drogę dokładnie chodzi?
__________________________________________________________________________________
Strona 4 z 14 Protokołu Nr X/2015 Sesji Rady Powiatu Kamiennogórskiego z dnia 25 sierpnia 2015 r.
Maria Bych – Radna:
 Szanowni Państwo ja dokładnie znam sprawę i odpowiem na pytanie kolegi. Dotyczy to
drogi, która jest w zasobach Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa. Jest to
powierzchnia wynosząca 4 ary i wchodzi w ciąg drogi gminnej. Ta powierzchnia
zapisana jest, jako droga publiczna, co powodowało, że nie można było z tą
nieruchomością nic zrobić. Należało wykreślić zapis drogi publicznej, a do rozpoczęcia
takiej procedury potrzebna jest pozytywna uchwała zarządu, a później uchwała rady
gminy.
Małgorzata Krzyszkowska – Wicestarosta Powiatu:
 chciałabym odpowiedzieć na pytanie, które skierował do mnie na komisji Radny Dariusz
Kurowski. Chodziło o sprawę mostu na Bobrze, który został zamknięty. Pozwoliłam
sobie tę sprawę sprawdzić i ten most znajduje się w ciągu drogi wewnętrznej należącej do
TBS-u. Wobec tego nie mamy kompetencji, aby podjąć działania w tej sprawie.
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 przedstawił informację dotyczącą wyjazdów służbowych i spotkań starosty i wicestarosty
za okres międzysesyjny. Sprawozdanie stanowi, zał. nr 5 do protokołu.
Franciszek Walka – Radny:
 chciałbym, aby pan Starosta rozwinął informacje dotyczącą konferencji w Lubawce
poświęconej budowie drogi ekspresowej S3/R11?
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 Szanowni Państwo, tak jak zapewne doskonale wiecie droga S3, o którą wspólnie
walczymy tyle czasu, być może zacznie powstawać ale „w ogromnych bólach”. Decyzje
polityczne odnośnie odcinka Legnica – Bolków zapadły i możemy mieć pewność, że ten
odcinek w przypadku drogi szybkiego ruchu za klika lat powstanie. Jednakże decyzji
politycznych odnośnie Bolków – Lubawka – Kralovec – Jaromer nie ma. Wszystkim na
tym zależy, ale to nie pokrywa się z aktami prawnymi, bo żaden dokument rządowy na tą
chwilę nie przewiduje tego odcinka, w żadnym dokumencie nie ma przewidzianych
środków ani terminów, które mogłyby spowodować powstanie tej drogi. Na razie
musimy mieć wspólnie nadzieje, że kiedyś te deklaracje polityków przeleją się na akty
prawne, które umożliwią powstanie tej drogi - dalej śledzimy rozwój wydarzeń.
Więcej pytań nie zgłoszono.
Ad 6.
Zbigniew Lipień – Skarbnik Powiatu:
 przedstawił sprawozdanie Zarządu Powiatu Kamiennogórskiego z wykonania budżetu za
I półrocze 2015 wraz z informacja o kształtowaniu się wieloletniej prognozy finansowej,
zał. nr 6 do protokołu.
 odczytał uchwałę Nr I/189/2015 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej
we Wrocławiu z dnia 11 sierpnia 2015 r. zał. nr 7 do protokołu.
Pytań i uwag nie zgłoszono.
Ad 7.
Ewa Exner – Naczelnik Wydziału Inwestycji i Drogownictwa w/m:
 przedstawiła informację na temat bieżącego utrzymania i stanu dróg powiatu
kamiennogórskiego, zał. nr 8 do protokołu.
Ryszard Zawierucha – Radny:
 kiedyś telefonicznie zwracałem się z prośbą o wycinkę pnia przy ul. Włókienniczej
w Marciszowie - naprzeciwko kiosku spożywczego. Nie wiem, czy jest to jeszcze
w granicach tej ulicy ale proszę o sprawdzenie i podjęcie działań w tym zakresie.
__________________________________________________________________________________
Strona 5 z 14 Protokołu Nr X/2015 Sesji Rady Powiatu Kamiennogórskiego z dnia 25 sierpnia 2015 r.
Ad 8.
Damian Wójcik – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Kamiennogórskiego:
 odczytał sprawozdanie Komisji Rewizyjnej z działalności od stycznia 2015 roku,
zał. nr 9 do protokołu.
Pytań nie zgłoszono.
Ad 9.
Celina Róg – Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Kamiennej Górze:
 przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr V/26/2015 Rady Powiatu
Kamiennogórskiego z dnia 24 lutego 2015 roku w sprawie określenia rodzaju zadań
i podziału środków finansowych Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób
Niepełnosprawnych przypadających według algorytmu w 2015 roku Powiatowi
Kamiennogórskiemu.
Pytań nie zgłoszono.
Bożena Ziemiańska – Przewodnicząca Rady Powiatu:
 poddała projekt pod głosowanie.
Rada Powiatu w obecności 17 radnych podjęła uchwałę nr X/41/2015 w sprawie
zmiany uchwały Nr V/26/2015 Rady Powiatu Kamiennogórskiego z dnia 24 lutego 2015 roku
w sprawie określenia rodzaju zadań i podziału środków finansowych Państwowego Funduszu
Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przypadających według algorytmu w 2015 roku
Powiatowi Kamiennogórskiemu, następującą liczbą głosów:
„za” – 17 głosów,
„przeciw” – 0 głosów,
„wstrzymujących się” – 0 głosów.
Uchwała stanowi zał. nr 10 do protokołu.
Ad 10.
Zbigniew Lipień – Skarbnik Powiatu:
 Zarząd Powiatu przygotował projekt zmieniający budżet i ten projekt został wysłany
Państwu w materiałach na dzisiejszą sesję oraz przedstawiony na posiedzeniach komisji.
Natomiast w między czasie wpłynęła decyzja Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej,
na podstawie której mamy zwiększone dochody o kwotę 106 400 zł z przeznaczeniem na
wypłatę wynagrodzeń pracownikom Powiatowego Urzędu Pracy. W związku z tym
powstała konieczność wprowadzenia autopoprawki do tej uchwały. Zarząd Powiatu
dzisiaj na swoim posiedzeniu przed sesją wprowadził tę autopoprawkę, którą mają
Państwo przed sobą, uwzględniającą decyzję ministerstwa.
 przedstawił projekt uchwały w sprawie dokonania zmian planowanych dochodów
i wydatków powiatu kamiennogórskiego na 2015 rok wraz z autopoprawką.
Pytań nie zgłoszono.
Rada Powiatu w obecności 17 radnych podjęła uchwałę nr X/42/2015 w sprawie
dokonania zmian planowanych dochodów i wydatków powiatu kamiennogórskiego na 2015
rok, następującą liczbą głosów:
„za” – 17 głosów,
„przeciw” – 0 głosów,
„wstrzymujących się” – 0 głosów.
Uchwała stanowi zał. nr 11 do protokołu.
__________________________________________________________________________________
Strona 6 z 14 Protokołu Nr X/2015 Sesji Rady Powiatu Kamiennogórskiego z dnia 25 sierpnia 2015 r.
Ad 11.
Bożena Ziemiańska – Przewodnicząca Rady Powiatu:
 projekt uchwały Rady Powiatu Kamiennogórskiego w sprawie wyrażenia woli
przekazania w formie aportu nieruchomości został przez Pana Starostę uzasadniony
w trakcie wprowadzania projektu do porządku obrad. Proszę o odczytanie treści tej
uchwały.
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 chciałbym jeszcze odczytać Państwu Stanowisko Konwentu Województwa
Dolnośląskiego z lipca br. w sprawie finansowania przez NFZ świadczeń wykonanych
ponad limit wynikający z umów o świadczenia opieki zdrowotnej w zakresie leczenia
szpitalnego zał. nr 12 do protokołu. Podpisali się pod tym pismem wszyscy Starostowie
Województwa Dolnośląskiego. Stanowisko zostało przekazane Ministrowi Zdrowia
i Wojewodzie Dolnośląskiemu. Każdy Starosta ma jakieś problemy większe lub mniejsze
z funkcjonowaniem służby zdrowia. Proszę mi uwierzyć, że jesteśmy, jako właściciel
w grupie, która ma ze swoim szpitalem najmniejsze problemy. Chciałem to przeczytać,
bo jeśli do tej pory nie udało się moim wcześniejszym wystąpieniem niektórych radnych
przekonać do poparcia tej uchwały, to być może to stanowisko jeszcze kogoś przekona.
Ryszard Zawierucha – Radny:
 Panie Starosto, czy jest Pan w stanie potwierdzić, czy Prezes PCZ wystąpił do NFZ-u
o zwrot środków za nadwykonanie dodatkowych usług z lat poprzednich. Wiem z sesji,
w której uczestniczył prezes, że nie wystąpił z takim pismem, mieliśmy również pismo
z NFZ, że brak było takiego wniosku z jego strony o zapłatę. Prezes wówczas twierdził,
że na razie jest mu to niepotrzebne i czeka na dodatkowe środki.
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 pytanie Pana jest bardzo ogólne i gdybym chciał Panu udzielić odpowiedzi bardzo długo
musielibyśmy rozmawiać. Pytanie nie jest precyzyjne i bardzo proszę o sformułowanie
je w formie pisemnej i wówczas odpowie na nie Prezes PCZ-u. Jeżeli chce Pan uzyskać
pełną, rzetelną odpowiedź proszę o formę pisemną, do której ustosunkuje się prezes.
Ryszard Zawierucha – Radny:
 chciałem krótkiej odpowiedzi, czy prezes wystąpił o te środki, czy nie do NFZ.
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 pieniądze, które otrzymujemy na realizacje tych świadczeń medycznych są to bardzo
różne pieniądze, przekazywane w różnej formie. To nie jest takie proste, że te pieniądze
systematycznie, np. co miesiąc są przekazywane. Czy wystąpił z wnioskiem? Jeżeli nie
ma środków to nie występuje się z wnioskiem, bo jest to wówczas pozbawione sensu. Są
również środki, których odzyskanie możliwe jest wyłącznie na drodze postępowania
sądowego. Są środki, które można otrzymać na podstawie zawarcia ugody. Jeśli
będziemy się kierować logiką, jak pokazują wcześniejsze sytuacje, to lepiej nie raz się
wstrzymać niż występować na drogę sądową lub występować z jakimś wnioskiem, że
nam się należy i czekać na rozdysponowanie nadwyżek lub dodatkowych środków,
o których była mowa w stanowisku starostów. Po to, żeby na podstawie ugody uzyskać te
środki. Te ścieżek , którymi te pieniądze się otrzymuje są bardzo różne i odpowiedź na
takie pytanie „czy wystosował wniosek?” jest niemożliwe. Nie jestem prezesem szpitala
i nie chcę w tym momencie na to pytanie odpowiadać.
Ryszard Zawierucha – Radny:
 nie chcę polemizować ale żeby wystąpić na drogę sądową to trzeba mieć jakąś podstawę,
czyli np. wystąpiłem, a NFZ nie zwrócił tych środków dlatego kieruję sprawę na drogę
sądową. Jeśli nie wystąpiłem to nie ma podstaw do wystąpienia, do sądu.
__________________________________________________________________________________
Strona 7 z 14 Protokołu Nr X/2015 Sesji Rady Powiatu Kamiennogórskiego z dnia 25 sierpnia 2015 r.
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 nie mam w tym zakresie pełnej wiedzy, nie jestem prezesem spółki. Dwa miesiące temu
prezes uczestniczył w sesji, która była poświęcona sytuacji spółki, nie pamiętam czy Pan
zadał to pytanie ale była możliwość pytania prezesa o wszystko, a pamiętam, że tych
pytań było stosunkowo niewiele. Bardzo proszę o pisemne zapytanie skierowane do
Prezesa PCZ-u.
Dariusz Kurowski – Radny:
 Panie Starosto może dlatego było niewiele pytań, bo radni otrzymali odpowiedź, że nie
o wszystko mogą pytać, więc to dla uszczegółowienia, jeśli Pan zapomniał z tamtej sesji.
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 Szanowni Państwo ta uwaga Radnego Dariusza Kurowskiego nic nie wnosi akurat do
sprawy, bo na pewno przy odpowiedzi na takie pytanie prezes nie zasłaniałby się
tajemnicą spółki, czy tego typu rzeczami, które w pewnych sytuacjach są możliwe
i zrozumiałe.
Dariusz Kurowski – Radny:
 Panie Starosto, ja nie odnoszę się do pytania, czy dostał, czy zwrócił się o nadwykonania,
ja tylko Panu przypominam, że w momencie, kiedy część radnych formułowała pytania
otrzymaliśmy wykładnie, że przy takiej formule istnienia spółki nie o wszystko możemy
pytać bezpośrednio. Musimy takie pytania zadawać przez Zgromadzenie Wspólników,
tylko do tego się odnoszę, chcę wyraźnie powiedzieć, że moje wątpliwości wynikają
z tego, że zarząd przyjął tą uchwałę na dzisiejszym posiedzeniu przed sesją, a my nie
mieliśmy tego na komisjach. Rozumiem pilność formułowanej w tym względzie ścieżki
tylko, że kiedy my pytamy, jako zatroskani radni jak funkcjonuje PCZ to jest tak, że nie
możemy o pewne elementy pytać lub są zdawkowe odpowiedzi na ten temat. Nasze
wątpliwości budzi ta nasza powiatowa ścieżka legislacyjna, która toczy się dzisiaj
w szybkim tempie. To złożenie tych dwóch aspektów powoduje nasze pewnego rodzaju
pytania i rozgoryczenie.
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 uważam, że jeśli Pan Radny Zawierucha zada to pytanie pisemnie to na pewno otrzyma
odpowiedź i nie mieści się ono w kategorii tych pytań, gdzie radni nie mogą uzyskać
odpowiedzi ze względu na tajemnice spółki czy inne względy, o których mówił na sesji
Prezes PCZ.
Ryszard Zawierucha – Radny:
 nie będę zadawał tego pytania, bo pytałem o to na sesji i otrzymałem odpowiedź od
prezesa i znajduje się to w protokole tamtej sesji. Chciałem się dowiedzieć, czy od
tamtego czasu do dzisiaj wystąpił z takim pismem do NFZ-u, bo jeżeli nie wystąpił to nie
ma tematu.
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 proszę wystąpić z tym zapytaniem pisemnym, bo ja nie potrafię Panu w tym momencie
odpowiedzieć.
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 odczytał projekt uchwały Rady Powiatu Kamiennogórskiego w sprawie wyrażenia woli
przekazania w formie aportu nieruchomości.
Rada Powiatu w obecności 17 radnych podjęła uchwałę nr X/43/2015 w sprawie
wyrażenia woli przekazania w formie aportu nieruchomości, następującą liczbą głosów:
__________________________________________________________________________________
Strona 8 z 14 Protokołu Nr X/2015 Sesji Rady Powiatu Kamiennogórskiego z dnia 25 sierpnia 2015 r.
„za” – 10 głosów,
„przeciw” – 6 głosów,
„wstrzymujących się” – 1 głos.
Uchwała stanowi zał. nr 13 do protokołu.
Ad 12.
Bożena Ziemiańska – Przewodnicząca Rady Powiatu:
 odczytała projekt Apelu Rady Powiatu Kamiennogórskiego w sprawie uznania terenu
Powiatu Kamiennogórskiego za obszar dotknięty suszą w rolnictwie.
Pytań nie zgłoszono.
Rada Powiatu w obecności 17 radnych podjęła Apel nr 1/2015 w sprawie uznania
terenu Powiatu Kamiennogórskiego za obszar dotknięty suszą w rolnictwie, następującą
liczbą głosów:
„za” – 17 głosów,
„przeciw” – 0 głosów,
„wstrzymujących się” – 0 głosów.
Apel stanowi zał. nr 14 do protokołu.
Ad 13.
Do Wydziału Organizacyjnego i Spraw Obywatelskich – biura rady nie wpłynęły
interpelacje.
Ad 14.
Bożena Ziemiańska – Przewodnicząca Rady Powiatu:
 do Wydziału Organizacyjnego i Spraw Obywatelskich – biura rady nie wpłynęły pisemne
zapytania,
 czy ktoś z Państwa chciałby złożyć zapytanie dotyczące aktualnych problemów powiatu
zgodnie z §27 Statutu Powiatu Kamiennogórskiego?
Maria Bych – Radna:
 mam zapytanie do Pana Starosty, chodzi o drogę w Sędzisławiu - koło leśniczówki, gdzie
przeprowadzono remont, wystąpił tam spór o zajęcie gruntu, jedną ze stron są osoby
fizyczne. Czy ta sprawa została już wyjaśniona lub zostały podjęte inne kroki, aby ten
spór rozstrzygnąć?
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 Szanowni Państwo, tam jest taka sytuacja, że nasze służby powiatowe uważają co innego,
a właściciele prywatni gruntu, w tym miejscu, uważają co innego. W sytuacji takiego
sporu, gdzie każda ze stron uważa, że ma rację to każdy w demokratycznym kraju ma
prawo podjąć środki, które uważa za stosowne, bo inaczej nie da się tego wyjaśnić, bo
innej drogi nie ma. Mnie pracownicy przekonują, że to my mamy rację, a właściciel
prywatny gruntu uważa inaczej. Trzeba będzie po prostu pójść do sądu, jeżeli w żaden
sposób nie da się porozumieć i to sąd wyjaśni, kto ma rację. Nie namawiam na takie
rozwiązanie, bo chodzenie po sądach niczemu dobremu nie służy, ale jesteśmy
w takiej sytuacji, że wielokrotnie próbowaliśmy z tymi Państwem znaleźć jakieś
rozwiązanie. Ja rozmawiałem z Państwem także pracownicy dwóch naszych wydziałów
proponowali znaleźć rozwiązanie tego problemu. Żadna nasza propozycja nie spotkała się
z przyjęciem, więc jedyną drogą, żeby ci Państwo mogli zrealizować swój pomysł, jest
skorzystanie z drogi sądowej. My zgodnie z prawem nie możemy na takie rozwiązanie,
które oni proponują, przystać.
__________________________________________________________________________________
Strona 9 z 14 Protokołu Nr X/2015 Sesji Rady Powiatu Kamiennogórskiego z dnia 25 sierpnia 2015 r.
Maria Bych – Radna:
 w takiej sytuacji wchodzi jeszcze możliwość rozgraniczenia, czy nie rozważano tego
tematu?
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 kto ma to rozgraniczyć?
Maria Bych – Radna:
 dany wójt prowadzi rozgraniczenie na danej gminie, tylko, że koszty ponoszą strony.
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 my jako starostwo nie mamy tam żadnego problemu, bo praktyka jest taka, że
w każdym demokratycznym kraju pozywający, jeśli ma problem zajmuje się sprawą. My
nie mamy w tym miejscu problemu z naszą infrastrukturą drogową. Jeżeli ktoś jest
niezadowolony z tego, w jaki sposób ktoś kiedyś wymierzył mu nieruchomość, czy
określił granice, jest niezadowolony z jakiś działań w tym zakresie, to ma prawo bronić
swojego interesu. Jaką gospodarnością z mojej strony byłoby wydatkować środki na to,
żeby jakiś czyjś prywatny interes rozwiązać. Jeżeli ci Państwo chcą swojego prawnego
i finansowego interesu bronić to mają takie narzędzia, jak każdy inny mieszkaniec,
obywatel demokratycznego kraju. Ja nie mogę za pieniądze publiczne rozwiązywać
czyjegoś prywatnego interesu.
Maria Bych – Radna:
 to znaczy, że czekacie na inicjatywę tamtej strony?
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 nie czekamy, bo my jako starostwo nie mamy tam problemu. Powiat nie jest od tego, aby
prywatne problemy z gruntem natury prawno – finansowej rozwiązywać. Powiat nie ma
tam sporu, nie mamy tam żadnego problemu. Problem ma prywatny właściciel
nieruchomości i my nie jesteśmy od tego, żeby za pieniądze publiczne rozwiązywać
czyjeś prywatne problemy. Początkowa procedura polega na tym, że bierze się geodetę
i jeżeli ci Państwo złożą wniosek do sądu i okaże się, że mają swoje uzasadnione racje, to
wówczas będziemy musieli te koszty pokryć.
Maria Bych – Radna:
 na Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska podjęliśmy wniosek, żeby skierować pismo
do Nadleśnictwa Kamienna Góra z prośbą o partycypację w kosztach remontu drogi
w Pustelniku - dalszego odcinka (1 km). Czy ten wniosek został skierowany do
Nadleśnictwa?
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 nie został, bo został skierowany do Nadleśnictwa wniosek o zabezpieczenie kwoty
w wysokości 500 tys. zł na przebudowę drogi powiatowej w Błażkowie. Rozumiem, że
dla Państwa ta droga jest ważna, ale jak przyjrzymy się temu, co radni podejmowali
w latach poprzednich, to Państwo doskonale wiedzą, że ten odcinek nie jest w czołówce
dróg, o których rada zadecydowała, że powinny być remontowane w pierwszej
kolejności. Dlatego też uznaliśmy, że to powinna być inna droga, gdzie wiadomo, że
remont jest konieczny, która jest dużo ważniejszą drogą i na którą posiadamy
dofinansowanie. Po drugie piszą Państwo o dofinansowaniu przez Lasy Państwowe, to
jest jedna część, a skąd miałaby być pozyskana druga część? Nie można tej drogi
wyremontować ze środków powodziowych oraz innych, o których mi wiadomo.
__________________________________________________________________________________
Strona 10 z 14 Protokołu Nr X/2015 Sesji Rady Powiatu Kamiennogórskiego z dnia 25 sierpnia 2015 r.
Maria Bych – Radna:
 zadaniem Zarządu Powiatu jest pozyskiwanie środków. Czyli wniosek komisji nie został
uznany?
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 doskonale Pani Radna wie, że jeżeli ta droga będzie remontowana to będzie ona jedną
z ostatnich dróg, na której zostanie przeprowadzony remont. Wniosek komisji został
uznany za zasadny pod kątem tego, że ta droga wymaga remontu ale niezasadny pod
kątem tego, że ta droga nie jest w sferze dróg do wykonania w pierwszej kolejności.
Maria Bych – Radna:
 mówił Pan o środkach pozyskanych na remont drogi w Jawiszowie, czy dodatkowo
jeszcze jakieś środki otrzymamy?
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 na dzisiaj sytuacja jest bardzo trudna, prawdopodobieństwo uzyskania dodatkowych
środków - mówię o tej puli środków powodziowych, jest raczej wątpliwa. Nie chcę tutaj
wnikać z czego to wynika, ale na dzisiaj informacja od Wojewody jest taka, że tych
środków nie będzie. Tę informację będziemy jeszcze potwierdzać bezpośrednio
u odpowiedzialnego w tym zakresie ministra. Jeżeli z Warszawy otrzymamy informację,
że wojewoda nie otrzyma dodatkowych środków powodziowych, to będziemy realizować
„plan B”. Będziemy chcieli wykorzystać te środki, które mamy czyli to, co zostało nam
z oszczędności na odcinkach realizowanych do tej pory: ok. 240 tys. zł „powodziówka”,
380 tys. zł z Terenowego Funduszu Gruntów Rolnych i 300 tys. z Lasów Państwowych.
Jest to ok. 900 tys. zł środków, które będziemy musieli wykorzystać, aby nam nie
przepadły.
Maria Bych – Radna:
 czy jest szansa na remont łącznika Płonina - Wierzchosławice?
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 tak, jest ogromna szansa na remont tego łącznika. Mamy plan, co byśmy tam chcieli
zrobić. Umowa była taka, że Gmina Marciszów współfinansowała drogę w Pustelniku,
więc tę sprawę chciałbym najpierw przedstawić wójtowi , omówić tę koncepcję i uzyskać
jego akceptację. Mam nadzieję, że na naszą propozycję przystanie Gmina Marciszów.
Ryszard Zawierucha – Radny:
 członkowie komisji wnioskowali o to, aby zarząd wystąpił do nadleśnictwa o ujęcie tego
remontu drogi w planie na rok 2016, a my w tym czasie moglibyśmy podjąć kroki, aby
pozyskać część środków na wykonanie tej drogi do granicy powiatu. Jest to droga
powiatowa, która była w poprzednich latach drogą bardzo często uczęszczaną i służącą
naszym mieszkańcom.
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 naprawdę w tym momencie uważam, że wystąpienie o remont tej drogi jest zupełnie
bezcelowe. Mamy wiele innych dróg, które powinny być wyremontowane i nie rozumiem
skąd się bierze niezrozumienie tematu, żeby robić akurat drogę w Pustelniku, a nie np. do
Gostkowa. Trzeba kierować się logiką działania, najpierw robić ważniejsze drogi,
a później robić te mniej ważne.
Maria Bych – Radna:
 Panie Starosto ale ta droga jest bardzo ważna jest łącznikiem pomiędzy dwoma
powiatami. Pan nie bierze tego pod uwagę?
__________________________________________________________________________________
Strona 11 z 14 Protokołu Nr X/2015 Sesji Rady Powiatu Kamiennogórskiego z dnia 25 sierpnia 2015 r.
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 Pani Radna, która droga jest dla Pani mniej ważna? Którą drogę Pani proponuje nie robić,
która z nich jest mało ważna?
Maria Bych – Radna:
 ja nie będę proponować, którą nie robić – wszystkie są ważne ale niewiele brakuje, żeby
ten remont na tej drodze zrealizować.
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 wiedzą Państwo dobrze, które drogi są ważne, a które ważniejsze i jeżeli doszłoby do
głosowania to wszystko byłoby jasne. Nie znaczy to, że tej drogi nie chcemy robić.
Po prostu najpierw należy wykonać główne ciągi komunikacyjne.
Adam Krok – Radny:
 Panie Starosto ja właściwie zadam pytanie retoryczne – droga w Lipienicy, droga
w Jawiszowie, droga w Okrzeszynie, Uniemyślu, droga w Błażejowie i Błażkowie.
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 potwierdza Pan to, co mówiłem odpowiadając Państwu Radnym – która jest z nich
ważniejsza?
Damian Wójcik – Radny:
 mam pytanie w sprawie ustalenia płatnego parkowania, czyli wniosku Burmistrza
Kamiennej Góry na terenie Miasta Kamienna Góra. Jak rozumiem zarząd podjął decyzję
negatywną, czyli nie popieramy płatnego parkowania w ciągu dróg powiatowych – ul.
Spacerowa, Al. Wojska Polskiego, czy ta decyzja jest niezmienna? To jest bardzo dobra
informacja dla kierowców.
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 Burmistrz mając pomysł wprowadzenia płatnych stref parkowania w mieście i analizując
problem zobaczył, że część tych miejsc jest na drogach powiatowych. Oprócz tych ulic
wcześniej wymienionych jest kawałek ul. Broniewskiego, ul. Kościuszki w Kamiennej
Górze, gdzie tych miejsc jest sporo - 2:1 w ilości miejsc parkingowych (w zaokrągleniu
200 jest miasta, a naszych 100). Te nasze wypadają przy tych głównych drogach
Kamiennej Góry. W związku z tym, że miasto postanowiło taką koncepcję wdrożyć
kompleksowo obejmując wszystkie drogi na terenie miasta, zwróciło się do nas z pismem
– co my na to. Przedstawili nam projekt łącznie z dokumentem, który nazywa się „analiza
możliwości wprowadzenia stref płatnego parkowania”. Zarząd przeanalizował ten
dokument i doszliśmy do wniosku, że ta koncepcja nam się po prostu nie podoba i że w
Kamiennej Górze nie widzimy potrzeby realizacji stref płatnego parkowania, chociażby
ze względu na to, że jest to kolejny „podatek” nałożony na mieszkańców
w całkiem niezasadny sposób. Jeżeli Państwo radni chcieliby uzyskać więcej informacji
na ten temat, to ten dokument jest do wglądu.
Halina Włodarczyk – Radna:
 chciałabym zapytać o sprawę podjazdu w Powiatowym Centrum Edukacji w Kamiennej
Górze, czy jest szansa na powstanie takiego podjazdu? Pani Dyrektor ma zrobiony
wstępny projekt takiego podjazdu.
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 słyszałem podsumowanie prac Komisji Rewizyjnej odczytane przez przewodniczącego,
rozmawialiśmy również na wspomniany temat. Jak Państwo wiecie w planach nie
mieliśmy realizacji tego zadania ale należy się szybko nad tym zastanowić, bo faktycznie
__________________________________________________________________________________
Strona 12 z 14 Protokołu Nr X/2015 Sesji Rady Powiatu Kamiennogórskiego z dnia 25 sierpnia 2015 r.
ciężko znaleźć coś przeciwko temu, że akurat w PCE, jak nigdzie indziej, takie
udogodnienie dla osób niepełnosprawnych powinno być. Przeanalizujemy tę sprawę
wspólnie z zarządem i skarbnikiem, i jeżeli nie teraz, to w przyszłym roku dołożymy
wszelkich starań, aby ten podjazd wykonać.
Więcej pytań nie zgłoszono.
Ad 15.
Bożena Ziemiańska – Przewodnicząca Rady Powiatu:
 do Wydziału Organizacyjnego i Spraw Obywatelskich nie wpłynęły na poprzedniej sesji
interpelacje i zapytania ustne.
Ad 16.
Bożena Ziemiańska – Przewodnicząca Rady Powiatu:
 odczytała przygotowaną przez siebie zbiorczą informację na temat przyznanych dotacji
przez Departament Ochrony Zabytków Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego
na prace konserwatorskie, restauratorskie oraz roboty budowlane przy zabytkach
wpisanych do rejestru zabytków, zał. nr 15 do protokołu.
 czy chcą Państwo poruszyć jakieś sprawy różne?
Franciszek Walka – Radny:
 zmieniły się przepisy kodeksu ruchu drogowego, dlatego proszę o sprawdzenie jakie
mamy na drogach ograniczenia, gdyż policja czyni swoje powinności ale nie może być
tak, że np. w Olszynach stoi jeden znak ograniczenie do 30 km, za 50 m dalej
ograniczenie 30 i znak odłamki, a w tym miejscu nic się nie robi lub te prace zostały
zakończone, a nadal ten znak się tam znajduje. Podobnie jest w miejscowości Chełmsko
Śląskie, gdzie były prowadzone prace i umieszczono tam znak ograniczenia do 30 km. Te
prace zostały zakończone, a znak nadal tam stoi. Jeżeli te prace zostaną wykonane to
znaki powinny być ściągnięte, bo dla nas jako kierowców te znaki nadal obowiązują. Jest
tak, że z Chełmska Śląskiego do Okrzeszyna jest ograniczenie 40 km, a z Okrzeszyna do
Chełmska Śląskiego 30 km – proszę o sprawdzenie tych ograniczeń. Rozumiem te
ograniczenia, jeśli są wykonywane prace drogowe, ale po ich zakończeniu należy te znaki
usunąć. Jest również prośba, aby ten znak od drogi wojewódzkiej do Opawy –
ograniczenie 60 km zdjąć, bo nie ma potrzeby funkcjonowania tam takiego oznakowania.
Na sesji wspominałem o stosie gałęzi pod Opawą. Doszło do jego podpalenia, a ogniem
zajęło się również drzewo i ten 5 m ogień szedł z Niedamirowa w kierunku Miszkowic, a
tam w okolicy jest sieć średniego napięcia - takie sytuacje stwarzają niepotrzebne
niebezpieczeństwo. Wspominałem już o Lubawce i ul. Lipowej, za wiaduktem brakuje
kostki i ludzie nie korzystają z chodnika i chodzą jezdnią, co stwarza niebezpieczeństwo
na drodze. W Miszkowicach firma wojewódzka remontowała krzyżówkę MiszkowiceRaszów ale zabrakło tam masy na prawe pobocze jest to ok. 3-4 łopaty. Nasze służby nie
tak dawno wykonywały tam prace do mostu, a ten kawałeczek został zostawiony – proszę
o podjęcie działań. Zgłaszałem też, że przed budynkiem Podlesie Nr 1 jest mur oporowy
i w przypadku opadów cieknie z tego murku - przepustu woda. Taka sama sytuacja jest
na drodze do TPD, tam zrobiony jest duży przepust i zakręt pod kątem 90 stopni, gdy jest
duży opad to od strony Chełmska Śląskiego ten nowy przepust jest niedrożny.
Z Chełmska Śląskiego do Okrzeszyna są bardzo duże dziury, kiedy nasze służby planują
to zrobić? Jeszcze jedna sprawa, o której już mówiłem w Miszkowicach koło Gambitu
jest duża wyrwa w barierce.
Adam Krok – Radny:
 mam pytanie do Zarządu Powiatu, w jakim zakresie Komenda Powiatowa Policji
w Kamiennej Górze ma zabezpieczać imprezy sportowe, kulturalne i sportowe, które
odbywają się na terenie powiatu kamiennogórskiego? Bardzo proszę o taką informację,
czy organizator takich imprez ma ją zabezpieczyć we własnym zakresie, czy może liczyć
__________________________________________________________________________________
Strona 13 z 14 Protokołu Nr X/2015 Sesji Rady Powiatu Kamiennogórskiego z dnia 25 sierpnia 2015 r.
na pomoc policji. Takie imprezy sportowe odbywają się na terenie powiatu bardzo często
dlatego organizatorzy chcieliby mieć możliwość skorzystania w tym zakresie z pomocy
policji kamiennogórskiej - jeżeli chodzi o szczegóły służę pomocą.
Ryszard Zawierucha – Radny:
 mam jedno pytanie, Pan Starosta uczestniczył w spotkaniu w Czarnym Borze, czy są
jakieś zakulisowe, nieoficjalne rozmowy o przyłączeniu Gminy Czarny Bór do Powiatu
Kamiennogórskiego?
Jarosław Gęborys – Starosta Powiatu:
 nie ma żadnych zakulisowych rozmów - przed wakacjami ukazały się w prasie
informacje, że to Gmina Czarny Bór jest zainteresowana i rozważa możliwość
przyłączenia do naszego powiatu. Nie ma żadnych potajemnych spotkań i rozmów. Raz
oficjalnie w starostwie rozmawiałem z Wójtem Czarnego Boru ale na tym spotkaniu nie
podjęto, nie uchwalono żadnego dokumentu w tym zakresie. To tylko od mieszkańców
Gminy Czarny Bór zależy czy chcą, czy nie chcą takiego przyłączenia do naszego
powiatu. Ta rozmowa była odpowiedzią na wniosek grupy mieszkańców Czarnego Boru,
którzy się zwrócili z takim zapytaniem do wójta. Odpowiedziałem oczywiście, że nie
mam nic przeciwko temu ale tutaj wszystko leży po stronie mieszkańców, jeśli w akcie
demokratycznym zdecydują że chcą, to my bardzo chętnie na to się zgodzimy i nie
wyobrażam sobie, żeby również Państwo coś przeciwko temu mieli.
Więcej uwag nie zgłoszono.
Ad 17.
W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodnicząca Rady o godzinie 1630
zamknęła X Sesję Rady Powiatu Kamiennogórskiego.
Protokołowała:
Paulina Zelek
Przewodnicząca Rady Powiatu:
Bożena Ziemiańska
__________________________________________________________________________________
Strona 14 z 14 Protokołu Nr X/2015 Sesji Rady Powiatu Kamiennogórskiego z dnia 25 sierpnia 2015 r.