UCHWAŁA NR XXIII/123/2012 RADY MIEJSKIEJ W MIĘDZYBORZU

Transkrypt

UCHWAŁA NR XXIII/123/2012 RADY MIEJSKIEJ W MIĘDZYBORZU
UCHWAŁA NR XXIII/123/2012
RADY MIEJSKIEJ W MIĘDZYBORZU
z dnia 27 listopada 2012 r.
w sprawie sprostowania oczywistej omyłki w uchwale nr XXVII/193/2005 Rady Miejskiej w Międzyborzu z dnia 18 marca 2005 r., w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Kraszów na obszarze gminy Międzybórz. Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 i art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591, z późniejszymi zmianami) i art. 17. ust. 1 i 2 ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych Rada Miejska w Miedzyborzu uchwala,co nastepuje: § 1. Prostuje się oczywistą omyłkę w rysunku planu w skali 1:5000, stanowiącym załącznik nr 1 do uchwały nr XXVII/193/2005 Rady Miejskiej w Międzyborzu z dnia 18 marca 2005 r., w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Kraszów na obszarze gminy Międzybórz, opublikowanej w Dzienniku Urzędowym Województwa Dolnośląskiego nr 77 z dnia 2 maja 2005 r. pod pozycją 1672, polegającą na nieuwzględnieniu w treści załącznika rozstrzygnięcia Burmistrza Miasta i Gminy Miedzybórz w sprawie rozpatrzenia zarzutu, złożonego w dniu 13.08.2003r. do projektu planu, wyłożonego do publicznego wglądu przez właścicieli działki nr 287 położonej we wsi Kraszów gm. Międzybórz. § 2. Załącznik graficzny zawierający fragment rysunku planu z naniesionym prawidłowym oznaczeniem graficznym terenu działki nr 287 stanowi załącznik nr 1 do niniejszej uchwaly. § 3. Pozostałe ustalenia zawarte w treści uchwały oraz w załącznikach nr 1 i 2 uchwały nr XXVII/193/2005 Rady Miejskiej w Międzyborzu z dnia 18 marca 2005 r. pozostają w dotychczasowym brzmieniu. § 4. Niniejsza uchwała stanowi integralną część uchwały nr XXVII/193/2005 Rady Miejskiej w Międzyborzu z dnia 18 marca 2005 r. § 5. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta i Gminy Międzybórz. § 6. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Dolnośląskiego. Przewodniczący Rady Miejskiej w Międzyborzu Krystyna Lemiesz
Załącznik do Uchwały Nr XXIII/123/2012
Rady Miejskiej w Międzyborzu
z dnia 27 listopada 2012 r.
Zalacznik1.jpg
zalacznik do uchwały XXIII/123/2012 Id: ZUIVR­FKAOP­TXDOH­UZQXQ­MKGUN. Podpisany
Strona 1
Uzasadnienie
Podstawę prawną miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Kraszów na obszarze gminy Międzybórz stanowiły uchwały Rady Miejskiej w Międzyborzu Nr XXXVIII/199/02 z dnia 23 maja 2002 r. i Nr VI/39/03 z dnia 31 marca 2003 r. Projekt planu był sporządzany na podstawie art. 26 ustawy z dnia 7 lipca 1994 o zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity Dz. U. z 1999 r Nr 15 poz. 139 z późniejszymi zmianami), art. 18 ust. 2 pkt 5 i art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późniejszymi zmianami) w związku z art. 85 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity Dz. U. 2012 nr 0 poz. 647). Opracowany projekt planu został zaopiniowany i uzgodniony, a następnie wyłożony do publicznego wglądu w terminie od 1 do 21 sierpnia 2003 roku. W terminie wskazanym w ogłoszeniu i obwieszczeniu o wyłożeniu projektu planu do publicznego wglądu do planu złożono liczne pisma. Burmistrz Gminy Międzybórz rozpatrzył te pisma i dokonał ich kwalifikacji – to jest zaliczenia do protestów, zarzutów lub innych pism. Trzy pisma zostały zaliczone do protestów, dziesięć do zarzutów, natomiast jedno – jako inne pismo. Wykazy protestów i zarzutów stanowią załączniki do niniejszego pisma. Burmistrz Gminy Międzybórz uwzględnił w całości dwa, a częściowo jeden protest. Burmistrz uwzględnił także w całości sześć, a w części jeden zarzut. Pozostałych protestów i zarzutów Burmistrz nie uwzględnił i przekazał Radzie Miejskiej do rozpatrzenia. Rada Miejska w Międzyborzu rozstrzygnęła o sposobie rozpatrzenia protestów i zarzutów. Rada Miejska odrzuciła protesty ­ uchwałą nr XI/67/03 z dnia 31.10.2003 r. Rada odrzuciła zarzuty – uchwałami nr XIV/80/03, XIV/81/03, XIV/82/03 z dnia 30.12. 2003 r. Jeden zarzut Rada uchwałą nr XIV/83/03 z dnia 30.12. 2003 r. uwzględniła, a następnie ­ uchwałą nr XXII/164/04 z dnia 04.11 2004 r. odrzuciła. Kopie uchwał w sprawie powyższych rozstrzygnięć zostały przesłane składającym protesty i zarzuty. Następnie projekt planu został skierowany do uchwalenia. Zgodnie z § 5. Uchwały integralną część planu stanowią rysunki planu nr 1 i nr 2, to jest: 1. Rysunek nr 1 w skali 1:5000 dla całego obszaru objętego planem, stanowiący załącznik graficzny nr 1. Rysunek jest wykonany na mapie ewidencyjnej w skali 1:5000, na której naniesiono warstwice na podstawie mapy topograficznej 1:10000. 2. Rysunek nr 2 w skali 1:2000 dla części obszaru objętego planem, stanowiący załącznik graficzny nr 2. Rysunek jest wykonany na mapie zasadniczej w skali 1:500, pomniejszonej do skali 1:2000 i uzupełnionej o fragmenty mapy w skali 1:5000. Granice rysunku nr 2 przedstawia się na rysunku nr 1. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego został uchwalony uchwałą nr XXVII/193/2005 Rady Miejskiej w Międzyborzu z dnia 18 marca 2005 r. Następnie uchwała została skierowana wraz z dokumentacją formalno­prawną, pismem z dnia …. do Wojewody Dolnośląskiego, celem stwierdzenia zgodności planu z prawem oraz do publikacji w Dzienniku Urzędowym Województwa Dolnośląskiego. Uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym nr 77 z dnia 2 maja 2005 r. pod pozycją 1672. W dniu 22.05.2012 r. do Burmistrza Gminy Międzybórz wpłynął wniosek Państwa Marii i Jana Grelak, zamieszkałych w miejscowości Ose nr 6a, 56­513 Międzybórz w sprawie wydania opinii o zgodności planowanego podziału działki nr 287, położonej w obrębie Kraszów z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. W toku analizy złożonego wniosku organ stwierdził, że zgodnie z rysunkiem planu nr 1 w skali 1:5000 działka nr 287 obręb Kraszów jest położona na terenach o przeznaczeniach na teren upraw rolnych, oznaczony symbolem R i zieleń trwałą, oznaczoną symbolem ZT. Właściciele terenu stwierdzili, że zgodnie z posiadanymi przez nich dokumentami, w tym wcześniejszymi pismami Gminy, działka jest przeznaczona pod zabudowę. Burmistrz, prowadząc postepowanie w sprawie zaopiniowania projektu podziału przeanalizował dokumentację formalno­
prawną planu. Stwierdził, że podczas wyłożenia projektu planu do publicznego wglądu Państwo Maria i Jan Grelak złożyli pismo, dotyczące przeznaczenia działki nr 287 na zabudowę mieszkaniową i rzemieślniczą. Na etapie rozpatrywania pisma, w czasie sporządzania projektu planu, Burmistrz stwierdził, że działka nr 287 jest przeznaczona w projekcie planu wyłożonym do publicznego wglądu pod zabudowę wiejską, oznaczoną symbolem M. Pismo Państwa Marii i Jana Grelaków zostało zaliczone do zarzutów. Zarzut ten został uwzględniony przez Burmistrza. W związku z wnioskiem o zaopiniowanie projektu podziału Burmistrz przeanalizował rysunek planu nr 1 w skali 1:5000, stanowiący podstawę do dokonywania wyrysów oraz ten sam rysunek planu, opublikowany w Dzienniku Urzędowym Województwa Dolnośląskiego. Organ stwierdził, że występuje niezgodność pomiędzy ustaleniami, zawartymi na rysunku planu wyłożonym do publicznego wglądu i rozstrzygnięciem w sprawie rozpatrzenia zarzutu dla działki nr 287 a ustaleniem planu dla tego terenu, Id: ZUIVR­FKAOP­TXDOH­UZQXQ­MKGUN. Podpisany
Strona 1
zawartym na rysunku opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Województwa Dolnośląskiego. Burmistrz zwrócił się z prośbą o wyjaśnienie zaistniałej niezgodności do Rady Miejskiej w Międzyborzu. Rada Miejska stwierdziła, że na etapie uchwalania planu oraz przesyłania uchwały do Wojewody Dolnośląskiego celem publikacji nastąpiła omyłka, polegająca na dołączeniu rysunku nr 1 w skali 1:5000, na którym omyłkowo działka nr 287 została oznaczona symbolami R i ZT, zamiast M, tak jak to powinno być, zgodnie z rysunkiem planu wyłożonym do publicznego wglądu oraz rozstrzygnięciem w sprawie rozpatrzenia zarzutów do planu i w związku z tym postanowiła sprostować omyłkę w uchwale. Id: ZUIVR­FKAOP­TXDOH­UZQXQ­MKGUN. Podpisany
Strona 2