Prof. nzw. dr hab. inż. Jerzy Robert Sobiecki Warszawa, 27.10.2015

Prof. nzw. dr hab. inż. Jerzy Robert Sobiecki
Warszawa, 27.10.2015 r.
Wydział Inżynierii Materiałowej
Politechnika Warszawska
Opinia
o dorobku habilitacyjnym dr inż. Agnieszki Twardowskiej
Osiągnięciem naukowym dr inż. Agnieszki Twardowskiej jest monografia pt.
„Nanostrukturalne powłoki z udziałem dwuborku tytanu do zastosowań
przeciwzużyciowych” W monografii przedstawiono zależności między procesem
wytwarzania powłok typu Ti-B oraz Ti-B/Ti-Si-C a ich mikrostrukturą i właściwościami.
Głównym celem badań opisanych w monografii było określenie optymalnych warunków
wytwarzania takich powłok które ze względu na mikrostrukturę właściwości mechaniczne
tribologiczne mogą być wykorzystywane do obróbki skrawaniem prowadzonej bez użycia
cieczy chłodząco-smarujących. Autorka zaproponowała podłoża ze stali AISI 316L oraz
korund α-Al2O3. Stal 316 L, zamiast stali narzędziowych na których te powłoki mogą być
wykorzystane, została wybrana ze względu na uniknięcie efektu magnetycznego w badaniach
mikroskopii elektronowej. Jednakże skład chemiczny wyżej wymienionych stali jest
zdecydowanie różny dlatego też założenie o podobnych warunkach zarodkowania jest
wątpliwe. Brak jest weryfikacji znaczenia praktycznego wytworzonych powłok w badaniach
eksploatacyjnych na stalach narzędziowych. Podobnie testy z użyciem scratch testera nie
mogą być podstawą do badań tribologicznych. W rozdziale 6 nie podano wyników badań
zużycia powłok dwuwarstwowych Ti-B/Ti-Si-C. Stwierdzono jedynie w podsumowaniu że
wynosi ono 30 % zużycia podłoży stali bez pokrycia. Brak jest jakichkolwiek badań powłok
czterowarstwowych. Tu także stwierdzono ich całkowitą nieprzydatność. Nie wiadomo
dlaczego. Podsumowując opinię dotyczącą rozprawy należy stwierdzić, że poza jednym
przypadkiem powłok na podłożu korundowym Habilitantka nie wykazała przydatności
powłok wytwarzanych na stalach szybkotnących. Nie wyciągnięto jakichkolwiek reguł
ogólnych w odniesieniu do korelacji pomiędzy parametrami wytworzonych powłok i
parametrami charakteryzującymi powłoki oraz mechanizmami degradacji. Monografia
sprawia wrażenie raportu końcowego z realizacji projektu badawczego.
Wykaz publikacji stanowiących dorobek naukowy zawiera 15 publikacji w czasopismach
polskich i 4 prace zagraniczne w tym jedną czasopiśmie i 3 w materiałach konferencyjnych.
Łączna liczba cytowań 13, indeks Hircha 2, sumaryczny impact factor 1,87. Dokumentacja
nie zawiera żadnych informacji o wdrożeniach, opracowaniach eksperckich czy innych
formach działalności aplikacyjnej.
Działalność dydaktyczną oraz organizacyjną Habilitantki oceniam pozytywnie.
Podsumowując dorobek przede wszystkim naukowy Habilitantki stwierdzam że z
powodu niewystarczającego poziomu przedstawionych osiągnięć naukowych nie spełnia on
określonych prawem wymogów stawianych kandydatom do stopnia doktora habilitowanego
nauk technicznych w dyscyplinie inżynieria materiałowa. Wniosek o nadanie stopnia doktora
habilitowanego uważam za przedwczesny.
Zaproszenie Habilitantki na posiedzenie Komisji uważam za korzystne bowiem będzie
się mogła ona odnieść do zarzutów recenzentów i członków Komisji. Dlatego też moją
ostateczną ocenę pozostawiam otwartą.
Opinia o dorobku Pani dr inż. Agnieszka Twardowskiej
Pani dr inż. Agnieszka Twardowska od 2001 r. jest pracownikiem Uniwersytetu
Pedagogicznego na stanowisku adiunkta. W roku 2014 opublikowała monografię pt.
„Nanostrukturalne powłoki z udziałem dwuborku tytanu do zastosowań przeciwzużyciowych”
będącą podstawą do postępowania habilitacyjnego, wskazując jako jednostkę Wydział
Inżynierii Metali i Informatyki Przemysłowej. Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji
Narodowej w Krakowie będący miejscem pracy Pani A. Twardowskiej jest najlepszą uczelnią
pedagogiczną i zarazem pierwszym uniwersytetem pedagogicznym w Polsce. Misją Uczelni
jest zdobywanie, rozwijanie i przekazywanie wiedzy, tworzenie środowiska sprzyjającego
badaniom naukowym, edukacji, projektom społecznym i artystycznym, współpracy i
komunikacji, samorozwojowi wszystkich uczestników akademickiej społeczności.
Pani
Agnieszka Twardowska podjęła trud związany z prowadzeniem i rozwijaniem badań
naukowych dysponując skromną bazą techniczną, dlatego równocześnie z podjęciem pracy
na UP rozpoczęła współpracę z ośrodkami krajowymi takimi jak: Akademia GórniczoHutnicza w Krakowie, Instytut Metalurgii i Inżynierii Materiałowej PAN, Instytutu Fizyki
Jądrowej PAN, Instytutu
Zaawansowanych Technologii Wytwarzania w Krakowie.
Współpraca ta zaowocowała realizacją czterech projektów w których Pani A. Twardowska
była kierownikiem i czterech w których była wykonawcą oraz 22 pracami opublikowanymi w
czasopismach międzynarodowych i krajowych, monografii, 3 rozdziałów w monografiach i
jednego zgłoszenia patentowego. Ze względu na specyfikę uczelni Pani A. Twardowska
współpracuje także w zakresie dydaktyki przedmiotów technicznych z
Katedrą Techniki
Uniwersytetu Konstantyna Filozofa w Nitrze na Słowacji.
Zgodnie z bazą web of science indeks H=2, a liczba cytowani (bez autocytowań)=20. Jej
osiągnięcia zgodnie z wymogami Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa wyższego w
sprawie kryteriów oceny osób ubiegających się o nadanie tytułu doktora habilitowanego (Dz.
U. nr 196, poz.1165) zostały spełnione, nie jest jedynie członkiem w komitetach redakcyjnych
i radach naukowych czasopism oraz nie recenzuje projektów międzynarodowych i artykułów
w czasopismach międzynarodowych.
Monografia będąca podstawą do nadania stopnia dr habilitowanego dotyczy wytwarzania i
badania zależności pomiędzy strukturą i właściwości nanostrukturalnych warstw z udziałem
dwuborku tytanu. Głównym celem badań opisanych w monografii było określenie
optymalnych parametrów wytwarzania powłok, które ze względu na mikrostrukturę,
właściwości mechaniczne, tribologiczne oraz przyczepność do podłoży stalowych i
ceramicznych mogą być wykorzystywane do wysokowydajnej obróbki skrawaniem. Badania
prowadzone były ze znajomością wielu technik badawczych co umożliwiło autorce
powiązanie struktury z własnościami. Przedstawione w monografii wyniki badań znacząco
poszerzającą wiedzę z zakresu opracowania twardych powłok ochronnych stosowanych na
narzędzia skrawające do wysokowydajnej obróbki bez użycia cieczy chłodząco-smarujących.
Mimo iż praca była recenzowana przez dwóch wybitnych naukowców z dyscypliny naukowej
inżynieria materiałowa, autorka nie uniknęła drobnych błędów edytorskich.
W mojej ocenie dorobek naukowy Habilitantki dotyczący nanostrukturalnych powłok z
udziałem dwuborku tytanu jest oryginalny i wartościowy, i stanowi znaczny wkład autorki w
rozwój dyscypliny naukowej inżynieria materiałowa i jednocześnie spełnia wymagania
stawiane Kandydatom ubiegającym się o stopień naukowy doktora habilitowanego nauk
technicznych.
Członek komisji
Dr hab. inż. Agnieszka Kopia
Prof. dr hab. in¿. Stanis³aw Dymek
Akademia Górniczo-Hutnicza
Wydzia³ In¿ynierii Metali i Informatyki Przemys³owej
Kierownik Katedry In¿ynierii Powierzchni i Analiz Materia³ów
30-059 Kraków
al. Mickiewicza 30
Kraków, 29 paŸdziernika 2015 r.
Opinia
o dorobku habilitacyjnym dr in¿. Agnieszki Twardowskiej w œwietle Rozporz¹dzenia
Ministra Nauki i Szkolnictwa Wy¿szego w sprawie kryteriów oceny osi¹gniêæ osoby
ubiegaj¹cej siê o nadanie stopnia doktora habilitowanego (§4 oraz § 5 Rozporz¹dzenia 1165,
Dziennik Ustaw nr 196, z dn. 1 wrzeœnia 2011 r.)
§ 4. Kryteria oceny w zakresie osi¹gniêæ naukowo-badawczych habilitanta
1)
Autorstwo lub wspó³autorstwo monografii, publikacji naukowych w czasopismach
miêdzynarodowych lub krajowych innych ni¿ znajduj¹ce siê w bazach lub na liœcie, o
których mowa w § 3 – TAK
2)
Autorstwo lub wspó³autorstwo odpowiednio dla danego obszaru: opracowañ
zbiorowych, katalogów zbiorów, dokumentacji prac badawczych, ekspertyz, utworów i
dzie³ artystycznych – TAK
3)
Sumaryczny impact factor publikacji naukowych wed³ug listy Journal Citation Reports
(JCR), zgodnie z rokiem opublikowania – 1,86
4)
Liczba cytowañ publikacji wed³ug bazy Web of Science (WoS) – 13
5)
Indeks Hirscha opublikowanych publikacji wed³ug bazy Web of Science (WoS) – 2
6)
Kierowanie miêdzynarodowymi lub krajowymi projektami badawczymi lub udzia³ w
takich projektach – TAK
7)
Miêdzynarodowe lub krajowe nagrody za dzia³alnoœæ naukow¹ – TAK
8)
Wyg³oszenie referatów na miêdzynarodowych lub krajowych konferencjach
tematycznych – TAK
§ 5. Kryteria oceny w zakresie dorobku dydaktycznego i popularyzatorskiego oraz
wspó³pracy miêdzynarodowej habilitanta
1)
Uczestnictwo w programach europejskich i innych programach miêdzynarodowych lub
krajowych – TAK
2)
Udzia³ w miêdzynarodowych lub krajowych konferencjach naukowych lub udzia³ w
komitetach organizacyjnych tych konferencji – TAK
3)
Otrzymane nagrody i wyró¿nienia – TAK
4)
Udzia³ w konsorcjach i sieciach badawczych – NIE
5)
Kierowanie projektami realizowanymi we wspó³pracy z naukowcami z innych oœrodków
polskich i zagranicznych oraz z przedsiêbiorcami – TAK
tel. 012-617-3817
fax 012-617-2639
email: [email protected]
[email protected]
6)
Udzia³ w komitetach redakcyjnych i radach naukowych czasopism – NIE
7)
Cz³onkostwo w miêdzynarodowych lub krajowych organizacjach i towarzystwach
naukowych – TAK
8)
Osi¹gniêcia dydaktyczne w zakresie popularyzacji nauki – TAK
9)
Opieka naukowa nad studentami – TAK
10) Opieka naukowa nad doktorantami w charakterze opiekuna naukowego lub promotora
pomocniczego – TAK
11) Sta¿e w zagranicznych lub krajowych oœrodkach naukowych lub akademickich – TAK
12) Wykonanie ekspertyz lub innych opracowañ na zamówienie organów w³adzy publicznej,
samorz¹du terytorialnego, podmiotów realizuj¹cych zadania publiczne lub
przedsiêbiorców – TAK
13) Udzia³ w zespo³ach eksperckich i konkursowych – TAK
14) Recenzowanie projektów miêdzynarodowych lub krajowych oraz publikacji w
czasopismach miêdzynarodowych i krajowych – NIE
Stwierdzam, ¿e na 22 wyszczególnione kryteria Habilitantka spe³nia 19 kryteriów i nie
spe³nia trzech. Ponadto uwa¿am, ¿e Habilitantka jest aktywnym i kreatywnym dydaktykiem,
który potrafi przenosiæ swoje osi¹gniêcia naukowe na grunt programów edukacyjnych
realizowanych na swoim macierzystym Wydziale. Do zalet Habilitantki zaliczam Jej du¿¹
operatywnoœæ w organizacji badañ naukowych. Bior¹c pod uwagê, ¿e dr Twardowska
reprezentuje oœrodek nie dysponuj¹cy bogat¹ baz¹ aparaturow¹, potrafi³a nawi¹zaæ
wspó³pracê z oœrodkami o wysokiej renomie w zakresie in¿ynierii materia³owej oraz
wykorzystaæ ich potencja³ i doœwiadczenie do swoich badañ. Du¿e uznanie nale¿y siê za
wykorzystanie najnowoczeœniejszych, w skali œwiatowej, technik badawczych do
charakterystyki mikrostrukturalnej materia³ów. Moim zdaniem, uzyskanie stopnia naukowego
doktora habilitowanego stworzy korzystne warunki do dalszego i szybszego rozwoju Jej
kariery zawodowej.
Stanis³aw Dymek